Las elecciones burguesas tienen como objetivo legitimar al gobierno que de ellas surja. Por supuesto
también distraen con la sensación de sustitución, de cambio, para que todo siga igual, y simultáneamente
instalan la idealidad, las reglas del juego que justifican y perpetúan al sistema capitalista. Se supone que
de las elecciones burguesas, el Presidente y el sistema salgan fortalecidos.
En Venezuela, con el madurato todo sale al revés, ellos consiguieron transformar a las elecciones en
su propio patíbulo, de allí saldrán maltrechos, débiles, deslegitimados. Con sus vivezas de inhabilitar, de
cerrar partido, secuestrar tarjetas, desvistieron a las elecciones, ahora no emocionan, menos engañan, no
hay sensación de cambio. Otra historia comenzará a partir de esas elecciones, será el periodo agónico,
postrero del madurato. Hay varias interrogantes.
¿Cuál, cómo, quién será el sustituto de madurato?
Vayamos por parte. ¿Cuál será el sustituto? Se refiere al sistema, seguirá el capitalismo, o
volveremos al camino de Chávez, al Socialismo. Conseguirá el capitalismo permanecer en medio de su
fracaso, podrá llegar a puerto seguro en medio de la turbulencia social que ha creado. Podrá engañar a las
masas y a sus dirigentes. ¿Cómo? Se relaciona directamente con el sustituto. Si se sigue dentro de la
idealidad del madurato, de su legalidad, si no se aplican medidas de emergencia en medio de la situación
de emergencia, entonces el cómo conducirá a mantener al sistema capitalista que sustenta al madurato. Al
contrario si se consigue fracturar la idealidad creada por el madurismo, entonces, habrá chance de tomar
por el camino de la restitución del legado de Chávez ¿Quién será el sustituto? Se relaciona con el cuál y
el cómo. Quién encarna, personaliza el camino a seguir después del madurato. Todo dependerá de la
preparación del quién, su equipo, su formación, la preparación de las masas para reconocerlo. O por el
contrario, el extravío de las masas victimas de un nuevo engaño.
De este cuadro se desprenden claramente las tareas de los chavistas. Primero, perfilar bien al
chavismo, limpiarlo de deformaciones, y decoloraciones: Ser chavista es ser Socialista, con todo lo que
eso implica desde el punto de vista económico y espiritual. Ser chavista no es una etiqueta, es una
posición política profunda, estratégica. Es necesario, urgente, que el chavismo, se coloque en la posición
de vanguardia que le corresponde, que dirija a las masas, que las conduzca a metas revolucionarias, que
las capacite para que identifiquen sus enemigos históricos. Es necesario romper la idealidad del
capitalismo, que confina los cambios dentro de sus canales, sus elecciones amañadas del principio al fin,
de sus valores creados por los poderosos medios de manipulación.
La historia nos da lecciones importantes, nos dice que los grandes cambios de las sociedades se
hacen al margen de las reglas de los dominantes. Dentro de las leyes, la hegemonía, de los dominantes no
son posibles los cambios profundos, que suponen una radical fractura de toda la estructura económica,
política, ética del sistema imperante, que debe ser sustituido.
En estos días se decide el futuro del país durante, por lo menos medio siglo. Quienes no den el salto
por sobre los paradigmas de la dominación serán atrapados por ella.
!CHÁVEZ, REVOLUCIÓN!
JUNTO A LAS ELECCIONES MADURO CONSTRUYE SU PATÍBULO
La “resistencia”
Ya dijimos que la consigna que se ajusta al carácter madurista es “por cada sanción una concesión”, no obstante maduro y muchos de sus incondicionales hablan de “resistencia”. Una cosa es no ser capturado, juzgado y encarcelado, y otra es no perder la guerra. Bien, maduro, para por razones muy personales lo entrega todo, es su forma de “resistir” perdiendo la guerra, sin embargo cuando él habla de resistir siempre lo hace a nombre de todos: “estamos resistiendo” – dice –, cuando el que “resiste”, o los que “resisten”, realmente son ellos, para no ser capturados por la venganza o la justicia. Por su puesto que el resto de nosotros “resistimos”, pero no tanto de los embates del imperio que son bastantes como de los embates de la improvisación y el pragmatismo, de este “nuevo modelo” excluyente y neoliberal del gobierno, donde solo se llenan los bolsillos y mejoran y las cuentas de bancos de los ricos y nuevoricos, de la burguesía lumpen revolucionaria.
Cuba resistió y resiste a un verdadero bloqueo económico total, tenaz, maquinado en Estados Unidos por mentes diabólicas, el cual no es como el bloqueo al gobierno de maduro, que tiene a la Chevron produciendo 300 mil barriles de petróleo día, llevándoselo del país casi gratis, y los anaqueles de las tiendas, bodegones y supermercados llenos de productos importados de Estados Unidos y Europa, y hasta agencias de Ferraris en Las Mercedes, “terriblemente bloqueadas” para los empleados públicos. El gobierno de Cuba junto a su pueblo sí que ha sido sometido a una presión material, física, infernal, a sabotajes terroristas y a un ataque comunicacional de propaganda contrarrevolucionaria bestial para doblarle el brazo a una verdadera revolución, a pesar de sus concesiones al libre mercado; mucha conciencia acumulada en más de 70 años.
El caso de Maduro y su des-gobierno es distinto, al gobierno de maduro le aplicaron sanciones puntuales por las cuales ha cedido espacios políticos y económicos estratégicos a los caimanes capitalistas, y con gusto de flojos, y un falso bloqueo que tiene millonarios a muchos empresarios seudo productores, importadores-exportadores, “empaquetadores”, desde EL Tunal, pasando por Fedecámaras hasta las Empresas Polar, parte de lo que llama maduro “las fuerzas productivas”. Maduro “resiste” entregando los recursos del país a mercachifles y especuladores, a la industria hotelera internacional, a las petroleras trasnacionales, a consorcios mineros trasnacionales y mafias locales, que poco les importa la naturaleza, en fin, a todo aquel que esté dispuesto a invertir en esta rebatiña.
La verdadera resistencia popular más bien es paciencia, la de un pueblo traicionado paciente esperando que se cumplan las promesas de prosperidad y mejoras de Maduro. Cuando se cree en mentiras, la primera reacción es resistir, luego se tiene paciencia, y por último, cuando perdemos las esperanzas, resinación. Después de la muerte del comandante, lo que fue la resistencia de su pueblo en la esperanza del socialismo se transformó de pronto en la resignación de un pueblo sin esperanza, dando vueltas en medio de la anarquía capitalista. Es distinto resistir en masa los embates del capitalismo y de los capitalistas, todos juntos, de la mano de un líder que lucha con uno, que nos inspira,… a que se nos exija resistir sobre promesas vanas, hundidos en la fatalidad de la restauración capitalista. Es distinto resistir luchando que aguantar maltratos atados de manos, con la cabeza sumergida en la mierda.
“Resistan”, nos reclama maduro, mientras les entrega nuestros ahorros y recursos a seudo empresarios, a falsos empresarios, a seudo productores; “resistan”, y nos quita la confianza acabando con las empresas de propiedad social, creyendo que somos incapaces de cooperar y producir para todos los necesitados, pero se la entrega al enemigo ideológico, fortaleciendo la propiedad privada, el facilismo, la especulación, los privilegios, el robo, el egoísmo material y mezquino. ¿Así quién no?, ¿qué Maduro, qué Diosdado, que Jesús Farías no resiste,… cuando los hambrientos llevan las cargas por ellos?
Pero si luchamos resistimos con esperanzas. Resistimos si hay esperanzas fundamentadas en la lucha, aquí en la tierra, en vida, no en un más allá inexistente o en la eterna promesa de la prosperidad mezquina capitalista, lo otro es resignación. Solo los que tenemos consciencia de que libramos una lucha de clases resistimos, pero los embaucados en una mentira experimentamos la paciencia de los santos. Nuestra tarea como chavistas y revolucionario es superar el tiempo encapotado de las mentiras, elevarnos por encima de las elecciones y trabajar temprano para evitar una crisis peor que la actual, el fascismo, la tiranía del capital en la versión que sea, la colonial lumpen de Maduro o la colonial de los pitiyankis. Debemos estar despiertos, alertas a como se configura el poder después del parapeto de las elecciones, movilizarnos para no ser sorprendidos sin poder resistir organizados, sin un plan, sin objetivos definidos. Mientras tanto contamos con Chávez y el Plan de la patria original que sirve de luz para cuando las masas estallen en rebelión, las elecciones solo definen al ejecutor líder de la próxima tiranía, pero el estallido social estará siempre ahí de prevenido. Chávez es nuestra resistencia.
¡Castigo para los traidores a la Patria!
Vayamos al tema de la traición. “Jorge Rodríguez propone crear ley que castigue traición a la patria”, dice el titular, …“que sea bien severa, ¡draconiana!… Recordó que la Constitución Nacional reza que los venezolanos y venezolanas tienen el deber de honrar y defender la patria”.
Lo primero que hay que decir es, de qué traición está hablando Jorge Rodríguez, habla de la traición a la patria de los empresarios, la patria exclusiva de los más ricos, la patria de los inversionistas que no pagan nada por quedarse con nuestros recursos y explotar a nuestros trabajadores,… ¿o acaso se trata de la TRAICIÓN A LA PATRIA SOCIALISTA, como la “apellidó” Chávez?… Y segundo, cómo se haría para aplicar esa ley y castigar a los que entregaron nuestra soberanía a los capitales extranjeros y nacionales – nuestro territorio en el la “tierra de nadie” del Arco minero, la soberanía sobre nuestras leyes y recursos al capitalismo internacional en las ZEE –, y castigar a los que legislaron, redactaron y aprobaron leyes infames como la Ley de inversiones extranjeras, la Ley de Zonas Económicas Especiales – sin aplicar las leyes y normas constitucionales – y la precaria ley Antibloqueo que desaplica leyes molestas y constitucionales, que sirve para negociar acuerdos nacionales y personales con los enemigos del socialismo a espaldas del país, “en secreto”.
Creo que esa Ley que castiga la “traición a la patria”, si no castiga a los verdaderos traidores, servirá de excusa para asustar, para amedrentar a la crítica dentro del chavismo, y a quienes rechazan al gobierno de Maduro en la calle, más allá de penar a una oposición “radical”, prácticamente vencida.
La coincidencia del madurismo con las propuestas de la oposición gringa es casi total, el modelo madurista es un calco de los planes y propuestas neoliberales de la otra derecha (ambos coinciden en casi todo y sirven a los intereses del mismísimo imperio), además de repetir y estimular el estilo de vida capitalista mayamero, el circo con pan de la democracia burguesa,… incluso coinciden en que las sanciones no convienen para el crecimiento del capitalismo. ¿A quiénes van a castigar, a los cuatros gatos que piden más sanciones contra el país y hablan de invasiones?: ¡no!, van a perseguir a los que protesten dentro del partido y fuera de él, en las calles, en las redes, pendejos o no, los que opinen en contra del madurato, que irían presos por traidores y por “incitar al odio”. Junto a la del odio, con esta otra ley el gobierno se prepara judicialmente para intensificar la represión de sus opositores.
El imperio no quiere a Maduro y al madurismo. Ellos lo saben. No solo porque siguen gobernando en nombre de un socialismo inexistente. No lo quieren a pesar de que Maduro ha hecho todo lo posible por mostrarse complaciente con ellos y con los capitalistas para que los dejen gobernar SU CAPITALISMO en paz. El imperio se niega a que un gobierno renegado del socialismo, traidor a Chávez y a sus propios principios, voluble y desconfiable, como el de maduro, gobierne el capitalismo en Venezuela, gobierne sobre sus inversiones e intereses, que para eso cuentan con pupilos propios, con su propia derecha pitiyanky.
El otro punto es que Maduro no trabaja para construir una sociedad socialista justa e igualitaria, trabaja e impulsa, cuando mucho, una sociedad cautiva del capitalismo, mercantilista y consumista, dentro de una democracia chimba, bipartidista convencional: hasta ahí podría llegar su aliento por los cambios, a volver al pasado de la cuarta república como si esto fuera un “nuevo modelo político y económico”.
Si maduro hubiera querido darle continuidad a la revolución bolivariana de Chávez habría comenzado por investigar las razones políticas de su asesinato, de su muerte y radicalizar su postura política e ideológica, antiimperialista y anticapitalista, convocando al pueblo chavista a la calle, sin excusas, hubiera dado el “golpe de timón” que exigió Chávez antes de morir, “radicalizar” el socialismo.
Las sanciones les han servido, a Maduro y a los maduristas, para ir restaurando poco a poco el modelo de democracia CAPITALISTA colonial de la cuarta república, con su “burguesía revolucionaria” y su aliada Fedecámaras, su consigna es que “POR CADA SANCIÓN… UNA CONCESIÓN”. La supuesta “resistencia” de Maduro es solo un cuento de blandos, nostálgicos de Radio Caracas y la Radio Rochela.
Para nosotros, castigar a los traidores a la patria es hacer una revolución dentro de la “revolución fingida” de Maduro, y volver a Chávez, hablar con la verdad (lo que para ellos parece ser más difícil que vivir huyendo el resto de sus vida de ella… ¿y dónde estará Tarek El Aissami?)
Chávez fue traicionado, el socialismo fue traicionado, ¿quién los castiga?
El Estado marxista leninista es una buena idea
Luego de impulsar una verdadera revolución obrera con las banderas de la liberación y la justicia social, lo que sigue a la primera victoria, a la toma del poder político y militar, no deja de ser incierto. Pero no por eso hay que conformarse con lo vencido. Ahí es donde una revolución social debe mostrar toda su fuerza creativa, para sostenerse en el poder y avanzar en los cambios políticos, sociales, económicos, espirituales, es la idea marxista de la “dictadura del proletariado”, la contraparte de la dictadura burguesa, la cual se viste de democracia, de democracia burguesa, sea “formal burocrática” o sea “patrimonial”, como dice Jesús Puerta citando a Montesquieu.
En fin, una democracia de “baja intensidad”, para seguir con el vocabulario de Puerta, es una democracia burguesa que no se parece a las democracias conocidas del mundo desarrollado occidental, o no satisface las necesidades políticas de EU y Europa. Puede que las grandes democracias occidentales también sean “patrimoniales” (es lo más seguro), pero, si este fenómeno se da en Venezuela o en Colombia, por ejemplo, para ellos es una democracia de “baja intensidad”. Lo cierto es, que a la larga hay que acabar con todas, las de baja y alta intensidad, siempre que sean burguesas y sirvan a sus privilegios, esa es la tarea de una revolución social socialista, obrera, campesina, liberadora de los menesterosos.
Lo primero, para retomar (o tomar) el poder político, es saltarse el sistema electoral que fundamenta la alternabilidad del sistema democrático burgués gatopardiano, donde todo cambia para que nada cambie. Y lo segundo es hacer que se construya desde las bases, que sea participativa y protagónica de verdad, que la nueva democracia sea realmente popular, todo el mundo cooperando. Difícil, porque todo debe ser hecho a la vez; en un solo movimiento hay que educar, hacer los cambios económicos y sociales, cambiar hábitos de vida, aprender a ver y a pensar, ¡difícil!, pero no imposible. Parafraseando al Che, la peor revolución es la que no se hace.
El Estado marxista leninista es (socialista), en teoría, un trámite necesario hacia la sociedad comunista, hacia el “punto de no retorno” del socialismo al capitalismo, es la famosa y calumniada “dictadura del proletariado” que debe torcerle el brazo a la lógica del capital. Eso no supone tanto tiempo como los escépticos suelen imaginar. Solo pensemos que en diez años Chávez pudo educar a un pueblo humillado, excluido y olvidado, mucho más educado de lo que el común de la gente piensa y dice. Y, a su vez, Maduro pudo, más o menos en el mismo tiempo, descomponer lo hecho por Chávez, restaurando la miseria material y del alma. Maduro en una generación pudo desarreglar la sociedad y machacar a las nuevas y viejas instituciones hasta lo inservible, sembrar de nuevo en la gente la desesperanza, hacerla indigna, mercantilista, indiferente y al extremo egoísta.
El propósito de los cambios, como dijo Chávez, era alcanzar un punto de no retorno; formar una generación completa de conciencias socialistas. En diez año o más, de entusiasmo y lucha revolucionaria, se podía fundar una nueva sociedad, la sociedad del futuro, forjada en la lucha física e intelectual, de gente más valiente, más fuerte, y más libre de los efectos del Estado y de la espiritualidad del capitalismo (del consumismo, el mercantilismo y el egoísmo que les es afín), mediante la democracia de la participación y el protagonismo, la cooperación, la responsabilidad social y la conciencia del deber social. ¡Eso es posible! solo que hay que creer y actuar para que así lo sea.
Chávez no fue un extraterrestre, fue un ser humano de carne y sangre que intentó con bastante éxito hacer cambios para el mundo, a pesar del intento de Maduro y Diosdado Cabello de convertirlo en estatua, en un dios inalcanzable; el que ellos no alcanzaran su estatura moral y política, por haber tomado “el retorno de la Panamericana” hacia capitalismo, no indica que nosotros no podamos ser como Chávez y superar sus logros revolucionarios.
¡Seamos como Chávez!, ¡retomemos el poder!
JUNTO A LAS ELECCIONES MADURO CONSTRUYE SU PATÍBULO
Las elecciones burguesas tienen como objetivo legitimar al gobierno que de ellas surja. Por supuesto también distraen con la sensación de sustitución, de cambio, para que todo siga igual, y simultáneamente instalan la idealidad, las reglas del juego que justifican y perpetúan al sistema capitalista. Se supone que de las elecciones burguesas, el Presidente y el sistema salgan fortalecidos.
En Venezuela, con el madurato todo sale al revés, ellos consiguieron transformar a las elecciones en su propio patíbulo, de allí saldrán maltrechos, débiles, deslegitimados. Con sus vivezas de inhabilitar, de cerrar partido, secuestrar tarjetas, desvistieron a las elecciones, ahora no emocionan, menos engañan, no hay sensación de cambio. Otra historia comenzará a partir de esas elecciones, será el periodo agónico, postrero del madurato. Hay varias interrogantes.
¿Cuál, cómo, quién será el sustituto de madurato?
Vayamos por parte. ¿Cuál será el sustituto? Se refiere al sistema, seguirá el capitalismo, o volveremos al camino de Chávez, al Socialismo. Conseguirá el capitalismo permanecer en medio de su fracaso, podrá llegar a puerto seguro en medio de la turbulencia social que ha creado. Podrá engañar a las masas y a sus dirigentes. ¿Cómo? Se relaciona directamente con el sustituto. Si se sigue dentro de la idealidad del madurato, de su legalidad, si no se aplican medidas de emergencia en medio de la situación de emergencia, entonces el cómo conducirá a mantener al sistema capitalista que sustenta al madurato. Al contrario si se consigue fracturar la idealidad creada por el madurismo, entonces, habrá chance de tomar por el camino de la restitución del legado de Chávez ¿Quién será el sustituto?Se relaciona con el cuál y el cómo. Quién encarna, personaliza el camino a seguir después del madurato. Todo dependerá de la preparación del quién, su equipo, su formación, la preparación de las masas para reconocerlo. O por el contrario, el extravío de las masas victimas de un nuevo engaño.
De este cuadro se desprenden claramente las tareas de los chavistas. Primero, perfilar bien al chavismo, limpiarlo de deformaciones, y decoloraciones: Se chavista es ser Socialista, con todo lo que eso implica desde el punto de vista económico y espiritual. Ser chavista no es una etiqueta, es una posición política profunda, estratégica. Es necesario, urgente, que el chavismo, se coloque en la posición de vanguardia que le corresponde, que dirija a las masas, que las conduzca a metas revolucionarias, que las capacite para que identifiquen sus enemigos históricos. Es necesario romper la idealidad del capitalismo, que confina los cambios dentro de sus canales, sus elecciones amañadas del principio al fin, de sus valores creados por los poderosos medios de manipulación.
La historia nos da lecciones importantes, nos dice que los grandes cambios de las sociedades se hacen al margen de las reglas de los dominantes. Dentro de las leyes, la hegemonía, de los dominantes no son posibles los cambios profundos, que suponen una radical fractura de toda la estructura económica, política, ética del sistema imperante, que debe ser sustituido.
En estos días se decide el futuro del país durante, por lo menos medio siglo. Quienes no den el salto por sobre los paradigmas de la dominación serán atrapados por ella.
!CHÁVEZ, REVOLUCIÓN!
EL CONGRESO QUE NO FUE
Lo que sucedió en el llamado “Congreso del PSUV”, o de lo que queda del otrora partido de la Revolución de Chávez, donde se ratificara a nicolás maduro como candidato a la reelección para las venideras “elecciones express”, del 28 de julio, no sorprendió a nadie en el país y creo que al pueblo le importa poco lo que diga o haga el madurismo.
Tal “Congreso” no existió, se trató de un acto de la maquinaria del gobierno, gobernadores y alcaldes, donde se entubó una decisión ya tomada por la cúpula del madurismo. En este encuentro, se les exigió a los “delegados”, aprobar de manera “incuestionable e indiscutible”, como se calificó en la misma convocatoria, la candidatura de nicolás maduro.
Allí no hubo discusión, ni reflexiones políticas sobre la tragedia que vive el pueblo venezolano, los efectos del paquetazo impuesto en 2018, el éxodo de más de 7 millones de venezolanos, la entrega del petróleo, la destrucción de PDVSA, la de la economía a la nueva burguesía y al capital transnacional y su dolarización, la destrucción del salario, del Arco Minero, la desaparición de las Misiones Sociales y el “Vivir Bien” del pueblo; y, mucho menos, la violación de los Derechos Humanos, convertida en Política de Estado.
Lo sucedido, entonces, no es de sorprender, porque el PSUV, ni es el partido de Chávez y mucho menos de la Revolución, en el PSUV se hace “lo que maduro diga”. Nuestro partido (yo todavía soy de la Dirección Nacional del Partido de Chávez), ha sido víctima, como toda la obra y el legado del Comandante, de un consistente proceso de desmontaje y, en este caso, desmantelamiento ideológico, convirtiéndolo en un instrumento de la opresión. El madurismo, ha asaltado todas las estructuras del PSUV, acabó con la democracia interna, con los mecanismos de participación popular creados con Chávez, lo ha despojado de su otrora contenido revolucionario y ha barrido con el liderazgo Chavista que aún se mantenía en su seno.
El PSUV ha sufrido un proceso de “adequización”, convirtiéndose en un partido de derecha, un aparato clientelar y de contención de las luchas populares; así, el partido –capturado en todos sus niveles por el madurismo–, se ha convertido en un instrumento más de control social con los que cuenta el gobierno, junto a la represión y violación de los DDHH, que mantiene a nuestro pueblo sumiso y desmovilizado ante la entrega de la Patria y la pérdida de sus conquistas obtenidas en la V República.
Algunas de las imágenes e intervenciones transmitidas por los medios del Estado, hielan el alma, una concentración de burócratas y “enchufados”, unas intervenciones sin propuestas de ningún tipo, sin reflexión revolucionaria y llena de consignas vacías, podría ser la reunión de cualquier partido de extrema derecha. Las menciones a Chávez y al Socialismo dan pena ajena.
Por supuesto, todo el encuentro estuvo diseñado para levantar la mano de y aprobar lo que ya estaba decidido, así como, seguir usufructuando de la figura e imagen de Chávez, para lo cual, se continúan prestando, de manera triste, los que deberían estar en la primera fila de combate, al lado del pueblo, defendiendo el legado del Comandante y luchando por retomar su camino.
Es una lástima lo que sucede en el PSUV, porque evidencia lo profundo del daño provocado por el madurismo a la Revolución Bolivariana; y, sobre todo, a la espiritualidad y sentido de responsabilidad histórica de los que, de alguna u otra manera, estuvieron al lado del Comandante. Han creado las condiciones subjetivas para que el Chavismo, como movimiento político, sea barrido por el pueblo, abriendo las puertas, de par en par, a cualquier propuesta política de derecha, la más extremista posible, eso no importa mucho, la gente está cansada del madurismo.
El pueblo venezolano está solo en su tragedia, sin referente político, sin una opción Chavista, Bolivariana, y Revolucionaria, con la cual combatir a este gobierno y salir del abismo en el que se encuentra.
El gobierno sigue cerrando las vías constitucionales, haciendo cuesta arriba la realización de elecciones directas, universales y secretas, como lo establece el Texto Constitucional, como forma de ejercicio de la Soberanía Popular, del Poder Originario; no sólo reprimen y cercenan los Derechos Humanos y políticos fundamentales de los venezolanos, sino que, utilizan al poder judicial, la contraloría y el poder electoral, para secuestrar partidos, tarjetas electorales e inhabilitar candidatos.
En su deriva autoritaria, en su desespero por aferrarse al poder, sabiendo que cuentan con un masivo repudio popular, el madurismo quiere conducir al país a otro escenario de confrontación, que le permita desatar la violencia, como ya ha hecho anteriormente, escenario en el que se siente cómodo y con fuerza.
Se equivoca el gobierno en sus cálculos, el país no aguanta más, no se puede mantener al pueblo venezolano, a toda la sociedad, al borde de la desesperación, ya se han ido más de 7 millones del país, se ha instalado la pax de los sepulcros, la represión y el miedo, pero este pueblo, es el pueblo de Bolívar, de los libertadores, de Chávez, del 13 de abril.
La Constitución establece otros mecanismos de ejercicio de la Soberanía Popular, no solo los electorales, incluyendo los referenda revocatorios, sino que, establece la rebelión como un derecho, como lo establece el artículo 350: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos” .
No se puede llevar a nuestro país al escenario de la devastación, no se puede seguir asfixiando al pueblo, en algún momento, se producirá un estallido desesperado que no puede conducir, incluso, al fascismo.
Los sectores revolucionarios y el Chavismo en desbandada, deben construir la unidad popular, para derrotar a este gobierno y contener la deriva fascista en el escenario político venezolano.
Los que hoy detentan el poder, los que traicionaron a Chávez y siguen usufructuando de su nombre, se sienten poderosos, cuando realmente, tienen el agua al cuello. El madurismo como accidente histórico, no tiene perspectivas de futuro, tal como Herodes, liquidaron a la naciente Revolución Bolivariana y a la V República, llevando al país al abismo y han preparado la transición al capitalismo salvaje, del que ni siquiera ellos saldrán indemnes, no les sirven.
Chávez no tiene candidato, el pueblo no tiene candidato, no cuenta con un liderazgo revolucionario que esté a la altura del momento histórico, le corresponde a los pescadores, a los hombres y mujeres de a pie, construir una alternativa de poder para salir de este desastre.
ESTOS SON LOS APELLIDOS QUE EL MADURATO DETESTA
En la época feudal, la dominación de clases, que era hereditaria, tenía mucho que ver con los apellidos, igual pasaba en la realeza. El apellido era símbolo de pertenencia a la clase dominante, y ese valor de los apellidos era distintivo de aquel sistema social. Determinaba las clases en pugna: una, la de los apellidos, la clase dominante, y, la otra, los oprimidos no tenían apellidos de prosapia. Con la llegada del capitalismo cambió esta relación, ahora, la clase dominante se difumina dentro del sistema, se distingue por su propiedad de medios de producción que en realidad son medios de explotación, de apropiación de plusvalía, de despojo de la riqueza nacional.
El madurismo ha resucitado el espectro del feudalismo, la intención es clara, de esa manera fabrica unos enemigos vaporosos, cuyo mal es portar un apellido difuso, imposible de precisar. Así el sistema esta a cubierto, el mal son los apellidos difusos, el sistema, los dueños de los medios de producción, los apropiadores de la riqueza nacional, los negociantes con los imperios, están a salvo.
¿Cuales son los verdaderos “apellidos” que el madurismo detesta, pero que no los nombra?
- El madurato, detesta: al apellido, Socialista, Chavista, es suficiente que alguien se diga chavista socialista, y reclame fidelidad al pensamiento chavista, se oponga a la falsificación, para que el madurato enfile contra él toda su fuerza de descrédito y represión. El madurato detesta: al apellido, la organización social que le de poder a la masa, que más allá de lo electoral, y la distribución, que no fragmente a la sociedad, al contrario la integre en un tejido social, funcional, vivo, con opinión y con fuerza. El madurato ha sustituido a la organización social del chavismo, por unas listas impersonales, que no organizan sino facilitan la manipulación y el chantaje. El madurato detesta: al apellido, Constitución y leyes”, que ponen freno al desmán de los gobernantes. El madurato viola la Constitución y las leyes a voluntad. El madurismo detesta: al apellido, la propiedad social de los medios de producción, que lo pondría en contradicción con los capitalistas, con fedecamaras con los imperios. Al contrario, pulveriza la propiedad social, y va por más, la petrolera, la telefónica, el agua, todo está en la mira de la voracidad capitalista. Él madurato detesta: al apellido, salario, lo evaporó y entregó a la clase trabajadora de manos atadas a los capitalistas, los convirtió en esclavos modernos.
El madurato, con ese cuento de los apellidos quiere escamotear la entrega del ensayo socialista, la verdadera lucha de clases, de los capitalistas contra el resto de la sociedad, quiere evitar la Revolución necesaria, la que comenzó con Chávez.
La masa irredenta, los partidos políticos verdaderamente populares, los líderes políticos, deben adoptar los apellidos: Socialista, propiedad social de los medios de producción, organización social política, solidaria, amorosa, pensamiento universal bolivariano, construir una nueva sociedad “con todos por el bien de todos”. Respeto a los derechos humanos, libertad de los presos políticos, respeto a las leyes, independencia de los poderes.
De esta manera la lucha de los apellidos tendría sentido, reflejaría la lucha de clase actual. Por último debemos concluir diciendo que el apellido de maduro es capitalismo, y el apellido de Chávez es Socialismo.
!CHÁVEZ SOCIALISMO!
Desesperación
“El buen pastor”
La mamá de las demagogias: dinero para las “escuelas de negocios”, es decir, para las iglesias evangélicas.: ¡buen cálculo demagógico del madurismo!, dinero para los evangélicos, y para los pastores, los cuales viven de un “diezmo”, más redituable que todos los bonos del gobierno juntos,… y más, así le quiten ese “diezmo” a los usuarios del metro. ¿Hasta dónde la amoralidad y el cinismo?, ¡Maduro siempre nos sorprenderá!
¿Cuántos evangélicos hay en este país?, ¿cuántos hipócritas? Maduro le da plata a los evangélicos porque no puede dársela a los hipócritas, sería descarado, y porque son muchos, si sumamos a los católicos, pero en estos meses electorales bien ha podido inventarse el bono “hipócrita 2024”, mejor aún, el bono “aprovechador oportunistas de la Patria”
“Quien lo banalice simplemente es cómplice”
“13 de marzo de 2024.- Desde la sala de prensa del Ministerio Público (MP), el fiscal general de la República, Tarek William Saab, informó la detención de dos hombres el pasado 11 de marzo, por AMENAZA DE MAGNICIDIO contra el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, en el momento en que se encontraba en la ciudad de Maturín, estado Monagas.
“Quiero destacar que los detenidos responden a los nombres de Whillfer José Piña Azuaje y Renzo Estibenz Flores, quienes participan en la organización política Causa R (…) Flores es un desertor de la Guardia Nacional Bolivariana”, resaltó la máxima autoridad del MP.
Detalló que los sujetos el MP serán presentados la tarde del miércoles en Caracas, ante el Tribunal 4° contra Terrorismo, por los delitos de conspiración; asociación; magnicidio en grado de tentativa. “En el caso Whillfer Piña publicó en su estado de WhatsApp LA SIGUIENTE AMENAZA: En Maturín será la muerte de Maduro”… “Al realizar el vaciado del teléfono se encontró una conversación con Renzo Flores, en la cual se menciona a grupos de encapuchados armados”
¡Quién va a querer matar un presidente tan complaciente! Pero una amenaza de magnicidio siempre llama la atención de la gente.
Orden de arresto
Ignorancia, harina de maíz y circo. “De acuerdo con Saab, Arciniegas es acusado de supuesta incitación al odio «a través del uso indiscriminado e irresponsable de redes sociales y otros medios de comunicación»… El fiscal afirmó que Arciniegas difunde información falsa a través de la cual pretende «causar zozobra y pánico en la comunidad»… Arciniegas es sociólogo. Preside del Centro de Estudios Agroalimentarios, una institución enfocada en la seguridad y soberanía alimentaria en Venezuela… Ha sido vocero de informes en los que se asegura que VENEZUELA ES UN PAÍS DESIGUAL EN TÉRMINOS ALIMENTARIOS.”
No obstante, MÁS ODIO PROVOCA: decir que Venezuela es un país igualado en materia alimentaria – jurídica, electoral, en educación y salud, en materia económica y social –, pero todavía hay gente que cree que los discursos de Maduro son el socialismo (¡Bravo!, Nicolás, «carne enlatada» para el CLAP de los pensionados y jubilados, y ganado en pie para exportar; en Aporrea, Por: Fernando Saldivia Najul)
Son los meses electorales, nos tenemos que acostumbrar a las mentiras más insólitas y a las acciones más demagógicas, como eso de sembrar el país de templos evangélicos, aliarse con esa casta de pícaros que idiotizan y explotan a un pueblo ignorante y desesperanzado.
Detalles. El gobierno arresta a un sociólogo acusado de incitación al odio por decir que Venezuela es un país desigual en materia alimentaria, pero, al mismo tiempo mantiene en su gabinete económico a un agente de capitalismo, como es Juan Carlos Loyo, formado por Cedice-libertad, para surtir de gasolina a los pescadores, que, a su vez, en su mayoría, los propietarios más grandes y los más llorones, venden sus capturas en dólares a las islas vecinas, haciendo que en el país con la costa más extensa del caribe debamos pagar el pescado a precios inalcanzables por los pobres, de clase baja y de clase media venida a menos. Igual pasa con la carne, tal y como lo dice Fernando Saldivia Najul en su artículo.
Sin embargo la promesa sigue en pie, “Hemos pasado roncha, las verdes, las duras, pero lo que viene de aquí al 2030 es progreso, avance y prosperidad (…)”, sin embargo hay gente que pasa por encima de los detalles y se conforman con los discursos hueros de Maduro; la ganancia capitalista primero, ellos la llaman “crecimiento económico”, y si sobra algo se le agregan 200 gr. de café a la bolsa del clap., porque el ser humano es solo una variable econométrica más.
Pero detrás de toda esta propaganda pre electoral hay desesperación. Cualquier candidato alternativo a las dosderechas, la de Maduro y la gringa, puede absorber como un remolino el descontento político con estos cirqueros oportunistas que ya nadie les cree.
Ya lo dijimos antes, la desesperación los puede llevar al chantaje y la represión, a darle rienda suelta al ejército de mercenarios con el que cuenta el gobierno madurista, policías, colectivos, guardia nacional, y el “poder popular organizado” Ubech, jefes de calles, etc. listos a amedrentar a todo aquel disidente, apático, renegado del madurismo. Maduro se juega su última oportunidad y va hacer todo por sostenerse en el gobierno.
VOLVER A CHAVEZ Y AL SOCIALISMO, CHÁVEZ ES HUMANIDAD
EN CIEN DÍAS TODO CAMBIARÁ
La crisis se desliza hacia su desenlace, los próximos cien días son decisivos, después todo cambiará. El 25 de marzo se sabrá quienes participarán en las elecciones, y el 29 de junio se sabrá quién “ganó” las elecciones.
La primera fecha importante será el 25 de marzo, la pregunta clave es ¿Qué hará mariacorina? O mejor ¿Qué hará la derecha gringa, cuál será la reacción de los gringos? Todo indica que maría no participará; pueden nombrar un emergente, pueden dejar el puesto vacío. Decidan lo que decidan, las elecciones pierden su función de elegir un presidente con legalidad, y lo que es verdaderamente importante con !legitimidad!, es decir, aceptado por todos, oposición y partidarios. Y sin legitimidad, el gobierno renaciente es débil, cualquier vientecito lo tambalea, lo asusta. Quiere decir que a partir del 25 entraríamos en una zona de alto riesgo, los más avisados del gobierno empezarán a arreglar maletas, y los despechados amolarán los instrumentos represivos.
El 29 de marzo, es inevitable, el país aparecerá bajo el “efecto referendum”, (diez millones de votantes de la nada) resultados increíbles, debilitantes. Este efecto se ha convertido en norma cómoda del madurismo que lo desacredita. Tendremos un presidente reelecto, y la medida de su debilidad serán los votos que le asignen. Se cumplirá la paradoja de un gobierno debilitado por el triunfo, o un triunfo que lo acerca a la derrota. El riesgo se elevará hasta niveles de pánico, el gobierno debilitado se empezará deshilachar, los intereses individuales privarán sobre los intereses del pranato.
Puede pasar alguna variante de lo anterior, todo es probable, hasta la consabida violencia. Lo que sí se puede asegurar es que el paisaje político cambiará, solo pervivirán los políticos que tengan estrategia más allá de las elecciones, los oportunistas, los cortos de vista se retirarán a rumiar y esperar nuevas oportunidades. Ya la salida electoral estará definitivamente cerrada. Tras la publicidad de los gobernantes se encontrará la realidad que sólo podrá ser leída por los políticos más serios, allí estará una masa que se expresó, cuando el referendo, y se expresó el 28, una masa esperando la valentía de sus dirigentes para entender y proceder al cambio de paradigma, de reglas del juego.
La única referencia moral, política, que quedará en pie, será la de los que hayan denunciado la podredumbre política del madurismo y comparsa, los que no hayan caído en el festín falsoelectoral, al contrario lo hayan denunciado, y sobre todo, quedarán en pie, los que tengan una propuesta diferente al madurismo capitalista y a la derecha capitalista. Digámoslo con valentía, por sobre la campaña de desprestigio hecha por el bloque capitalista, gobierno y oposición gringa, quedará en pie el chavismo auténtico que ha conseguido superar, la traición de sus malos hijos, la brutal campaña de desprestigio, y ahora, en estos momentos de desconcierto, pero de alta reflexión, surgirá de las entrañas del pueblo humilde como la esperanza de que no todo está perdido, de que hay camino conocido para salir del abismo.
!CHÁVEZ ES EL CAMINO!
¡NO EN NOMBRE DE CHÁVEZ! ¡NO EN NUESTRO NOMBRE!
Como ya resultaba obvio, nicolás maduro inició su campaña electoral para su reelección por seis años más de desastre. Para mantenerse en el poder, el madurismo, como hemos mencionado anteriormente, hará todas las trampas posibles y cerrará todas las vías constitucionales, consciente, como está, de que maduro, no es capaz de ganarle una elección a nadie.
No existe en la historia de Venezuela, un mandatario que haya tenido tanto rechazo como nicolás maduro, ni siquiera, Juan Vicente Gómez, ni Pérez Jimenez tuvieron tanto rechazo, porque estos dictadores, a pesar de conculcar los derechos humanos y políticos de los venezolanos y sembrar en el país el miedo y la represión, tenían una obra que mostrar. maduro no tiene épica, no tiene obra, no tiene ningún logro, más que su capacidad de aferrarse al poder, a costa del sufrimiento de nuestro pueblo y la entrega de la patria.
Es por ello, que el madurismo volvió a su narrativa violenta y a su deriva represiva. Las cárceles venezolanas están llenas de detenidos políticos, sean éstos, trabajadores, periodistas, militares, luchadores sociales y familiares de perseguidos políticos, que son mantenidos como rehenes, repitiendo la práctica infame nazista del Sippenhaft.
El madurismo, ha planificado con anticipación un nuevo zarpazo a la Constitución, pretende hacer unas elecciones a su medida, en un país donde se han conculcado todos los derechos políticos de los venezolanos y donde la violación de los Derechos Humanos, se ha convertido en una Política de Estado, como bien lo ha señalado, la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU. Cuando algunos analistas políticos, incluyendo países y organizaciones extranjeras, declaran que esperan que las elecciones se realicen con todas las garantías, están obviando el hecho, evidente para cualquiera que viva en el país, que en Venezuela no hay garantías de ningún tipo, ni para realizar elecciones, ni para siquiera luchar por un salario justo o los derechos laborales.
En Venezuela, no existe Estado de Derecho, ni garantías electorales, basta recordar, no sólamente la cantidad de presos políticos y la censura existente en todos los medios de comunicación, sino que el gobierno, a través de su Tribunal Supremo de Justicia, ha intervenido partidos políticos, imponiendo directivas “alacranes” y secuestrado sus tarjetas electorales, ésto ha sucedido con los Tupamaros, con el PPT, con Acción Democrática, COPEI, con Primero Justicia y más recientemente, con el Partido Comunista, solo por mencionar algunos.
Igualmente, han inhabilitado a cualquier candidato que a ellos no les parezca, tanto del campo chavista, como de la oposición tradicional. Bastó que yo anunciara a un medio colombiano, en agosto de 2022, mis intenciones de presentarme como candidato del chavismo, para que toda la maquinaria de odio, la fiscalía y el aparato judicial-represivo al servicio del madurismo, arremetiera en mi contra, en contra de mi esposa y mi familia, y se llevaran secuestrado a mi hermano, quien, desde entonces permanece detenido arbitrariamente en los calabozos del DGCIM.
Mientras desde el TSJ, donde colocaron a una de sus incondicionales lista para bloquear cualquier impugnación al proceso o para decidir lo que tenga que decidir para favorecer sus planes, el madurismo selecciona quién es y quién no puede ser candidato presidencial en la contienda, en una situación absurda, típica de las dictaduras.
Por otra parte, el madurismo coloca al frente del Consejo Nacional Electoral, a un personaje como Elvis Amoroso, un mandadero de Cilia Flores, que como antiguo Contralor de la República, montó todo tipo de falsos positivos en contra de oponentes políticos del madurismo, este señor, ya como presidente del CNE, tuvo el tupé de decir, que en el fracasado referéndum por El Esequibo, del pasado mes de diciembre, se obtuvieron 10 millones de votos, ¡ni Chávez pudo obtener tantos votos!
Pero ninguna de estas torpes maniobras, le garantizan a maduro una victoria electoral, tienen que hacer trampa y tienen que recurrir a lo más bajo de la política, no sólamente buscando candidaturas “alacranes” para dividir el voto, sino recurriendo a la más burda manipulación del sentimiento del pueblo chavista, utilizando, una vez más, como algo que se usa y de desecha, la figura de nuestro querido Comandante Chávez.
Ahora, el madurismo recurre a Chávez, sin vergüenza ni escrúpulos, los mismos que borraron sus ojos, los que destruyeron su obra y entregaron el país al saqueo, usan a Chávez, para tratar de manipular el sentimiento popular y obtener votos a favor de maduro. No se había visto en la historia política venezolana, tanto cinismo en el ejercicio del poder y nunca antes, un gobierno había subestimado tanto al pueblo venezolano, como decía Arturo Uslar Pietri, viéndole la cara de pendejo.
Aquí hay que decir, de manera clara y sin guabineo, que la candidatura de maduro es una candidatura antichavista. maduro ha destruido la obra y el legado político de Chávez, ha traicionado la Revolución Bolivariana, derogado la V República, la Constitución y las leyes revolucionarias, para entregar la patria al saqueo de su propia burguesía y del capital transnacional, han llevado al país al abismo, ha sido el peor gobierno de nuestra historia, que ha dejado la patria en ruinas y provocado el éxodo de más de 7 millones de venezolanos. No existe razón alguna para reelegir a maduro, al contrario, hay que sacarlo de Miraflores como una cuestión urgente, de sobrevivencia de la patria.
En esta nueva maniobra manipuladora, se reconoce la autoría evidente de los grandes responsables de la debacle del chavismo y del país, la burda manipulación espiritual al utilizarse el día de nacimiento del Comandante Chávez, como fecha de los comicios. Pero ésto no les va a resultar, por el contrario, van a exponer a Chávez, a una paliza electoral, como sucedió en Barinas, pero a ellos no les importa, siempre han evadido su responsabilidad, ni siquiera han tenido el valor o la gallardía de asumir su barranco y su desastre, a pesar de que ya tienen 11 largos años en el poder.
Ya comenzaron las cancioncitas y las obras cosméticas, la compra de conciencia y voluntades de políticos corruptos, dispuestos a prestarse a cualquier maniobra, mientras que, apenas pueden llenar espacios cerrados con milicianos, trabajadores públicos chantajeados y lo que queda de un pueblo desesperado que depende de una caja de comida, pero nadie les cree.
La candidatura de maduro es débil, no tiene nada que mostrar, no tiene nada que ofrecer, no es ni chicha, ni limonada, es solo un mal gobierno de derecha, que será de todo, menos chavista. El madurismo es una agrupación de oportunistas, traidores, corruptos y aprovechadores, que asaltaron el poder después de la muerte de Chávez y que, manipulando el sentimiento popular y un falso concepto de lealtad, lograron lo que parecía imposible, acabar con la Revolución Bolivariana y sus innegables avances, lo que Chávez llamó los pilares de la patria y están contenidos en los objetivos históricos del Plan de la Patria no existen más, fueron demolidos uno a uno por el madurismo.
Este grupo de poder compuesto por militares y dirigentes políticos convertidos en traficantes y empresarios; militares en torturadores; capitanes en segundones; perseguidores e instigadores del odio de todo tipo; corruptos transformados en héroes de la patria; saqueadores, protegidos por el gobierno; y otros, que Chávez apartó de su lado y que ahora son las figuras principales del gobierno, a lo que se suma una fauna completa de empresarios oportunistas y payasos, caciques de un país fragmentado, necesitan de la figura de Chávez para mantenerse en el poder.
A todos ellos, habría que decirles: ¡No en nombre de Chávez y no en nuestro nombre! El chavismo o más claramente, el pueblo chavista, tiene que romper definitivamente con el madurismo, con el sepulturero de la Revolución. Si los líderes del chavismo, no pueden o no quieren dejar su silencio para romper con el madurismo y ponerse del lado del pueblo, la historia les pasará por encima y el chavismo, el original, el de Chávez, quedará sepultado en la hecatombe que vendrá con la caída del madurismo.
El PSUV y, en particular, sus delegados, convocados ya, para el 15 de marzo, para bendecir con su presencia la decisión ya tomada por la cúpula que gobierna el país, de repetir con nicolás maduro, como candidato del partido de Chávez, tienen la oportunidad única, histórica, patriótica, de levantar su voz y exigir otro candidato distinto a nicolás maduro.
El chavismo necesita un candidato que represente a Chávez, un revolucionario, que gobierne para el pueblo y no para el gran capital, un candidato que reivindique su ideario político y los objetivos históricos del Plan de la Patria; un candidato para volver al camino de Chávez, un candidato para derrotar el capitalismo, un candidato que no mienta, que no viole los Derechos Humanos, que no gobierne sobre el terror y el hambre del pueblo.
El PSUV tiene que exigir un candidato que reivindique el ideario político y la obra de Chávez, que reivindique la soberanía nacional, hoy entregada al capital; la Plena Soberanía Petrolera hoy derogada, que rescate PDVSA, el petróleo y el gas, entregados a las transnacionales; que restablezca los derechos de los trabajadores, el salario mínimo justo; que reivindique a las Misiones y al Poder Popular, que gobierne para el pueblo y no para los empresarios; que sea capaz de levantar las banderas del Socialismo, el nuestro, el real, el de Chávez, no esta vergonzosa parodia del madurismo.
Necesitamos un candidato chavista que sea capaz de convocar la unidad popular, de llamar a la patria a todos los exiliados y los que han debido dejar su tierra; un candidato capaz de movilizar al pueblo, a los sectores patriotas; un candidato para restablecer la Constitución y las leyes; un candidato de unidad nacional, que logre vencer el miedo, que sea soberano en su pensamiento, que no responda a intereses ajenos a los de la patria, que no proponga el odio y la revancha permanente; un candidato para reconstruir el país, para devolver la espiritualidad perdida a nuestra sociedad, que luche por el “Vivir Bien” de nuestro pueblo, que devuelva a todos las razones sagradas para luchar.