No creí necesario referirme al tema del la disposición de Maduro a conversar con Trump “en un diálogo de respeto”, con un escrito nuevo, porque la situación no es nueva, es la misma de hace dos meses. Por lo tanto recordaremos nuestras propias palabras de entonces. Quizás tengamos que publicarlo más adelante dentro de otros dos meses más, y así hasta que se le entumezca la mano extendida al presidente Maduro, o lo encarcelen, como a Noriega, o lo secuestren como a Zelaya o Jean-Bertrand Aristide…
“Trump quiere restaurar su democracia ¿Qué hará el madurismo?:
“Luego de haber acusado a Maduro de ser un gobernante ilegítimo y dictador, Estados Unidos no puede permitir una tiranía franca en Venezuela; viene para instaurar (o restablecer) una dictadura velada, un sistema democrático burgués clásico, que le facilite restaurar el control sobre nuestro petróleo, nuestros recursos minerales y el agua potable: los yanquis vienen por todo, con el consentimiento de sus criados, los «petimetres» mercenarios y los mercaderes miserables de la sociedad “decente” venezolana: la “lumpen burguesía venezolana”, que no alcanza a ser otra cosa, delincuentes educados y maleducados juntos.
Lo que ofrece Trump y su equipo al mundo y a esa sociedad de delincuentes codiciosos que llaman empresarios, es la democracia tiránica de los monigotes, controlada bajo sus reglas, tal y como lo han hecho donde quiera que han arrasado en el mundo, desde Vietnam hasta Irak, pasando – no se sabe cuántas veces – por Centroamérica, el Caribe y Suramérica. Por lo que pinta, a la hora de formar un gobierno de transición, Maduro y su gente, los militares y el pueblo, no cuentan. ¡Quizás el gobierno esté negociando la posibilidad de participar en unas elecciones presidenciales futuras, donde los escojan como beligerantes legítimos, los consideren candidatos válidos, visto de la manera más cándida!
Sin embargo, para llegar a este punto los gringos no les importaría ensuciarse las manos con sangre, pisar muchos cadáveres, y lo harán. El asunto es imaginar de qué lado serán estos cadáveres y esa sangre. Una parte de nuestra población y muchos de nuestros militares no se van dejar imponer tan fácilmente un gobierno de transición desde afuera, no van a querer negociar la soberanía así como así, van a luchar. Esos serán los cadáveres, el costo de la “vuelta a la democracia”. Lo que propone Trump y su equipo para Venezuela es que les permitan aniquilar al chavismo. El método sería el de siempre, el terror y la delación, la persecución; secuestros, desapariciones y masacres, todos cuadrados dentro de una política de limpieza política y de restauración colonial.
¿Qué hará el gobierno de Maduro mientras esto llega? No sabemos. Solo desearíamos que no estén negociando la entrega del chavismo por un cupo en unas eventuales elecciones presidenciales adelantadas; sería inmoral. Guaidó o María Corina Machado o Ledezma, o cualquiera que sea el gobierno que venga de la derecha, no será bien recibido por buena parte de la población, la cual hasta el día de hoy se ha sacrificado, ha conteniendo la violencia (manifestaciones, saqueos etc.), a nombre de la “patria difusa” de Maduro, ¡gracias a los encantamientos y chantajes de Maduro y su comparsa!
Lo cierto es que, en una posible negociación del gobierno con la derecha y Estados Unidos no estará incluida la posibilidad de que se conserve la Venezuela chavista – su constitución, sus leyes emblemáticas (las que todavía no se han “liberalizado”), los CDI, el sistema de Misiones, Barrio Adentro, Misión Ribas y Sucre, la UBV, empresas socialistas (si es que quedan)…, nada de eso; ¡eso se va! –, solo se negociaría la remota participación del madurismo y Maduro en unas próximas elecciones presidenciales.
Viendo hacia ese futuro, el madurismo parece no estar dispuesto a que emerja de dentro del país, la solución a nuestro dilema, una opción de gente verdaderamente patriótica, socialista o simples nacionalistas, distinta a restaurar la democracia que impondrá el “mundo democrático capitalista” – Trump la UE, ONU, OEA –: alternabilidad de bichos, un “quítate tú pa ponerme yo” entre representantes de los importadores y manufactureros, mercachifles, las petroleras, banqueros, etc., “el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos”, ¡la democracia, pues! En esta situación apremiante el madurismo buscará salvar su pellejo.
No es para escandalizarse que el gobierno quiera optar por salvar su pellejo. De hecho todos los avances sociales alcanzados con Chávez se han ido desapareciendo o desnaturalizando en los seis años de mandato de Nicolás Maduro. Ya buscarán una excusa para eliminarlos de forma definitiva, sin mucho disimulo; ya aparecerá una “fuerza maligna”, fuera de su control, que les impida conservarlos, y “cerrar y privatizar todo lo que deba se privatizado”, como lo sabe hacer Castro Soteldo muy bien, “filosóficamente fundamentado”.
Insistimos en que la única salida digna del gobierno y digna para nuestro país es que se aparte y se abra hacia el lado revolucionario y comenzar a actuar en contra de la lógica capitalista, la cual se encuentra desnuda, no ofrece soluciones justas en el mundo, solo sacrificio para los más pobres, muerte, hambre y represión para la inmensa masa de pobres en el planeta. Con maduro o Guaidó al mando, Venezuela no será la excepción. Tenemos la voluntad y la inteligencia necesarias para resistirnos al consenso de la derecha mundial, al fatalismo capitalista. Aún queda Chávez en la memoria, podemos dar el ejemplo. Esta es la oportunidad de oro para que rectifiquemos el rumbo, muchos líderes podrían seguir el ejemplo de nuestros héroes y pasar dignamente a la historia junto a ellos, es tiempo de heroísmo… Triste es morirse en una cama sin ni siquiera haberlo intentado. “ Marcos Luna: Aporrea, 25 de abril del 2020
¿No es preferible un concilio socialista sin Maduro y el madurismo que entregarle el país a Trump y a la Exxon Mobil? ¡Volvamos al Plan de la Patria de Chávez! ¡Recuperemos el país antes de que sea tarde!
¿Qué hace el fiscal cuando no está acusando de cualquier cosa a los enemigos del gobierno? Crear una fiscalía especial para aquellos que torturan animales silvestres y domésticos. Es como crear una fiscalía especial para los maridos que maltratan a sus mujeres. Nosotros sabemos que especializar el poder público no lo hace más eficiente, pero el fiscal no tiene nada qué hacer, mientras espera órdenes del presidente, por eso se distrae clasificando cosas, en este caso, fiscalías.
En los barrios mucha gente ociosa se dedica a lanzar gatos por los aires para ver si caen de pie (o de patas). En urbanizaciones de clase alta, en matar perros de quintas. En el Zulia matar burros para comer. En el 23 de Enero, palomas a tiros, en la casas de clase media en ahogar loros y pericos en sus jaulas y torturar canarios. Sin ir muy lejos, en el Parque Miranda, o del Este, la guardia nacional (no pudo haber sido más nadie) sacrificaron y se comieron (o vendieron) todos los patos, además de matar de hambre a los (corrijo) al tigre y al león que queda, a los monos y a las nutrias (recientemente apareció una muerta). Cada zoológico de este país se convertirá muy pronto en un reducto de delincuentes. Creo que esa fiscalía pronto tendrá más trabajo que todo el gobierno nacional sumado su conjunto.
Considero más útil, que perseguir a los que torturan animales, condenar a los animales que torturan. Por ejemplo, a los que dejaron morir a Nelson Martínez; ese caso está pendiente. A los que mantienen preso a Vivas Santana, el cual necesita anticonvulsivos y los animales no les permiten a sus familiares darle sus medicinas. Lo mismo pasa con Eulogio del Pino, y demás presos de la fiscalía, son maltratados. Pero el fiscal está preocupado por la fauna silvestre, ¡Qué bien! entonces, ¡qué se vaya al arco minero, o a cualquier zona minera para que se canse de perseguir asesinos!
La ociosidad y la hipocresía del fiscal lo ha hecho un icono del madurismo. Con Tarek William la Fiscalía General de la República se ha vuelto un poder insulso e innecesaria, con el cual el Estado se ahorraría muchos gastos si el ministerio de relaciones interiores la asimilara, como una dirección más de ese despacho, sobre todo nos ahorraríamos el sueldo del fiscal y todas sus prerrogativas, ¡sabrá dios cuáles son!, pero de seguro las tiene.
Si se crea una fiscalía especializada para los delitos ambientales se vería obligado a señalar cuáles son de una buena vez, y tendría que levantarle un expediente a Maduro por el desastre del Arco Minero, y miren que sería bien sustanciado, ¡hay hasta películas!
Definitivamente le deberían dar trabajo al fiscal; hablo del gobierno nacional, su empleador. No puede seguir armándoles expedientes a personas imposibles de capturar o encarcelar, como es el caso de Juan Guaidó o de su gabinete “ad hoc”, los banqueros prófugos, o a Trump; tampoco puede seguir matando el tiempo creando fiscalías especiales, solo porque no puede poner preso a uno solo de los delincuentes poderosos de este país.
Puede que pase su pandemia levantándole un expediente a Walter Martínez por traición a la patria, seguro lo llama el presidente: en ese renglón, cupos es lo que sobra… O expedientes a los que se escapan de las cuarentenas… ¡Tendrá trabajo!, no hay duda…
A nada temen más gobierno y oposición que a investigar el asesinato de Chávez, desde el punto de vista policial y más todavía desde el punto de vista político, económico. De todo hicieron para dejar las cosas hasta allí. Chávez habría desaparecido como por arte de magia, la historia comenzaba a partir de ese asesinato, no habría motivo, no habría intención, no habría culpables intelectuales ni materiales. Recordemos a una señora que recogía firmas pidiendo investigar el asesinato y fue callada, sabe Dios con cuál excusa, con cuál miedo. Pero la historia es implacable con la verdad, tarde o temprano emerge a pesar de todos los obstáculos. Veamos
Intentemos una línea del tiempo de los sucesos históricos que acaecieron desde el asesinato de Chávez: 1. Asesinato de Chávez. 2.- Arribo al gobierno del madurismo, (ha podido ser la derecha gringa para los efectos es lo mismo, ya veremos). 3.- Quiebra de pdvsa y su privatización por los caminos verdes. 3.- Declaraciones de voceros de la derecha gringa proponiendo la privatización de pdvsa.
La línea del tiempo es clara: hay una intención económica que domina lo político, ésta es la captura de la PDVSA de Chávez por el capitalismo, la que sustentaba los cambios sociales y políticos. Había que asesinarlo, luego llevar el gobierno de maduro con presiones hacía el campo capitalista, algo que sabían posible y probable porque tienen un perfil psicológico y político del grupo Boston, y si ganaba capriles mejor, lo dominaban completamente.
Hoy todo está develado, el gobierno es privatizador, atrás quedó el Socialismo, las nacionalizaciones, el trabajo colectivo voluntario, la conciencia del deber social, el antiimperialismo es una mascarada, el país es cada vez más pieza de caza de los imperios chinos, rusos y también gringos. La oposición que se alzó en el sabotaje petrolero que buscaba la firma de un armisticio claudicante con el gobierno salió derrotada en esa oportunidad, junto a los partidarios dentro del gobierno Chavista de firmar ese armisticio, ahora, casi veinte años después regresan triunfantes, el armisticio está firmado en la práctica. Ya se explica por qué no ponen preso a guaido, porque si lo hacen se pelean con los gringos que son pieza fundamental en la privatización de pdvsa. Es triste admitirlo, pero aquellos “chavistas” que en el Consejo de Ministro planteaban el armisticio con la meritocracia, ahora se salieron con la suya. Los que participaron en aquella batalla, los que conocen los detalles pueden aclarar mejor cuáles fueron las conductas, las posiciones derrotadas. Sólo podemos adelantar que los derrotados en aquel Consejo de Ministros ahora son los triunfadores.
No se puede hablar de la historia del petrolero en los últimos veinte años sin hablar de esta línea de tiempo. Sin analizar estos hechos no podremos entender por qué arrasaron con PDVSA, el papel de la fiscalía, el por qué están presos los gerentes, por qué el odio contra Ramírez, por qué la producción bajó a niveles de vergüenza, porque la privatizan. Esta es la esencia de la historia del petróleo en Venezuela, lo demás sin esto queda como una anécdota.
La intención del capitalismo internacional siempre ha sido la captura del petróleo. El capitalismo nacional le sirve de comparsa, algo de queda de ese festín. Chávez, el chavismo de Chávez era una piedra de tranca, y el capitalismo hizo lo que sabe, lo asesinó, como asesinaron a Sucre, a Lumumba, al Che, a Rosa Luxemburgo, a Alfonso Cano, a Santucho, a Marighela, a Fabricio. Ya este nuevo asesinato del Capitalismo esta develado.
Desde ahora con esta verdad develada toda política sería, honesta y sobre todo: ¡LEALES SIEMPRE, TRAIDORES NUNCA!, debe partir de esta verdad: no se puede ser leal a Chávez sin defender la soberanía petrolera, no se puede ser leal a Chávez sin dar continuidad al camino de Chávez y romper con la felonía que comenzó con su asesinato. Sin eso no se es leal y no se puede ocultar la traición… No se puede llamar venezolano auténtico al que entrega a PDVSA, el corazón económico esclavizando así a la Patria.
Oil prices this week continued their trend towards a recovery that began last May after the massive production cuts1 of OPEC+ came into force.
OIL PRICES (JUNE-JULY 2020)
Source: Own Elaboration
At the markets close on Friday, July 3rd, the Brent and WTI markers were quoted at $42.72 and $40.19 per barrel, respectively, a 2.2% and 1.2% increase from the beginning of the week, when they were quoted at $41.77 and $39.70 per barrel, respectively. Regarding May’s quotations, the increase was 60% and 103%. The OPEC basket increased by 132% compared to May 18.
BRENT PRICE (MAY-JUNE 2020)
Source: Bloomberg
By the end of this week, WTI surpassed the $40 per barrel barrier; last time it exceeded that price was in March 2020.
WTI PRICE (MAY-JUNE 2020)
Source: Bloomberg
OPEC BASKET PRICE (MAY-JUNE 2020)
Source: Organization of the Petroleum Exporting Countries-OPEC
Due to the high level of compliance with the OPEC+ cuts and the progressive recovery in demand, driven by the increase in economic activity in China and Asia, added to the lifting of movement and flight restrictions in Europe, the price of oil has been showing a sustained recovery since May, although it is still 36% and 33% below its price at the beginning of this year, and the OPEC basket remains 36% below its price of $67 a barrel at the beginning of the year.
Although market fundamentals, especially on the supply side, have begun to gradually stabilize, all the markers are still well below their levels before the market collapse in March.
BRENT PRICE VARIATION (JANUARY-JULY 2020)
Source: Bloomberg
WTI PRICE VARIATION (JANUARY-JULY 2020)
Source: Bloomberg
OPEC BASKET PRICE VARIATION (JANUARY-JULY 2020)
Source: OPEC
OPEC+’s decisive action has effectively managed to reduce the oil supply. Two months have passed since the entry into force of the 9.7 million barrels per day cuts, and its effect on the price is noticeable2. It is now incumbent to monitor the recovery of demand, in order to restore the balance of market fundamentals and to be able to estimate the price of oil.
Some analysts, oil companies, and financial institutions estimate that the oil price will remain below $50 per barrel throughout this year and 2021.
Even though there are many uncertainties in terms of recovery in oil demand and, therefore, in the recovery of the price, operators in the oil sector have begun to take provisions, to protect their capabilities and safeguard their economic possibilities, so as to keep on going and survive this crisis.
Following the unprecedented crisis in the oil market caused by the Covid-19 pandemic, significant changes and rearrangements are expected in the oil market, including bankruptcies, acquisitions, and investment postponement by companies, as well as a political and economic impact in the producing countries, and even transformations in the energy matrix of the big consumer countries, affecting global oil geopolitics.
PRODUCTION
OPEC+
As indicated in our June 15 Oil Report3, the main weight (64.4%) of the 9.7 million barrels per day oil supply reduction has fallen to OPEC+ countries. In the last meeting of OPEC’s JMMC monitoring committee, compliance with the agreements by the member countries was estimated at 87% by May.
Based on information from tanker tracking firm Petro-Logistics, Reuters estimates that in June OPEC+ countries’ production fell by 1.25 million barrels per day4 from May levels.
Oil cuts by OPEC countries, estimated to be 24,195 million barrels per day, according to the organization’s Monthly Oil Market Report of June, have brought the group’s production level to its lowest level since 1991, during the Gulf War.
OPEC PRODUCTION (1991-2020)
Source: Bloomberg
At the close of the second month of the OPEC+ cuts, Russia and Saudi Arabia continue to give unequivocal signals of their political commitment to stabilizing the fundamentals of the oil market, monitoring compliance with the cuts commitments by the OPEC+ signatory countries.
On June 29th, a report from the Saudi Press Agency (SPA) reported that Saudi Prince Mohammed Bin Salman Bin Abdulaziz and Nigerian President Muhammadu Buhari had a telephone conversation5 in which «… they reviewed the OPEC+ agreement and the ways of cooperation to enhance the stability of the oil markets.» This is a sign of the active pressure that Saudi Arabia is exerting on Nigeria and Iraq for them to meet their cuts and compensation production commitments to reach the volumes agreed at OPEC+
On the other hand, Russian Energy Minister Alexander Novak said on July 2nd, at a conference6 on international energy and political risks of the Valdái Club and in reference to the collective control of production, that «there are different views and discussions on the role of coordinating agencies in stabilizing the situation in energy markets, but it seems to me that at this moment the practice of recent years has shown this role remains important.»
Covid-19 has strengthened the validity of the principles and fundamentals of OPEC and OPEC+ regarding the need to intervene in the market, to regulate supply and achieve a fair price for oil, a finite natural resource.
United States
Production in the US keeps the downward trend, according to EIA’s7 «This Week in Petroleum» report on July 1st, which shows that by June 26th the average production stood at 10.900 million barrels per day; this is 50 thousand barrels per day less regarding the previous week.
US OIL PRODUCTION FALL (MARCH-JUNE)
Source: Energy Information Administration – EIA
US oil production for June was on average 11 million barrels per day, a 15% drop in production when compared with production in January, which stood at 13 million barrels per day.
Drilling Activity in the US
According to Baker Hughes’8 July 2nd report on the North America Rotary Rig Count, active drills for oil extraction in the United States continue declining and reached 185 units.
The report shows that between June 12th and July 2nd, the pace of reduction in the number of oil drills in the United States slowed down from 189 to 188 and now to 185, although these figures are far from the ones needed to regain the capabilities held before the pandemic -682 drills in March 2020.
ACTIVE DRILLING IN THE US (MARCH-JUNE 2020)
Source: Baker Hughes; Trading Economics
Mexico
The latest report from Mexico’s National Hydrocarbon Production Center9 recounts a production level of 1.642 million barrels per day at the end of May, which is 84 thousand barrels per day less than the production of last April10, after complying with the OPEC+ cuts.
Mexico withdrew from OPEC+ June agreement to prolong the oil cuts11. President López Obrador said his country was unable to make further additional production cuts to the 100,000 barrels per day reduction made in May. Oil production in this country has suffered a major setback due to the depletion of the Cantarell oil field, which has taken Mexico’s 2019 oil production to the same level as the production in 1979.
MEXICO OIL PRODUCTION (1979-2019)
Source: Mexico’s Sistema de Información de Hidrocarburos (SIH)
Norway
Norwegian production at the end of May stood at 2.03 million barrels per day, just 2% less compared to April, when 2.11 million barrels per day were recorded. Such 32% decrease of the voluntary cut for May announced by the country matches OPEC estimates for the end of June12.
ECONOMY
COVID-19
COVID-19 contagions13 reached 10.8 million people worldwide, with a global death toll of over 520,000, while those recovered people exceeded 5.7 million.
The most affected country is the United States, with over 2.7 million infections and more than 128,000 deaths, followed by Brazil, which is close to 1.5 million cases and is surpassing 61,800 deaths, while in Russia more than 660,000 are infected and 9,859 have died.
On July 1st, the European Union (EU) lifted its restrictions on entry to third countries, excluding current COVID-19 hotspots such as the USA, Brazil, and Russia. The EU relied mainly on epidemiological criteria to contain the pandemic. The list will be updated every two weeks.
The People’s Republic of China seems to be keeping the virus and its impact under effective control. Meanwhile, in India, the government announced that it will lift the containment measures although COVID-19 is far from being controlled, with 625,544 cases; the same is true for Mexico, with 238,511 infections and 29,189 deaths14. In the United Kingdom, the number of deaths is currently 44,131.
According to the latest World Bank projections, which we referred to in our previous Oil Report15, the world economy will fall by 5.2% in 2020. On the other hand, the International Monetary Fund, in its updated «World Economic Outlook» report of June 8, indicated that the recession in 2020 could reach 4.9%.
Europe
Germany’s Chancellor Angela Merkel proposed the creation of the European Recovery Fund and supported the 750-billion-euro Recovery Plan16 that was proposed by the Commission within the framework of the budgetary analysis of the European Union for 2021-2027. Merkel asked EU countries to reach an agreement by July 31st.
Economic forecasts for Europe are not encouraging. According to the European Commission and the International Monetary Fund, the economy will shrink by 7.5% in 2020. The Vice-President of the European Central Bank, Luis de Guindos, expressed in a July 1st speech17 his concern about a slow economic recovery in Europe, due to the different fiscal stances of the Eurozone and the different degrees of confinement between countries; this officer also defended Germany’s response to the crisis of COVID-19 pandemic, although he stressed his concern, since «not all European countries are in a position similar to the one of Germany» and that is why «the [European] Recovery Fund is so important.»
United States
Although the relaxation of lockdown measures and the reopening of businesses encouraged the stock markets –Dow Jones rose over 200 points18 on June 30th, and real estate activity showed reassuring figures- several states resumed restrictive displacement measures and reduced commercial activity due to increased contagion.
On June 30th, Anthony Fauci, Director of the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases, warned at a Senate hearing that if public health recommendations are not followed, new cases could reach 100,000 per day19.
On the same day, Federal Reserve Chairman, Jerome Powell, told Congress that controlling the virus is the first step in ensuring an economic rebound.
According to the latest reports from the World Bank20 (dated June 8th, 2020) and the IMF21 (dated April 14th, 2020), both organizations estimate a contraction of the US economy of 6.1% and 5.9%, respectively, for this year 2020.
Unemployment in the US
Regarding the unemployment figures in the United States, the Department of Labor reported 1,427,000 unemployment claims for the week on Thursday, July 2nd, 202022; this figure is 55,000 less than the previous week, standing at 48,679,000 claims to date.
DECLINE IN UNEMPLOYMENT AID CLAIMS (JANUARY-JUNE 2020)
Source: US Department of Labor
The number of unemployed people in the United States reached 13.3% in May, a percentage comparable only to the «Great Depression» of 1929. In this COVID-19 age, a whole decade of progress in employment protection in the US could have been lost.
HISTORICAL DECLINE IN EMPLOYMENT IN THE US (1930-2020)
Source: US Department of Labor’s Employment and Training Administration
Unemployment in the United States has become not only an indicator of the effect of COVID-19 on the American economy and the quality of those lost jobs but also a thermometer of the political situation. The fall of the economy, the increase of unemployment and police violence, along with the racial issues, have come to be key factors that hinder President Trump’s reelection.
The bankruptcy of the Chesapeake Energy Corp.
On Sunday, June 28th, Chesapeake Energy Corporation23 announced that it was filing for bankruptcy protection. The company, a pioneer in the shale oil extraction in the United States and one of the most important in the sector, was heavily indebted as a result of its dizzying growth, and the negative impact of the COVID-19 crisis on the demand for hydrocarbons helped accelerate its demise.
The downfall of this Oklahoma-based company is not an isolated case. Fracking companies such as Whiting Petroleum in North Dakota, Extraction Oil & Gas and Ultra Petroleum in Colorado, Sable Permian Resources and Lilis Energy in Texas —all well-known shale oil producers- have since April filed for Chapter 11.
These shale oil production companies became a decisive factor in the increase of oil production in the United States as of 2010, in what has been known as the «Shale Oil Boom».
“SHALE OIL BOOM” IN THE US
Source: Energy Information Administration; Bloomberg
These bankruptcies in the fracking sector are a direct consequence of the oil price collapse from March onwards with the expansion of the COVID-19 pandemic.
Shale oil production needs a stable price level above $30-$40 per barrel, and since fracking is an operation based on the financial support of hedge funds, the deterioration of the economy and the oil price, along with the financial debts already incurred by the shale oil producers, have led to the decrease of their operations and the bankruptcies of small and medium producers.
Since the beginning of the oil price crisis, the US administration tried to keep its shale oil production afloat by buying and storing it in the Strategic Petroleum Reserve and by giving massive financial support to the sector; but this aid, of about $3 billion, was blocked by the end of March by Democrats in the Senate, following an environmentalist position on the subject.
Shale oil production may be the clearest victim of the oil market crisis and the price collapse; this was probably the undeclared target of the «price war» between Russia and Saudi Arabia. The decline in the production of shale oil dethrones the United States from its position as the world’s top oil-producing country that held at the beginning of this crisis and deprives it of its self-proclaimed energy “self-sufficiency”.
China
According to a report by the China Macroeconomic Fund (CMF)24, the country is expected to make progress in a sustained recovery that will be evident in the second quarter of the year, forecasting 6.5% year-on-year growth in the third quarter of 2020, while for the fourth quarter the figure will rise to 7.5%.
The CMF document indicates that the GDP growth is estimated at 3% for the year 2020, thanks to the government policies implemented in the framework of the COVID-19 pandemic crisis.
Russia
TASS news agency reports on the declarations of Russian President Vladimir Putin25, who informed his country will manage in the near future an inflation level of 4%, a 1% increase compared to the 3% the country faced before the health crisis caused by COVID-19. Putin also said that thanks to the progress of the Russian economy over the past 20 years, his country will overcome the pandemic crisis with minimal losses.
This week, the amendment to the Constitution of the Russian Federation was submitted to a popular referendum26, a process that involved the participation of 67.97% of the population; the amendment was approved by 77.94% of registered voters, a high level of participation that grants the Russian government the legitimacy to advance in its political model.
Latin America
COVID-19 is in full expansion in the region, currently considered the epicenter of the pandemic, with 2.7 million infection cases and 121,662 deaths27. Most countries have established containment measures, travel suspensions, and border closures.
Brazil and Mexico, the region’s largest economies, top the list of people struck by COVID-19, with 61,884 dead and 1,496,858 infected in Brazil and 29,189 dead and 238,511 infected in Mexico. The last IMF report, dated June 24th, 2020, estimates a contraction of these large Latin American economies by 9.1% and 10.5%, respectively, for 2020.
Alicia Bárcena28, Executive Secretary of the Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), indicated on Thursday, July 2nd, that the productive activities halt due to the pandemic could generate the definitive closure of 2.7 million businesses in the region. The officer warned that the pandemic will cause the worst recession in the history of Latin America, with a contraction of regional GDP of 5.3% this year and an estimated increase in the regional poverty rate of 34.7%.
DEMAND
As we mentioned in our June 19th Oil Report29, both OPEC and the IEA are keeping downwards their estimates of global oil demand for 2020.
OPEC, in its latest «Monthly Oil Market Report» published on June 17th30, estimates that the average drop in demand for 2020 will be 9.7 million barrels per day.
VARIATION BETWEEN WORLD’S SUPPLY-DEMAND OF OPEC OIL
Source: OPEC, MOMR May 2020
For its part, the International Energy Agency (IEA) estimates in its weekly report in June31that the drop in the world oil demand will be 8.1 million barrels per day by 2020.
DROP IN GLOBAL OIL DEMAND 2020-AIE
Source: IEA
The collapse of key oil demand factors
Quarantine and travel ban measures —adopted in the world’s major economies to curb the spread of the COVID-19 pandemic- as well as the downfall of world trade, have been the key factors in the collapse of global oil demand since the transport sector is responsible for 60% of oil consumption.
According to statistics from the International Air Transport Association (IATA)32, daily flights worldwide fell by 70% from their January activity levels this year.
COLLAPSE OF COMMERCIAL AVIATION
Source: IATA
FALL IN AVIATION FUEL CONSUMPTION 2020
Source: VORTEXA
Furthermore, the World Trade Organization (WTO) Secretariat estimates that global trade activity will contract33 between 13% and 32%, in both optimistic and pessimistic scenarios, which affects fuel consumption for the vehicles used to transport cargo and merchandise.
SCENARIOS OF THE FALL OF INTERNATIONAL TRADE 2020- WTO
Source: World Trade Organization Secretariat
This contraction affected the consumption of land, air, and sea transport fuels, influencing the refining sector, as well as the collapse of price.
The three big consumers
In the United States, it can be observed a progressive reactivation of the refining sector, which this week, according to the EIA report, is at 75% of its capacity34, representing a 15% increase related to the record drop that occurred in March, although it is still far below normal activity levels.
US REFINING ACTIVITY- JUNE 2020
Source: Argus
On the other hand, there is a slow increase in the seasonal demand for fuels due to holidays and the lifting of containment measures in some states of the country; despite that, gasoline and diesel inventories remain at levels well above the averages of the last five years, as a result of the collapse of demand in the first quarter of the year.
US DIESEL INVENTORIES
Source: Argus
US GASOLINE INVENTORIES
Source: Argus
The EIA reported35 on July 1st that oil consumption in the US stood at 17,353 MMDB, a drop of 6.5% from the figures of June 19th, 2020.
In China, the progressive recovery of economic activity due to the lifting of restrictions and confinements influenced the recovery of the demand for oil and fuels.
For June, demand remained at the record level of 11.29 million barrels per day36 reached in May.
On the other hand, the refining sector has been increasing its activity, as well as fuel consumption in the country.
INCREASING IMPORTS OF GASOLINE COMPONENTS IN CHINA 2020
Source: VORTEXA
In India, Oil Minister Dharmendra Pradhan estimates that by the end of September of this year, oil demand will be at its usual levels37 (4.75 MMBD average in 2019), after lifting the sanitary measures that were taken in the country to face the COVID-19 pandemic.
«The economic unblocking has begun and many economic activities are taking place,» the minister told Bloomberg38 on June 29th, stating that demand for gasoline and diesel are reaching normal levels, with an average consumption of 88% over the same period in 2019.
STORAGE
This week, according to the July 1st EIA report, US oil inventories39 stand at 533 million barrels, representing a reduction of 7.2 million barrels (1%) from the June 19th report. However, the inventories are still above the average of the last 5 years and they are 14% more than the data of the same date in 2019.
OIL STORAGE UNITED STATES 2020
Source: Energy Information Administration (EIA)
For the fifth week in a row, coverage days continue to fall slightly40 to 38.8 days this week, which reflects a reduction of 3% (1.1 days), after reaching 42 days of coverage on May 8 —when they peaked and the OPEC+ cuts began to be implemented- although the current figures are 40% higher than the coverage days in 2018 and 2019.
Floating Storage
As we have been pointing out, after the use of oil tankers as floating storage in March and April —due to the excess of cheap oil and the collapse of onshore storage capacities- progressive drainage would begin, due to the high costs of use.
DECREASE IN THE USE OF VESSELS AS FLOATING STORAGE 2020
Source: VORTEXA
VENEZUELA
The oil industry continues to be submerged in the worst crisis in its history, with an operational collapse that has caused oil and gas production to fall to 1943 levels, and the paralysis of its refining system, in addition to the inability to supply the domestic market, and the collapse of oil revenues and the entire national economy.
HISTORICAL EVOLUTION OF VENEZUELAN OIL PRODUCTION
Source: Baptista (2002), PDVSA and Own Elaboration
The government’s intervention in PDVSA; the 7+ Boards of Directors appointed between 2014-2020, which were staffed following political affections with no knowledge of the sector and were subsequently militarized (all in a general state of political persecution and the imprisonment of the company’s managers and directors); the deviation of resources, and the departure of more than 30,000 workers from 2016, all of these have been fundamental factors in this unprecedented implosion in the Venezuelan oil industry.
As we pointed out in our June 26th Oil Report, the last OPEC report points out the continuous fall in the country’s oil production -even though Venezuela is not part of the cut agreements. In May its production fell 57 MBD to only 500,000 barrels per day.
DROP IN PRODUCTION IN VENEZUELA (2013- MAY 2020)
Source: OPEC Reports; Own Elaboration
Regarding production in June, in the absence of official information mechanisms and due to the silence of the authorities, there is a negative expectation that production drop will be even bigger than that reported in May since the effect of the departure of Rosneft, Chevron, and the international service companies due to the sanctions imposed by the United States, as well as the dismantling of PDVSA’s facilities and the reduction of its capacities will be felt more strongly in June.
According to internal sources, PDVSA is unable to handle its exports, due to the abandonment of its fleet of more than 33 of its own vessels (by 2014, PDVSA was capable of handling 45% of its production with its own vessels and with 83 vessels owned by transport mixed companies), and due to the US sanctions. The country’s onshore storage capacity, which lost its terminals in Curaçao due to non-payment of the lease, reached its maximum, paralyzing its scarce production, while Venezuela’s numbers reported to OPEC reflect, in a high percentage, inventory drainage volumes.
Reports by Bloomberg indicate that, despite the latest government intervention and the privatization of core activities, the country will continue to experience a sharp drop in production, with a 32% reduction in June41 of its May production levels, almost 200,000 barrels, based on documents reviewed by the news agency.
DROP IN OIL PRODUCTION IN VENEZUELA (JANUARY-JUNE 2020)
Source: Bloomberg
In the report, Bloomberg points out that during the first half of June the biggest drop in production was seen in the Orinoco Oil Belt at 148,000 barrels per day, which represents a drop of 50%, while in Lake Maracaibo production stood at 83,600 barrels per day, a 40% drop.
For its part, the energy agency S&P Platts42 said that oil production in Venezuela fell to 280,000 barrels per day, a drop of 50% compared to May’s production reported to OPEC.
As informed by Reuters, in a July 1st note43, Venezuelan oil exports reached their lowest level since 1943; this means a strong impact on the national economy, as oil is the main source of income of the nation.
Gas Stations to Private Sector
The Venezuelan refining system continues to be inoperative, despite continuous announcements by government spokespersons, and despite failed attempts to reactivate the system, especially in some units of the Paraguaná Refining Complex and the El Palito Refinery, tasks that are being carried out by private national and international companies, especially from China and Iran, but without showing concrete results, or stabilizing the refining and fuel production operations.
The government continues to manage its internal market with fuels imported from Iran, with ongoing and strict confinement measures that have paralyzed the entire country.
Furthermore, the government announced the creation of Gas Stations for the exclusive sale of fuel at international prices and in US dollars, so they have evicted current private operators from these fuel stations, to deliver them to private sectors close to the government.
On June 27th, it was announced that PDVSA notified gas stations in some cities of the country that they had to hand over back the fuel facilities within 72 hours, a unilateral measure taken by the Venezuelan government, according to a report issued by Reuters44 and to denunciations on social networks by those affected.
This situation surprised the gas station operators, who, in many cases, had maintained these concessions for decades. Among the states where gas stations were notified are Capital District, Carabobo, and Sucre. There are many doubts regarding this decision by the Venezuelan government since the eviction was requested without any type of compensation, according to those affected.
The presence of transnational companies in the Essequibo
On different occasions, we have denounced the presence of transnational oil companies that intend to produce oil offshore the Essequibo Territory, which is part of a dispute between Guyana and the Bolivarian Republic of Venezuela that goes back to the null 1899 Arbitration Award, by which the English Crown took the extensive Essequibo territory from Venezuela, in a colonial plunder.
As of 1966, both countries -Guyana obtained its independence in 1970-signed the Geneva Agreement to seek, through the figure of the «Good Officer» appointed by the United Nations Secretary-General, an amicable solution to this dispute.
However, in 1999, at the beginning of President Chávez’s government, the Guyanese government granted concessions45 to ExxonMobil and Hess to operate in the marine areas of the Essequibo Territory.
In the then-Ministry of Energy and Mines, we prepared at the time the technical information to demonstrate the violation of the Geneva Agreement made by the Guyanese with the granting of the concessions, and, along with the Ministry of Foreign Affairs, it was issued a formal complaint that made Guyana desist from its intentions.
OIL BLOCKS OFFSHORE ESEQUIBO TERRITORY
Source: Own elaboration
After President Chavez’s death in 2013, the Guyanese governments of Ronald Ramotar and David Granger (who was elected in 2015 with the declared intention of giving access to transnational oil companies) reactivated the issuance of operating permits to ExxonMobil, Total, Repsol, Anadarko, Tullow and CNOOC of China, for oil exploration in the Pomeroon and Stabroek blocks, offshore the Essequibo Territory.
Although maduro’s government has been negligent, both diplomatically and politically, in handling these illegal actions of Guyana, the reason lies with Venezuela. The Geneva Agreement cannot be unilaterally denounced and taken to the International Court of Justice, as Guyana claims.
While Guyana was taking illegal and de facto possession of the territorial sea of the Essequibo Territory, the government of maduro was seeking a secret negotiation46 with ExxonMobil, to propose joint exploitation in the areas already granted to the company in a unilateral way by Guyana. ExxonMobil would not even receive the Venezuelan delegation led by the then-Foreign Minister Delcy Rodriguez, who is now Vice President of the government.
In 2018, the Guyanese Minister of Natural Resources, Raphael Trotman, recognized that the concession granted to ExxonMobil of the Stabroek block was part of his country’s strategy against Venezuela’s border claim. In January 2000, this US transnational company announced that it had increased its base of recoverable resources47 in the Stabroek area to more than 8 billion barrels of oil equivalent, while the first shipment of crude oil was being sent to the United States, a million barrels of light sweet oil extracted from the Liza-1 field and sent from the Liza Destiny floating platform to an ExxonMobil refinery in Galveston, Texas, United States.
Since David Granger took office as president of Guyana – May 2015 and was re-elected in the March 2020 elections- no fewer than 16 oil field discoveries have been made.
On December 20th last year, ExxonMobil began exploitation48 in the Liza-1 sector, using the first production, storage, and unloading vessel in the country. In June 2020, the transnational reduced its production in that offshore field by 25 to 30 thousand barrels a day, due to the risk of excessive gas flaring.
The actions of the transnational oil companies in the territorial sea of the Essequibo are taking place at a time of deep weakness and political and institutional crisis that is keeping Venezuela paralyzed and unable to exercise effective action in claiming its rights; however, it is a matter of time for this to happen. The presence of the transnational oil companies in an area in dispute is not only illegal -and the oil extracted without the consent of Venezuela is a natural resource that is being stolen from our country- but this unauthorized presence, in fact, takes away an extensive territory from the nation and blocks the access of Venezuela to its Atlantic coast.
These elements constitute the basis for a future conflict once Venezuela recovers the governability and legitimacy of its institutions since the country is obliged, by any means, to defend its sovereignty and recover all its territorial spaces and the natural resources found there.
BIBLIOGRAPHIC REFERENCES
Boletín Petrolero Extraordinario, Boletín Petrolero, 13 abril 2020.
OPEC has cut oil output by 1.25 mbpd in June, says Petro-Logistics, Reuters, 29 junio 2020.
Boletín Petrolero 15-19 de junio 2020, Boletín Petrolero, 15 junio 2020.
Saudi Oil Cuts Take Seven Supertankers a Day Off the Market, Bloomberg, 30 junio 2020.
Saudi Prince Calls OPEC Laggard Nigeria Amid Push for Oil Cuts Bloomberg, 30 junio 2020.
Rusia destaca la importancia del control colectivo sobre la producción petrolera, Sputnik News, 02 julio 2020.
This Week in Petroleum, U.S. Energy Information Agency (EIA), 01 julio 2020.
Baker Hughes announces June 2020 rig counts – See How the U.S. Stacks Up Against the World, Baker Hughes, 02 julio 2020.
Tablero De Producción De Petróleo Y Gas, Centro Nacional de Producción de Hidrocarburos de México, junio 2020.
México y OPEP: el acuerdo para el mayor recorte en la producción de petróleo de la historia tras la negociación entre Trump y López Obrador, BBC Mundo, 12 abril 2020.
México se retira de las negociaciones de la OPEP+, La Vanguardia, 10 abril 2020.
Monthly Oil Market Report, OPEP, 17 junio 2020.
El coronavirus, en datos: mapas y gráficos de la evolución de los casos en España y el mundo, Diaro.es, 04 de julio
Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19), Organización Mundial de la Salud, 02 julio 2020.
Boletín Petrolero 08-13 de junio 2020, Boletín Petrolero, 13 junio 2020.
Alemania asume el timón de la UE en pleno desafío existencial para Europa, El País, España, 30 julio 2020.
Guindos (BCE) pide reformas estructurales a los países para paliar los efectos de la crisis, Europress, 01 julio 2020.
5 things to know before the stock market opens Wednesday, CNBC, 01 julio 2020.
Anthony Fauci warns US virus cases could reach 100,000 a day Financial Times, 30 junio 2020.
La COVID-19 (coronavirus) hunde a la economía mundial en la peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial, Banco Mundial, 08 junio 2020.
Informe sobre la estabilidad financiera mundial, abril de 2020, FMI, 14 abril 2020.
Unemployment Insurance Weekly Claims, U.S. Department of Labor, 02 julio 2020
Shale pioneer Chesapeake Energy files for bankruptcy, Reuters, 28 junio 2020.
El PIB de China bajó un 6,8% en el primer trimestre por el coronavirus, su primera caída en 40 años, Europress, 17 abril 2020.
Putin says Russia’s inflation to reach 4% in the near future, Tass, 28 junio 2020.
Putin gana el apoyo de los rusos para seguir en el Kremlin más allá de 2024, EFEfe, 02 julio 2020.
El coronavirus provocará el cierre de 2,7 millones de empresas en América Latina, EFE, 02 julio 2020.
Más de 2,7 millones de empresas formales cerrarán en América Latina por la pandemia, EFE, 02 julio 2020.
Boletín Petrolero 15-19 de junio 2020, Boletín Petrolero, 15 junio 2020.
Monthly Oil Market Report, OPEP, 17 junio 2020.
Oil Market Report – June 2020), International Energy Agency, junio 2020.
La falta de liquidez inmediata amenaza a las aerolíneas, IATA, 31 marzo 2020.
Desplome del comercio ante la pandemia de COVID-19, que está perturbando la economía mundial, Organización Mundial de Comercio, 08 abril 2020.
This Week in Petroleum, U.S. Energy Information Agency (EIA), 01 julio 2020.
This Week in Petroleum, U.S. Energy Information Agency (EIA), 01 julio 2020.
Chinese manufacturing strength supports oil demand, Argus Media, 02 julio 2020.
India – Consumo Total de Petróleo, Knoema, abril 2020.
Unlock 2.0: India’s fuel demand continues to recover in June, Business Today, 01 julio 2020.
This Week in Petroleum, U.S. Energy Information Agency (EIA), 01 julio 2020.
This Week in Petroleum, U.S. Energy Information Agency (EIA), 01 julio 2020.
Venezuelan Crude Output Falls for Sixth Month, Deepening Crisis, Bloomberg, 30 julio 2020.
La producción petrolera de Venezuela se derrumbó a 280 mil b/d en junio, Platts, 02 julio 2020.
Exportaciones de petróleo de Venezuela se hunden en junio a mínimo en 77 años: datos, Reuters, 01 julio 2020.
Pdvsa ordenó entregar las estaciones de servicio en 72 horas, Reuters, 27 junio 2020.
Hess’ confirmation of payment of US$30 million raises serious red flags for Exxon, Stabroek News, 22 noviembre 2019.
¿Cómo llegó a la Corte Internacional el diferendo de Venezuela con Guyana sobre el Esequibo y qué intereses lo impulsan?, Rafael Ramírez, 28 junio 2020.
ExxonMobil ups Guyana recoverable resources to more than 8 billion oil-equivalent barrels, makes discovery at Uaru, ExxonMobil, 27 enero 2020.
ExxonMobil begins oil production in Guyana, Exxon Mobil, 20 diciembre 2020.
Hace 209 años, los venezolanos conmemoramos la firma del Acta de la Independencia, valiente y clara decisión política de los padres de la patria que nos permitió levantar la voz ante el concierto de las naciones como una República libre y soberana, independientes del yugo del Imperio Español y de cualquier otro poder o Estado del mundo.
A esta decisión política de los venezolanos, siguieron diez años de guerra de independencia, donde los campos y pueblos de nuestra nueva República, quedaron bañados por la sangre de nuestro noble pueblo que tuvo que hacer frente a la feroz resistencia y agresión del Imperio Español que se negaba a reconocer nuestra decisión y soberanía.
Hoy vienen a nuestra memoria la figura y el ejemplo de grandes venezolanos, como Miranda, Bolívar, Sucre, Urdaneta, Páez, Mariño, Piar y tantos héroes que lo entregaron todo, su vida y tranquilidad para conducir a nuestro pueblo en tan feroz contienda que cobró la vida de un tercio de nuestra población, pero que a la vez cubrió a nuestro pueblo y al Ejército Libertador, de la gloria infinita en miles de gestos heroicos y sacrificios en los campos de batalla, donde se conquistó nuestra independencia y se acrisoló el sentido de la Patria que nos embarga desde entonces.
Las batallas de La Victoria, San Mateo, Urica, Mata Siete, Los Cayos, Las Queseras del Medio, Angostura, Araure, Clarines, Bárbula, Los Horcones, Niquitao, El Juncal, San Félix, Taguanes, Vigirima, Carabobo, son solo algunos de los espacios inmortalizados por el sacrificio de nuestros hombres que, bajo la bandera tricolor bolivariana, nos concedieron la victoria en una lucha tan desigual como heroica para reafirmar nuestra inquebrantable decisión de ser libres.
El genio inigualable de nuestro Liberatdor Simón Bolívar, no solo condujo al Ejército Libertador a la victoria sobre tan poderosos opresores, sino que supo transformar los anhelos de independencia de las élites criollas de entonces, en la lucha de todo un pueblo por la independencia y la conquista de la justicia social, la abolición de la esclavitud y del sistema de castas coloniales, el derecho a la tierra, llevando la guerra más allá de nuestras fronteras y de nuestro tiempo.
Solo las ideas revolucionarias y la grandeza de Bolívar, permitieron llevar la independencia a toda Suramérica. Nuestros ejércitos cruzaron nuestras fronteras no para conquistar sino para liberar y crear las nuevas repúblicas suramericanas, y con la unión de ellas, la Gran Colombia. Nuestro pueblo derramó su sangre generosa en Boyacá, Pichincha, Bombona, Ayacucho y tantos otros campos de batalla, para sellar la independencia de las nuevas repúblicas y toda Sudamérica, liberándola del yugo del Imperio Español y de cualquier otro.
Debemos sentirnos orgullosos de nuestra gesta heroica de independencia, nuestro pueblo supo conquistar en miles de campos de batalla su derecho a la soberanía y a la autodeterminación, conceptos abstractos sin duda en ese momento, pero que eran encarnados en el genio, ejemplo y pensamiento del Libertador Simón Bolívar.
Debemos sentirnos profundamente orgullosos de nuestro pasado, de la gesta emancipadora y del ejemplo de nuestro pueblo, de los jefes libertadores y en especial, del Padre de la Patria, Simón Bolívar. Nuestra Patria fue forjada con sacrificio y heroísmo. Las bases que sustentan la espiritualidad y el gentilicio venezolano, están marcadas por la solidaridad, la hermandad, el bolivarianismo y el amor a ella.
Simón Bolívar, creador de Repúblicas, líder político y militar, supo conducir victoriosamente a nuestros pueblos en un proceso único en la historia de la humanidad, con un pensamiento claro y revolucionario, plasmado en más de 5.000 escritos, proclamas y discursos; su ejemplo vivo y su obra, son los que definen de manera precisa al venezolano.
El sueño bolivariano ha sido truncado en infinitas ocasiones; una y otra vez, el pueblo es traicionado. Luego de la muerte del Libertador, nuestro pueblo ha sido traicionado en diversas oportunidades en sus aspiraciones legítimas de tener una patria, libre, soberana, de justicia, donde las armas de la República solo se usen para defender las conquistas sociales.
Pienso personalmente que, aunque muchos intelectuales y políticos han recogido y enarbolado el sueño bolivariano, fue el Presidente Chávez quien interpretó dicho pensamiento de la manera más genuina, en su esencia política y su alcance social. Ésto no debe resultar extraño, proviniendo, el Presidente Chávez, de un origen humilde, campesino, y formado en el seno de nuestro ejército, hoy Ejército Bolivariano.
El presidente Chávez en su periodo de gobierno proclamó e intentó decididamente, completar la obra bolivariana, para lograr nuestra plena independencia.
Como lo explicaba una y otra vez, recordando las reflexiones del mismo Libertador, con la gesta de independencia y el sacrificio de nuestro pueblo, se conquistó nuestra independencia política, la existencia como República, sin embargo, ésto dista mucho de ser la plena independencia.
Por eso, una parte esencial de nuestros objetivos en el gobierno del Presidente Chávez, fue avanzar en la conquista de nuestra independencia plena, la independencia política y económica, militar e incluso, cultural. Estos objetivos están plasmados en sus discursos y la obra de nuestro gobierno.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Libro de todos, abarca los aspectos fundamentales de nuestra independencia plena. En ella están garantizados, bajo el principio de progresividad, los derechos políticos, económicos y sociales de nuestro pueblo, incorpora elementos doctrinarios fundamentales como el concepto del pueblo como asiento de la soberanía, la democracia participativa y protagónica y la reserva del Estado a las actividades petroleras y mineras, además le asigna un rol fundamental a las distintas instituciones del Estado Venezolano, para fortalecer su rol de dirección en el país y a la Fuerza Armada, como garante de nuestra soberanía, nuestras instituciones políticas, económicas, e incluso de la misma Constitución.
Fue, guiados por estos principios y preceptos, que nos lanzamos a la ofensiva de conquistar el poder político, para subordinarlo al pueblo venezolano, a su voluntad Constituyente, su democracia participativa, activa y protagónica, a la transformación de nuestras instituciones para construir el nuevo Estado, uno al servicio del pueblo, soberano y bolivariano.
En defensa de estos preceptos, encarnados por el Presidente Chávez, el pueblo venezolano se lanzó a la calle el 13 de abril de 2002, para derrotar el golpe de Estado fascista; también derrocó, junto a los obreros, el artero Sabotaje Petrolero de diciembre-marzo de 2002-2003; y, además, se organizó para contener y derrotar la violencia desestabilizadora de las guarimbas en el referendo aprobatorio de 2006, la Batalla de Santa Inés.
Luego de estabilizar el país, derrotando políticamente y en el marco de la Constitución a los viejos actores de la política, nos lanzamos a la ofensiva popular.
Fue así que dimos la batalla por la conquista de la Plena Soberanía Petrolera, nació la Nueva PDVSA y tomamos el control efectivo de todas nuestras operaciones, revirtiendo su privatización y nacionalizando la Faja Petrolífera del Orinoco y todas las actividades petroleras, que habían sido entregadas durante la nefasta Apertura Petrolera.
Con la conquista de la Plena Soberanía Petrolera creamos la nueva PDVSA, con la que pudimos alcanzar la independencia económica. Ya no dependíamos del sistema financiero internacional, liberamos al país de las ataduras de la dependencia política-económica del capitalismo internacional, y pudimos entonces colocar la renta o el ingreso petrolero al servicio del pueblo y del Estado Venezolano.
Gracias al control de PDVSA y el ingreso petrolero, lanzamos y sostuvimos en el tiempo, las Misiones y Grandes Misiones Sociales, asumimos el control de nuestras empresas básicas, de nuestra actividad productiva estratégica, desarrollamos las grandes obras de infraestructura social, educación, salud, alimentación, transporte, energía; fue a partir del control de la actividad petrolera que pudimos desplegarnos en una geopolítica propia en todo el Caribe y Centroamérica con Petrocaribe como bandera; en Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Colombia, toda Suramérica, en China, Rusia, Medio Oriente.
Con el control del petróleo, pudimos contar con los recursos y las posibilidades de establecer nuestro propio Plan de Desarrollo Nacional, que quedó plasmado en el Plan de la Patria.
Fue gracias al control del petróleo y de PDVSA, que pudimos avanzar en el desarrollo de los grandes planes de desarrollo económico y territorial del país, con el gran proyecto del Eje Orinoco-Apure, basado fundamentalmente en el desarrollo de la Faja Petrolífera del Orinoco; el proyecto de desarrollo del Estado Sucre, basado en el desarrollo y explotación de nuestras reservas de gas en el Proyecto Mariscal Sucre, Plataforma Deltana; fue solo a través de PDVSA que ejercimos un control efectivo, una presencia permanente en nuestras áreas limítrofes, en nuestra plataforma continental, nuestra fachada caribeña. Estábamos en la vía de la plena independencia económica.
Todos estos avances se han perdido en 7 años del gobierno de maduro. De manera trágica, nuestro pueblo vuelve a ser traicionado en sus aspiraciones, expresadas por el voto popular de las elecciones de 2012, cuando votó mayoritariamente por el Plan de la Patria, cuyos objetivos resumen el desarrollo de nuestra plena independencia y soberanía en el manejo de nuestros propios asuntos.
Más allá de cualquier diatriba de la política con “p” minúscula de estos tiempos, si hacemos una breve relación, nos daremos cuenta de lo que digo, ¿cuál independencia? Hoy día, sólo por citar algunos:
Nuestra Constitución es vulnerada permanentemente, tanto en los derechos políticos y sociales que garantiza a sus ciudadanos, como a los derechos económicos y la reserva que hace el Estado de la actividad petrolera y minera.
El petróleo se ha entregado a empresas transnacionales y operadores privados, PDVSA está en vías de desaparición y está siendo rematada por pedazos a empresarios privados.
El manejo caótico de PDVSA ha hecho que la empresa colapse operacionalmente, no hay producción de petróleo, no hay ingresos petroleros, no hay gasolina, no hay gas.
NO tenemos el control de la industria petrolera, ni siquiera podemos exportar la poca producción de petróleo del país, por la pérdida negligente de nuestra flota de buques y la pérdida de la capacidad operacional de la empresa.
Venezuela está acorralada a nivel internacional, se perdió la activa política petrolera internacional, no existe Petrocaribe, ni los Acuerdos Energéticos Internacionales.
Más de 60 países reconocen a otro presidente, o la existencia de dos gobiernos.
El país es rehén de acreedores por el mal manejo de la deuda internacional, y por el masivo proceso de endeudamiento emprendido por el equipo económico de maduro a partir de 2015.
Nuestras empresas en el exterior han sido confiscadas, CITGO, Monómeros, sin ninguna respuesta efectiva del gobierno.
El oro del BCV está confiscado por el Reino Unido en sus bancos, pero, ¿quién y por qué el gobierno puso ese oro allí, fuera de las bóvedas del BCV?
No existe control sobre la explotación del oro y otros minerales estratégicos al sur del país, el gobierno entregó esta actividad a las transnacionales y a un conjunto de empresas privadas, destruyendo Canaima y sus alrededores, ya en peligro de salir de la lista como patrimonio natural de la UNESCO.
El gobierno no controla la economía, no regula, no dirige, la economía está en manos de los privados, socios y “agentes” del gobierno.
No hay instituciones de ningún tipo, mucho menos separación de poderes. El ciudadano está desasistido, a su propia merced, incluso para procurarse de los servicios públicos básicos.
No tenemos ni moneda nacional, ni reservas internacionales, ni ingresos petroleros.
El gobierno perdió las empresas Básicas, ya no operan, no producen.
El gobierno ha entregado PDVSA al sector privado relacionado con sus nuevos grupos de poder: los ilegales “contratos de servicios petroleros”, el control de las más importantes Empresas Mixtas de petróleo, taladros, terminales, buques, remolcadores, tanques, distribución de combustibles.
Ha entregado las refinerías del Caribe, Cienfuegos en Cuba, Refidomsa en República Dominicana, Petrojam en Jamaica.
El gobierno entregó la cadena Bicentenario a los “bodegones” y ha entregado innumerables empresas y bienes del Estado, en un permanente proceso de desnacionalización de la economía.
El gobierno ha permitido que Guyana entregue concesiones en el Esequibo, para que las transnacionales petroleras operen y extraigan un petróleo que está en territorio en disputa. La pérdida de este inmenso territorio marítimo bloquea nuestra salida al atlántico y nos expropia de nuestra historia y de nuestros recursos naturales.
El gobierno ha permitido una presencia militar extranjera en nuestra institución militar y servicios de inteligencia, lo que resulta violatorio a nuestra soberanía.
Hoy en día, cualquiera negocia nuestro futuro: EEUU, Rusia, China, Turquía, todos dicen, todos hacen, todos tienen sus representantes en el país, representantes que acuerdan y negocian a nuestras espaldas.
Hoy, 5 de julio, vendrán los discursos y los desfiles del gobierno, pero los venezolanos no tenemos mucho que celebrar, solo conmemoramos nuestra independencia, el ejemplo y el pensamiento de nuestro Libertador Simón Bolívar, más vigente y vivo siempre.
Solo hagamos una revisión de la situación de extrema debilidad en la que se encuentra nuestro país actualmente, una debilidad y destrucción profunda de sus instituciones, de sus empresas, de su economía.
Comparemos este desastre con el país que teníamos hace tan solo siete años, con el gobierno del Presidente Chávez, hoy traicionado junto a su pueblo, no caigamos en la trampa de hacer extensivo a aquel periodo el actual desastre, así, nos daremos cuenta, que no hay nada que celebrar, hay que dejar atrás ilusiones electorales y prepararnos para la lucha, organizar una opción patriótica, bolivariana, nacional, incluyente, que nos permita retomar el camino de Chávez en la reconquista de la Plena Independencia de nuestro país.
Esta semana los precios del petróleo han continuado su tendencia a la recuperación iniciada el mes de mayo, luego de que entraran en vigencia los masivos recortes de producción1 de la OPEP+.
Fuente: Elaboración Propia
Al cierre del viernes 03 de julio, los marcadores Brent y WTI se cotizaron en 42,72 y 40,19 dólares el barril, con un aumento de 2,2% y 1,2% respecto al inicio de la semana cuando cotizaron en 41,77 y 39,70 dólares el barril, respectivamente. En relación a las cotizaciones del mes de mayo el aumento fue de 60 y 103%. La cesta OPEP se incrementó 132% respecto al 18 de mayo.
PRECIO DEL BRENT (mayo-junio 2020)
Fuente: Bloomberg
Al cierre de esta semana el WTI superó la barrera de los 40 dólares por barril, lo que no sucedía desde el mes de marzo.
PRECIO DEL WTI (mayo-junio 2020)
Fuente: Bloomberg
PRECIO CESTA OPEP (mayo – junio 2020)
Fuente: Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)
Debido al alto nivel en el cumplimiento de los recortes de la OPEP+ y a la progresiva recuperación de la demanda, impulsada por el incremento de la actividad económica en China y Asia, sumado al levantamiento de las restricciones de movimientos y vuelos en Europa, el precio del petróleo muestra, desde el mes de mayo, una sostenida recuperación aunque sigue estando 36% y 33% por debajo de la cotización de inicio de este año y la cesta OPEP se mantiene un 36% por debajo de su cotización de 67 dólares el barril al inicio del año.
Aunque los fundamentos del mercado, sobre todo del lado de la oferta, han iniciado una progresiva estabilización, todos los marcadores siguen muy por debajo de sus niveles anteriores al colapso del mercado en el mes de marzo.
VARIACIÓN DEL PRECIO DEL BRENT (enero – julio 2020)
Fuente: Bloomberg
VARIACIÓN DEL PRECIO DEL WTI (enero – julio 2020)
Fuente: Bloomberg
VARIACIÓN DE LA CESTA OPEP (enero-julio 2020)
Fuente: Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)
La acción decidida de la OPEP+ logró reducir la oferta de petróleo. A dos meses de entrada en vigencia de los recortes de 9,7 millones de barriles día, el efecto2 sobre el precio es notable. Ahora corresponde hacer seguimiento a la demanda, para recuperar el equilibrio de los fundamentos del mercado y poder estimar el precio del petróleo.
Algunos analistas, empresas petroleras e instituciones financieras estiman que el precio del Brent y WTI se mantendrá por debajo de los 50 dólares el barril durante todo este año y el 2021.
Aunque existen muchos elementos de incertidumbre en cuanto a la recuperación de la demanda de petróleo y, por ende, del precio, los operadores del sector comienzan a tomar sus propias previsiones para proteger sus capacidades y resguardar sus posibilidades económicas, para así mantenerse y sobrevivir a esta crisis.
Luego de la crisis sin precedentes del mercado petrolero, ocasionada por la pandemia del Covid-19, se esperan importantes cambios y reacomodos en el mercado petrolero, con quiebras, adquisiciones y postergación de inversiones por parte de las empresas, así como afectaciones de tipo político-económico en los países productores e incluso a cambios en la matriz energética de los grandes consumidores, afectando la geopolítica petrolera mundial.
PRODUCCIÓN
OPEP+
Como indicamos en nuestro Boletín del pasado 15 de junio3, el peso de la reducción de la oferta de petróleo en 9,7 millones de barriles día, ha recaído en un 64,4% en los países de la OPEP+. a última reunión del comité de monitoreo JMMC estimó un cumplimiento del 87% para el mes de mayo.
Reuters, con base en la información de la firma rastreadora de tanqueros Petro-Logistics, estima que en junio la producción de los países OPEP+ cayó en 1,25 millones de barriles día4 respecto a los niveles de mayo.
Los recortes de los países OPEP -cuya producción se estima en 24,195 millones de barriles día de acuerdo con el Monthly Oil Market Report de junio- ha llevado el nivel de producción del grupo a su nivel más bajo desde 1991, durante la Guerra del Golfo.
PRODUCCIÓN DE OPEP 1991-2020
Fuente: Bloomberg
Al cierre del segundo mes de vigencia de los recortes de la OPEP+, Rusia y Arabia Saudita siguen dando señales inequívocas de su compromiso político con la estabilización de los fundamentos del mercado petrolero, haciendo seguimiento al cumplimiento de los recortes de todos los países signatarios .
El 29 de junio, un reporte de la Agencia Saudí de Prensa informó que el príncipe saudita, Mohammed Bin Salmán Bin Abdulaziz, y el presidente nigeriano, Muhammadu Buhari, sostuvieron una conversación telefónica5, en la cual “…revisaron los acuerdos de OPEP+ y las vías de cooperación para fortalecer la estabilidad de los mercados petroleros.” Esto muestra la activa presión que Arabia Saudita está ejerciendo sobre Irak y Nigeria para que cumplan sus compromisos de recortes y de compensación para alcanzar los volúmenes acordados en la OPEP+.
Por su parte, el ministro de energía de Rusia, Alexander Novak, expresó el pasado 2 de julio, en una conferencia6 sobre energía y riesgos políticos internacionales del Club Valdái, en referencia al control colectivo de la producción, que “hay diferentes opiniones y discusiones sobre el papel de los organismos de coordinación para estabilizar la situación en los mercados energéticos, pero me parece que, en la actualidad, la práctica de los últimos años ha demostrado que este papel sigue siendo importante”.
El Covid-19 ha reforzado la vigencia de los principios y fundamentos de la OPEP y la necesidad de intervenir el mercado para regular la oferta y lograr un precio justo para el petróleo, un recurso natural que se agota.
Estados Unidos
La producción de los Estados Unidos sigue a la baja, según el reporte semanal de la EIA7, “This Week in Petroleum” del 01 de julio, el promedio, al 26 de junio, se ubicó en 10,900 millones de barriles día, 50 mil barriles día menos respecto a la semana anterior.
CAÍDA DE PRODUCCIÓN EN LOS EEUU (marzo-junio)
FUENTE: Administración de Información Energética (EIA)
El promedio de la producción de petróleo en junio, de Estados Unidos fue de 11 millones de barriles día, con una caída del 15% en relación a enero, cuando se ubicó en 13 millones de barriles día.
Actividad de taladros en Estados Unidos
Según el reporte del 2 de julio de Baker Hughes8 sobre el North America Rotary Rig Count, los taladros activos destinados a la extracción de petróleo en Estados Unidos siguen en descenso, y se ubican en 185 unidades.
Entre el 12 de junio y el 2 de julio se desaceleró el ritmo en la disminución de taladros en Estados Unidos (de 189 a 188 y ahora a 185), aunque están muy lejos de recuperar las capacidades manejadas antes de la pandemia (682 taladros en marzo de 2020).
TALADROS ACTIVOS EN EE.UU. (abril-junio 2020)
Fuente: Baker Hughes; Trading Economics
México
El último reporte del Centro Nacional de Producción de Hidrocarburos de México9, muestra una producción de 1.642 millones de barriles día al cierre de mayo –84 mil barriles día menos respecto al mes de abril–, luego de dar México cumplimiento al pacto alcanzado en abril10 con la OPEP+.
México se retiró del acuerdo de junio11 para extender el recorte. El presidente López Obrador manifestó que su país no estaba en capacidad de realizar recortes adicionales a los 100 mil barriles día del mes de mayo. La producción petrolera de este país sufrió un importante retroceso debido al agotamiento del yacimiento de Cantarell, lo que llevó su producción de petróleo a los niveles de 1979.
PRODUCCIÓN PETROLERA DE MÉXICO (1979-2019)
FUENTE: Sistema de Información de Hidrocarburos (SIH)
Noruega
La producción de Noruega, al cierre de mayo, se ubicó en 2,03 millones de barriles día, sólo 2% menos en relación a abril, cuando se registraron 2,11 millones de barriles días. Esta disminución de 32% del recorte voluntario anunciado para mayo, se corresponde a las estimaciones de la OPEP al cierre de junio12.
ECONOMÍA
COVID-19
Los contagios13 debido al COVID-19 alcanzaron los 10,8 millones de personas en todo el mundo, con una cifra global de decesos que sobrepasa los 520.000, y las personas recuperadas superan los 5,7 millones.
El país más afectado es Estados Unidos, con más de 2,7 millones de contagios y más de 128.000 fallecimientos, seguido de Brasil, que roza el millón y medio de casos y supera la cifra de 61.800 fallecidos, mientras que en Rusia se registran más de 660.000 infectados y 9.859 fallecidos.
El 1 de julio la Unión Europea (UE) levantó las restricciones de entrada a terceros países, quedando excluidos los focos actuales del COVID-19 como EE.UU., Brasil y Rusia. La UE se basó principalmente en criterios epidemiológicos de contención de la pandemia. La lista será actualizada cada dos semanas.
La República Popular China parece mantener bajo control efectivo el virus y su impacto. Mientras, en la India el gobierno anunció que levantará las medidas de confinamiento a pesar de que el Covid-19 está lejos de ser controlado con 625.544 casos; igual sucede en México, con 238.511 contagios y 29.189 fallecidos14. En Reino Unido, la cifra de personas fallecidas ascendió a 44.131.
Según las últimas proyecciones del Banco Mundial, citadas en el Boletín anterior15, la economía caerá un 5,2% en 2020. Por su parte, el FMI, en su reporte “Perspectivas Económicas Mundiales” del 08 de junio, indicó que la recesión en 2020 podría llegar a 4,9%.
Europa
La Canciller alemana Angela Merkel, propuso la creación del Fondo Europeo de Recuperación y respaldó el Plan de Recuperación16, propuesto por la Comisión en el marco del análisis presupuestario de la UE para 2021-2027, correspondiente a 750.000 millones de euros. Merkel solicitó a los países llegar a un acuerdo antes del 31 de julio.
Las proyecciones económicas para Europa no resultan alentadoras, según la Comisión Europea y el FMI, la economía sufrirá una contracción de 7,5% para el 2020. El vicepresidente del Banco Central Europeo, Luis de Guindos, en su intervención, el 01 de julio17, expresó su preocupación respecto a una lenta recuperación económica del continente europeo, debido a las diversas posturas fiscales de la zona Euro y a los diferentes grados de confinamiento entre los países y defendió la respuesta alemana para enfrentar la crisis generada por la pandemia del COVID19, aunque destacó su preocupación porque “no todos los países europeos están en una posición similar a la de Alemania” por eso “el Fondo de Recuperación (europeo) es tan importante”.
Estados Unidos
Aunque la flexibilización de las medidas de lockdown y la reapertura de negocios animaron los mercados bursátiles –el promedio Dow Jones subió más de 200 puntos18 el 30 de junio, y la actividad inmobiliaria arrojó cifras alentadoras–, varios estados retomaron medidas restrictivas de desplazamiento y redujeron la actividad comercial debido al aumento de contagios.
El 30 de junio Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas de EE.UU., advirtió en el Senado que de no seguir las recomendaciones de salud pública, los nuevos casos diarios podrían alcanzar los 100 mil19.
Ese mismo día el Presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, señaló en el Congreso que controlar el virus es el primer paso para asegurar la reactivación económica.
De acuerdo al último reporte del Banco Mundial del 8 de junio de 202020 y del FMI del 14 de abril de 202021, se estima una contracción de la economía norteamericana de 6,1% y 5,9%, respectivamente, para el 2020.
Desempleo en EE.UU.
Respecto al desempleo en los Estados Unidos, el Departamento del Trabajo reporta, el jueves 2 de julio22, 1.427.000 solicitudes de ayuda por desempleo para esta semana, 55.000 solicitudes menos que la semana anterior, ubicándose a la fecha en 48.679.000.
DISMINUCIÓN DE SOLICITUDES DE AYUDA DESEMPLEO EN EE.UU.
Fuente: Departamento del Trabajo de EE.UU
El número de desempleados en EE.UU. alcanzó en mayo el 13,3%, solo comparable a los de la “gran depresión” de 1929. En esta coyuntura del Covid-19 se habría perdido una década de avances en la protección del empleo de EEUU.
CAÍDA HISTÓRICA DEL EMPLEO EN LOS EEUU (1930-2020)
Fuente: Administración de Empleo y Capacitación de EE.UU
El desempleo en los EEUU, además de seren un indicador de la afectación de la economía norteamericana por el Covid-19 y de la calidad de dichos empleos es un termómetro de la situación política. La caída de la economía, el aumento del desempleo y la violencia policial, junto a los problemas raciales, son factores claves que obstaculizan la reelección del presidente Trump.
La bancarrota de la Chesapeake Energy Corp.
El domingo 28 de junio Chesapeake Energy Corporation23 anunció que se acogía a la protección por bancarrota. La empresa, pionera en la extracción de shale oil en Estados Unidos y una de las más importantes en el sector, tenía un fuerte endeudamiento producto de su crecimiento vertiginoso, y el impacto negativo de la crisis del coronavirus en la demanda de hidrocarburos contribuyó a acelerar su final.
La caída de esta compañía con sede en Oklahoma, no es un caso aislado. Empresas de fracking como Whiting Petroleum en Dakota del Norte, Extraction Oil & Gas y Ultra Petroleum en Colorado, Sable Permian Resources y Lilis Energy en Texas, reconocidos productores de shale oil, se han acogido desde abril al Capítulo 11 de bancarrotas.
Estas empresas se convirtieron en un factor determinante para el incremento de la producción de petróleo en los EE UU, en lo que se conoce como el “boom del Shale oil” a partir del 2010.
EL BOOM DEL “SHALE OIL” EN LOS EEUU
Fuente: EIA
Estas quiebras son una consecuencia directa del colapso del precio del petróleo a partir del mes de marzo con la expansión de la pandemia del Covid-19.
La producción del “Shale Oil”, necesita precios estables, por encima de los 30-40 dólares el barril y siendo el “fracking” una operación basada en el apoyo financiero de los fondos de cobertura o los “Hedge Funds”, la caída de la economía y de los precios del petróleo sumado a las deudas financieras ya contraídas por los productores de “Shale Oil”, trajo como consecuencia la disminución de sus operaciones y las quiebras de pequeños y medianos productores.
Desde el inicio de la crisis del precio, la administración norteamericana trató de mantener su producción de “Shale Oil” con la compra y almacenamiento en la reserva estratégica de petróleo y masivos apoyos financieros al sector, pero estas ayudas, por el orden de 3 mil millones de dólares, fueron bloqueadas a finales de marzo por los demócratas en el Senado de acuerdo con una postura ambientalista al respecto.
La producción del “Shale Oil” puede ser la víctima más clara de la crisis del mercado petrolero y el colapso del precio, probablemente siempre fue el objetivo no declarado de la “guerra de precios” entre Rusia y Arabia Saudita. La afectación de la producción de “Shale Oil”, le arrebata a los EEUU la posición de primer país productor de petróleo que ostentaba al inicio de esta crisis y la tan proclamada “autosuficiencia” energética.
CHINA
De acuerdo al informe del Fondo de Macroeconomía de China24, se espera que la nación asiática avance en una recuperación sostenida que se evidenciará en el segundo trimestre del año, previendo un crecimiento de 6,5% interanual en el tercer trimestre de 2020, mientras que para el cuarto trimestre la cifra ascienda a 7,5%.
El documento emitido por la Institución señala que el crecimiento del PBI se estima en 3% para 2020, gracias a las políticas implementadas a propósito de la crisis del COVID-19.
Rusia
Según la agencia de noticias Tass el presidente Vladimir Putin25, señaló que su país manejará, en un futuro cercano, un nivel de inflación de 4%, un aumento del 1% respecto al 3% manejado antes de la crisis producto del COVID-19.
Putin indicó que, gracias al progreso de la economía rusa en los últimos 20 años, su país superará la crisis con pérdidas mínimas.
Esta semana se sometió a consulta popular26 la enmienda a la Constitución de la Federación Rusa, con una participación de 67,97%, fue aprobada por 77,94% de los votantes, dándole al gobierno la legitimidad que le otorga el alto nivel de participación para avanzar en su modelo político.
América Latina
El Covid-19 está en plena expansión en la región, considerada en la actualidad el epicentro de la pandemia, con 2,7 millones de casos de contagiados y 121.66227 fallecidos. La mayoría de los países han establecido medidas de confinamiento, suspensión de viajes y cierres de fronteras.
Brasil y México, las economías más grandes de la región, encabezan la lista de personas afectadas por el COVID-19, con 61.884 fallecidos y 1.496.858 contagiados en Brasil y 29.189 fallecidos y 238.511 personas contagiadas en México.
El último informe del FMI del 24 de junio 2020, estima una contracción de estas grandes economías, en 9,1% y 10,5% para este año 2020
Alicia Bárcena28, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), indicó el jueves 2 de julio que el cese de actividades productivas debido a la pandemia podría generar el cierre definitivo de 2,7 millones de empresas en la región. La secretaria alertó que la pandemia provocará la peor recesión en la historia de Latinoamérica, con una contracción del PIB regional de un 5,3% este año y un aumento de la tasa de pobreza estimada en 34,7%.
DEMANDA
Como adelantamos en el Boletín del 19 de junio29, tanto la OPEP, como la AIE, mantienen a la baja sus estimaciones de la demanda de petróleo a nivel mundial para 2020.
La OPEP, en su último reporte mensual del 17 de junio30, estima que la caída promedio de la demanda para 2020 será de 9,7 millones de barriles día.
VARIACIÓN ENTRE LA OFERTA-DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO OPEP
FUENTE: OPEP, MOMR mayo 2020
Por su parte, la IEA, en su reporte del mes de junio31, estima la caída de la demanda mundial de petróleo en 8,1 millones de barriles día para 2020.
CAÍDA DE LA DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO 2020 AIE
FUENTE: Agencia Internacional de Energía
El colapso de los factores claves de la demanda petrolera
Las medidas de cuarentenas y prohibición de viajes, adoptadas en las principales economías del mundo para frenar la expansión de la pandemia y el colapso del comercio mundial, fueron factores fundamentales en la caída de la demanda mundial de petróleo, ya que el sector transporte consume el 60% del mercado petrolero.
De acuerdo a las estadísticas de la Asociación de Transporte Aéreo Internacional32 (IATA por sus siglas en inglés), los vuelos diarios cayeron en un 70% respecto a los niveles de enero de este año.
COLAPSO DE LA ACTIVIDAD AÉREA COMERCIAL
FUENTE: IATA
Esta caída generó quiebras y declaraciones de “bancarrota” de importantes líneas aéreas y el empleo de miles de trabajadores y operarios, además de un colapso en el consumo de combustibles de aviación.
CAÍDA DEL CONSUMO DE COMBUSTIBLE DE AVIACIÓN 2020
FUENTE: VORTEXA
Por su parte, la Secretaría de la Organización Mundial del Comercio (WTO por sus siglas en inglés), estima que la actividad a nivel mundial se contraerá33 entre 13% y 32%, en escenarios optimistas y pesimistas, afectando el consumo de combustibles para vehículos de transporte de carga y mercancías.
ESCENARIOS DE CAÍDA DEL COMERCIO INTERNACIONAL 2020 SEGÚN LA WTO
FUENTE: Secretariado de la Organización Mundial de Comercio
Esta disminución afectó el consumo de combustibles para el transporte (terrestre, aéreo y marítimo) afectando al sector de refinación e incidiendo en el colapso de los precios.
Los tres grandes consumidores
En los EEUU se observa una progresiva reactivación del sector refinador que esta semana, según reporte de la EIA, se encuentra a 75% de su capacidad34, un aumento de 15% en relación a la caída récord de marzo, aunque siguen muy por debajo de los niveles de actividad normal.
REFINACIÓN DE ESTADOS UNIDOS JUNIO 2020
FUENTE: Argus
Por otra parte, se observa un lento incremento de la demanda estacional de combustibles debido a los feriados y al levantamiento de medidas de confinamiento en algunos estados del país, a pesar de lo cual los inventarios de gasolina y diésel siguen en niveles muy por encima de los promedios de los últimos cinco años, como consecuencia del colapso de la demanda del primer trimestre del año.
INVENTARIOS DE DIESEL DE ESTADOS UNIDOS
FUENTE: Argus
INVENTARIOS DE GASOLINA DE ESTADOS UNIDOS
FUENTE: Argus
La EIA reportó el 01 de julio35 que el consumo de petróleo en los EEUU se ubicó en 17,353 MMDB, una caída del 6,5% respecto a las cifras del 19 de junio de 2020.
En China, la progresiva recuperación de la actividad económica por el levantamiento de las restricciones y confinamientos, incidió en la recuperación de la demanda de petróleo y combustibles.
Para el mes de junio la demanda se mantuvo en el nivel récord de 11,29 millones de barriles día36 alcanzado en mayo.
Por otra parte, el sector refinación ha venido incrementando su actividad, así como el consumo de combustibles en el país.
INCREMENTO DE LA IMPORTACIÓN DE COMPONENTES PARA LA ELABORACIÓN DE GASOLINA EN CHINA 2020
FUENTE: VORTEXA
En tanto en la India, el ministro de petróleo Dharmendra Pradhan, estima que para finales de septiembre de este año, la demanda de petróleo estará en sus niveles usuales37 (4,75 MMBD promedio en 2019), luego de levantar las medidas sanitarias que se tomaron en el país asiático ante la pandemia del COVID-19.
“El desbloqueo económico ha comenzado y se están llevando a cabo muchas actividades económicas”, comentó el ministro a Bloomberg el 29 de junio38, afirmando que la demanda de gasolina y diesel están alcanzando niveles normales, con un consumo promedio del 88% respecto al mismo período en 2019.
ALMACENAMIENTO
Esta semana, de acuerdo al reporte de la EIA del 01 de julio, los inventarios39 de petróleo de los Estados Unidos se ubican en 533 millones de barriles, lo que representa una reducción de 7,2 millones de barriles (1%) en relación al reporte del 19 de junio. Sin embargo, siguen estando por encima del promedio de los últimos 5 años y un 14% más respecto a los datos de la misma fecha en 2019.
ALMACENAMIENTO DE PETRÓLEO ESTADOS UNIDOS 2020
FUENTE: Administración de Información Energética (EIA)
Por quinta semana consecutiva los días de cobertura siguen bajando levemente40, ubicándose esta semana en 38,8 días, lo que refleja una reducción de 3% (1,1 día), luego de ubicarse el 8 de mayo en 42 días de cobertura, cuando llegaron a su punto máximo y comenzó la aplicación de los recortes OPEP+, aunque supera en 40% a los días de cobertura de 2018 y 2019.
Almacenamiento Flotante
Como hemos venido señalando, luego de la utilización de buques petroleros como almacenamiento flotante entre los meses de marzo-abril, debido al exceso de petróleo barato y el colapso de las capacidades de almacenamiento en tierra, comenzaría un progresivo drenaje, debido fundamentalmente a los altos costos de utilización.
DISMINUCIÓN DE LA UTILIZACIÓN DE BUQUES COMO ALMACENAMIENTO FLOTANTE 2020
FUENTE: VORTEXA
VENEZUELA
La industria petrolera continúa sumergida en la peor crisis de su historia, con un colapso operacional que ha provocado la caída a niveles a los niveles de 1943 de la producción de petróleo y gas, y la paralización de su sistema refinador, además de la incapacidad para abastecer el mercado interno , el desplome de los ingresos petroleros y de toda la economía nacional.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA PRODUCCIÓN PETROLERA DE VENEZUELA
La intervención del gobierno en PDVSA, las más de 7 Juntas Directivas entre 2014-2020 conformadas por afectos políticos pero sin conocimiento del sector y su posterior militarización, todo en un estado general de persecución política y el encarcelamiento de sus gerentes y directivos, la desviación de los recursos y la salida de más de 30 mil trabajadores a partir de 2016, han sido factores fundamentales de esta implosión sin precedentes en la industria petrolera venezolana.
Como lo señalamos en el Boletín del pasado 26 de junio, el último reporte de la OPEP, señala la continua caída de la producción -aunque Venezuela no forma parte de los acuerdos de recorte -, sin embargo en mayo su producción cayó 57 MBD para ubicarse en solo 500 mil barriles día.
CAÍDA DE LA PRODUCCIÓN EN VENEZUELA (2013- MAYO 2020)
Sobre la producción en junio, ante a ausencia de mecanismos oficiales de información y el silencio de las autoridades, existe una expectativa negativa de que será aún mayor que la reportada en mayo, pues en junio se sentirán con más fuerza el efecto de la salida de Rosneft, Chevron y las empresas internacionales de servicios por las sanciones impuestas por los EEUU, así como el desmantelamiento de las instalaciones de PDVSA y la merma de sus capacidades.
De acuerdo a fuentes internas, la incapacidad de PDVSA de manejar sus propias exportaciones, por el abandono de su flota de más de 33 buques propios -al 2014, PDVSA era capaz de manejar el 45% de su producción con buques propios y empresas mixtas de transporte de 83 buques- y las sanciones norteamericanas, la capacidad de almacenamiento en tierra del país -que perdió sus terminales en Curazao por falta de pago de arrendamientos- ha llegado al tope, paralizando su escasa producción, mientras que los números de Venezuela reportados a la OPEP, reflejan en un alto porcentaje, volúmenes de drenaje de inventarios.
Según Bloomberg, a pesar de la última intervención del gobierno y la privatización de actividades medulares, el país seguirá experimentando una caída estrepitosa de su producción con una reducción en junio41 de 32% de su producción de mayo, casi 200.000 barriles, con base en documentos revisados por esta agencia.
CAÍDA DE LA PRODUCCIÓN PETROLERA EN VENEZUELA (ENERO-JUNIO 2020)
FUENTE: Bloomberg
En su reporte, Bloomberg señala que durante la primera quincena del mes de junio la mayor caída de la producción se evidenció en la Faja Petrolífera del Orinoco ubicándose en 148.000 barriles diarios, lo que representa una disminución del 50%, mientras que en el Lago de Maracaibo la producción se ubicó en 83.600 barriles por día, con una caída del 40%.
Por su parte, la agencia energética S&P Platts42 señaló que la producción petrolera en Venezuela cayó a 280 mil barriles por día, una caída del 50% respecto a la producción de de mayo reportada a la OPEP.
Según Reuters, en una nota del 1 de julio43, las exportaciones petroleras venezolanas alcanzaron su nivel más bajo desde 1943, un fuerte impacto para la economía nacional, por ser el petróleo la principal fuente de ingresos para la Nación.
Estaciones de servicio a privados
El sistema refinador venezolano continúa inoperante, a pesar de los sucesivos anuncios de voceros del gobierno y los fallidos intentos de reactivación, sobre todo de algunas unidades del Complejo Refinador Paraguaná y de la Refinería El Palito, tareas que ejecutadas por privados nacionales e internacionales, sobre todo chinas e iraníes, pero sin mostrar resultados concretos, ni estabilizar la operaciones de refinación y producción de combustibles.
El gobierno sigue manejando su mercado interno con combustibles importados desde Irán, con sucesivas y estrictas medidas de confinamiento que tienen paralizado a todo el país.
El gobierno anunció la creación de Estaciones de Servicio para expendio de combustibles a precio internacional y en dólares, por lo que han desalojado a los operadores privados de los expendios de combustibles, para entregarlos a sectores privados cercanos al gobierno.
El 27 de junio se dio a conocer que PDVSA notificó a estaciones de servicio de algunas ciudades del país que debían entregar en 72 horas las instalaciones, medida unilateral tomada por el gobierno venezolano, de acuerdo a un reporte emitido por Reuters44 y a denuncias en las redes sociales de los propios afectados.
Esta situación sorprendió a los operadores de las estaciones de servicio que, en muchos de los casos, han mantenido por décadas estas concesiones.
Entre los estados donde se notificó a algunas estaciones de servicio se encuentran: Distrito Capital, Carabobo y Sucre. Existen muchas dudas respecto a esta decisión del gobierno venezolano, pues el desalojo fue solicitado sin existir algún tipo de indemnización, según refirieron los afectados.
La presencia transnacional en el Esequibo
En distintas ocasiones hemos denunciado la presencia de transnacionales petroleras que pretenden producir petróleo en el mar territorial del Esequibo en disputa entre Guyana y la República Bolivariana de Venezuela, que se remonta a la nulidad del Laudo Arbitral de 1899, mediante el cual la Corona Inglesa arrebató a Venezuela ese extenso territorio , un despojo colonial.
A partir de 1966, ambos países-Guyana obtuvo su independencia el año 1970- suscribieron el Acuerdo de Ginebra para buscar, con la figura del “buen oficiante” del Secretario General de las Naciones Unidas, una solución amistosa a este diferendo.
Sin embargo, en 1999 con el inicio del gobierno del presidente Chávez, el gobierno guyanés otorgó concesiones45 a ExxonMobil y Hess para operar en aguas marítimas del Esequibo.
Desde el Ministerio de Energía y Minas de entonces preparamos la información técnica para demostrar la violación al Acuerdo de Ginebra con el otorgamiento de las concesiones y, junto a cancillería, se hizo un reclamo formal que logró que Guyana desistiera de sus intenciones.
BLOQUES PETROLEROS EN AGUAS DEL ESEQUIBO
FUENTE: Elaboración propia
Con la muerte del presidente Chávez, en el 2013, los gobiernos guyaneses de Ronald Ramotar y David Granger (electo en el 2015 con la intención declarada de dar acceso a las transnacionales petroleras) reactivaron la emisión de permisos de operaciones a ExxonMobil, Total, Repsol, Anadarko, Tullow y CNOOC de China, para la exploración de petróleo en los bloques Pomeroon y Stabroek, en aguas del Territorio Esequibo.
Aunque el gobierno de maduro ha sido negligente, tanto a nivel diplomático como político, en el manejo de esta acción ilegal de parte de Guyana, la razón asiste a Venezuela. El Acuerdo de Ginebra no puede denunciarse unilateralmente y llevarse a la Corte Internacional de Justicia, como pretende Guyana.
Mientras Guyana hacía posesión ilegal y de hecho del mar territorial del territorio Esequibo, el gobierno de maduro buscaba una negociación secreta46 con la ExxonMobil, para proponerle una explotación conjunta en las áreas ya otorgadas de manera unilateral. La ExxonMobil ni siquiera recibió a la delegación venezolana encabezada por la Canciller Delcy Rodriguez, hoy vicepresidente del gobierno.
En 2018 el Ministro de Recursos Naturales guyanés, Raphael Trotman, reconoció que la concesión otorgada a ExxonMobil del bloque Stabroek era parte de la estrategia de su país contra el reclamo fronterizo de Venezuela. En enero del 2020, la transnacional estadounidense anunciaba que aumentó su base de recursos recuperables47 en el área de Stabroek a más de 8 mil millones de barriles equivalentes de petróleo, mientras se enviaba el primer cargamento de crudo a Estados Unidos, un millón de barriles de petróleo dulce liviano extraído del yacimiento Liza-1 y enviado desde la plataforma flotante Liza Destiny a una refinería de la ExxonMobil en Galveston, Estados Unidos.
Desde que asumió David Granger como presidente de Guyana -mayo de 2015 y reelecto en las elecciones de marzo del 2020-se han efectuado no menos de 16 descubrimientos de yacimientos petrolíferos.
El 20 de de diciembre del año pasado comenzó la explotación48 en el sector Liza-1 por parte de la ExxonMobil, utilizando el primer buque de producción, almacenamiento y descarga del país; en junio de 2020 la transnacional redujo su producción en ese campo costa afuera en 25 a 30 mil barriles día, debido al riesgo de un exceso de flaring de gas.
La actuación de las transnacionales petroleras en el mar territorial del Esequibo se produce en momentos de una profunda debilidad y crisis política e institucional que mantiene paralizada a Venezuela, imposibilitada de ejercer una acción efectiva en reclamo de sus derechos, sin embargo, es cuestión de tiempo para que esto suceda. La presencia de las transnacionales petroleras en un área en disputa, no solo es ilegal, y ese petróleo es un recurso natural extraído sin el consentimiento de Venezuela, es un petróleo robado al país, sino que esta presencia no autorizada, arrebata de hecho un extenso territorio al país y bloquea la salida de Venezuela a su fachada atlántica.
Estos elementos constituyen la base para un conflicto futuro una vez que Venezuela recupere la gobernabilidad y legitimidad de sus instituciones, puesto que el país está obligado, por cualquier vía, a defender su soberanía y recuperar todos sus espacios territoriales y los recursos naturales que allí se encuentren.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Boletín Petrolero Extraordinario, Boletín Petrolero, 13 abril 2020.
OPEC has cut oil output by 1.25 mbpd in June, says Petro-Logistics, Reuters, 29 junio 2020.
Boletín Petrolero 15-19 de junio 2020, Boletín Petrolero, 15 junio 2020.
Saudi Oil Cuts Take Seven Supertankers a Day Off the Market, Bloomberg, 30 junio 2020.
Saudi Prince Calls OPEC Laggard Nigeria Amid Push for Oil Cuts Bloomberg, 30 junio 2020.
Rusia destaca la importancia del control colectivo sobre la producción petrolera, Sputnik News, 02 julio 2020.
This Week in Petroleum, U.S. Energy Information Agency (EIA), 01 julio 2020.
Baker Hughes announces June 2020 rig counts – See How the U.S. Stacks Up Against the World, Baker Hughes, 02 julio 2020.
Tablero De Producción De Petróleo Y Gas, Centro Nacional de Producción de Hidrocarburos de México, junio 2020.
México y OPEP: el acuerdo para el mayor recorte en la producción de petróleo de la historia tras la negociación entre Trump y López Obrador, BBC Mundo, 12 abril 2020.
México se retira de las negociaciones de la OPEP+, La Vanguardia, 10 abril 2020.
Monthly Oil Market Report, OPEP, 17 junio 2020.
El coronavirus, en datos: mapas y gráficos de la evolución de los casos en España y el mundo, Diaro.es, 04 de julio
Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19), Organización Mundial de la Salud, 02 julio 2020.
Boletín Petrolero 08-13 de junio 2020, Boletín Petrolero, 13 junio 2020.
Alemania asume el timón de la UE en pleno desafío existencial para Europa, El País, España, 30 julio 2020.
Guindos (BCE) pide reformas estructurales a los países para paliar los efectos de la crisis, Europress, 01 julio 2020.
5 things to know before the stock market opens Wednesday, CNBC, 01 julio 2020.
Anthony Fauci warns US virus cases could reach 100,000 a day Financial Times, 30 junio 2020.
La COVID-19 (coronavirus) hunde a la economía mundial en la peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial, Banco Mundial, 08 junio 2020.
Informe sobre la estabilidad financiera mundial, abril de 2020, FMI, 14 abril 2020.
Unemployment Insurance Weekly Claims, U.S. Department of Labor, 02 julio 2020
Shale pioneer Chesapeake Energy files for bankruptcy, Reuters, 28 junio 2020.
El PIB de China bajó un 6,8% en el primer trimestre por el coronavirus, su primera caída en 40 años, Europress, 17 abril 2020.
Putin says Russia’s inflation to reach 4% in the near future, Tass, 28 junio 2020.
Putin gana el apoyo de los rusos para seguir en el Kremlin más allá de 2024, EFE, 02 julio 2020.
El coronavirus provocará el cierre de 2,7 millones de empresas en América Latina, EFE, 02 julio 2020.
Más de 2,7 millones de empresas formales cerrarán en América Latina por la pandemia, EFE, 02 julio 2020.
Boletín Petrolero 15-19 de junio 2020, Boletín Petrolero, 15 junio 2020.
Monthly Oil Market Report, OPEP, 17 junio 2020.
Oil Market Report – June 2020), International Energy Agency, junio 2020.
La falta de liquidez inmediata amenaza a las aerolíneas, IATA, 31 marzo 2020.
Desplome del comercio ante la pandemia de COVID-19, que está perturbando la economía mundial, Organización Mundial de Comercio, 08 abril 2020.
This Week in Petroleum, U.S. Energy Information Agency (EIA), 01 julio 2020.
This Week in Petroleum, U.S. Energy Information Agency (EIA), 01 julio 2020.
Chinese manufacturing strength supports oil demand, Argus Media, 02 julio 2020.
India – Consumo Total de Petróleo, Knoema, abril 2020.
Unlock 2.0: India’s fuel demand continues to recover in June, Business Today, 01 julio 2020.
This Week in Petroleum, U.S. Energy Information Agency (EIA), 01 julio 2020.
This Week in Petroleum, U.S. Energy Information Agency (EIA), 01 julio 2020.
Venezuelan Crude Output Falls for Sixth Month, Deepening Crisis, Bloomberg, 30 julio 2020.
La producción petrolera de Venezuela se derrumbó a 280 mil b/d en junio, Platts, 02 julio 2020.
Exportaciones de petróleo de Venezuela se hunden en junio a mínimo en 77 años: datos, Reuters, 01 julio 2020.
Pdvsa ordenó entregar las estaciones de servicio en 72 horas, Reuters, 27 junio 2020.
Hess’ confirmation of payment of US$30 million raises serious red flags for Exxon, Stabroek News, 22 noviembre 2019.
¿Cómo llegó a la Corte Internacional el diferendo de Venezuela con Guyana sobre el Esequibo y qué intereses lo impulsan?, Rafael Ramírez, 28 junio 2020.
ExxonMobil ups Guyana recoverable resources to more than 8 billion oil-equivalent barrels, makes discovery at Uaru, ExxonMobil, 27 enero 2020.
ExxonMobil begins oil production in Guyana, Exxon Mobil, 20 diciembre 2020.
Conversamos con Rafael Ramírez sobre su último artículo publicado sobre la pésima actuación que ha ejercido el gobierno de nicolás maduro en cuanto a la defensa de este territorio en disputa con Guyana
La inacción diplomática por un lado y el doble discurso sobre la exploración de los nuestros recursos naturales por parte de las transnacionales han dejado a la deriva esta justa disputa de soberanía del territorio nacional
“El fin justifica los medios”, es una frase la cual proclama que los medios y el fin son lo mismo. Pero en una sociedad acostumbrada a la superficialidad del discurso se entiende como que los medios pueden divorciarse de los fines sin que esto modifique al tiempo el sentido de los fines. Pero Maquiavelo fue un hombre del renacimiento, de pensamientos profundos, no un “moderno”, no un decadente. Maquiavelo nos previno de disociar los medios de los fines, del sinsentido de fundar una sociedad republicana por medios tiránicos y lo contrario, a cada sistema, a cada Estado le corresponde un sistema distinto, una constitución, “un medio” distinto.
El Che decía que “no se puede construir el socialismo con las armas melladas del capitalismo”, ¡es lo mismo! El socialismo se construye ejerciéndolo, con socialismo y más socialismo. Si eres socialista y en lo que haces no hay nada que lo proclame, no construyes socialismo. Por eso Chávez les preguntaba a sus ministros “¿y dónde está el socialismo fulano (para no insistir con Jaua)?” (Creo que Chávez fue demasiado condescendiente con sus ministros, al no dejar que justificaran en público sus acciones y decisiones).
En una revolución los ministerios más complejos, desde el punto de vista ideológico, son siempre los de economía, en razón de la naturaleza interdependiente del capitalismo globalizado, de la lógica del capital en el comercio mundial. Sin embargo, era obligatorio que a lo interno del país se actuara bajo el rigor de la revolución socialista. No se podía dejar el control de la economía a los privados; su pervivencia ha debido sujetarse a las decisiones del Estado, de la planificación de la sociedad, en razón al interés de todos, no de los más vivos o más poderosos –en última instancia no ha debido permanecer la propiedad privada sobre los grandes y más importantes medios de producción y demás procesos económicos –. No obstante se debían seguir algunas reglar fundamentales del capitalismo en el comercio exterior.
Inclusive, el comercio exterior no le impidió a Chávez intentar cambiar los fundamentos de acuerdos comerciales tan importantes como el Mercosur, apostando por el intercambio y la complementariedad, según las ventajas comerciales y económicas de cada país. Ir en contra de la lógica del capital, esa fue su consigna. Y esa ha debido ser la norma política (así lo dejo escrito), en el discurso y en la acción política, después de su muerte. Pero llegaron los flojos, los brutos y los pícaros, e hicieron lo contrario, se dejaron llevar por la corriente del capitalismo; por el “frío cálculo”, olvidaron los pueblos y priorizaron los negocios, la renta y se olvidaron de la sociedad.
…Y dijeron “El fin justifica los medios”. Y entendiendo todo al revés, como verdaderos espíritus blandos, comenzaron a tomar el atajo capitalista hacia el socialismo que los devolvió como un búmeran al capitalismo, haciendo alianzas con capitalistas, hasta que éstos tomaron el control total de nuestra economía.
Primero fueron ministros capitalistas, luego diputados capitalistas, más tarde ministros y diputados de la revolución capitalistas, luego el discurso completo comenzó a ser capitalista, hasta que la palabra socialista sólo se reservó para las elecciones, para convocar al pueblo chavista (engañado) a votar por esos ministros, esos diputados, esos que muchos llaman “infiltrados” pero que nadie los nombra, que parece que no tienen rostros… ¡Qué vergüenza!
Nadie sabe quiénes son los infiltrados pero todos hablan de infiltrados, una distracción de magos. Resulta que los tienes frente a tus ojos y no lo ves, los buscas en una multitud de diputados, y sin rostros, todos parecen iguales… Como en una película de terror.
Hay que buscar el socialismo en los actos, en los métodos, en las prácticas políticas. Pero como ahora creen, sobre todo los más cultos, que “El fin justifica los medios”, vemos a Castro Soteldo restituyendo las tierras de los “fundos zamoranos”, confiscadas a los privados; lo escuchamos abominando de las empresas socialistas y de la propiedad social, y nadie dice nada y no decimos nada, solo buscamos la forma de justificarlo a él y al gobierno.
A nadie se les ocurre pensar que el fracaso y la burocratización de las propiedades del Estado y de las empresas socialistas es el fracaso de la dirigencia, de los Maduros, de los Castro Soteldo, de los Jaua, y los hermanitos Rodríguez, de los Diosdado… que optaron – por incapaces, por flojos, por faltos de convicciones socialistas – por el “pragmatismo” de conservarse en el poder, entregando los avances socialistas… ¡Conservarse en el poder ¿Para qué?! Preferimos pensar que los seres humanos somos incapaces de cambiar nuestro destino como sociedad, que reconocer el fracaso es de nuestros líderes como personas, como dirigentes… que el capitalismo es una fatalidad que hay aceptar sin remedio.
Este ha sido el resultado de una carencia de claridad en las ideas, de consciencia política; de la falta de estudio, y del desgano por cambiar la sociedad. Luego de que se ha alcanzado una posición de poder, con privilegios, con dólares en los bolsillos, hay que sostenerse en el gobierno como sea.
Es obvio que no se puede hacer una revolución socialista financiando los privilegios, desorganizando la sociedad, mintiendo y engañando al público como magos de circo ¿Qué revolución es esa?, ¡ninguna!, a la larga todo deviene en tiranía. De eso nos advertía Maquiavelo cuando dijo que “el fin justifica los medios”, que medios y fines son lo mismo.
No hay un solo dirigente socialista verdadero en el gobierno, uno solo. Todos participan del consenso reformista socialdemócrata capitalismo. No podemos esperar de tal consenso que nazca “por arte de magia” el socialismo. Eso lo debemos hacer los socialistas convencidos, con métodos y prácticas políticas y de vida socialistas. Necesitamos que emerjan nuevos líderes con el espíritu de Chávez, de Bolívar, del Che Guevara. Sin espíritu revolucionario y socialista sólo quedan los discursos y las arengas alteradas de los que ya sabemos.
El ex ministro de Petróleo venezolano, Rafael Ramírez, reiteró sus críticas al gobierno del presidente Nicolás Maduro por permitir la explotación de petróleo de Guyana en aguas marinas que podrían ser una extensión del territorio Esequibo, que reclama Venezuela, pero en esta oportunidad también enfiló sus cuestionamientos contra la vicepresidenta ejecutiva Delcy Rodríguez cuando fue ministra de Relaciones Exteriores.
“Me enteré que la canciller, siguiendo instrucciones de Maduro, solicitó una reunión con la ExxonMobil para proponer un esquema de explotación conjunta de petróleo en el Esequibo”, denunció Ramírez. “Lo penoso de todo esto, además de la propuesta en sí y el doble discurso del gobierno, fue que nos dejó muy debilitados ante la transnacional, que ni siquiera se dignó a recibir a tan altos funcionarios del gobierno venezolano, los dejó esperando”, acotó.
Ramírez recuerda también que a principios de marzo de 2017, cuando era embajador de Venezuela en Naciones Unidas, se dio una decisión de un tribunal arbitral del Centro Internacional para el Arreglo de Diferencia Relativa a Inversiones (Ciadi), la cual fue asumida como un triunfo para el gobierno venezolano porque se rechazó la petición de la transnacional de reclamar un pago por parte de Petróleos de Venezuela (PDVSA) por 1.400 millones de dólares.
“Fui sorprendido por una llamada del entonces ministro de Petróleo, Nelson Martínez, quien con pena y en base a la amistad y el conocimiento que nos teníamos, me dijo que el presidente no quería que yo resaltara nuestro triunfo en el juicio sobre la ExxonMobil, pues el gobierno intentaba llegar a un acuerdo con la transnacional para explotar el petróleo en el Esequibo. Es por ello, que el comunicado del gobierno en esa ocasión fue tan tibio que parecía que hubiésemos perdido”, advierte.
Cosas de Ramírez
El ex ministro Ramirez también narra las conversaciones que se dieron en Georgetown en 2013 con motivo de la visita oficial que hizo el presidente Maduro en 2013 a ese país, estrenándose como mandatario tras el fallecimiento de Hugo Chávez, y como primer encuentro con su homólogo guyanés, quien ese momento era Donald Ramotar.
Comenta que insistió en formar parte de la comitiva porque quería que el tema de la reactivación de los permisos de exploración a las transnacionales fuese un tema de la agenda de Maduro y Ramotar.
“En la reunión de los presidentes y cancilleres, hice una exposición sobre nuestras preocupaciones como país y la entrega de los mapas elaborados por nosotros, donde se indicaba en detalle la violación al territorio en disputa debido a las concesiones reactivadas por Guyana”, señala Ramírez.. La respuesta del presidente Donald Ramotar y de la canciller Carolyn Rodrigues-Birkett fue evasiva, dando a entender que desde el Ministerio de Recursos Naturales de Guyana había poderosos intereses; y la actitud de Maduro fue esquiva y de absoluta indiferencia, no dijo nada, para él lo que estábamos discutiendo “eran cosas de Ramírez”. El tema no fue valorado en toda su dimensión estratégica y geopolítica”, agregó.
Añade que además de ExxonMobil, las empresas Total, Tullow, Repsol, Anadarko y CNOOC de China están produciendo petróleo “que podría ser venezolano”, actividad que viola el Acuerdo de Ginebra de 1966 que firmaron los gobiernos de Venezuela y Guyana.
Ramírez en su portal de Internet publicó sus notas sobre esta materia, que acompaña con un mapa de los bloques de explotación petrolera entregados por Guyana, Stabroek y Pomeron, que tiene áreas que estarían en aguas territoriales de Venezuela. El primero está a cargo de ExxonMobil y el segundo de la canadiense CGX Energy.
Amaranta Rojas hace referencia a cómo se manipulan los videos de Chávez solo para llamar a la “lealtad” de aquellos que dudan de Maduro, haciendo ver, por supuesto, que él ha continuado con el legado del finado comandante. Eso tiene sentido, se trata de una manipulación con descaro; se muestran los videos convenientes, mediante la imagen y la autoridad del comandante Chávez para apoyar a un presidente lleno de contradicciones. Mientras los otros testimonios que, si acaso contravienen a lo hecho por maduro, se ocultan. Es un caso claro de manipulación de la verdad mostrándola a medias.
Pero cuando alguien en el gobierno habla y razona como si fuera él fuera el Chávez más radical – el mismo que estaría hoy en franca contradicción, o ¡negro de la arrechera!, con lo deshecho hasta ahora por Maduro y su gobierno (los autocalificados “hijos de Chávez”) –, la manipulación pasaría a otro plano más psicológico: al terreno de la disociación o al campo de las alucinaciones. Es el caso de Adán Chávez.
Tratando de reforzar la idea de la señora Amaranta Rojas, recordamos aquella alocución de Chávez donde llama a su gente a tener “cuidado con el reformismo”, pensando que es una de esas que jamás presentaría Diosdado en su programa, porque esta es una de tantas oportunidades donde las sermones de Chávez sirven para contradecir las políticas del presidente maduro y su equipo de gobierno; y al mismo Diosdado Cabello – el cual hace el papel de madurista sedicioso, dedicado a arengar a la masa y a apoyar sus “advertencias y amenazas” con estos videos de Chávez, en extremo manipulados –.
Y buscando me tropecé con un artículos de Adán Chávez que se titula precisamente “Cuidado con el reformismo”, del año 2015 http://www.psuv.org.ve/opiniones/cuidado-reformismo/ el cual dice cosas tan radicales, ¡tan chavistas!, que nos saca de golpe de este presente letárgico y de políticos bobos, y nos retro lleva al pasado de cuando Chávez estaba más vivo que nunca, allá, en el 2009 el mismo del discurso del Jardín Botánico.
Debemos aclarar que la lealtad de Adán Chávez al presidente Maduro y su gobierno no ha cambiado, hasta hoy (que yo sepa), a pesar de los pesares. Sigue escribiendo más o menos en el mismo tenor de las cosas que dijo en el 2015 en ese artículo. En ese entonces decía cosas como estas:
“Hay que tomar en cuenta que los reformistas no creen en los cambios profundos pues ideológicamente están comprometidos con determinados intereses políticos y económicos, y sienten que cambios radicales, se los afectarían….” (¿Qué entenderá Adán por “cambios profundos”?)
Esto no puede ser una manipulación como las de Diosdado, parece más bien escrito por alguien completamente disociado de la realidad. En el 2015 con los “cambios profundos” de maduro ya se había pactado la paz con los que ellos llamaron “empresarios honestos”, y con el pretexto de desarrollar las “fuerzas productivas del país” se dilapidaron todas nuestras reservas en divisas, financiando a los privados y enriqueciendo a una burocracia corrupta, con dólares baratos, mientras se abandonaron las inversiones y empresas del Estado. Se intervino PDVSA y el ministerio de petróleo, para otorgar más control privado a las empresas mixtas. Hasta hoy día cuando la revolución de Chávez se “profundizó” con Maduro en el más puro reformismo socialdemócrata, sirviendo de mampara a un liberalismo económico salvaje, al estilo gomero colonial.
Al leer esto uno piensa ¿Dónde estuvo Adán Chávez todos estos años, después de la muerte de su hermano? A principio pareciera que con su discurso anti reformista nos precave del mismo Maduro, pero no. Luego uno se da cuenta que por reformistas se refiere a los que criticaban a su gobierno, y los de las “profundizaciones” eran ellos, los “Maduro boys”.
Estamos atrapados entre pícaros y locos, manipuladores y gente que cree que sus deseos son la realidad. Diosdado Cabello, sin mucha autoridad política y moral, pone a hablar a Chávez como si fuera Maduro –que carece, igual que el otro, de autoridad y brillo en sus discursos, normalmente contrarios o desconectados de sus decisiones y “acuerdos secretos” con sus aliados inversionistas –, usa a Chávez para arengar a dos voces (Chávez como la voz principal y Diosdado haciendo de coro) a los vacilantes, y así contener un posible desvío o críticas al gobierno. Y a su lado, muy cerca de Diosdado, están estas “mentes perturbadas” (concediéndole el beneficio de la duda) como la de Adán Chávez, que sigue creyendo que éste gobierno es revolucionario y chavista, y que, hasta su último artículo, sigue aferrado a una “unidad cívico militar” fantasmagórica la cual solo existe en sus deseos, en una mente nostálgica y ansiosa, perdida en la pandemia, el hambre y el estado de sitio.
El profesor Adán Chávez debería reflexionar, y Diosdado debería usar sus propias ideas y no manipular con las ajenas… y si no las tiene, ¡que lo diga, eso lo ennoblecería un poco! Debatan, argumenten, actúen conforme a Chávez y no lo usen de escudo beocio, tapándose hasta los pies, (¡ojalá mis palabras no fueran espuma, que basta un solo soplo para que se las lleve e viento!)
