El comunicado del 13 de junio, emitido por la cancillería en nombre del gobierno venezolano, quedará para la historia como una muestra del más absoluto cinismo del gobierno y un acto de desprecio por nuestras instituciones y la falta de ética en el ejercicio del poder.
El canciller arreaza sale en defensa de Alex Saab, con el único propósito de proteger al mismo maduro de las implicaciones y relaciones que lo vinculan con el tristemente célebre empresario colombiano, si éste llegase a testificar en un juicio en relación con todas las acusaciones que pesan en su contra.
El gobierno está nervioso y en su desesperación utilizan a la Cancillería de la República, una institución del Estado Venezolano, para salir en defensa de un empresario. Es decir, el gobierno de maduro no tiene ningún recato ni respeto por la ley, al utilizar organismos del Estado para abogar en asuntos de índole privado, que atañen a miembros del gobierno, como individuos, pero no a la República, ni a las competencias de sus instituciones, violando la Constitución, a través de la incursión en los graves vicios de Desviación de Poder, Abuso de Poder y violación de la majestad de las tambaleantes instituciones del país.
Ante el coro de palangristas y los patéticos voceros del madurismo, que ya se rasgan las vestiduras elevando al empresario Saab a la categoría de héroe nacional, hay que salirle al paso con una respuesta contundente: el gobierno no puede utilizar su poder delegado por el pueblo y la Constitución, su influencia y recursos para salir en defensa de un privado, sea éste una empresa o una persona natural. El Estado y sus instituciones están al servicio del interés general del pueblo venezolano y no del interés particular de empresarios, cualquiera que éstos sean. El gobierno está usando su poder y sus competencias con un fin torcido y absolutamente distinto a aquel para el cual éstos le fueran otorgados.
En mis doce años de ministro durante el gobierno del Presidente Chávez, jamás vi una actuación de este tipo. Nunca el Presidente Chávez salió en defensa de ningún empresario y mucho menos utilizó ni las instituciones, ni los recursos del Estado, para favorecer o proteger a un empresario, menos aún, si sobre el mismo hubiese pesado una orden de captura o fuese requerido por acusaciones de tipo criminal.
Habría que preguntarle al canciller arreaza, cuyo ascenso político lo ha hecho usufructuando el sentimiento del Presidente Chávez, con qué cara podría ver a nuestro querido Comandante, si éste en algún momento pudiese pedirle cuentas de su lamentable actuación, de su infame comunicado.
Lamento que el gobierno haya utilizado a la cancillería para una actuación tan deleznable como ésta. En el tiempo que pude relacionarme con esta institución, me encontré un ministerio en ruinas, en condiciones deplorables, dividido, segregado, donde se irrespetaban a sus funcionarios y empleados, y se despreciaba el conocimiento, pero, a pesar de todo el maltrato y atropellos del mismo círculo de personajes que hoy están a cargo del gobierno nacional, pude trabajar con excelentes Diplomáticos, funcionarios de carrera, nuevos profesionales, con una alto sentido de la responsabilidad y profesionalismo. Aunque arrinconados y puestos de lado, se mantienen allí, trabajando por el país, y sé que poco o nada pueden hacer para impedir pronunciamientos como éste, que constituyen una burla a la propia esencia de sus funciones.
Veamos el texto, pues es una clara muestra del cinismo político del gobierno y la desviación más flagrante de lo que debe ser su actuación y la de nuestras instituciones.
El comunicado menciona que se produjo una “detención arbitraria”, del empresario Saab en Cabo Verde. Es el mismo gobierno que hace lo que le da la gana en el país con sus fuerzas de seguridad, el Digecim, Sebin, Conas y Faes, entre otros, que detiene a sus adversarios políticos sin que medie ningún procedimiento legal, debido proceso, que secuestra trabajadores y gerentes de PDVSA, en operaciones absolutamente ilegales, bajo engaño, como el caso de los directivos de CITGO; o exponiendolos al escarnio público, como el caso de los exministros Eulogio Delpino y Nelson Martínez y de los más de 100 trabajadores de PDVSA y otras empresas del Estados, como Ferrominera y Corpoelec.
Por el comunicado nos enteramos ahora que el señor Saab es un “ciudadano venezolano” y, lo que resulta más grave, “un agente del gobierno”, el cual además posee “inmunidad diplomática”. Quiere decir que el gobierno otorga pasaportes venezolanos y pasaportes diplomáticos a sus operadores privados, volviendo a una práctica de los gobiernos de la IV República de otorgar pasaportes e inmunidades diplomáticas a empresarios y hombres de negocios, para que vivieran en destinos codiciados como EEUU, España, sin pagar impuestos y protegidos por el Estado. ¿Qué significa que este señor sea un “agente” del gobierno? Claramente, es una desviación de poder. maduro utiliza al gobierno y sus prerrogativas e inmunidades como funcionarios públicos, al servicio del Estado, para darle cobertura a las actividades privadas de un individuo.
Ahora resulta que este empresario, altamente cuestionado en su actuación y cuya motivación para trabajar con este gobierno es el lucro y enriquecimiento obtenido en el monopolio del manejo de los programas y operaciones económicas del madurismo, es un “agente del gobierno”. Ahora resulta que el gobierno tiene como “agentes”, a los aventureros y oportunistas que se han lucrado de la tragedia del pueblo. En todo caso ¿cómo es que un privado termina siendo “agente” del gobierno?, a menos que se trate de un espía, que de manera encubierta ha hecho trabajos para el gobierno de maduro, este “agente”, deja muy mal parado al gobierno y sus más de 30 ministros, quiere decir, que el gobierno tiene que recurrir a “agentes” privados para cumplir con las tareas que son de su exclusiva responsabilidad.
Pero además, jurídicamente, esta figura no es válida. El Estado Venezolano puede otorgar un poder y hacerlo a un particular, a través del cumplimiento de todos los requisitos establecidos como tal y, si tiene la finalidad de que lo represente en el extranjero, debe cumplir todos los requisitos de la Convención de La Haya para tales efectos. A todas luces, la incorporación de un intermediario para manejar asuntos de interés del Estado, sea cual sea el asunto delegado, resulta una violación a nuestra Constitución. Se le olvida al gobierno que él, como instrumento del Estado, sólo puede hacer lo que la ley en forma expresa le permite, y si no se lo permite, sus decisiones son nulas y violatorias de la Constitución y acarrean responsabilidad personal al funcionario correspondiente.
En el comunicado de la cancillería, el gobierno, en un ejercicio de máximo cinismo, aboga por la protección de los derechos humanos de Alex Saab, así como “su inalienable derecho a la defensa” y el “debido proceso”.
Es el mismo gobierno que nos ha negado a nosotros el debido proceso y el derecho a la defensa, que persigue y acusa sin pruebas, con su fiscal sicario que arremete contra quienes nos les oponemos y utilizan la ley para ejercer la persecución política.
El gobierno pide por los derechos humanos de Saab, cuando, según el informe de la Alta Comisionada para los DDHH de la ONU Michelle Bachelet, la violación de los derechos humanos en Venezuela es una política del Estado, donde organismos parapoliciales como el FAES administran a su antojo la pena de muerte contra los pobres, siendo responsables de más de 8,500 ejecuciones extrajudiciales solo por “oponerse a la autoridad”; el mismo gobierno que mantiene enterrados en vida al Mayor General Rodríguez Torres, al General Baduel, a más de 100 trabajadores de PDVSA, Pedro León, Orlando Chacín, Pavel Rodriguez, Jesús Luongo, entre otros; el mismo gobierno que dejó morir en custodia al ex ministro Nelson Martínez, que dejó caer desde el piso 10 del Sebin al Concejal Albán, que mató en la tortura al Capitán Rafael Arévalo, que voló con un cohete y luego remató a Oscar Pérez y su grupo.
El gobierno aboga por el derecho a la defensa y el debido proceso, mientras en el país, tanto el fiscal como el poder judicial, hacen lo que maduro diga, acusan y señalan, persiguen y detienen, sin que medie ni siquiera el mínimo proceso, ni la presunción de la inocencia, ni el derecho a la defensa.
Un gobierno que ha instaurado el terror y el miedo en el país, donde no hay garantías de ningún tipo, donde los organismos de seguridad se llevan presos a cualquiera por denunciar u opinar, como el caso de Aryenis Torrealba y Alfredo Chirinos, como el caso del profesor Vivas Santana y tantos otros presos, secuestrados por opinar, decir, denunciar, pensar.
Si Alex Saab es llevado a juicio, debe contar con el debido proceso y el derecho a la defensa. Yo no soy juez, ni me sumo a los linchamientos morales, ni soy parte de la jauría del odio, pero Saab tiene muchas cosas que aclarar.
De este señor, tengo noticias desde hace años, cuando todavía era ministro y tuvimos que hacer frente a sus pretensiones de obtener negocios y contratos con PDVSA, se quería saltar los procesos y procedimientos, porque estaba apoyado desde la cancillería de entonces, porque tenía el apoyo de actores de la política colombiana, porque el canciller maduro lo quería meter en cualquier negocio.
Finalmente, lograron meter a sus empresas en los acuerdos conjuntos entre Venezuela y Colombia, para hacer una viviendas que jamás hicieron. Luego, desde la Fundación Propatria hicieron acuerdos para hacer unos “gimnasios verticales” que nunca concluyeron. Después, ya con maduro en control de PDVSA, entraron a todos los contratos que otorgó la empresa para perforaciones de pozos, sin experiencia, ni capacidades, sin perforar siquiera uno, entraron en los contratos de servicios de quevedo y, por supuesto, controlan todo el programa de cajas Clap, donde han tenido el acceso a divisas y apoyo para llenar cajas con alimentos importados de mala calidad.
A este señor, le confiscaron en la ciudad de Roma, Italia, un lujoso apartamento, valorado en 4,9 millones de euros, en la calle más exclusiva de la ciudad, encontrando en su interior 1,8 millones de euros en efectivo. Éste es el “agente” del gobierno de maduro. Al mismo que la Fiscalía de Colombia le confiscó propiedades en ese país, por un monto de 9 millones de dólares.
Es este mismo señor, quien pagó a un nutrido grupo de diputados de la “honorable” comisión de contraloría de la Asamblea Nacional, un tour por Italia y España, para acusarme e injuriarme. Luego, estos diputados fueron desenmascarados en sus falsedades y malas intenciones, cuando mostramos los documentos donde exoneraron a Saab de cualquier investigación sobre las cajas Clap, diputados extorsionadores que luego se convirtieron en la “fracción Clap”.
El tiempo es inexorable, no se puede sostener la mentira y la infamia por siempre. El gobierno se cae por su propio peso, no tiene una ética que lo sostenga, no tiene épica, todo es una chapucería diseñada para sostener a un gobierno inmoral, corrupto y hambreador del pueblo. maduro y sus “agentes” verán que hacen, pueden, seguir utilizando a su antojo las instituciones del Estado, seguir violando las leyes y sacar provecho del poder que, por ahora, siguen detentando.
El comunicado de arreaza es una vergüenza, una bofetada al Chavismo y a la conciencia del país, pero descubre de manera clara al servicio de qué intereses y grupos económicos está, descubriendo la verdadera naturaleza de este gobierno, el peor de nuestra historia, que se sostiene por la fuerza y por el apoyo de los “agentes”, que, más temprano que tarde, tendrán que rendir cuentas por todo el daño que le han hecho al país.
Esta semana los precios de petróleo presentaron una tendencia a la baja, el viernes 12 de junio los marcadores Brent y WTI, cerraron en 38,73 y 26,26 dólares el barril respectivamente, mostrando una baja de 7,7% y 32,51% respecto a sus valores del pasado 5 de junio, cuando se cotizaron en 41,97 y 38,91 dólares el barril, respectivamente, sus valores más altos desde el inicio de la crisis en el mes de marzo.
El comportamiento a la baja del precio del petróleo observado esta semana responde a la incertidumbre del mercado respecto a la recuperación de la economía mundial ante los efectos de la pandemia del Covid-19, la cual, lejos de controlarse, se sigue expandiendo, sobre todo en los EE.UU.
Por otra parte, el mercado se ajusta a la baja luego del impacto positivo en los precios, durante el mes de mayo y la primera semana de junio, de los recortes de la OPEP+, los cuales han tenido una importante incidencia en la reducción de la sobreoferta de petróleo que caracterizó el mercado petrolero durante los meses de marzo-abril. Sin embargo, los precios reaccionaron positivamente a las sucesivas demostraciones de cohesión y compromiso mostrados por los ministros de la OPEP y OPEP+ al extender el recorte de 9,7 millones de barriles día por un mes adicional, hasta finales de julio.
Es por ello que el comportamiento de los precios fue producto de un “rebote” desde sus niveles mínimos de 17,36 dólares y -36,98 dólares para el Brent y WTI de los días 20 y 21 de abril, hasta los niveles más altos alcanzados el 5 de junio de 41,97 y 38,91 dólares, respectivamente.
Ahora el precio, en un comportamiento típico de situaciones de inestabilidad e incertidumbre del mercado como el actual, tendrá alzas y bajas, hasta alcanzar el equilibrio, de sus fundamentos e indicadores: oferta, demanda, inventarios.
La recuperación de los precios del petróleo seguirá en la medida en que se cumplan estrictamente los recortes de producción, se reduzca la oferta y se recupere progresivamente la demanda, y en la medida que se logre controlar la pandemia del COVID-19 y se restablezca la actividad económica de los países industrializados y grandes consumidores, liderados por China, EE.UU. y la India.
El asunto importante es poder estimar cuándo sucederá esta recuperación y hasta qué niveles de precios. Si consideramos los precios de los marcadores Brent y WTI al principio de este año, antes de la crisis de marzo, podríamos decir que un primer nivel de precios objetivo podrían ser los 67,05 y 61,17 para el Brent y el WTI, niveles a los que se cotizaban estos marcadores al inicio del año. Respecto a esos niveles, el precio todavía está por debajo en un 43% y 57%, respectivamente.
En relación con los niveles de precios de hace un año, de junio de 2019, con el Brent y el WTI cotizandose en 64,22 y 54,66 dólares por barril, respectivamente, y con una demanda de petróleo de 99,77 millones de barriles día, observamos que, a pesar de la recuperación de mayo y junio, los marcadores todavía están muy por debajo de sus cotizaciones de hace un año, ubicándose en un 40% y 35%, respectivamente. Así lo refleja la gráfica publicada por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), de los precios del mercado petrolero de abril 2019 al cierre de mayo 2020:
HISTÓRICO DE PRECIOS DEL MERCADO PETROLERO Abril 2019 – Mayo 2020
Todos los organismos y agencias especializadas estiman que el precio del petróleo mostrará mejores resultados hacia finales de este año, en la misma medida que se cumplan los recortes de la OPEP+, se reduzca la sobre oferta, se reactive la economía mundial de cara a recuperar la demanda mundial de petróleo y se drenen los excesos de inventarios plenos de petróleo barato, “cheap oil”
Las estimaciones de la Administración de Información Energética (EIA) en relación con los precios en 2020 establecen que estos irán recuperándose progresivamente, en la medida que durante el segundo semestre se disminuyan las existencias de petróleo mundial. La reducción progresiva de los inventarios favorecerá el alza de los precios de petróleo en 2021.
En su informe publicado el lunes 8 de junio, “Perspectivas Económicas”, el Banco Mundial estima que el precio promedio del petróleo en 2020 se reducirá en 47 dólares por barril, (-42%) en relación con el precio promedio 2019, por lo que prevén una recuperación de 18 dólares por barril en 2021.
PRECIOS DEL CRUDO BRENT
Fuente: Informe “Perspectivas Económicas” – Banco Mundial 8 de junio 2020
Es importante considerar el comportamiento siempre convergente de los marcadores BRENT y WTI, pero en esta coyuntura, como lo señalamos en el Boletín Petrolero de fecha 02 de abril, cuando el diferencial de los precios de cargamentos spot a los precios futuros del crudo Brent de mayo y noviembre alcanzaron una cifra récord de 13,45 dólares por barril, este comportamiento se ha corregido, el Brent ha tenido una recuperación más pronunciada que el WTI, al estar menos expuesto a la caída de la economía norteamericana y a los problemas de restricciones de almacenamiento que han afectado a los EE.UU. y al Cushing Oklahoma en particular que, como ya vimos en abril, es un factor fundamental para la cotización del WTI y los crudos indexados a su cotización, especialmente crudos de Latinoamérica.
FUENTE: Elaboración propia.
Según estimaciones de la Administración de Información Energética (EIA) de los EE.UU., en su reporte mensual del 9 de junio, el precio promedio del Brent para el segundo semestre del 2020, será de 37 dólares por barril, aproximadamente. Así mismo, estiman que el precio promedio de este marcador para 2021 podría ubicarse en 48 dólares por barril, aproximadamente.
El precio promedio de las últimas cuatro semanas del Brent se ubicó en 38 dólares barril, una recuperación del 53% en relación con el precio promedio de las cuatro semanas anteriores de 25 dólares por barril.
ESTIMACIONES DE PRECIOS PARA EL CRUDO BRENT
Fuente: Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA)
El comportamiento del WTI ha sido más errático, sufriendo incluso un derrumbe a precios negativos de -37 dólares el barril, debido a los problemas de falta de capacidad de almacenamiento en Cushing Oklahoma.
VARIACIÓN DE LOS PRECIOS DE CRUDO WTI (2019-2020)
Fuente: Bloomberg
Luego de su colapso, sin embargo ha mostrado, al igual que el Brent, una sostenida recuperación a partir de la entrada en vigencia de los recortes de la OPEP+ y el drenaje de inventarios en Cushing Oklahoma.
El WTI se recuperó en 99% entre el mes de mayo y junio. El día viernes 12 de junio, al cierre de los mercados en Europa, se ubicó en 36,21 dólares por barril, una reducción del 4% en relación con los precios del lunes, cuando se ubicó en 38,18 dólares por barril.
La Administración de Información Energética (EIA) muestra un aumento sostenido de los precios a futuro; al 6 de mayo los precios a futuro NYMEX alcanzaron los 37,20 dólares por barril, una recuperación de 22 dólares en relación con el primero de mayo.
Sin embargo, persisten las preocupaciones en el mercado por el incremento del nivel de inventarios en los EEUU, donde se han alcanzado los 538 millones de barriles de petróleo, haciendo retornar las preocupaciones sobre una nueva caída de la cotización del WTI, sumado a la incertidumbre sobre la capacidad de la administración norteamericana de controlar la pandemia del COVID-19, que sigue su expansión en el país.
Por su parte, la referencia de precios de la Cesta de Petróleo OPEP, en su último reporte del 11 de junio, mostró una caída a 36,55 dólares por barril, luego de haber llegado a cotizar 38,89 dólares por barril el lunes 8 de junio.
CESTA DE PETROLEO OPEP
Fuente: Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP
PRODUCCIÓN
En términos de la oferta, los recortes de producción de la OPEP+, entre mayo-junio y su extensión durante el mes de julio, han sido cruciales para comenzar a equilibrar el mercado petrolero. El fin de la “guerra de precios” entre Rusia y Arabia Saudita, así como el compromiso de ambos países de liderar un esfuerzo sin precedentes de recortes de producción, ha enviado una clara señal al mercado sobre la voluntad política de los principales productores de petróleo en reducir la sobre oferta, así como en ejercer presión para que el resto de los 23 países que los acompañan en la OPEP+ cumplan con sus compromisos de recortes de producción.
CUOTAS DE PRODUCCIÓN POR PAÍSES DE ACUERDO A LOS ACUERDOS DE RECORTE DE LA OPEP+
FUENTE: Bloomberg
La muestra más clara de esta determinación fue el adelanto de la reunión de la OPEP y OPEP+ del pasado sábado 06 de junio, para presionar a los grandes productores, sobre todo Irak y Nigeria a que cumplieran cabalmente su cuota de recorte, además de obtener de los mismos el compromiso de compensar la falta de cumplimiento con recortes de esos países hasta el mes de septiembre.
Por otra parte, los recortes adicionales acordados por Arabia Saudita y Omán, así como la reducción de producción anunciada por Noruega para junio de 2020, drenan aproximadamente 1,4 millones de barriles dia de petróleo. Sin embargo, el Ministro de Energía de Arabia Saudita, Abdulaziz bin Salman Al-Saud, informó el 8 de junio que su país no tiene intención de realizar recortes adicionales en julio y que en dicho mes incrementará su producción para satisfacer las necesidades del mercado interno. De la misma forma, Noruega reiteró el 8 de junio que no modificarían los recortes anunciados el 30 de abril por la Ministra de Energía, Tina Bru, de 250 mil barriles día en junio y 134 mil barriles día para el segundo semestre de este año.
La salida de México de los acuerdos de la OPEP+ fue una baja sensible en términos políticos, mas no así volumétricos, pues solo estaba recortando 100 MBD. Con la salida de este país latinoamericano de los acuerdos de la OPEP, no queda ningún país de la región haciendo esfuerzos de recortes de producción para contribuir a la recuperación del precio. De esta manera, el peso del esfuerzo para recuperar el precio recae en los países del Golfo Pérsico, África y Rusia.
En espera de la reunión de monitoreo anunciada para el 18 de junio y del Reporte de la OPEP del Monitoreo del Mercado petrolero, sólo existen estimaciones y predicciones de agencias privadas sobre el nivel de cumplimiento del recorte de producción de los países de la OPEP+.
De acuerdo a las estimaciones de S&P Global Platts, en términos generales, el nivel de cumplimiento de OPEP+ fue satisfactorio (un promedio de 85%), aunque Irak, Nigeria y Gabón, y los no-OPEP Brunei y Sudán del Sur no llegaron al 50% de cumplimiento; Kazajistán apenas superó dicho porcentaje:
ESTIMACIÓN DEL NIVEL DE CUMPLIMIENTO DE LOS RECORTES OPEP+ (mayo)
Fuente: S&P Global Platts survey
Respecto a la oferta de petróleo mundial, el reporte del 09 de la junio la Administración de Información Energética (EIA) calcula que la oferta se ubicó en 92,6 millones de barriles día en el segundo trimestre de 2020, lo que representa una reducción de 7,9 millones de barriles día en relación con el mismo periodo en 2019. La agencia estadounidense atribuye este descenso principalmente a los recortes voluntarios acordados en la reunión de la OPEP+.
La EIA también considera que la reducción de las actividades de perforación en los Estados Unidos afectará la oferta de crudo a nivel mundial.
Esta agencia asegura que la producción de petróleo de Estados Unidos cayó de niveles récord de 12,9 millones de barriles día en noviembre de 2019 a 11,4 millones de barriles día en mayo de 2020. En tal sentido, pronostican una producción promedio de 11,6 millones de barriles día para el 2020, resaltando que con esta reducción de la producción Estados Unidos se remonta a los mismos niveles de 1987, argumentando que el descenso actual se debe al cierre de pozos de extracción activos, la caída de precios y la inestabilidad en el mercado, lo cual disminuye a su vez la perforación de pozos fundamentales para la producción de este país. Estima la EIA que la producción seguirá reduciéndose hasta marzo 2021 y consideran que comenzará su ajuste a finales de ese año.
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO EN LOS EEUU (2018-20121)
Fuente: Short-Term Energy Outlook, June 2020 Administración de Información de Energía (EIA)
Según la EIA, la producción de petróleo proveniente de esquistos ha decaído en cerca de 1 millón de barriles día en los últimos dos meses, afectado fundamentalmente por la disminución de la actividad de taladros en el país, las características y comportamiento geológico de estas arenas, así como los problemas financieros de los productores de “Shale Oil” en ese país.
CAÍDA DE LA PRODUCCIÓN DE “SHALE OIL” EN LOS EEUU
Fuente: Administración de Información Energética (EIA)
Adicionalmente la EIA confirma para el mes de junio la tendencia al decrecimiento en la actividad de los taladros en los EE.UU., situación que hemos señalado en Boletines anteriores. La agencia menciona la evaluación de Baker Hughes sobre el número actual de taladros activos, el cual es el más bajo desde que llevan registros. Los taladros activos han descendido de 222, en mayo, a 206 para el 5 de junio y 199 taladros al día para el 7 de junio.
CAÍDA EN LA ACTIVIDAD DE TALADROS EN LOS EEUU (marzo-junio 2020)
FUENTE: BAKER HUGHES
ECONOMÍA
A pesar del drástico recorte de producción de petróleo de la OPEP+ , durante mayo-junio, y su extensión al mes de julio, además de los cortes de producción voluntarios e involuntarios como los de Noruega, Canadá, EEUU y Brasil, el precio del petróleo tuvo una semana de retrocesos, debido a las incertidumbres y pronósticos negativos respecto al desempeño de la economía mundial para este año 2020.
OCDE
Este lunes 8 de junio, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publicó su reporte “Perspectivas Económicas de la OCDE, junio de 2020”, donde prevé una recesión mundial de la economía para este año en el orden del 7,6%, si una segunda ola de COVID-19 se extiende, o del 6% si la pandemia permanece bajo control.
La organización califica la recesión económica generada por la crisis sanitaria del COVID-19 como la más grave registrada en un siglo. En los escenarios que prevé la OCDE, la Zona Euro sería la región con mayor recesión económica, con una reducción del PIB entre 9,3% y 11,7%.
ESCENARIOS ECONOMÍA MUNDIAL SEGÚN OCDE
Fuente: OCDE “Perspectivas Económicas 2020”
Aún cuando las medidas de restricción de desplazamiento han resultado positivas para evitar la propagación del virus, la OCDE sin embargo califica este periodo con un alto grado de incertidumbre, considerando que la caída abrupta de la economía en un escenario tan impreciso, hace aún más difícil la configuración de una estrategia efectiva para la recuperación de la economía. En sus previsiones, la organización indica que ambos escenarios apuntan a que la recuperación de la economía a niveles iguales a los de abril 2019 no será posible hasta dentro de dos años.
En relación a los efectos en la tasa de desempleo para el 2020 a nivel mundial, estimada por la OCDE, se duplica en el mejor de los escenarios, ubicándose en 5,4%, pero la lleva a 9,2% en caso de un segundo brote.
Aunque el reporte de la OCDE estima una recuperación para el 2021 de 5,2%, en caso de que se tenga un control aceptable de la pandemia y su difusión, o de 2,8% si sobreviene la llamada segunda ola, la OCDE es categórica al indicar que “…a finales del 2021, la pérdida de ingresos supera la de cualquier recesión anterior en los últimos 100 años fuera de tiempos de guerra, con consecuencias nefastas y duraderas para las personas, las empresas y los gobiernos.”
A este panorama expuesto por la OCDE se suman las declaraciones del Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Jerome Powell, el 10 de junio, cuando afirmó que la Reserva Federal no tiene pensado modificar los tipos de interés, a la vez que prevé una caída del PIB de Estados Unidos de alrededor de 6,5% este año, y un posible crecimiento de la economía de hasta 5% en 2021.
Las bolsas globales reaccionaron con nerviosismo a estas declaraciones y cerraron en su mayoría a la baja. En cuanto al mercado petrolero, estas previsiones sombrías ocasionaron un descenso de los precios que revirtió el repunte sobre los 40 dólares barril de inicio de semana al que ya hemos hecho referencia en párrafos anteriores.
Por su parte, el Banco Mundial, en su informe publicado el lunes 8 de junio “Perspectivas de la Economía Global”, estima que la contracción económica en 5,2% para el 2020, América Latina sería la zona más afectada con 7,2% y le sigue Europa con 4,7% consideran que prácticamente toda la Zona Euro estará en recesión.
La crisis del coronavirus sigue teniendo incidencia en el plano económico en un número importante de países. Los casos confirmados registrados de COVID-19 alcanzan los 7,27 millones, con 413 mil fallecidos hasta el día de hoy, sábado 13 de junio.
EEUU
Los casos de Covid-19 siguen aumentando rápidamente en Estados Unidos; la cifra de casos confirmados alcanzó los 2,09 millones y 116 mil fallecidos; analistas estiman que la flexibilización de restricciones en los estados y las concentraciones multitudinarias producto de las protestas por la muerte de George Floyd a manos de la policía, podrían incidir en el aumento de los contagios y los casos en EE.UU.
En cuanto al tema laboral en los Estados Unidos, uno de los países clave para el impulso de la demanda de petróleo, las solicitudes de ayuda por desempleo siguen disminuyendo esta semana, según el reporte de fecha 11 de junio del Departamento de Trabajo se registraron 1,5 millones de solicitudes esta semana, para un total de 44,2 millones de desempleados en este país.
DISMINUCIÓN DE SOLICITUDES DE AYUDA DESEMPLEO EN EE.UU.
Fuente: Trading Economics/Departamento del Trabajo de EE.UU.
En relación al tema de los consumidores en EE. UU., a medida que más estados comenzaron a reabrir sus economías y los empleadores restablecieron los empleos, se está evidenciando un aumento a principios de junio a niveles máximos desde 2016.
El índice de este movimiento en el consumo, según un estudio preliminar de la Universidad de Michigan, aumentó 6.6 puntos, llevando el indicador del denominado “sentimiento del consumidor” a 78.9, según datos del viernes. La proyección mediana en una encuesta de Bloomberg a un grupo de economistas mostró una ganancia de 75. Cabe señalar que incluso con la mejora, el indicador permanece muy por debajo de los niveles previos a la pandemia.
CHINA e INDIA
Como hemos referido en el Boletín anterior, la segunda economía del mundo está generando altas expectativas de contribuir a la recuperación de la economía global tras superar el periodo de mayor virulencia del COVID-19 en el país, con una demanda de petróleo que vuelve a los niveles anteriores a la pandemia.
Sin embargo, el día de hoy sábado 13 de junio, las autoridades del país anunciaron el establecimiento de nuevas medidas de confinamiento en varios sectores de Beijing, luego que fuera detectado un brote importante de Covid-19 en el mercado de Xinfadi de la capital China. Este episodio confirma una de las mayores preocupaciones e incertidumbres en todos los pronósticos del desempeño de la economía mundial: la esperada segunda ola del coronavirus, su impacto y alcance.
A pesar de que distintas agencias y el mismo gobierno, estiman que, a diferencia del resto de las economías industrializadas, China tendrá un modesto crecimiento de 1,8% este año, los reportes del sitio web Trading Economics acerca del proceso de normalización de la economía, indican que esta recuperación relativa enfrenta retos: en el mes de mayo las exportaciones de productos chinos cayeron un 3,3% en relación al mismo periodo en 2019, caída que los analistas atribuyen a mercados exteriores aún debilitados por la crisis sanitaria global.
Por su parte, el Banco Mundial, en su Reporte de Perspectivas Económicas globales de junio 2020, proyecta una ralentización de la economía china del 1% este año, la tasa de crecimiento más baja que se haya registrado en el país en más de cuatro décadas.
Mientras que en la India, tercer importador de petróleo del mundo, la firma Fitch Ratings informó el 10 de junio que después de la contracción del PIB en un 5% por la pandemia en 2020, las estimaciones de la tasa de crecimiento del país estarían en 9,5% el próximo año, siempre y cuando no se deteriore más la situación sanitaria a causa del COVID-19.
DEMANDA
En cuanto a las estimaciones de la demanda mundial de petróleo, las predicciones siguen coincidiendo en una importante pérdida cercana al 10% antes del inicio de la crisis económica por la pandemia del Covid-19.
El presidente de la 179ª Conferencia ministerial de la OPEP, el ministro de energía de Argelia, Arkab Mohamed, declaró que la organización estima una caída en la demanda mundial de petróleo en 9,07 millones de barriles día, tal como fue reportado por la Organización en su último Reporte Mensual del Mercado Petrolero (MOMR por sus siglas en inglés) del pasado 13 de mayo 2020.
Por su parte, la Administración de Información Energética estadounidense (EIA) prevé que la demanda de petróleo para 2020, se ubique en 92,5 millones de barriles día, lo que representa una disminución de la demanda de 8,3 millones de barriles día en relación al 2019. De igual manera, esta agencia en su último reporte de mayo, estimó una caída en la demanda de petróleo para el 2020, del orden de 9,3 millones de barriles día.
CAÍDA DE LA DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO 2020
Fuente: Global Energy Review 2020, Agencia Internacional de Energía, AIE (Mayo 2020)
DEMANDA PETROLERA y COVID-19
Hasta ahora, el comportamiento de la demanda de petróleo ha tenido una correlación directa con la expansión del Covid-19, en lo que podríamos llamar una primera etapa de la expansión del coronavirus y su afectación a la demanda de petróleo.
En esta, el Covid19 tuvo su inicio en China, la segunda economía del mundo y primer importador de petróleo, y luego se ha ido trasladando a las grandes economías industrializadas o consumidores de petróleo de Europa, Reino Unido, Asia y los EEUU.
Luego del impacto de esta primera etapa del Covid-19, con fuerte afectación en la demanda de petróleo, sobre todo en la primera mitad del año, se espera una recuperación gradual hacia la segunda mitad de este año.
Así, como hemos señalado en boletines anteriores, la recuperación de la demanda de petróleo mundial viene liderada por China y el resto de las economías asiáticas, en la medida que avanza la recuperación de sus economías.
RECUPERACIÓN DE LAS IMPORTACIONES PETROLERAS DE CHINA (mayo)
FUENTE: Bloomberg
En esta segunda mitad del año, luego de los impactos iniciales, las economías de Europa y Reino Unido han comenzado a reactivarse y levantar las restricciones de movimiento y confinamiento; proceso que ha tenido mayores contratiempos en los EEUU, donde el Covid-19 se desplaza rápidamente de los anteriores epicentros como Nueva York y California, al resto de los Estados de la Unión, sin que las autoridades hayan podido frenar su propagación, por lo que las estimaciones de recuperación económica en la mayor economía del planeta y primer consumidor del mundo, sigue rodeada de incertidumbre.
Sin embargo, y a pesar de la esperada segunda ola de la pandemia, todas las instituciones económicas y agencias especializadas tienden a coincidir en que la economía de los países industrializados sufrirá los impactos de la pandemia hasta finales de este año, para experimentar una importante recuperación para el año 2021, un rebote en términos de crecimiento y de recuperación de la demanda petrolera.
Sin embargo, el Covid-19 se sigue expandiendo, pero ahora hacia los países más pobres y las economías menos desarrolladas de África y América Latina. Es a partir de este momento que podemos comenzar a describir un comportamiento de la demanda petrolera que no es linealmente proporcional a la expansión del coronavirus, pues los países que serán afectados en esta segunda etapa, no son grandes economías industrializadas, ni grandes consumidores de petróleo.
A partir de la segunda etapa de este comportamiento que estamos describiendo respecto a la demanda petrolera, la afectación del Covid-19 se desplaza de los países más ricos, industrializados y grandes consumidores, hacia los países más pobres, menos industrializados y en consecuencia menos demandantes de petróleo, pero donde se ubican la mayoría de los países productores de petróleo.
En el caso de los países productores de petróleo, ubicados en África, América Latina y en menor medida los países del Golfo Pérsico, a las dificultades económicas producto del colapso de los precios del petróleo, se suman los efectos adversos, económicos, sociales y de salud pública, del impacto del Covid-19 en sus países, lo que, dadas las características y situaciones particulares, en países como Venezuela, México, Brasil, Angola, Nigeria, Argelia, Libia, Irak e Irán, entre otros, podría tener consecuencias políticas o dar inicio a períodos de desestabilización económica y social que afecten su capacidad y la de sus empresas nacionales, de reasumir o restablecer sus plenas capacidades de producción de petróleo.
En esta segunda etapa del impacto del Covid-19 en los países pobres, el impacto de la pandemia, puede reflejarse no en el lado de la demanda, sino en el lado de la oferta. Dependerá de la capacidad del liderazgo de los países productores de petróleo manejar esta situación extraordinaria en términos de economía y colapso del mercado petrolero, manteniendo a la vez sus capacidades productivas y su posición en el escenario petrolero internacional.
INVENTARIOS
Respecto a los inventarios mundiales de petróleo, la Administración de Información Energética de los EEUU (EIA), en su reporte de cierre del segundo trimestre 2020, estima que los inventarios mundiales de combustibles líquidos aumenten en 2,2 millones de barriles día promedio en 2020, una disminución del 76% en relación a la rata de aumento en el periodo de enero-mayo que alcanzaron una tasa promedio de 9,4 millones barriles día, cuando la sobreproducción de petróleo y la guerra de precios entre Rusia y Arabia Saudita, coincidió con el desplome de la demanda mundial de petróleo debido a las medidas adoptadas a nivel mundial de desmovilización y reducción de la actividad económica, para combatir la propagación del COVID-19.
Al mismo tiempo, la EIA considera que los inventarios comenzarán a disminuir y que a partir de junio comenzarán a bajar a niveles normales, con una tasa promedio de 2,5 millones de barriles día hasta el cierre de 2021.
Este pronóstico está en línea con nuestro planteamiento del Boletín anterior, en el sentido de que la disminución de los inventarios estaría siendo el resultado de la estrategia de “cambio de la forma de la curva del precio” de la OPEP+ para forzar el drenaje de inventarios por parte de los consumidores.
En cuanto a los inventarios en los Estados Unidos, esta semana, según el reporte de la EIA se registra un aumento del almacenamiento de 6 millones de barriles días para ubicarse en 538 millones de barriles, lo cual representa un aumento de respecto a los niveles registrados el viernes 6 de junio. Estos niveles corresponden a 40 días de suministro, 12 días de cobertura por encima de los niveles registrados de 2019, de 28 días de suministro.
INVENTARIOS DE PETRÓLEO EN LOS EEUU.
Fuente: Administración de Información Energética (EIA)
Esta es la cuarta semana consecutiva de aumento en el almacenamiento, llegando a los niveles de 1982. Algunos analistas petroleros atribuyen el aumento de la última semana a las importaciones de crudo proveniente de Arabia Saudita, que estuvo enviando VLCC de petróleo a los EEUU durante el inicio del recorte de producción, utilizando los buques en ruta, como un “almacenamiento flotante, móvil”.
VENEZUELA
Tal como hemos mencionado en Boletines anteriores, Venezuela es, en estos momentos, el país productor de petróleo más expuesto a un proceso de desestabilización política y social, no solo por los efectos adversos del desplome de los precios del petróleo, sino porque, a diferencia de la mayoría de los países de la OPEP, el país enfrenta una severa crisis económica, política y social, mucho antes de la aparición del Covid-19.
Esta situación de convulsión permanente que ha caracterizado al período de gobierno de nicolás maduro, signada por una grave crisis institucional y violaciones de las leyes y de la Constitución, además de una severa crisis de liderazgo y legitimidad en la dirección política del país, tiene su origen en la incapacidad de conducción política y la severa crisis económica provocada por la intervención del gobierno en PDVSA, con el subsecuente colapso operacional de toda la industria petrolera nacional.
Así, es muy preocupante el hecho de que la crítica situación del país, sumido en la peor crisis económica de los últimos 100 años, con escasez de alimentos, medicamentos, servicios básicos y de combustible, deba abordar la pandemia del Covid-19 que se expande en la región. Actualmente, hay solo 2.879 casos activos y 23 muertes, según datos publicados por el Gobierno.
Las cifras han sido refutadas por organismos e instituciones internacionales, como es el caso de la Universidad Johns Hopkins, que en el mes de mayo publicó un documento oficial refutando los registros atípicos presentados por Venezuela. Lamentablemente, las últimas semanas han denunciado desde medios de comunicación nacional, la aprehensión de funcionarios de la salud, que declararon cifras o muertes relacionadas al Covid-19. La Organización de Naciones Unidas es uno de los principales organismos internacionales que han denunciado este vacío de información, además de gestionar múltiples acciones para colaborar en el suministro de lo necesario para atender la crisis sanitaria. El aumento de casos se atribuyen principalmente a el ingreso de venezolanos del extranjero, que han ingresado ilegalmente o por vías improvisadas.
En el último reporte publicado esta semana por la Plataforma de Coordinación para Refugiados y Emigrantes de Venezuela, encabezada por la ACNUR y la Organización Internacional para las Migraciones, son 5 millones las personas que salieron de Venezuela, de las cuales solo 60 mil han regresado, mientras la organización atiende a los aproximadamente 40 mil que se encuentran en rutas de regreso, que sufren grandes necesidades porque realizan el trayecto incluso caminando. La frontera se encuentra cerrada desde el martes por instrucción del gobierno.
Colapso del sistema de la producción de combustibles
El colapso de la producción de combustibles, gasolina, diesel, lubricantes y gas licuado de petróleo, es la expresión más palpable para el pueblo venezolano de las consecuencias de la pésima gestión del gobierno en PDVSA. Para el ciudadano en general, la crisis del mercado petrolero y el colapso de la producción de petróleo en el país, sigue siendo un tema distante y desconocido, se intuye en el dramático deterioro de la situación económica, pero no se ve de forma directa. En cambio, el colapso de la producción y distribución de combustibles al mercado interno del país, se siente de manera directa en la población. No hay gasolina, no hay gas y es algo que no se puede ocultar.
El gobierno y sus precarios equipos al frente de la conducción de PDVSA, no han podido reiniciar operaciones en las refinerías del país. A pesar de los reiterados anuncios hechos y de que el actual presidente de PDVSA estuvo diez años al frente de la vicepresidencia de Refinación y Comercio y Suministro de PDVSA, las nuevas autoridades de la empresa no han podido activar las unidades de producción de combustibles ni en la Refinería El Palito, ni el Complejo Refinador Paraguaná, ni en la refinería de Puerto La Cruz.
El gobierno ha estado administrando los volúmenes de combustibles importados desde Irán, que le ha permitido incrementar el precio de la gasolina al mercado interno y entregar al sector privado la distribución y venta de los combustibles, en una flagrante violacion de la Ley Orgánica de Reordenamiento del Mercado Interno de los Combustibles Líquidos promulgada en septiembre de 2008, que reserva al Estado venezolano, por intermedio de PDVSA, el control y operación del mercado interno de combustibles en el país.
El gobierno trata de ganar tiempo con la escasez de combustibles administrando la cuarentena por el Covid-19, extendiendola un mes más, para tratar de activar la producción del sistema de refinación nacional, aún sin éxito.
Igual situación se presenta en la producción y distribución de gas licuado de petróleo, utilizado por más del 80% de la población como el combustible para cocinar. Como lo explicamos en nuestro Boletín del 03 de abril, las plantas de fraccionamiento de gas del país, ubicadas mayoritariamente al oriente, han colapsado operacionalmente, producto de la mala gestión, falta de conocimiento y escasez de producción de petróleo con gas rico asociado, tanto en el oriente como en el occidente, producto del colapso de la producción de petróleo.
La Planta de Fraccionamiento de Jose, ubicada en el oriente del país y responsable de la producción del 50% de Gas Licuado de Petróleo, está completamente parada, tal como lo han reportado dirigentes obreros.
Por otra parte, los escasos volúmenes de GLP que se producen son comercializados por las gobernaciones de los diferentes estados del país, a los cuales el gobierno entregó la gestión y operaciones de la empresa PDVSA Gas Comunal, la cual fue desmantelada y se encuentra en mínimas condiciones operacionales. El precio de venta de los cilindros de GLP o “bombonas” de gas en el país están muy por encima del precio oficial, además de ser un producto escaso, por lo que el ciudadano ha tenido que recurrir al uso de la “leña” para cocinar. Ya los voceros del gobierno han anunciado la intención de privatizar la producción y distribución, colocando el precio de venta, a precios internacionales en dólares, tal como se ha hecho con la gasolina en el país.
El gobierno ha venido desarrollando la estrategia de utilizar la situación de desabastecimiento y falta de servicios públicos, como los combustibles del mercado interno, para impulsar un proceso de privatización del sector petrolero, tal como lo ha anunciado la Comisión reestructuradora de PDVSA, presidida por el vicepresidente de economía, Tareck El-Aissami y que denunciamos en el pasado primero de mayo.
Producción de Petróleo
Durante el mes de junio la producción petrolera venezolana ha experimentado la más terrible situación de todo el siglo XXI y gran parte del Siglo XX, descendiendo alrededor de unos 200 MBD adicionales a la ya mermada producción de mayo, alcanzado un volumen promedio en los días transcurridos del mes, de alrededor de 360 MBD, como consecuencia de los altos inventarios en los almacenamientos terrestres y flotantes ante la incapacidad de despachar los volúmenes destinados a exportación, fundamentalmente por dos razones:
Temor de las compañías navieras a ser objeto de sanciones por parte de la OFAC.
Incapacidad de colocar crudos fuera de especificación en el mercado internacional por presentar un alto porcentaje de craqueado y altísimos volúmenes de agua y sedimentos.
Esta situación de saturación en los patios de almacenamiento y ante la posibilidad de que se desborden los tanques ha llevado a la dirigencia actual de PDVSA a cerrar una cantidad superior a los 500 pozos, siendo la Faja Petrolífera del Orinoco el área más afectada, que presenta a la fecha una producción promedio de 95.000 barriles por día, un hecho sin precedentes en la historia petrolera del siglo XXI; ni siquiera durante el Sabotaje Petrolero se alcanzaron niveles de producción inferiores a los 100 MBD, para un área que en 2012 llegó a producir más de 1.300.000 barriles diarios.
La segunda área más afectada es Occidente que exhibe un promedio de producción en el mes de 135 MBD, lo que representa una diferencia de más de 70 MBD con respecto al lánguido plan que PDVSA tenía para esta área durante el mes de junio.
Por último, el Norte de Monagas presenta un promedio de producción de 160 MBD, lejos de la meta establecida para este mes de 200.000 barriles por día para esta área.
Es un escenario realmente desolador, por cuanto, a la incapacidad de realizar exportaciones para generar ingresos al país, se suma el hecho de que diariamente se reduce la producción de las potenciales segregaciones que irían a las refinerías, que con ayuda iraní PDVSA intenta arrancar, lo que nos llevaría al más irónico de los escenarios de incapacidad petrolera en el mundo: recuperar parcialmente refinerías que luego no tendrán crudo para ser alimentadas, mientras la crisis del desabastecimiento de combustibles sigue afectando a todo el país.
Según un reporte publicado esta semana por Baker Hughes, solo un taladro de perforación está activo en el país, estimando que la producción de Venezuela está por debajo de los 500 mil barriles diarios.
En su reporte, Baker Hughes atribuye esta caída de la producción en primer lugar al cierre gradual de los campos petroleros, la caída de los precios, ausencia de personal y las dificultades técnicas de la industria por falta de inversión, agrega que los inventarios han subido al punto en que el colapsado sistema de PDVSA no pueden ser manejados.
Estos números de actividad de taladros en el país, contrastan radicalmente con la actividad de taladros del año 2013, donde contábamos con 322 taladros activos en el país y una producción de 3 millones de barriles día de petróleo, tal como lo señalamos en nuestro Boletín del 24 de abril.
CAÍDA DEL NÚMERO DE TALADROS ACTIVOS EN EL PAÍS (2014-2020)
Por otra parte, producto de la imposibilidad de exportar petróleo, debido al deterioro de la flota propia de tanqueros que eran operados por la filial PDV-Marina y las sanciones norteamericanas, el país está presentando severas restricciones a su capacidad de almacenamiento, teniendo que parar producción.
La agencia Reuters informa que la producción en la empresa mixta Petrozamora, que opera en el occidente del país, ha caído a 28 MBD, por los problemas de almacenamiento de petróleo y las imposibilidades de exportación.
Igual suerte han corrido la producción de las empresas mixtas ubicadas en el oriente del país, en particular PetroPiar y Petromonagas, donde la producción ha caído a niveles mínimos, porque los socios minoritarios de PDVSA, Chevron y Rosneft, salieron del país debido a las sanciones y presiones norteamericanas.
Algunas estimaciones internas hablan de niveles de producción por debajo de 500 MBD, más cercana a los 300 MBD de petróleo, niveles que serían catastróficos para el país. Esperemos el informe de la OPEP de esta semana para poder verificar esta información con los datos reflejados por la Organización.
¿Dónde están los buques de PDVSA?
Esta situación de restricciones a las exportaciones de crudo venezolano, fue similar, aunque en menor dimensión, a la vivida por el país durante el Sabotaje Petrolero, cuando se paralizaron las exportaciones de PDVSA, por lo que nos vimos obligados a declarar la “fuerza mayor”, ante la imposibilidad de exportar.
En aquella ocasión, 2002-2003, los sectores gerenciales y de dirección de PDVSA, agrupados en la “gente de petróleo” e involucrados en la acción desestabilizadora de sabotaje de la industria petrolera, emitieron todo tipo de alertas y avisos de peligro y faltas de condiciones de seguridad en las operaciones de carga y descarga de petróleo en el país, alegando un estado de “conmoción” y caos en PDVSA, por lo que los armadores y aseguradoras de los buque petroleros no quisieron operar con PDVSA, imposibilitando las exportaciones de petróleo del país, en lo que se convirtió en un completo bloqueo a nuestras costas, lo que provocó el colapso del almacenamiento de petróleo, por lo que nos vimos obligados a detener la producción de petróleo. En enero de 2003, sólo produciamos 23.000 barriles día de petróleo.
A partir de la experiencia del Sabotaje Petrolero quedó en evidencia la debilidad de la industria por el manejo de privados de su logística de suministro de hidrocarburos, en el ámbito nacional e internacional, hecho que comprometía nuestras posibilidades de exportar nuestro petróleo. Así, desde la Junta Directiva de la Nueva PDVSA, entre el periodo 2004-2013, desarrollamos un plan estratégico para conquistar la plena soberanía en el manejo de nuestras exportaciones, construyendo una flota propia de transporte marino y estableciendo alianzas con nuestros socios estratégicos, a fin de contar con una flota de buques de transporte, operados por nuestra filial PDV-Marina, capaz de manejar y exportar un alto porcentaje de nuestra producción petrolera.
Así, en el marco de este plan estratégico, la flota controlada por PDVSA pasó de de 33 buques en 2002, a 76 buques en 2014. En este periodo se invirtió en adquisición de buques de gran tamaño, VLCC y la renovación de nuestra flota, con la desincorporación de 7 buques en mal estado (2007-2012) y la incorporación de 11 buques (2011-2013).
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA
El transporte de PDVSA pasó de 48 buques en 2007 a un aumento en 38%, con un total de 77 buques de manejo soberano, a un aumento en 29 buques para 2014. Esta cantidad de buques fue la mayor registrada en este periodo.
En el 2014, PDV-Marina incorporó 8 buques a la flota: 1 Aframax (buque petrolero con hasta de 120 mil toneladas de capacidad), 5 buques LPG de Gas Propano Licuado (por sus siglas en inglés Liquefied Petroleum Gas) y 2 buques VLCC (por sus siglas en inglés Very Large Crude Carrier con hasta 400 mil toneladas de capacidad), para llegar a 33 buques propios.
En el plan de crecimiento de la flota de PDV-Marina se proyectaba incorporar 15 buques en el periodo 2015-2018: 2 buques asfalteros, 1 Aframax, 2 buques producteros y 8 Panamax, para un total de 48 buques propios.
En este sentido de estrategia de desarrollo soberano petrolero, se creó en 2008 la filial PDV Naval, a fin de desarrollar astilleros para la construcción, reparación y mantenimiento de buques y plataformas, así como puertos y todo lo relativo a la infraestructura naval de PDVSA y sus empresas filiales.
El volumen transportado directamente de la logística de suministros de hidrocarburos de PDVSA pasó de 349 millones de barriles de petróleo al año en el 2003, a 658 millones de barriles de petróleo al año en el 2013, un incremento de 309 millones de barriles de capacidad, un 89% en 10 años, conformados por 26 buques de flota propia renovada, entre las filiales de PDV Marina, Transalba y CV Shipping, además de 40 buques fletados por las filiales de PDVSA.
Fuente: Elaboración propia
El mayor volumen transportado fue en 2012, gracias al crecimiento de las operaciones de cabotaje en el país para atender en la demanda de Diesel para el sector eléctrico, alcanzando un volumen de 676 millones de barriles día al año transportados con 72 buques propios. Al 2013, el requerimiento de la flota marítima aumentó en 22%, con 161 buques con manejo soberano, 129 fletados y 32 buques propios.
En 2014, el volumen transportado por PDVSA alcanzó los 684 millones de barriles de hidrocarburos al año, con 83 embarcaciones de flota propia y controlada, de los cuales 28 eran buques propios, 29 buques de empresas mixtas y aliados, además de 26 buques fletados. En 2013, se incorporó el buque “Ayacucho” un VLCC de dos millones de capacidad y 20 nuevos remolcadores, a fin de fortalecer la flota nacional y eliminar la dependencia de fletamento a terceros.
Sin embargo, buena parte, sino toda esta capacidad operacional de transporte de crudos e hidrocarburos con buques propios de PDVSA, se ha perdido. A partir de 2014, pero sobre todo durante la gestión del general Quevedo al frente de PDVSA, no solo se paralizaron las ampliaciones de la flota concebidas en el marco del Plan estratégico de soberanía en el transporte de petróleo, sino que los buques adquiridos por PDVSA, fueron abandonados en puertos o astilleros extranjeros y muchos de ellos rematados en procesos de subasta, porque la Junta Directiva de PDVSA no honró compromisos de pago y deudas financieras o embargos en acciones judiciales por privados interpuestas para cobrar deudas de PDVSA.
Hoy día PDVSA no cuenta con capacidades propias para el transporte de hidrocarburos, de haber mantenido las capacidades que logramos construir entre 2004-2014, la empresa podría manejar sus volúmenes de exportación sin importar las sanciones norteamericanas, sencillamente porque contaría con sus propios buques. La incapacidad y desidia de los administradores de PDVSA han dejado perder una ventaja estratégica de nuestra empresa y nuestro país.
En el marco del plan de la Comisión de “reestructuración” de PDVSA, la filial PDV-Marina, los buques que quedan y demás activos están en vía de privatización. Los trabajadores denuncian que los buques son transferidos al INEA, cambiados de nombre para luego ser entregados a una empresa rusa de buques. Los trabajadores señalan que las autoridades autorizaron el cambio de los nombres de las embarcaciones, el 50% de la participación del INEA será manejado por una empresa privada venezolana, designada por el presidente del instituto, designado casualmente el 10 de marzo de este año Presidente de PDV Marina, luego de la detención de 38 trabajadores por la Dirección de Inteligencia Militar, tripulación del Buque Negra Hipólita por supuestas acciones ilícitas, que hasta la fecha no se han confirmado.
Todo esto, absolutamente ilegal, ocurre de espaldas al país, sin el cumplimiento de lo establecido en la ley o estatutos de PDVSA, sin rendir cuentas a ningún órgano de control. Se pierden capacidades y activos del Estado.
Hoy día dependemos de otros países (por cierto países sancionados como Irán pero que cuentan con sus buques propios) o cualquier trader furtivo para manejar nuestras exportaciones. Ante la pérdida de nuestros propios buques, PDVSA se ve obligada a parar producción por tener copadas sus capacidades de almacenamiento. Es un nuevo sabotaje petrolero, pero ahora provocado por la incapacidad del propio gobierno.
Habría que preguntar al gobierno y los administradores de PDVSA en estos 7 años ¿Dónde están los buques de PDVSA?
Clamar por una política antiimperialista en tiempos de la actual crisis de hegemonía que sufre la sociedad venezolana, tras el colapso rentístico, no pasa de ser una cínica postura para ocultar el fracaso de un desgobierno que pretende eternizarse en el poder sustentado por una casta pretoriana.
A través del tiempo acumulándose promesas incumplidas de manera permanente, se ha creado un caos irreversible en la actual coyuntura, donde a su vez conviven la presencia de títeres del vecino de la Casa Blanca, que igualmente pretenden, a su manera, retroceder la historia para volver a los designios de lo que vivió Venezuela durante las cuatro décadas del Pacto de Punto Fijo, donde la hegemonía adeco-copeyana terminó por cederle paso a dos hechos que marcaron historia, la rebelión popular de febrero de 1989, pueblo sin el apoyo de la Fuerza Armada, y las sucesivas rebeliones militares del año 1992, Fuerza Armada sin apoyo popular; antecedentes estos a la experiencia del gobierno del Comandante Chávez, con todos sus logros y méritos en la distribución de la renta de los hidrocarburos, el pago de una deuda social acumulada, posiblemente desde 1830, y la recuperación de la soberanía del recurso petrolero; cuestiones que han sido tiradas por la borda, a partir de un gobierno solicitado por el propio Comandante Chávez en su alocución a la Nación el 8 de diciembre del año 2012, anterior al agravamiento definitivo de su salud y la siembra definitiva de su semilla el 5 de marzo del 2013.
La misma Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por mayoría popular el 15 de diciembre del año 1999, ha sido puesta de lado por un desgobierno que a todas luces continúa un proceso de desmantelamiento del aparato administrativo del Estado venezolano, rematándolo al peor postor, lo que significa ni más ni menos, que liberar a bajo costo los activos, proveyendo campo abierto para la absorción de capitales especulativos, que terminan de hacer más vulnerable el territorio y las poblaciones que allí residen; con el riesgo que corre actualmente la República de ser desmembrada política, territorial, social, económica y culturalmente.
Ese riesgo, ya presente ante un proceso de éxodo masivo, millonario de personas que en forma desesperada han buscado refugio fuera de las fronteras del país, y ahora sintiendo las realidades de la crisis que afecta a otros países de quienes apoyan una salida de fuerza, para nuestros problemas, países que se habían mostrado como íconos de la democracia latinoamericana, que hoy se ven subsumidos en una crisis política y social, de profundas proporciones.
La realidad actual venezolana, requiere de un cambio radical de gobierno orientado por los principios constitucionales que nos dimos los venezolanos en diciembre del año 1999, sin interferencia alguna de quienes por decenios han sido la verdadera cara de los gobiernos reaccionarios, particularmente encabezados por una élite que hoy sufre la ira de parte del pueblo norteamericano, expresada con profundo dolor por la gente de color y los sectores menos privilegiados de la emigración de América Latina.
En Venezuela si queremos superar el laberinto en que nos encontramos, se requiere el concurso de las mejores voluntades, cultivada por generaciones en nombre de la libertad, de la igualdad de los seres humanos, sobre todo si se participa de la idea y de la necesidad de un cambio a nivel mundial que supere la grave crisis estructural de la lógica del metabolismo del capital, que sea sustituida por otra del trabajo libre, creador, de respeto a la diversidad de los pueblos, como garantía de una justicia que no parta de la actual desigualdad en tantos millones de seres humanos, de los casi ocho mil que actualmente habitamos el golpeado y mal tratado planeta Tierra.
La solución a nuestros problemas de los venezolanos debemos encontrarla nosotros mismos, de manera independiente, sin interferencia alguna de gobiernos, de intereses foráneos, que solo buscan profundizar y hacernos creer en el sistema capitalista actual, por demás plagado de desigualdades y divisiones de clases, ya subsumido en una profunda crisis estructural más allá de lo que expresa la terrible pandemia viral.
Debemos buscar soluciones que surjan de la base y las necesidades del pueblo, de aquellas organizaciones revolucionarias que junto a los miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, sea capaz de encauzar y enrumbar las energías positivas de este pueblo de Bolívar, de Sucre, de Urdaneta, y de tantos patriotas que dieron su existencia para las generaciones futuras.
No hay tiempo que perder, si deseamos ¨Refundir la República Bolivariana¨, son momentos de actuar en pro de la felicidad de la mayoría de quienes hemos decidido vivir en paz, de luchar y hacer valer ante el mundo los principios y legado de los héroes de nuestra Independencia.
Se supone que la política debe ocuparse del gobierno de los ciudadanos, del gobierno y los asuntos de la polis o la sociedad, pero el tiempo enajenó al político de su objeto de ser, se ha hecho análogo al manipulador y aprovechador de la cosa pública. Hablar con la gente de políticos es hablar de pícaros, de ladrones, y cuando muy buenos es hablar de líderes de partidos que se concentran tanto en enfrentar a sus competidores (ideológicos o no) que terminan dejando a la sociedad abandonada, a su cuenta, o a cuenta de los abusadores de siempre, generalmente abusadores del poder de otros políticos, de militares y de propietarios y comerciantes inescrupulosos.
Bajo el efecto de la separación de la política nacional del ciudadano, se encuentran los supuestos líderes del madurismo. No sólo Guaidó y Ledesma son unos embusteros descarados, uno pícaros, también se comportan así todos los que ahora hablan en favor de la revolución y que dicen ser los continuadores de Chávez sosteniendo un estado caos y estafa – La verdad es que no tienen por qué decir eso, ya nadie les cree, todo el mundo anda en lo suyo, activando el intercambio y el comercio humano original, resistiendo los abusos y mentiras. Y muy cerca de ellos hay quienes ya fundaron su propia partido No chavista, el cual no se debe disculpar de ser socialista o heredero de Chávez porque no lo son, llamado Somos Venezuela – La pregunta es ¿Dónde están los políticos verdaderos?
Para aquellos que les gusta hacerse las preguntas verdaderas ¿Dónde están los políticos verdaderos dentro de chavismo? A esta esta pregunta le sigue otra ¿Qué piensan hacer para reconstruir de nuevo la sociedad sobre ese cuerpo legal que la refleje o la represente auténticamente? y ¿Cuáles son las ideas fundamentales que tienen para cambiar las condiciones de vida de la sociedad? Si se llaman socialistas las preguntas cambian, volveríamos a Chávez y preguntaríamos ¿Dónde está el socialismo? ¿Dónde está el socialismo en todo lo que hacen o han hecho hasta ahora los políticos disociados, en el gobierno o cercanos a él?
Sin ideas que llevar a cabo es difícil que se pueda ejercer la política. Si eres socialista, si hablas en su nombre debería haber algo en tus planes y propuestas que vayan en esa dirección, asociarse con los sujetos socialistas o del socialismo, interpretar y cambiar la realidad bajo sus consignas. Y si no eres socialista, pero eres político, igual, debes servir a la sociedad.
El problema de nuestra política, al referirnos a ese mundo de acción, es que no existe. Los que fungen como políticos se han convertidos en títeres del poder, de quienes no tienen que hacer que la sociedad cambie o se organice y mejore sus condiciones de vida, porque ya está justo donde quieren que esté, tan fragmentada y disuelta como debe ser el medio ideal para la caza y la pesca capitalistas. El único que ha organizado la sociedad, hoy día, ha sido el capitalismo, para mejorar sus rendimientos y ganancias, no para la mejor vida personal y social de los ciudadanos, de sus trabajadores y repuestos humanos.
Es el caso del Coronavirus y la “flexibilización” de la cuarentena. Los políticos espumosos de Venezuela y del mundo han ido de extremo a extremo con lo de las cuarentenas. Unos la han usado de pretexto para contener a la sociedad descompuesta, y otros para activar sus empresas y economías aprovechándola para contener a los indeseados o dejándolos morir en las líneas de producción. La base del capitalismo es una verdadera libertad negativa, lo que ellos llaman el “dejar hacer” a los privados y poderosos, dejando la parte más violenta del Estado, la policía y su monopolio de la violencia, para que contenga el descontento, a las masas de desempleados, parados, marginados y a los mismos trabajadores organizados. La libertad para ellos es su prerrogativa, no es para toda la sociedad.
Pensar en “flexibilizar” la cuarentena en un sentido social y humano, para que los seres humanos compartan, se relacionen, intercambien, para que realizan ejercicios, caminen por los parques o naden en las piscinas públicas, no es una prioridad, ni de interés para estos políticos de pacotilla sin ideas, porque no pueden hacer política, a causa de su divorcio definitivo con la sociedad.
Lo mínimo que uno esperaría de alguien que se autoproclame socialista es que piense como un socialista y tenga al ser humano en el centro de atención de sus planes. Tan simple que sería dejar que la misma sociedad compusiera sus propios métodos de regulación de la pandemia; ya ha habido bastantes alertas e información, lo que falta es saber para qué se requiere esta información, para salvar qué, a quiénes, a cuál sociedad.
Los políticos sin polis son parte de la verdadera peste. El capitalismo y la estafa de los políticos han despertado el espíritu comercial y de intercambio y hasta la solidaridad entre un pueblo uniformado en su desgracia, lamentablemente también la corrupción moral de oportunistas de toda clase. Y lamentablemente se trata de un pueblo distante y ausente de sus líderes genuinos, que solo se atiene a lo que mejor sabe hacer, compartir la desgracia, sin hacer mucho caso de los engaños y promesas, de los más vivos, resignarse a los de siempre.
El método del pueblo para la solución de sus males no aparece por ningún lado, espera por un líder, por los políticos auténticos, con ideas, conocedores del arte del saber leer la realidad. Mientras tanto el capitalismo languidece y con su muerte arrastra pueblos enteros, huérfanos de su maestros y héroes históricos, reales, no los muñequitos de ficción, los cuales fueron vencidos, desbordados hace rato por sus pobres ideales – ¿Qué héroe de comiquita puede con los ideales de la policía de Minneapolis y de Trump? Ya no habrá Batman, todos ellos serán guasones –.
El método de los pueblos es hacer revoluciones sociales, pero sin guías capaces, sin nuevos héroes será imposible cambiar al mundo, no basta la chispa y la reacción encadenada ante las injusticias. Los políticos para esta crisis se desaparecieron, los farsantes se cuelgan de la maquina capitalista para salvar sus pellejos y reputaciones de cartón, la cual, al parecer se hundirá con ellos ¿Será que de nuestra sociedad que lleva las cicatrices de la revolución, emergerá la voluntad de ese héroe como Bolívar y Chávez, sin miedo a las amenazas de estos desvergonzados?
Las masas inconscientes son conducidas a batallas inútiles. Esa es la forma de tenerlas dócilmente distraídas, de esta manera no le hacen daño al sistema capitalista.
La gran distracción es la democracia burguesa, el bipartidismo, la pelea bufa entre dos enemigos que son lo mismo, que luchan por administrar al capitalismo gozar las mieles del poder mientras la sociedad es sometida a una gran estafa. Cuando la democracia burguesa se gasta, cuando ya no engaña entonces viene la dictadura y la distracción no es ahora el circo del bipartidismo sino la lucha por la democracia burguesa, cambiar para que la estafa siga igual.
Después del asesinato de Chávez (nunca investigado) se montó en Venezuela el bipartidismo con la finalidad de acabar la posibilidad socialista, hacer de Chávez una imagen dócil al sistema capitalista. El bipartidismo de la transición al capitalismo lo componen el madurismo y el guaidismo. Ellos buscan la mejor manera de favorecer al capitalismo. Veamos.
Es una realidad que el problema hoy del capitalismo es encontrar una forma política que le sea funcional. Ya el madurismo de maduro cumplió su tarea, derrotar a la posibilidad socialista, deformar la imagen de Chávez, barrer con la base psicológica del socialismo, trocar la consciencia del deber social por la consciencia egoísta. El madurismo de maduro debe salir, el gran nudo hoy es como salir de maduro que se resiste a reconocerse acabado.
El problema sería sencillo si el madurismo respetara las leyes del juego, pero las mafias son testaduras, al carecer de estrategias pierden plasticidad táctica su único objetivo es permanecer en el gobierno no importa a costa de que ni con cuales métodos. Ahora bien, cómo podría salir maduro cuáles son las formas posibles. Veamos.
La salida ideal para los capitalistas es la vía de la legalidad burguesa: sus elecciones, trasladar la lucha a un campo en donde no haga daño y distraiga, parece que han avanzado en ese empeño. El madurismo sin maduro florece en el gobierno, los más sensatos no quieren quemar las naves, prefieren la posibilidad de salir del gobierno pero quedar con fuerza para un regreso glorioso, aunque esa opción signifique quemar a maduro, el madurismo oportunista no tiene escrúpulos, en este caso maduro sería víctima de su propia escuela, de sus aventajados discípulos. Esa es una posibilidad que toma fuerza, los oportunistas no acompañan a sus pranes hasta la tumba.
Mientras los bandos negocian la salida de maduro, mientras la sala constitucional adquiere un poder que ahora es útil a maduro pero mañana lo puede arponear, el gobierno se sigue debilitando, el país se esfuma, las posibilidades de estallido social aumentan… el tiempo corre en contra del bipartidismo dominante. Aparece en el horizonte la salida violenta, un golpe, una acción quirúrgica o algo parecido. Quizá este bipartidismo, guidosismo y madurismo estén muy deteriorado, paralíticos, y ya no puedan construir salidas, quizá vivimos los tiempos de la caída de la cuarta república. El nombramiento desesperado del cne es señal de la mengua del bipartidismo, tal vez se precipite la salida de maduro.
Son tiempos de fin de un ciclo, de una profunda crisis política donde todo puede pasar. Son tiempos de construir una vanguardia que dirija a la masa inconsciente aún en las graves circunstancias que se avecinan, que sepa evitar que la masa se ponga del lado, una vez más, de sus propios verdugos.
¿Chávez enfrentó circunstancias más favorables que el gobierno actual? ¿Cuáles eran los escenarios planteados durante el sabotaje petrolero de 2002-2003 y por cuál optó el Comandante Hugo Chávez? ¿La historia, los principios revolucionarios, la ideología no cuentan a la hora de decidir rumbos?
Si a algo nos impulsaba el Comandante Chávez era a interpelar la realidad, siempre nos invitaba a auscultarla de la mano de hitos fundamentales de nuestra historia. Bolívar era referencia permanente a la hora de esclarecer rumbos, no en pocas ocasiones condujo el Comandante de la Revolución Bolivariana batallas decisivas que planteaban encrucijadas definitorias del futuro de nuestro país y el continente entero.
Un ejemplo de la conducción de Chávez siempre apegado a los principios revolucionarios, bolivarianos, a nuestra historia, fue el sabotaje petrolero de 2002-2003, sin duda una encrucijada que marcaría el rumbo de la revolución.
El relato que consignaremos de ese momento estelar de nuestra historia reciente es tomado del libro La Nube Negra, de Germán Sánchez Otero, quien fuera embajador de Cuba en Venezuela durante esos años. Este libro fue publicado en el año 2012, en vida del Comandante Chávez, constituye un valioso testimonio de los sucesos del sabotaje así como de los factores que determinaron la manera como se definió aquella contienda.
Los fragmentos seleccionados desmienten muchas de las consejas que con el correr del tiempo se intentan establecer. Por ejemplo, aquella de que el Comandante Chávez no enfrentó dificultades equiparables al bloqueo y las sanciones del gobierno norteamericano actual, o la especie muy difundida de que la única manera de enfrentar las dificultades es claudicando ante las presiones de los capitalistas o los restauradores internos.
Veamos algunos elementos del sabotaje a la principal industria del país:
“Avanza con celeridad el sabotaje. El flujo del crudo por el oleoducto desde Maracaibo al CRP se interrumpe; esta refinería sigue en recirculación hasta que los gerentes la detienen sin cumplir las normas de una parada segura.
También frenan El Palito. Los pozos de oriente, que aportan casi la mitad del petróleo venezolano, no pueden continuar produciendo al estar llenos los depósitos.
Las empresas extranjeras propietarias de las plantas que mejoran medio millón de barriles diarios de crudo pesado de la faja del Orinoco deciden parar ese complejo industrial con el pretexto de que no reciben gas ni pueden exportar sus productos.
Desde Caracas, los gerentes enlentecen con sus equipos electrónicos de mando remoto la salida de buques extranjeros ya cargados. En pocos días se paralizan las exportaciones.
Los medios de comunicación privados atizan el desastre: generan zozobra por la escasez de gasolina y adelantan que lo mismo ocurriría con el gas doméstico. Exaltan la parálisis de los buques y a sus héroes, los capitanes. Reiteran que las dos principales refinerías están colapsadas y la de Puerto La Cruz al 20 por ciento. Destacan que los depósitos de distribución mayorista están dislocados, que hay cientos de gandolas retenidas por sus dueños, y las estaciones de servicios sin combustible estable.
La euforia de Ortega, los Fernández y los demás dirigentes opositores dan el tono del momento. El plan funcionó: logran detener casi totalmente a Petróleos de Venezuela.” (1)
La ofensiva oligarca e imperial fue total, 8 meses después del golpe de abril de 2002 inician el 2 de diciembre de ese año una embestida que paralizó todo el comercio y la producción industrial, los bancos, la educación y hasta el béisbol, iban por PDVSA, el corazón económico de la nación.
¿Cuáles eran los escenarios planteados y por cuál optaría Chávez? Continúa Germán Sánchez:
“En vísperas de iniciarse la ofensiva enemiga el 2 de diciembre, Chávez diseña y asume la jefatura del contrataque con su entereza, inteligencia y liderazgo puestos en máxima potencia. Crea una especie de alto mando integral para dar la batalla en todos los escenarios, integrado por el vicepresidente, el presidente de Pdvsa, el ministro de Energía y Minas, los jefes militares, el director del despacho de la presidencia, ministros y otros dirigentes políticos de la revolución.
A diferencia de abril, esta vez Chávez podía en persona dirigir las operaciones apoyándose en un equipo a cargo de todas las fuerzas que participaban en los escenarios de combate: el pueblo movilizado, los militares desplegados, los trabajadores petroleros y los gerentes patriotas unidos. También dirige el quehacer mediático. Pronto los adversarios sentirían los rigores de la contraofensiva bolivariana.
Una de esas primeras noches de diciembre, Chávez convoca a una reunión muy importante en el espacioso salón del Consejo de Ministros, en Miraflores, para evaluar los aspectos medulares del plan enemigo y de la contraofensiva. Allí́ se encuentran todos los principales dirigentes políticos, militares y del gabinete, casi cincuenta personas. Desde los días anteriores afloraron posiciones divergentes sobre la táctica a seguir frente al paro. Algunos, más vinculados a la actividad técnica o por inclinaciones ideológicas, suponían que sería necesario negociar con los gerentes de Pdvsa. Otros, con un enfoque más estratégico, sostenían que no había arreglo con ellos, y que había llegado el momento de la ruptura y de avanzar hacia la toma definitiva de la empresa.
Chávez conocía esas dos posturas y otras de iguales sesgos en el terreno político, y decide argumentar la línea correcta en la reunión. Trae consigo, lee en voz alta y comenta un documento valorativo –sin identificar a los autores–, que le sirve de base para esclarecer el complejo momento que vivía la Revolución Bolivariana y el camino estratégico que debía seguirse.
El análisis arranca con las causas que provocaron que se perdiera la primera República en 1812, y cita a Bolívar: «El más consecuente error que cometió Venezuela al presentarse en el teatro político fue, sin contradicción, la fatal adopción que hizo del sistema tolerante […]». Luego lee otra idea del propio Manifiesto de Cartagena de El Libertador: «Al abrigo de esta piadosa doctrina, a cada conspiración sucedía un perdón, y a cada perdón sucedía otra conspiración que se volvía a perdonar, porque los gobiernos liberales deben distinguirse por la clemencia. ¡Clemencia criminal!, que contribuyó más que nada a derribar la máquina que todavía no habíamos enteramente concluido».
Desde esa premisa, el texto regresa a la actualidad:
Hoy, después de casi doscientos años de patria, aparecen una vez más en el escenario político nacional los aspectos del monteverdismo y de la capitulación, como formas de truncar los sueños de un pueblo. Los monteverdistas como abanderados de la restauración de la IV República, y los conciliadores, haciendo su labor de zapa infiltrados en el campo revolucionario, pactan solapados por debajo de la mesa la entrega de la Revolución Bolivariana. Persiguen adulterarla y maniatarla en la negociación, despojarla de su esencia: el fervor popular y la voluntad de cambio.
Chávez pone énfasis en esta idea, que es crucial: «No nos engañemos a nosotros mismos, las únicas variantes son revolución o fascismo, paz revolucionaria o guerra contrarrevolucionaria. Para ello el único camino es profundizar la revolución con apego a la Constitución».
Evalúa con realismo la situación que se viene encima y concluye que no es posible evitar esa embestida, pero sí derrotarla (…)
Y concluye: «Le propinaremos otra derrota estratégica, mayor incluso que la de abril. ¡Ahora sí vamos a conquistar la colina de Pdvsa! Gracias a ellos lo lograremos en mucho menos tiempo del que imaginamos…».
Con esta orientación, sin mencionarlos, Chávez rechaza la variante de quienes suponían que era imprescindible negociar con los gerentes conspiradores, bajo el concepto fatalista de que resultaban imprescindibles para hacer funcionar la industria. Y también a los que en el ámbito político creían necesario una negociación que aceptara la maniobra gringa de adelantar elecciones, violando la Constitución…” (2) Resaltado nuestro.
Hoy vuelve la capitulación del Monteverdismo, los conciliadores siguen con su trabajo de zapa, justifican la entrega de nuestros recursos, benefician a las oligarquías nacionales (las nuevas y las tradicionales) y a la rapiña transnacional en detrimento del pueblo desposeído y trabajador.
La desnacionalización de PDVSA planteada por la Comisión Alí Rodríguez Araque, además de una afrenta al Comandante Fausto representa todo lo contrario al camino asumido por Chávez en 2002 en circunstancias igualmente complejas a las que se puedan argumentar hoy.
Jamás podrán convencer a este pueblo de que privatizar es la solución, la realidad los desmiente y Chávez nos mostró el camino con su vida, con su obra, y nuestra voluntad de cambio nunca se extinguirá.
¡No a la privatización de PDVSA!
¡Es Socialismo o la Nada!
¡La continuidad de la Revolución es la Confederación!
¡Todo el Poder para el pueblo!
Fuentes:
(1) La Nube Negra. Germán Sánchez Otero. PDVSA. Pág. 131.
(2) La Nube Negra. Germán Sánchez Otero. PDVSA. Pág. 131-134.
On June 9th , 2020, Judge Lee H. Rosenthal, of theUnited States District Court for the Southern District of Texas, vacated the $1.4B default judgment that had been entered previously on February 13, 2019, in connection with the civil lawsuit filed by Harvest Natural Resources, Inc. in February 2018.
The Court classified the “meritorious defense Ramírez rised“ as decisive for its ruling.
With this decision issued by Judge Lee Rosenthal, the justice is served by preventing the company Harvest Natural Resources, Inc. from taking advantage of the limitations that former Minister Rafael Ramírez had in learning about the defending lawsuit and completly exercising his defense, due to the fact that he was forced to go intoexile after resigning to his post as Ambassador and Permanent Representative of Venezuela to the United Nations on December 4th , 2017.
According to yesterday’s Court decision, the litigation on the merits of the civil claim that was filed in that Court by Harvest Natural Resources, Inc. will take continue. This case, which was based on lies and manipulation of public opinion, seeks to harm former Minister Rafael Ramírez for decisions taken events that occurred while he was Minister of Oil of the national government, acting in strict compliance with the Constitution and Venezuelan laws.
Former Minister Ramírez welcomes Judge Rosenthal’s decision for the case to proceed since this will be the first time ever that he will have the right to exercise hisdefense against the lies and systematic false accusations that have been made against his management in the service of the Venezuelan State, in defense of the country’s interests.
Harvest Natural Resources, Inc.’s lawsuit has been accompanied by all kinds of insults and defamations, which have affected the image and reputation of Rafael Ramírez, who will now have the opportunity to unmask the falsehood and bad faith in this company’sperformance.
Former Minister Ramírez will fully exercise his right to defense and to due process in the litigation, providing the Court with all the allegations and information that will lead to the establishment of the truth and the prevalence of justice
El 9 de junio del 2020, la Juez Lee H. Rosenthal, de la Corte del Distrito del Sur de Texas en los Estados Unidos, dejó sin efecto la sentencia proferida el 13 de febrero del 2019 por defecto procesal en contra de ex-Ministro Rafael Ramírez por un monto de $1.4 B, en relación con la demanda civil presentada por Harvest National Resources, Inc. en febrero del 2018.
A través de esta decisión de la Juez Lee Rosenthal, se hace justicia al impedir que la compañía Harvest Natural Resources, Inc. tome ventaja de las limitaciones que el ex-Ministro enfrentó en la defensa de la demanda, debido a que se vio obligado a salir exiliado luego de su renuncia a su cargo como Embajador y Representante Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas el 4 de diciembre del 2017.
De acuerdo con la decisión tomada el día de ayer por esa Corte, el litigio sobre los méritos de la demanda civil que fue presentada por Harvest Natural Resources, Inc. continúa. Este caso, que se ha fundamentado en mentiras y manipulación de la opinión pública, busca causar daño al ex-Ministro Rafael Ramírez por los eventos ocurridos mientras ocupaba el cargo de Ministro de Petróleo del Gobierno Nacional, actuando en estricto cumplimiento de la Constitución y las leyes de Venezuela.
El ex-Ministro Rafael Ramírez acoge la decisión tomada por la Juez Rosenthal que ordena se proceda a la etapa de juicio, ya que esta será la primera vez que él tendrá el derecho de ejercer su defensa en contra de las mentiras y falsas acusaciones sistémicas que se han hecho en contra de su administración al servicio del Estado Venezolano y en defensa de los intereses del país.
La demanda de Harvest Natural Resources Inc. ha estado acompañada de todo tipo de insultos y difamaciones, los cuales han afectado la imagen y reputación de Rafael Ramírez, quien ahora tendrá la oportunidad de desenmascarar la falsedad y mala fe de las acciones de esta compañía.
El ex-Ministro Ramírez ejercerá plenamente sus derechos al debido proceso y de defensa a lo largo de este litigio, proporcionando a la Corte todos los argumentos e información que conducirán al esclarecimiento de la verdad y la prevalencia de la justicia
El aforismo sugiere que todo cambia, intentemos adaptarlo a las circunstancias de hoy en el país y así ayudarnos responder una pregunta que nos ayude a la reflexión: ¿Qué pasará con este país si maduro no cae?
La respuesta debemos buscarla en el desempeño del madurismo en los siete años que lleva gobernando. Si nos pidieran que resumiéramos este gobierno en una sola frase esta sería: “lo destruyo todo”. Y sería acertada, aunque quizá se quede corta, es imposible saber el daño espiritual que el madurismo le causó a este pueblo y quizá al planeta. No se mal trata a un país, como lo ha hecho el madurismo, sin consecuencias muy graves para el espíritu. Y si ese mal trato proviene de gente de la que no se esperaba el daño es mucho mayor.
Es así el madurismo debía ser el continuador del gobierno de Chávez, las expectativas de la sociedad eran esas. La masa huérfana, no atina a comprender que la dirección haya cambiado, que eso que ven ahora en miraflores es sólo la imagen usurpada por la canalla. Y esa incomprensión facilita el proceso de destrucción de los valores que se comenzaban a instalar con Chávez: el humanismo, la visión de pertenencia a la humanidad, la responsabilidad por la vida del planeta, la consciencia del deber social, como opuesto a la conciencia egoísta, al individualismo base psicológica del capitalismo, el entender que somos uno y simultáneamente somos parte del todo, no somos piezas sueltas.
Es relativamente fácil recomponer el daño a la economía hasta niveles aceptables. Lo difícil es recomponer el espíritu social. Es allí que deben ahondar los análisis, es allí que debe suceder la verdadera sanación social. Ya sabemos que de seguir maduro el desastre material se ira agravando hasta niveles inauditos. Pero hacia donde irá la sociedad, la masa huérfana en manos de la espontaneidad, sin gobierno creíble, sin oposición verdadera, con el chavismo aún en el dique seco.
Este gobierno fragmentador trató el problema de la exclusión social estimulando las bandas, deformó el concepto de colectivo y desde significar un movimiento con alto contenido cultural lo llevó a designar banda armada al servicio del gobierno, de esta manera le hizo un gran daño a los sectores preteridos. El proceso de las maras centroamericanas se instaló en la psiquis de la masa huérfana, de la sociedad fragmentada. El carnet es la renuncia del madurismo a la organización, lo espontaneo, “el sálvese el que pueda” consiguió su forma organizativa, la pandilla a todos los niveles. Las faes, que ahora andan por allí sin uniformes, fuertemente armadas, enmascaradas con tapabocas y con sólo una gorra negra como distintivo, es la respuesta organizativa del gobierno, también lo son las mafias de cuello blanco que asaltaron a pdvsa, a la comercialización de la gasolina.
El sálvese el que pueda, el éxodo masivo, es el signo de estos tiempos, la mentira como argumento, la improvisación paradigma de planificación, la represión indiscriminada es la respuesta a los latidos de la protesta. El madurismo no rectifica hacerlo es para ellos un signo de debilidad, “madurista que se respeta no rectifica, busca culpables”. Está clara la respuesta a la pregunta inicial, si el madurismo continúa el país, la Patria de Bolívar después de doscientos años corre el riesgo cierto de desaparecer…
Antes de ensayar una respuesta debemos precisar el concepto pueblo: Pueblo sería la masa de los carentes de medios de explotación, los explotados, conscientes del origen de sus adversidades, organizados políticamente, capaces de parir una vanguardia, de reconocer a sus líderes. Este binomio masa consciente y vanguardia es lo que llamamos pueblo. Lo otro la masa engañada, manipulada, fragmentada, la llamamos rebaño. Entre la masa y el pueblo se establece una relación dinámica, a veces el rebaño se hace pueblo, a veces el pueblo se convierte en rebaño, la calidad de la vanguardia determina estos tránsitos.
Entré la masa consciente y su vanguardia se establece una relación de mutua influencia, las dos juntas poseen otra dimensión, su fuerza se multiplica, aparece su capacidad de hacer cambios, de hacer Revolución. Los capitalistas saben que la fuerza de un intento revolucionario depende de la fuerza de esta relación, y contra ella lanzan todo su arsenal de destrucción desde el linchamiento moral hasta el asesinato vil. Aquí en Venezuela en los últimos veinte años se produjo un tránsito, un cambio rebaño-masa y masa-vanguardia. Veamos.
Primero, la masa echando mano de su acervo histórico bolivariano reconoció al Comandante Chávez como su líder; alrededor de esta figura se condensó una vanguardia y se estableció el binomio masa vanguardia, el rebaño se transformó en pueblo, y el país entró en una etapa revolucionaria. La masa acicateaba a la vanguardia, la impulsaba a avanzar y ésta a medida que avanzaba empujaba a la masa a elevadas formas organizativas y de consciencia. El proceso revolucionario tomó fuerza propia y asombró al mundo, los cambios se aceleraban junto a la elevación de la conciencia y la organización. El peligro para el capitalismo mundial era evidente.
Y el capitalismo no perdona la insurgencia. Rápidamente supo que el binomio masa-vanguardia era débil: la vanguardia se nucleaba alrededor del Comandante Chávez, la formación ideológica era deficiente, por ese flanco el capitalismo diseño su estrategia contrarrevolucionaria: Primero debilitar aún más la vanguardia y en el momento preciso salir del Comandante Chávez, asesinarlo. De allí el grupo Boston, y de allí se desprende la estrategia de asesinato biológico, de esa manera salían del Comandante sin construir un mártir. Los intentos de estudios que tan caros eran al Comandante fueron saboteados, la formación ideológica se retrasó Luego consumado el asesinato, comenzó el desmoronamiento del intento revolucionario. Lo principal estaba logrado, desaparecido el líder la conducción del proceso la capturó la derecha madurista y el resto de la dirección de vanguardia se inhibió. El pueblo volvió a ser rebaño… la Revolución fue capturada.
Después el país entró en la fase de consolidación de la restauración, el proceso de desmontaje del avance logrado con Chávez, en lo económico, en lo organizativo, se disolvió el partido convertido en una siglas sin vida, sin pasión, la economía fue privatizada de manera violenta, la consciencia del deber social olvidada, se creaba así el soporte espiritual y material del capitalismo. El pueblo volvió a ser rebaño.
Hoy la tarea del chavismo auténtico, revolucionario, socialista está muy clara: se trata de recomponer, primero que nada el campo chavista, definirlo desde lo ideológico hasta lo organizativo, formar el embrión de vanguardia. Dicho de otro modo dar la batalla que fue postergada desde el asesinato del líder. Aún hay tiempo, el rebaño de hoy ayer supo lo que es ser pueblo tiene esa experiencia fresca, la teoría, el camino están allí lo dejó claro el Comandante Chávez, las condiciones están dadas para un recuperación.
La dirigencia debe asumir su papel de vanguardia chavistas, contribuir a que el rebaño readquiera la consciencia de su papel histórico, se convierta en masa consciente, en pueblo, evitar que se repitan los errores del rebaño desbocado que se inmola en motín fácilmente atrapable, o se deje manipular hacia una democracia burguesa, regrese a la cuarta, o lo que es peor aún que llevado por el desespero apoye una dictadura fascista. Sólo desde allí, del pueblo, masa consciente acoplada con su vanguardia, se puede avanzar hacia la recuperación del camino de la construcción de otro mundo como lo soñó Chávez fusionado a su pueblo…
