Nuestra sociedad está en crisis. No solo el gobierno, no solo el Estado, nuestra sociedad se ha partido en pedacitos. Cada quién trata de sobrevivir a las carencias y necesidades sin mirar al lado. No hay medios adquisitivos fijos ni claros. El país está dolarizado sin dólares, aquellos que los consiguen son afortunados. No hay efectivo, no hay bolívares. Los sueldos no existen, en la mayoría de los trabajadores no representan un valor significativo para la vida. Las cajas del Clap y los bonos sorteados son pírricos y no completan lo básico necesario para vivir decentemente. Ante esta situación la conciencia social se pierde; cada quien sale a buscarse la vida como sabe o como puede. A causa del virus y la cuarentena la masa se atomiza y cada partícula se capsula de forma individual en sus casas (y aun así hay robos nocturnos oportunistas). Con la cuarentena impuesta y la paranoia se agrava todo, se despedaza más la sociedad. Estamos mentalmente sensibles. El intercambio humano escasea porque escasean los recursos materiales y las razones políticas y morales para él: esa es la propensión del conjunto, fraccionarse y encerrase en sus propios asuntos.
Mucha gente se distrae de este desbarajuste como puede y el tiempo que puede, para eso es Directv y para eso están los “problemas nacionales”; de éstos nos hablan los “Elías Jaua”, moderados conciliadores.Esa posición “apaciguadora” representa un punto intermedio entre la manipulación del gobierno y lo que cree mucha gente que son las razones del gobierno para no darnos una vida mejor. Son los problemas de otros, con los cuales cargamos todos, gracias a la imposición de un punto de vista mediático (Roberto Malaver), a las “noticias nacionales”, por su efecto e intención de manipular y desviar la atención hacia otro lado, el lado que no es.
Las “noticias nacionales” nos distraen de la raíz del problema verdadero, que no es una noticia, es una verdad que yace en el fondo, el problema vivo, existencial de la revolución, y de la nación, de la propia idea de pueblo; es lo que padecemos a diario como pérdida, como sociedad y como individuos. Los efectos del terror nos distraen de no ver en el fondo la causa de una disolución existencial. Quizá, de llegar a conocer este origen el gobierno sería otro, en sentido estricto, sustancial.
Dice el sentido común de nuestro pacifista social: “…el anuncio de la administración Trump de impedir militarmente la llegada de buques provenientes de Irán, cargados con combustibles para aliviar la actual situación de desabastecimiento de los mismos que afecta a toda la población; … la suspensión, producto de las sanciones unilaterales y por tanto ilegales, del principal servicio de televisión satelital en Venezuela –es decir Directv –, afectando cerca de 10 millones de personas; … la noticia de la confiscación judicial de CITGO, empresa refinadora de combustibles de propiedad venezolana en los Estados Unidos, hoy manejada ilegalmente por el fallido gobierno paralelo de Juan Guaidó, con el aval del gobierno de Donald Trump … paradójicamente, están forjando un punto de encuentro de amplios sectores en torno al rechazo a la intervención armada, a las sanciones ilegales y a la pérdida de nuestros activos patrimoniales como Nación.”https://www.aporrea.org/imprime/a290904.html
Hace unos días citábamos a Fidel Castro, en uno de sus discursos a los CDR, donde decía a su gente que no se podía construir una unidad por razón de una amenaza de guerra, o de motivaciones fortuitas o superficiales, sino a través de la conciencia, y ahora nos asombramos de cuán perceptivo era Fidel, vemos como nuestro conciliador da valor a una unidad fortuita, “paradójica”, producto de una contradicción sin conciencia de ella, lo que es en el fondo eso, una falsa conciencia nacional que emerge del fondo como las impurezas, o cuando mucho, es un deseo personal, como “pacificador social”, de que sea posible esa rara unidad nacional basada en amenazas y miedo.
Con el caso de Directv Jaua teme junto al gobierno a una sublevación popular de “10 millones de personas”, por razones realmente ridículas, las cuales más bien desprestigiarían a cualquier revolución socialista respetable. Esa sanción afectaría a quienes contratan Directv y son adictos al cable, o sea, a la clase media pobre y empobrecida, machucada de miedo y de hambre, que no defendería ni su propia honra en una eventual invasión extranjera, pero sí sería capaz de tumbar al gobierno. En el caso de Citgo, preocuparse por esto es un gesto patriotero tonto: a nadie le afecta ni le interesa el destino de Citgo, la industria petrolera ya está quebrada, rematada desde hace rato; peor que la venta de Citgo es no producir gasolina en nuestras refinerías, o alimentos, medicinas. Citgo y los barcos iraníes no van a solucionar un problema social y político tan grave; solo con gestos patrioteros insulsos no vamos a recuperar lo perdido. Con gestos no se defiende un país, con deseos, con miedo. Se trata de 10 millones (incluidos intelectuales, políticos, trabajadores etc.) de pendejos, no de patriotas.
Cuando Jaua dice: “…paradójicamente, están forjando un punto de encuentro de amplios sectores en torno al rechazo a la intervención armada, a las sanciones ilegales y a la pérdida de nuestros activos patrimoniales como Nación”. Esto quiere decir que funciona la distracción, los que deberían ir a la raíz del problema terminan quedándose en la superficie, chapoteando sobre sus consecuencias sin ver las causas. La causa del problema es nuestra falta de conciencia social, de conciencia del deber social, y el gobierno parásito madurista que es como un tumor maligno: no sirve y estorba; “la causa está en Miraflores”. Y él lo sabe, cada quién lo sabe, pero no hay tiempo para ocuparse de eso, hay que llenar el estómago.
Jaua: “Cada vez más, con sentimiento patrio, leo, veo y escucho voces opositoras de todos los ámbitos de la vida política, económica, social y cultural deslindándose de la ignominia. Con coraje y valentía, dirigentes políticos, periodistas, empresarios, académicos, entre otros, le salen al paso al chantaje de ser señalados como “colaboracionistas del régimen”, cuando en verdad los mueve un auténtico sentimiento de defensa de su Patria, nuestra Patria; del derecho del pueblo a vivir con tranquilidad y de promover un acuerdo político democrático y transparente.”
Mientras “los mueve un auténtico sentimiento de defensa de su Patria” – si esto es cierto– se distraen del hecho de que no hay patria, cuando miran hacia los lados no encuentran nada, solo desolación y caos.
Creemos que Jaua describe muy bien el nivel de conciencia política que soporta el miedo. Hasta allí alcanzan a ver esos ojos acobardados, temerosos, ¡no de perder la revolución!, sino de que haya una revolución social verdadera, un cambio de conciencia, y la masa reaccione contra la vergüenza de vivir excluidos de todo, y sometidos a la voluntad de manipuladores y pícaros.
Cuando teníamos más de medio siglo jugando con unas reglas, naufragados en una tradición, surgieron un grupo de jóvenes que propusieron un nuevo juego, nuevas reglas. Entonces todo se estremeció: el bipartidismo, la guerra fingida, los cambios para que todo siguiera igual estallaron, ahora había un nuevo escenario. Aparecieron los COMACATES y se negaron a vivir en el mundo hipócrita que habían heredado, lleno de miserias, de mentiras, bueno para una minoría y terrible para las grandes mayorías; superaron las reglas del juego, fueron valientes para intentar buscar otro mundo, derrumbaron con su tanqueta irreverente las puertas del viejo mundo, abrieron camino a nuevos horizontes.
Quizá pocos recuerdan a los COMACATES, quizá muchos no quieren recordar, ellos cambiaron nuestro mundo, fueron los Comandantes, Mayores, Capitanes y Tenientes que una madrugada luminosa irrumpieron contra la democracia hipócrita del pacto de punto fijo y se salieron del juego que nos tenía distraídos por más de medio siglo. No había generales, no fueron necesarios, solo ideas y sentimientos, mentes, corazones y coraje para emprender la hermosa aventura de cambiar al mundo, de no conformarse con la ruta individual.
En el Samán de Güere comenzó el juramento, rescataban así al Libertador que lo habían convertido en imagen vacía, sin el aliento que libertó a medio continente y asombró al mundo, rescataron su espíritu y se fueron a fundar, no a ser apoyos del oprobio.
¿Triunfaron? Claro que triunfaron: demostraron que el viejo mundo se derrumba frente a la dignidad, nos enseñaron que la dignidad, el decoro, como dijo Martí puede concentrarse en un puñado de hombres y de allí fecundar a todo un pueblo. Buscaron nuevas ideas y las encontraron, el Cristianismo alumbró su camino, el “amaos los unos a los otros” los hermanó con lo mejor del pensamiento universal, supieron que “Patria es Humanidad”, que los desposeídos del mundo deben unirse, y así lo gritaron; descubrieron que sólo los desposeídos organizados alrededor del espíritu altruista pueden llamarse pueblo. Y se toparon con el núcleo de la infamia: “la propiedad”. Y propusieron nuevas formas sociales, y los poseedores de siempre los declararon sus enemigos.
Y se profundizó la batalla milenaria entre poseedores y desposeídos. Los capitalistas no podían tolerar la insurgencia. Asesinaron al líder. A unos los intoxicaron con el poder, a otros los apartaron, los anularon, a los más destacados los asesinaron. Después, como emergiendo de las miasma donde permanecía al acecho, surgió el viejo mundo. Regresamos al bipartidismo, a la guerra de cambiar todo para que nada cambie, la sociedad del egoísmo volvió con nuevas caras.
Ahora vivimos la misma pesadilla del pasado que aquella madrugada los COMACATES quisieron superar. Unos se volvieron verdugos de sus compañeros, otros se fueron apartados, deambulan en el extranjero sobreviviendo en embajadas increíbles, otros fueron encarcelados, exiliados, otros se retiraron desconcertados, algunos pisan en falso como los sonámbulos en las noches. Un grupo pequeño, arrinconado, permanece fiel al legado, lo mantiene vivo, garantiza la lealtad, lo transmite, lo defiende.
¿Fracasaron los COMACATES? No, no fracasaron triunfaron. Ayer nos enseñaron el camino hacia un nuevo mundo, nos demostraron que es posible. Y hoy volverán a triunfar surgirán con nuevas caras, se encontrarán con los ideales auténticos del Libertador y Chávez. Y entonces, junto a ellos recuperaremos, el sueño secuestrado por los traidores, volverá la prodiga aurora…
This third week of May consolidated a trend towards the recovery of oil prices, after the sharp fall in March and April. Brent crude was quoted at $36 per barrel on wednesday May 20th, the highest price since March. Simultaneously, the WTI marked its highest price of the month at $34.63 per barrel last Thursday May 21st. The International Energy Agency (IEA) reports a rise in futures prices for the US benchmark of $8 per barrel from the previous week. Both the Brent and the WTI markers have recovered significantly since the beginning of the price crisis in March. The recovery has been of 47% and 67% of their value respectively.
BRENT FALL AND RECOVERY
SOURCE: ICE BRENT
WTI FALL AND RECOVERY
SOURCE: NYMEX
The Brent and WTI references quoted at $34.91 and $32.95 per barrel respectively at the close of the European markets on Friday May 22nd. These prices represent an increase of 2.57% and 4.85% respectively compared to last Monday’s price. At the same time, they represent a 6.50% and 11.6% compared to the prices on April 30th when expectations of oil cuts on May 1st began.
OIL PRICES MAY 2020
The market is reacting optimistically to the implementation of production cuts of 9.7 million barrels of oil per day by the OPEC+ countries. These production cuts came into effect on May 1st. The markets have reacted positively to the high level of commitment to compliance with the cuts from both Saudi Arabia and Russia as well. This commitment was ratified by the oil ministers of both countries. It was confirmed with strict adherence to the large production cuts agreed by each country.
Likewise, the market considers the announcement made by the monarchies of the Persian Gulf: Saudi Arabia, Kuwait, and the United Arab Emirates to be a clear step towards the reduction of the oversupply. The announcement consists in making an additional cut to what was agreed on in the framework of the OPEC+ of 1 million, 100 thousand and 80 thousand barrels of oil per day respectively with effect from July 1.
The most important aspect to highlight is the political commitment of OPEC+ member countries to comply with the cutback agreements, as well as the announcements of the Persian Gulf monarchies. There is no doubt now that the price war between Russia and Saudi Arabia is over as well as the commitment of the leading OPEC countries to eliminate overproduction and stabilize the market. This is what is reflected in the price recovery.
PRODUCTION
The completion of the agreed cuts by the 23 OPEC+ countries and the additional effort by Saudi Arabia, Kuwait, and the United Arab Emirates and their impact on the market will be reviewed by OPEC at an extraordinary meeting scheduled for June 10. According to the Secretary-General of the Organization, Mohammed Barkindo, the adhesion of the member countries to the production cut commitments, from which Iran, Libya, and Venezuela are exempt, has been satisfactory.
In addition to these cuts there is Norway’s announcement of a 300,000 barrel per day cut in oil from June 1st, as well as a drop in production from the U.S. and Canada.
The collapse of production in North America
The fall of the oil production in North America has been more pronounced and faster than some analysts expected.
Some analysts predict a drop in Canadian oil production of about 1 million barrels of oil per day. According to the IHS Markit, Canadian Natural Resources, Suncor Energy and Husky Energy announced a reduction in oil production on May 8th. This reduction is of 700,000 barrels of oil per day of heavy crude oil from the Athabasca oil sands.
At the same time, the US Department of Energy (DOE) estimated that the decline in oil production in the US will be of 2 million barrels per day by the end of 2020.
The United States Energy Information Administration (EIA) has already reported a drop in oil production of 92 million barrels of oil per day in the first quarter of the year. It has estimated a drop at the end of this year of 94 million barrels of oil per day as well. This drop is mainly due to the low prices of WTI compared to the high costs, especially in traditional areas and mature fields of its national production.
One index that is of public information and that is directly related to the drop in oil production activity in the US is the number of active drills. This week the IEA’s Drilling Productivity Report, based on information reported by Baker Hughes, indicates that the number of active drills in the US has fallen 56% (433 drills) since March 17.
DECLINE IN DRILLING ACTIVITY IN THE USA
SOURCE: POWER INFORMATION MANAGEMENT, BASED ON INFORMATION FROM BAKER HUGHES
The number of active drills in the US has fallen by 433 drills between March 17th and May 12th from 772 drills to 339 drills. This fall in active drills mainly affects the three main oil-producing regions: Permian, Eagle Ford, and Bakken, thus hitting oil production from shale oil. This is particularly the case in the Permian regions where 405 platforms normally operate and only 175 are currently active, the Eagle Ford region with a 64% decline in South Texas, and the Bakken region with a 67% decline in Montana and North Dakota.
DECLINE IN DRILLING ACTIVITY BY OIL REGIONS IN THE U.S.
SOURCE: ENERGY INFORMATION MANAGEMENT, USA. BASED ON INFORMATION FROM THE BAKER HUGHES.
The drop in drilling activity continues to affect the production of shale oil in the United States. The production of shale oil will decrease by 197 thousand barrels per day in June compared to the previous month. This is the lowest in the last two years which makes it the largest area of reduction of oil and gas production. Rystad Energy estimates that the largest drop in production of shale oil in the U.S. will happen in May and that its recovery will be in the next quarter. TheWorld Energy Trade explains in an information note the that companies in this sector will take measures or «Frac Holidays» to disable the fracking equipment. These measures will be taken for the second quarter of 2020.
The production of shale oil is very sensitive to the price of oil because of its high production costs and the fact that it is an activity based on the use of hedge funds. This makes it dependent on the capacity of managing the financial debt contracted by the producers which an issue that the U.S. administration faces. This is the reason why the U.S. Federal Reserve implemented the Main Street Lending Program. The program addresses the collapse of small and medium-sized oil companies in this country.
The number of active drills in the U.S. has historically followed the changes in WTI prices with a delay of about four months. However, the current drop in the number of active drills followed the recent decline in oil prices much more rapidly than in the past, as it can be seen in the following chart from the EIA. The spot price of West Texas Intermediate began in March 2020 at $46.78 per barrel and ended the month at $20.51 per barrel; most of the decline occurred in the first half of the month.
CORRELATION BETWEEN WTI AND DRILLING ACTIVITY IN THE USA
SOURCE: ENERGY INFORMATION MANAGEMENT (USA) BASED ON Refinitiv
Therefore, U.S. production has been one of the most affected by the crisis. Unlike Saudi Arabia, Russia, and other producers, U.S. production is more expensive requiring prices of at least $34 per barrel. The closing of wells or drilling activities has a greater impact on mature deposits such as traditional areas or more complex geological formations like shale oil.
COLLAPSE OF OIL PRODUCTION IN THE USA
SOURCE: ENERGY INFORMATION MANAGEMENT (USA)
The recovery of these volumes of oil production, which the U.S. Secretary of Energy Dan Brouillette estimates at two million barrels per day for 2020, as well as the strategic position of the U.S. as the world’s leading oil producer, or at least, with energy independence, will depend fundamentally on the economic and financial environment of the sector but to an equal or greater extent, on the technical complexities of the century-old oilfields and the shale sands of the U.S.
The recovery of these volumes of oil production will fundamentally depend on the economic and financial environment of the sector as mentioned before. However, it will depend, in an equal or greater extent, on the technical complexities of the century-old oilfields and the American shale oil and fracking complexities. The United States is facing challenges to maintain its strategic position as the world’s leading oil producer, or at least, be a country with energy independence.
DEMAND
International demand for oil continues to be affected at historic levels by the impact that the COVID-19 pandemic has had on the economy. The economy has entered into a recession affecting to a greater extent the large industrialized economies. The Euro Zone has fallen by 6%, the UK by 8.5%, the USA by 5.2%, and China by 6.8% in the first quarter of the year. The demand has been also affected by the measures to restrict air traffic and mobility taken by governments around the world to confine and close borders.
This situation is the reason why OPEC, the International Energy Agency, and the U.S. Energy Information Administration have agreed that in 2020 the fall in demand will be historical. They estimate the fall will be at 10% to locate it in a range between 90-92 million barrels per day. This represents a fall of 10 million barrels per day of consumption.
COLLAPSE OF WORLD DEMAND OF OIL 2020
SOURCE: INTERNATIONAL ENERGY AGENCY
The International Energy Agency (IEA) has further reduced its demand forecasts in May’s Short-Term Energy Outlook (STEO). It forecasts that world demand will be 92.6 million barrels a day by 2020, a reduction of 8 million barrels a day. This estimation is based on macroeconomic projections by Oxford Economics and IHS Markit.
The big three
The three major consumers and importers of oil worldwide: USA, China, and India continue to be affected by containment measures, economic recession, or uncertainties regarding recovery and economic results for this year 2020. These countries concentrate 40% of the world’s oil demand.
THE WORLD’S THREE BIGGEST OIL CONSUMERS
SOURCE: BRITISH PETROLEUM STATISTICS
The North American economy continues to be impacted by the growing number of people infected and killed by COVID-19. As of Friday May 22nd, the country had 1,601,534 infected and 96,007 deaths. Unemployment continues to set record levels, the latest report from the U.S. Department of Labor indicated that there was an increase of 2.4 million requests for unemployment assistance this week. These numbers bring the country’s unemployment rate to an estimated 36 million since February or 14.7%.
Projections indicate that the U.S. economy will have a 20-30% drop by the second quarter according to an economic advisor to President Donald Trump. Demand for oil will decline by 23.1 million barrels per day during the second quarter of 2020. On Friday May 22nd, the President of the U.S. Federal Reserve Jerome Powell estimated that the U.S. economy would recover by the end of 2021 «assuming there’s not a second wave of the coronavirus, I think you’ll see the economy recover steadily through the second half of this year. “people will have to be fully confident. And that may have to await the arrival of a vaccine (to COVID-19)”.
DECLINE IN OIL DEMAND IN THE USA
Source: International Energy Agency (IEA)
India continues to be affected by the containment measures and the recession of the economy with an estimated economic growth for this year of only 1.2%. This country has a consumption of 4.4 million barrels of oil per day. However, it showed a dramatic fall of 53% of its demand in April with 1.8 million barrels per day.
DECLINE IN OIL DEMAND IN INDIA
SOURCE: PETROLEUM PLANNING AND ANALYSIS CELL
Moreover, although China seems to have successfully overcome the spread of the COVID-19, its economy is beginning a recovery marked by uncertainty. On Friday May 22nd, the Chinese Prime Minister Li Keqiang indicated in his annual message to the National People’s Congress that the government could not set a growth goal for the economy this year. The government will focus their objectives on employment and stimulus policies.
ECONOMIC DOWNTURN IN CHINA
SOURCE: BLOOMBERG
Some agencies have predicted that the economy will grow by 1.8% after the 6.9% drop in China’s economy during the first quarter of this year. On the other hand, regarding oil consumption in China, the China National Petroleum Corporation (CNPC) estimates that oil demand in the country will fall 5% this year. This is after a growing recovery due to the lifting of restrictions on mobility and confinement by the COVID-19 pandemic. The oil consumption in China is estimated at about 13 million barrels per day. However, it suffered a 20% drop during May.
ESTIMATED OIL DEMAND IN CHINA
Source: Bloomberg
A recovery in oil demand is expected in the second quarter of 2020, according to this week’s analysis by the Energy Information Administration (EIA). This recovery is due to the gradual revival of economies, as well as of air transport worldwide. Cuts in oil production play an important role as well since they will allow the reduction of the oversupply of oil in the market.
The recovery of global demand for crude oil will be slow and with many uncertainties especially with Coronavirus spreading in Latin America and Africa. Furthermore, the possibility of a «second wave» is cause for alarm in the large countries that have already been hit by COVID-19 or that are emerging from the «peak» of its impact. Therefore, even if some restrictions are removed, precedents such as that of China suggest that normalization will be slow while we wait for new periods of quarantine.
Furthermore, the impact on the global economy with a fall of 3.4%, in addition to the slow restart of the large industrialized economies make it possible to predict a slow recovery throughout this year and in 2021. The manufacturing activity, mobility, the interruption of supply chains and trade, the bankruptcy and financial issues of enterprises will make the recovery of the economy slow.
BALANCE BETWEEN SUPPLY AND DEMAND
The cuts in oil supply to the market are beginning to restore the balance of oil demand. These cuts comprehend the OPEC+ cuts and other voluntary and involuntary cuts in oil production.
OIL CUTS vs. FALL IN DEMAND
SOURCE: Bloomberg, International Energy Agency, OPEC
The International Energy Agency (IEA) forecasts that from May 1st, the production of the OPEC+ countries will fall to 24 million barrels per day in June. This is due to the production cut agreed by these countries. According to their agreement, there will be an increase in production starting on July 1st. The IEA estimates that this increase in production will be up to 28.5 million barrels per day during the second half of 2021.
CHANGE IN GLOBAL OIL PRODUCTION (2015-2021)
SOURCE: ENERGY INFORMATION MANAGEMENT (USA)
On the other hand, Rystad Energy considers that May will be an important month for the market. It will have an adjustment in the balance between supply and demand of crude oil which reported 26 million barrels per day in April. By contrast, they estimate that by May the production will be reduced by half with 13 million barrels per day. This will allow the progressive release of storage, which will be adjusted so that demand increases progressively and the reduction of oil production has an effect from the first of May.
This agency forecasts that the supply of crude oil will be of 92.8 million barrels in May. The supply will be 91 million barrels a day in June – respectively 6 and 8 million barrels less than the supply in April. On the other hand, the agency estimates that demand will increase to 79.2 million barrels per day in May and 85.1 million barrels per day in June after reaching a low of 71.8 million barrels per day in April. However, it stresses that storage will continue to be a major constraint to the price recovery.
STORAGE
As we have said in previous reports, the increase in crude oil inventories, both in commercial stocks and in strategic reserves, will be an element that will act in favor of keeping oil prices down. All of the first and second quarters of the year, with an emphasis between March and April, the market was flooded with cheap oil. This cheap oil went directly to the storages causing a severe restriction in their capacities. This resulted in price alterations as happened last April 20th when the WTI reached negative values when it monopolized about 81% of the Cushing Oklahoma’s storage operational capacity. This situation caused traders to detach themselves from oil contracts one day before their expiration date. There was nowhere to store oil. It was necessary to pay for someone to take volumes of cheap oil that were not in demand.
The process of «draining» the oil into inventories or storage will begin as the supply of oil is reduced, as it has happened since May 1st. The draining process will also begin to happen as the demand for oil is restored. The increase in the demand for oil is currently starting to happen in China and is expected to continue happening towards the second half of this year.
Inventory levels in commercial storage in OECD countries have given them 23 days of coverage above the average of the last five years. The same is happening in US commercial storages where 15 days of coverage are reported above the average of the last five years. Not much information exists on the level of commercial stocks in China and India as well as other countries. However, it is estimated, or there have been indications, that they were at maximum levels. One of the major indications of this phenomenon has been the increase in floating storage, i.e. the use of oil tankers as storage. This has considerably increased freight and transport costs. Consequently, they will be the first to «drain», which will constitute a clear indicator that oil demand is increasing.
The gradual “draining” of the storage will be reflected in the first instance in floating storage as demand is restored. However, when the oil production strats to increase again these volumes will compete with the cheap oil that is drained from the inventories. This situation will cause the price to remain low.
During OPEC or OPEC+’s next meeting it will be necessary to evaluate a strategy to drain the inventories and reduce the days of coverage together with a simultaneous increase in production levels. The low existing demand will need to be satisfied with the inventories’ cheap oil and the new production levels.
The oil producing countries need to be able to restore the balance between supply and demand in order to recover the price. The objective should be recover the price at the levels we saw at the beginning of March.
Close coordination between oil producing countries will be essential. They will have to make a sacrifice in maintaining the quota system or reducing their production levels despite their own financial needs. This is essential to restore and defend the price until the market is completely stable.
OPEC and the International Energy Agency will issue their respective monthly reports with updated data on the levels of storage worldwide. Therefore, these reports should be expected to continue monitoring this aspect.
The US Energy Information Administration has been issuing a weekly report on the behavior of commercial inventories in the US since the beginning of the COVID-19 crisis.
The weekly report of the Energy Information Administration (EIA) of May 20th indicates a decrease of 5 million barrels in U.S. storage from the previous week, excluding strategic storage. This positions the storage at 526.5 million barrels. The values indicate that the days of coverage continue to be above the average of the last five years although a slight drainage has been noted. This drainage will have to be monitored if it remains as a trend in order to estimate its behavior towards the closing of this year.
OIL INVENTORY LEVELS IN THE USA
SOURCE: U.S. ENERGY INFORMATION MANAGEMENT
Floating Storage
The volume of crude oil in floating storage reached 200 million barrels of oil in the first quarter of 2020 according to a report by the Frontline Group published on May 20th, 2020.
On the other hand, the Energy Trade Agency reports that by March more than 70 VLCC (Very Large Crude Carrier) vessels of between 1-2 million barrels of oil capacity were chartered for these purposes. However, the Agency is beginning to notice a slight reduction after last week Vortexa Ltd reported that storage was reduced from 176 to 155 million barrels on May 15th. Even so, the volume stored by May 15th would be double that recorded in early March.
Bloomberg news agency reports that more than 10.8 million barrels are stored in the North Sea area which is a record number.
Mexico is positioned as the country with the largest volume of floating storage
in the Alphatanker report of the first quarter of 2020 published on May 20th. The country has 32 MR2 tankers anchored in the ports of this country which reserve an estimated 11 MB of products, mainly gasoline. The main reason behind this is the fall in domestic demand for refined products.
On the other hand, the cost of chartering oil vessels increased from $50,000/trip to $350,000/trip since April.
There is also a large amount of crude oil on ships en route to their destinations, which can take more than 45 days. Such is the case of Saudi Arabian ships, with the oil produced in March bound for the east coast of the USA, in the Gulf of Mexico. There are more than 20 VLCCs with oil from Saudi Arabia that are expected to arrive at the end of June to the US coast in the Gulf of Mexico. This is based on the information available on the monitoring of marine transport.
VENEZUELA
The OPEC reported in April that, according to secondary sources, the Venezuelan oil production is at 622,000 barrels per day. This constitutes a drop of 2,378,000 barrels per day compared to December 2013 – a drop of 79.2% in 7 years. There is a severe fuel shortage crisis as well.
There is neither gasoline, nor diesel, nor gas.
The collapse of the national refinery system and gas processing plants has left the country with no fuel for the domestic market.
PDVSA has not been able to satisfy the domestic demand for fuel oils. There is no gasoline, diesel, or liquefied petroleum gas, which are essential to supply the domestic demand for fuels. This is despite the fact that the entire country is in quarantine and there is an economic activity fall of 63% between 2015-2020 before COVID-19.
It is estimated that the demand for fuel in the country is currently around 120 thousand barrels per day. This represents a drop of 81% or 546,000 barrels compared to 666,000 barrels per day in 2014 reflecting the collapse of the economic activity in the country.
DISTRIBUTION OF REFINING PRODUCTS
Venezuela produced 1,072 thousand barrels of fuel per day according to data from PDVSA’s audited reports, at the end of 2014. This allowed the country to meet the internal demand of 666 thousand barrels a day and export 406 thousand barrels per day.
PRODUCTION OF THE REFINING SYSTEM VENEZUELA ISLA
Today, the national refining system is practically paralyzed with minimal operating levels. The Paraguaná Refining Complex, the Palito Refinery, and the Puerto La Cruz Refinery are in a technical standstill as a result of government intervention, the persecution and imprisonment of managers and workers. The government imposition of managers without technical credentials nor the necessary expertise to operate these large and particular refinery complexes is another cause of the technical standstill. Additionally, budgets for investments, maintenance, costs, and expenses of the refineries were diverted and cut since December 2014, which led to a rapid decrease in operating capacities.
COLLAPSE OF THE NATIONAL REFINING SYSTEM
The government is apparently trying to reactivate some refineries. The first announcements or rumors have revolved around the reactivation of gasoline production at the El Palito refinery. However, according to the workers’ leaders, the attempts have been unsuccessful and they have been cannibalizing parts from other complexes (of different technologies and configurations) to use there instead.
An attempt has also been made to reactivate the Paraguaná Refinery Complex, using parts, inputs, and personnel from the Islamic Republic of Iran. Again, the most absolute secrecy surrounds this operation. This secrecy has given much room for lucubration and hypotheses regarding the true objective of the Iranian presence in PDVSA’s facilities. It is the first time this has happened in the Venezuelan oil industry.
The reality is that the technical and managerial personnel with the expertise and knowledge are either imprisoned or persecuted by the government, eager to intervene and militarize the industry. This is the case of Engineer Jesús Luongo, a professional with a long career in the oil industry, who pursued postgraduate studies at the IFP in France. He was responsible, along with Iván Hernández – one of the assets of our oil industry -, for reactivating the Paraguaná Refining Complex after it was completely paralyzed during the oil sabotage between December-February 2002-2003. Today, the former is still in prison and without trial, whereas the latter left the company during one of the persecution raids that began in 2014. The same happened to the former minister and president of PDVSA, Engineer Nelson Martínez, who had all the qualifications and professional experience needed, and was responsible for the reactivation of the El Palito refinery. He was imprisoned by the government and left to die in custody. These are criminal and illegal actions by the government which, ultimately, are reflected in the operational collapse of the company.
These Venezuelan refinery complexes work with technology licensed or owned by international companies such as Exxon, Shell, Texaco. This is done by design since they were built more than 60 years ago and required inputs and expertise that normally exist in the country, or can be acquired in the international market. This was done when the U.S. imposed sanctions on PDVSA in 2010, restricting our access to technology packages from U.S. companies. It is important to point out that during my tenure at the head of PDVSA between 2004 and 2014, our refining system never collapsed, nor was there ever a lack of gasoline or fuels that the country requires.
FUEL PRODUCTION IN THE COUNTRY 2001-2020 NATIONAL REFINING SYSTEM
The government is importing volumes of gasoline and other fuels from different sources and companies, using traders to circumvent the sanctions imposed by the United States. This is undoubtedly a problem derived from the government’s inability to manage PDVSA. The government is not able to guarantee the supply of the internal market of fuels and the needs of the population for gasoline, diesel, and gas. Our company and our refinery system are designed to supply all the country’s energy capacities and export the surpluses. The company operated this way until 2014.
The loss of CITGO
We have pointed out in opinion articles that the loss of the CITGO refinery complex in the USA was a disaster foretold.
We have already explained how this complex acquired between the mid-1980s and the 1990s was the product of a strategy called «internationalization» of PDVSA. This strategy was nothing more than taking assets from the oil industry out of the jurisdictional control of the Venezuelan state with the manifest objective of «processing Venezuelan crude», which did not happen.
The CITGO refinery system became an excuse to send oil at discounts of up to 40% to Venezuelan territory. Those assets became «hostages» in foreign territories of the international companies that came to the country in the framework of the “Oil Opening” in the Orinoco Oil Belt Association Agreements.
During the period between 2004-2012 some refineries, terminal and pipeline systems were sold. These revenues were reported to the National Executive, partially compensating the State for the heavy losses suffered by the country’s income when, at the worst moment of the economic crisis of the 80s and 90s, PDVSA made millionaire investments abroad. During this time PDVSA also granted massive discounts that affected our oil revenues in the period when the economy was most in need.
In 2014, we proposed from PDVSA the government to initiate a process of bidding and receiving offers to sell the Citgo refineries, tying the operation to long-term contracts for the supply of Venezuelan oil to maintain this market niche. This was proposed given the national situation of the dangers that threatened the economy and the complications in international politics. Although offers of up to 15 billion dollars were made (resources that would have been used to create a fund to prevent the economic crisis and stabilize the economy) the operation was discarded by the government and could not be carried out.
On the other hand, the government of Nicolas Maduro has been negligent in handling international lawsuits and litigations, which have been filed against the Venezuelan state. This has especially happened in the non-oil area.
It is the case of a lawsuit filed in the United States by the Canadian company Crystallex, a company whose rights in the country were revoked in 2008. They were revoked for not producing a single gram of gold in the immense gold reserves of Las Cristinas. This lawsuit prospered mainly due to the mishandling of a case that was clearly favorable to the interests of the country.
However, on November 21st 2017, the national government announced and signed a compensation agreement with Crystallex for an extraordinary amount of $1.4 billion. This decision was made in favor of a company that not only did not comply with its production commitments but did not produce anything and did not make any kind of investment in the country.
To have an understanding of the disproportion of this amount, let us consider that after the ruling of the arbitration tribunal of the International Chamber of Commerce, the Venezuelan State compensated Exxon Mobil with 800 million dollars for its investments in the Cerro Negro project of the Orinoco Oil Belt. This happened after the nationalization of the Orinoco Oil Belt in 2007.
The government agreed to this amount in 2017, without evaluation, without discussion, without a valuation process or «due diligence.» Even so, the government only paid the first installment of the total amount committed to Crystallex before courts in the United States. Therefore, the Canadian company introduced a lawsuit requesting the auction of CITGO, and from there, the amount promised by the Venezuelan government was collected.
On May 18th, the U.S. Supreme Court ruled in support of Judge Leonard P. Stark’s decision in the Delaware District Court to continue the trial for the auction of CITGO’s assets in favor of Crystallex.
The U.S. Supreme Court ruling immediately produced an order by Judge Stark, issued on Friday, May 22nd. The order was to move forward with the auction process for CITGO’s assets. Crystallex must now obtain a license or authorization from the U.S. Treasury Department. The authorization would be in order to sell CITGO’s refineries and obtain the remaining payment committed by the Venezuelan government.
If Judge Stark’s decision to auction CITGO goes ahead and Crystallex obtains a license from the Treasury Department to proceed, the Venezuelan opposition would lose the control it currently has over this PDVSA asset in U.S. territory and the country. This is regardless of who might seek to exercise its legal representation before the U.S. They would lose an asset that in 2014 alone was valued at $15 billion.
This is a process full of irresponsibility, irregularities, and arbitrariness. It is an exact reflection of the dysfunctionality of the Venezuelan government and state institutions. This dysfunctionality continues to generate space for all kinds of irregularities and for the country to be subject to reckless lawsuits and actions by adventurers. There is no national strategy or institutional order to face the country’s challenges abroad.
This type of action, in addition to the sale of Nynas, the exit and transfer of assets and rights of Rosneft to another Russian entity and the process of handing over PDVSA carried out by the government, are a sign of the country’s institutional weakness. These signs continue to strike at Venezuela’s only chance of emerging from the deep political, economic and social crisis in which it is immersed: Full Oil Sovereignty.
Llegan los barcos iraníes con combustible, así como han llegado de otras latitudes, en otras oportunidades, pero sin tanto alboroto. Me contento por el ciudadano que pueda abastecer su vehículo, camión, carro o moto con la gasolina o el diesel vital para su día a día, aunque el mismo aparentemente será pagado a precios internacionales, lo cual termina siendo un contrasentido para nuestro país petrolero.
Sin embargo, la llegada de esos buques son solo la expresión del fracaso de maduro al frente de PDVSA y del país, la realidad, que no se puede ocultar con uno, dos o tres buques, de donde sean, es que el gobierno de maduro acabó con la principal industria nacional, PDVSA, y ahora nuestras refinerías no son capaces de producir combustibles, ni para el mercado interno, ni mucho menos para exportar, como hicimos hasta el año 2014.
En nuestro período al frente de PDVSA, entre 2004-2014, NUNCA FALTÓ LA GASOLINA, y esta es una realidad que todo el país puede contrastar y recuerda claramente, nadie, ninguna tendencia de twitter, ni el aparato de propaganda del gobierno, pueden ocultarla. Los números están allí y la memoria colectiva también.
La única vez que nuestro país sufrió una escasez como la actual fue durante el Sabotaje Petrolero, diciembre-marzo de 2002-2003, cuando la gente del petróleo paralizó y saboteó las principales refinerías del país. Recuerdo que, en esa oportunidad, arribaron buques con gasolina de Trinidad y Tobago, Brasil y Qatar, combustibles por los que no se pagó nada, eran un gesto de solidaridad de estos gobiernos ante un hecho desproporcionado y a todas luces ilegal.
En esa oportunidad, la falta de combustibles se debía a la acción directa y así declarada por ellos mismos, de los saboteadores sobre el Sistema Refinador, querían derrocar al Presidente Chávez. Recibimos esa gasolina con júbilo, mientras nuestros gerentes y trabajadores (la mayoría de ellos hoy son presos o perseguidos de maduro) reactivaron nuestros Complejos Refinadores en apenas semanas, produciendo la gasolina, el diesel, gas y otros combustibles, a partir de allí nunca faltó la gasolina en el país, hasta ahora (desde el 2017), con la militarización e intervención de PDVSA durante el gobierno de maduro.
Pero hoy día la situación es completamente distinta, los buques iraníes vienen al país a suplir un combustible que no se produce, no por ningún ataque, ni sabotaje, sino por la incapacidad de maduro y sus 7 distintas Juntas Directivas que han estado al frente de PDVSA durante estos años, entre 2015-2020.
En estos momentos PDVSA no es víctima ni de un nuevo sabotaje petrolero, ni de una conspiración del mossad, como dicen algunas cretinas, ni de una conspiración preparada por el chavismo durante cinco años para afectar al país, como dicen los animadores de los programas de odio, aquellos que van pa`lante y pa`tras, depende quien esté en el poder.
NO, el pueblo no es pendejo, todo el pueblo sabe lo que ha estado pasando en PDVSA durante el gobierno de maduro, porque es lo mismo que ha pasado en el país: la voracidad, improvisación e incapacidad del gobierno han diezmado a nuestra empresa nacional de petróleo, PDVSA, la misma que se echó a este país al hombro durante 12 años durante nuestra gestión, la quinta empresa petrolera más importante del mundo hasta 2013, la que producía 3 millones de barriles de petróleo al día, la que generaba 1,2 millones de combustibles en el país para la demanda interna y para exportar, la que aportó 700 mil millones de dólares de ingresos petroleros al país y de ellos, 500 mil millones de dólares fueron al Estado en diez años como ingreso fiscal, la PDVSA Roja Rojita, la PDVSA del pueblo, orgullo del país, baluarte de la Soberanía.
El gobierno, en su afán de mentir, busca y mira a los lados tratando de señalar culpables de este desastre distintos a su gobierno y ya no encuentra, acabaron con los chavistas en PDVSA. A mi me exiliaron del país hace 5 años, tienen más de 100 gerentes y trabajadores presos, muchos del sector refinador; han perseguido y sacado de la empresa a personal clave que estuvo al frente de la industria desde los aciagos momentos del sabotaje petrolero hasta 2014, es decir, han sacado y diezmado a toda la dirección técnico-política que condujo a PDVSA durante 10 años, bajo mi gestión, durante el gobierno del Presidente Chávez.
De esa PDVSA Roja Rojita, capaz, consciente e invicta de mil batallas, ya no queda nada, solo ruinas, se han ido 30 mil trabajadores, los que quedan andan con su tragedia a cuestas, resistiendo, tratando de evitar que todo aquello se termine de desmoronar, pero no tienen el poder de dirigir, ni de criticar, so pena de terminar preso. En PDVSA nadie habla, nadie dice, nadie opina. A maduro ya no le quedan chivos expiatorios.
El gobierno ya no sabe qué decir o qué hacer en PDVSA, porque además, ya tienen 7 años en el poder, un poder absoluto donde han hecho lo que han querido, han actuado a sus anchas, han hecho lo que a maduro le ha dado la gana, y el resultado es este desastre: un país en bancarrota, en crisis profunda, la peor de nuestra historia, una economía destrozada, 4,7 millones de venezolanos que han abandonado la patria, salarios de 2,3 dólares mensuales, hambre, miseria, violencia y una industria petrolera, PDVSA, destrozada y ahora siendo rematada.
maduro, en vez de hacerse el pendejo, debería pedirle cuentas a quevedo, malpica, simón zerpa, sobre qué han hecho en PDVSA todo este tiempo; la Asamblea Nacional Constituyente y el PSUV deberían interpelar al gobierno, que les expliquen qué han hecho con nuestro Parque Refinador, la producción de petróleo y gas, las instalaciones, buques, taladros y toda la empresa.
Nuevamente los números no mienten, están allí, si el gobierno no los quiere ver es su problema, ha sido su actuación, pero el país debería verlos, entender las razones por las cuales ahora pasamos a ser importadores de gasolina y otros combustibles, teniendo allí un portentoso Complejo Refinador de 1,3 millones de barriles día de capacidad de procesamiento.
Por eso, es que la cuarentena y el Coronavirus le caen muy bien al gobierno, tienen a la gente metida en sus casas, presas del miedo, con hambre, sin luz, sin gas, sin agua, sin gasolina.
Es por esta razón que al gobierno le encantan los juegos de guerra, le sirven las sanciones norteamericanas, provoca a Colombia, moviliza unidades militares, hace fuegos pirotécnicos de manera irresponsable, puro aguaje de borracho. Están locos para que los EEUU hunda un barco, en provocar un incidente, hacen lo que sea para desviar la atención. A la oposición aventurera le cae de maravilla, con sus acciones irresponsables, sus mercenarios y paramilitares, el intento estúpido de que una docena de hombres que intenten desembarcar en Macuto y los matan, (no se sabe cómo ni a quiénes), o son capturados en traje de baño y con cara de asustados en Chuao, aventura que el gobierno pretende convertir en un nuevo “Bahía de Cochinos”, como sucedió en Cuba en 1961, la Cuba de Fidel y el Ché. El gobierno no tiene ni vergüenza, ni sentido del ridículo, porque están locos por construirse una épica que no tienen.
Todo lo hacen para ocultar la situación del país, el fracaso en toda la línea del gobierno de maduro. Un gobierno que no ha hecho nada bueno, que no tiene ningún mérito, ningún logro. Ante su fracaso, sigue entregando al país, el petróleo, el gas, el Arco Minero, nuestra Soberanía, nuestra moneda, nuestra economía, nuestras garantías sociales.
Con la llegada de los buques iraníes, que ojalá terminen de llegar y alivien un poco la situación de calamidad del combustible, tendremos lo que llamaban antes los abuelos “una alegría de tísico”. El problema es maduro, el problema de PDVSA y del país está en Miraflores. No es con maduro, no es con la extrema derecha aventurera e intolerante, no es con la injerencia extranjera que resolveremos nuestros problemas.
Una Junta Patriótica de Gobierno bolivariana, revolucionaria e inclusiva es la alternativa a este desastre y al fascismo. Restablecer la soberanía popular, el camino de Chávez, dejar atrás las mentiras, manipulaciones y la política con “p” minúscula. Es el momento de levantar la mirada, ver hacia adelante, dejar de lado el miedo, el conformismo, la apatía, el “por lo menos” (llegó el agua, tengo clap, tenemos luz, etc) y el conformismo. Venezuela merece un mejor destino que este abismo, este naufragio al que nos ha conducido el peor gobierno de nuestra historia.
Esta tercera semana del mes de mayo se consolida una tendencia a la recuperación de los precios del petróleo, luego de la caída estrepitosa de los meses de marzo y abril. El miércoles 20 de mayo el Brent se cotizó en 36 dólares barril, el precio más alto desde marzo. Mientras que el WTI, marcó 34,63 dólares el barril el pasado jueves 21 de mayo, el valor más alto del mes. La Agencia Internacional de Energía (AIE) reporta un aumento en los precios a futuro para la referencia de Estados Unidos de 8 dólares barril, en relación a la semana anterior. Ambos marcadores Brent y WTI, han recuperado 47% y 67% , respectivamente, de su valor al inicio de la crisis de los precios al mes de marzo.
CAÍDA Y RECUPERACIÓN DEL BRENT
FUENTE: ICE BRENT
CAÍDA Y RECUPERACIÓN DEL WTI
FUENTE: NYMEX
Al cierre de los mercados de Europa del día de hoy, viernes 22 de mayo, las referencias del Brent y WTI se cotizan en 34,91 y 32,95 dólares el barril, lo que representa un aumento de 2,57% y 4,85% respectivamente, en relación con el precio del lunes pasado, y 6,50% y 11,6% en comparación a las cotizaciones del 30 de abril cuando se iniciaban las expectativas de recortes petroleros del 1 de mayo.
El mercado reacciona de manera optimista ante la aplicación de los recortes de producción de 9,7 millones de barriles de petróleo al día por parte de los países OPEP+, que entraron en vigencia a partir del primero de mayo. Igualmente han reaccionado positivamente al alto grado de compromiso con el cumplimiento de los recortes tanto de parte de Arabia Saudita como de Rusia. Este compromiso fue ratificado por los ministros de petróleo de ambos países y confirmado con un estricto acatamiento a los grandes recortes de producción acordados por cada país.
Igualmente, el mercado percibe como un claro paso hacia la reducción de la sobreoferta, el anuncio hecho por las monarquías del Golfo Pérsico: Arabia Saudita, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, de hacer un recorte adicional a lo acordado en el marco de la OPEP+ de 1 millón, 100 mil y 80 mil barriles de petróleo al día respectivamente, con entrada en vigencia a partir del primero de julio.
El aspecto más importante a resaltar es el compromiso político de los países miembros de la OPEP+ en cumplir con los acuerdos de recortes, sumado a los anuncios de las monarquías del Golfo Pérsico. No hay duda ahora que ya no existe más la guerra de precios entre Rusia y Arabia Saudita, así como del compromiso de los países líderes en la OPEP de eliminar la sobreproducción y estabilizar el mercado. Esto es lo que se refleja en la recuperación del precio.
PRODUCCIÓN
El cumplimienmto de los recortes acordados por parte de los 23 países de la OPEP+ y el esfuerzo adicional de Arabia Saudita, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos y su impacto en el mercado será revisados por la OPEP en una reunión extraordinaria pautada para el 10 de junio próximo. Según ha declarado el Secretario General de la Organización, Mohammed Barkindo, la adhesión de los países miembros a los compromisos de recorte de producción, de los cuales están exentos, Irán, Libia y Venezuela, ha sido satisfactorio.
A estos recortes se suman el anuncio de Noruega de un recorte de su país en 300 mil barriles de petróleo al día a partir del 01 de junio, así como la caída de producción de EEUU y Canadá.
Colapso de la producción en norteamérica
La caída de los productores norteamericanos, ha sido más pronunciada y rápida que lo esperado por algunos analistas.
Algunos analistas prevén una caída en la producción de petróleo canadiense del orden de 1 millón de barriles dia de petróleo. El 8 de mayo pasado, de acuerdo a la IHS Markit, las compañías Canadian Natural Resources, Suncor Energy y Husky Energy, anunciaron una reducción de 700.000 barriles de petróleo al día de su producción de crudos pesados, provenientes de las arenas Bituminosas de Athabasca.
Mientras, la caída de la producción de petróleo en los EEUU ha sido estimada por el Departamento de Energía norteamericano (DOE) en 2 millones de barriles dia para finales del año 2020.
La Administración de Información de Energía de los Estados Unidos, EIA por sus siglas en inglés, ya ha reportado en sus distintos informes la caída de la producción de petróleo en 92 millones de barriles de petróleo al día, en el primer trimestre del año y ha estimado una caída al final de este año de 94 millones de barriles de petróleo al día, debido fundamentalmente a los bajos precios del WTI en relación a los altos costos, sobre todo de las áreas tradicionales y campos maduros, de su producción nacional.
Un índice que es una información pública y que guarda una relación directa con la caída de la actividad de producción de petróleo en los EEUU, es la cantidad de taladros activos. Esta semana el Drilling Productivity Report de la AIE, basada en la información reportada por la Baker Hughes, indica que la caída del número de taladros activos en los EEUU ha sido de 56% (433 taladros) desde el 17 de marzo.
CAÍDA DE LA ACTIVIDAD DE TALADROS EN LOS EEUU
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN DE ENERGÍA, BASADA EN INFORMACIÓN DE LA BAKER HUGHES
La cantidad de taladros activos en los EEUU ha caído en 433 taladros entre el 17 de marzo y 12 de mayo, de 772 taladros a 339 taladros, afectado fundamentalmente a las tres regiones principales de producción de petróleo: Pérmica, Eagle Ford y Bakken, golpeando la producción de petróleo de esquistos o Shale Oil. Específicamente en las regiones de Pérmica, en donde normalmente operan 405 plataformas y actualmente solo están activas 175; la región Eagle Ford con una reducción de 64% en el sur de Texas y la región Bakken con una disminución de 67% en Montana y Dakota del Norte.
CAÍDA DE LA ACTIVIDAD DE TALADROS POR REGIONES PETROLERAS EN LOS EEUU
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN DE ENERGÍA, USA. BASADA EN INFORMACIÓN DE LA BAKER HUGHES.
La caída de actividad de taladros sigue afectando la producción de “Shale Oil” de Estados Unidos la cual disminuirá en 197 mil barriles día para el mes de junio en relación al mes anterior, al mínimo de los dos últimos años, ubicándose en la mayor zona de reducción de producción de crudo y gas. La Rystad Energy estima que en el mes de mayo ocurra la mayor caída de producción de “Shale Oil” en los EEUU y que su recuperación sería para el próximo trimestre, en nota informativa de World Energy Trade explican que las empresas de este sector tomarán medidas de “Frac Holidays” para desactivar a los equipos de fracking, medida que se tomará para el segundo trimestre de 2020.
La producción del “Shale Oil” está muy sensible al precio del petróleo por sus altos costos de producción y por el hecho de que es una actividad que se basa en el uso de fondos de cobertura, lo cual la hace depender de la capacidad de manejo de la deuda financiera contraída por los productores, un tema que encara la administración norteamericana, es por ello que la Reserva Federal de Estados Unidos implementó el Main Street Lending Program, para abordar el desplome de las pequeñas y medianas empresas petroleras de este país.
El número de taladros activos en lo EEUU ha seguido históricamente los cambios en los precios del WTI con un retraso de unos cuatro meses. Sin embargo, la actual caída en el número de taladros activos siguió a la reciente disminución del precio del petróleo mucho más rápidamente que en el pasado, según se puede apreciar en la siguiente gráfica, de la EIA. El precio spot del West Texas Intermediate comenzó en marzo de 2020 a 46,78 dólares por barril y terminó el mes a 20,51 dólares por barril; la mayor parte de la disminución ocurrió en la primera mitad del mes.
CORRELACIÓN ENTRE EL WTI Y LA ACTIVIDAD DE TALADROS EN LOS EEUU
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN DE ENERGÍA (USA) BASADA EN Refinitiv
Es así que la producción de los EEUU ha sido una de las más afectadas por la crisis del percio. A diferencia de Arabia Saudita, Rusia y otros productores, la producción norteamericana es más costosa, requiere precios por lo menos de 34 dólares el barril y el cierre de pozos o de las actividades de taladros tiene mayores afectaciones sobre los yacimientos maduros, como las áreas tradicionales, o de formaciones geológicas más complejas como el “Shale Oil” o petróleo de Esquistos.
DESPLOME DE LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO EN EEUU
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN ENERGIA (USA)
La recuperación de estos volúmenes de producción de petróleo que el Secretario de Energía norteamericano, Dan Brouillette, estima en dos millones de barriles día para este año 2020, y la posición estratégica de los EEUU como primer país productor de petróleo del mundo, o al menos, con independencia energética, dependerá fundamentalmente del ambiente económico y financiero del sector, pero en igual o mayor medida, de las complejidades técnicas de los yacimientos centenarios y de las arenas de Esquistos de los EEUU.
DEMANDA
La demanda de petróleo a nivel internacional sigue afectada en niveles históricos por el impacto que la pandemia del Covid-19 ha tenido sobre la economía, la cual ha entrado en recesión, afectando en mayor medida a las grandes economías industrializadas, con la Zona Euro con una caída del 6%, UK con 8,5%, los EEUU con 5,2% y China, con una caída de 6,8% en el primer trimestre del año, así como las medidas de restricción de tráfico aéreo y movilidad por las medidas de confinamiento y cierre de fronteras tomadas en casi todo el mundo.
Es por ello que tanto la OPEP, como la Agencia Internacional de la Energía y la Administración de Información de Energía de los EEUU, han coincidido en señalar que en el año 2020, la caída de la demanda estará ubicada en un 10%, para ubicarla en un rango entre 90-92 millones de barriles día, una caída de 10 millones de barriles día de consumo, una caída histórica.
COLAPSO DE LA DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO 2020
FUENTE: AGENCIA INTERNACIONAL DE ENERGÍA
La Agencia Internacional de Energía (AIE) ha reducido aún más sus previsiones sobre la demanda, en el Short-Term Energy Outlook (STEO) de mayo, basada en las proyecciones macroeconómicas de Oxford Economics y de IHS Markit, pronostica que la demanda mundial será de 92,6 millones de barriles día en 2020, una reducción de 8 millones de barriles día.
Los tres grandes
Los tres grandes consumidores e importadores de petróleo a nivel mundial: EEUU, China y la India, países que concentran el 40% de la demanda de petróleo del mundo, siguen afectados por medidas de confinamiento, recesión económica o incertidumbres respecto a la recuperación y resultados económicos para este año 2020.
LOS TRES GRANDES CONSUMIDORES DE PETRÓLEO DEL MUNDO
FUENTE: ESTADÍSTICAS DE LA BRITISH PETROLEUM.
La economía norteamericana sigue impactada por el creciente número de infectados y fallecidos por el Covid-19, al viernes 22 de mayo, el país presentaba, con 1.601.534 infectados y 96.007 fallecidos. El desempleo sigue marcando niveles récords, el último reporte del Departamento del Trabajo norteamericano indicó que esta semana hubo un incremento de solicitudes de ayuda por desempleo de 2,4 millones, con lo que se estima que el desempleo del país ha alcanzado la cifra de 36 millones desde el mes de febrero, un incremento de 14,7%.
Se estima que la economía norteamericana tendrá una caída entre el 20-30% para el segundo trimestre, de acuerdo a un asesor económico de Donald Trump, con una disminución de la demanda de petróleo de 23,1 millones de barriles diarios durante el segundo trimestre de 2020. El viernes 22, el presidente de la Reserva Federal norteamericana, Jerome Powell, estimó que la economía norteamericana se recuperará para el final del 2021, “asumiendo que no haya una segunda ola del coronavirus, pienso que se verá una recuperación de la economía para la segunda mitad de este año…la gente debe tener total confianza, y debe esperar por la llegada de una vacuna (el Covid-19)”
CAÍDA DE LA DEMANDA DE PETRÓLEO EN LOS EEUU
Fuente: Agencia Internacional de Energía (AIE)
La India, con un consumo de 4,4 millones de barriles día de petróleo, que mostró una dramática caída del 53% de su demanda para el mes de abril con 1,8 millones de barriles día, sigue afectada por las medidas de confinamiento y la recesión de la economía, con un crecimiento económico estimado para este año de solo 1,2%.
CAÍDA DE LA DEMANDA DE PETRÓLEO EN LA INDIA
FUENTE: PETROLEUM PLANNING AND ANALYSIS CELL
Por otra parte, aunque China parece haber superado con éxito la propagación del Covid-19, su economía inicia una recuperación marcada por la incertidumbre. Este viernes 22 de mayo, en su mensaje anual ante el Congreso Nacional del Pueblo, el primer ministro chino, Li Keqiang, indicó que el gobierno no podía establecer una meta de crecimiento de la economía para este año, dadas las incertidumbres existentes, por lo que centrarán sus objetivos en el empleo y las políticas de estímulos.
CAÍDA DE LA ECONOMÍA CHINA
FUENTE: BLOOMBERG
Algunas agencias han predicho que luego de una caída del 6,9% de la economía china en el primer trimestre de este año, la economía crecerá 1,8%, mientras que el consumo de petróleo en China, estimado en unos 13 millones de barriles al día, que sufrió una caída del 20% durante el mes de mayo, la China National Petroleum Corporation, CNPC, estima que la demanda de petróleo en el país, luego de una creciente recuperación por el levantamiento de las restricciones a la movilidad y el confinamiento por el Covid-19, caerá 5% este año.
DEMANDA ESTIMADA DE PETRÓLEO EN CHINA
FUENTE: BLOOMBERG
Las expectativas de recuperación de la demanda de petróleo son previstas para el segundo trimestre de 2020, según los análisis de esta semana de la Administración de Información de Energía (AIE), en vista de la reactivación gradual de las economías, así como la reactivación del transporte aéreo a nivel mundial, además de los recortes en la producción petrolera que permitirán la recuperación de los precios, que actualmente se encuentran en el punto más bajo de los últimos 20 años.
La recuperación de la demanda mundial de crudo será lenta y con muchas incertidumbres, considerando que aún los contagios por Coronavirus se extienden ahora en América Latina y África, así como la posibilidad de una “segunda ola” sigue generando alarmas en los grandes países que ya han sido golpeados por el Covid-19 o que están saliendo del “pico” de afectación. Por ello, aún cuando se eliminan algunas restricciones, los antecedentes como el de China hacen pensar que la normalización será lenta, mientras se esperan nuevos periodos de cuarentena.
Por otra parte, la afectación a la economía global, con una caída del 3,4%, además del lento arranque de las grandes economías industrializadas, de la actividad de manufactura, la movilidad, viajes e intercambio, la interrupción de las cadenas de suministro, el comercio y la quiebra de grandes corporaciones y, sobre todo, de pequeñas y medianas empresas, hacen prever una recuperación lenta durante todo este año y el año 2021.
BALANCE ENTRE LA OFERTA Y LA DEMANDA
Los recortes de la oferta de petróleo, tanto por el acuerdo de implementado por la OPEP+, y los demás recortes voluntarios e involuntarios, comienzan a restablecer el balance con la demanda de petróleo.
RECORTES PETRÓLEO vs CAÍDA DE DEMANDA
FUENTE: Bloomberg, Agencia Internacional de Energía, OPEP
La Agencia Internacional de Energía (AIE) prevé que, a partir del primero de mayo, con la entrada en vigencia del recorte de producción acordado por la OPEP+, la producción de estos países caerá a 24 millones de barriles diarios en junio y a partir de julio, un incremento hasta 28,5 millones de barriles diarios durante el segundo semestre de 2021.
VARIACIÓN DE LA PRODUCCIÓN GLOBAL DE PETRÓLEO (2015-2021)
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN DE ENERGÍA (USA)
Por otra parte, Rystad Energy, considera que mayo sería un mes importante para el mercado, con un ajuste en el balance entre la oferta y la demanda de crudo, que a diferencia de la Agencia Internacional de Energía, en abril reportaban una producción en 26 millones de barriles día, y estiman que para mayo se reducirá a la mitad con 13 millones de barriles día,lo cual permitirá el desahogo progresivo del almacenamiento que se irá ajustando en la medida en que aumente la demanda de manera progresiva y surta efecto la reducción de la producción petrolera a partir del primero de mayo.
Esta agencia estima que a mayo la oferta de crudo será de 92,8 y en junio de 91 millones de barriles día, lo que sería 6 y 8 millones de barriles menos a la oferta de abril. Por otra parte, estima que la demanda, luego de llegar al punto más bajo con 71,8 millones de barriles día en abril, aumentará a 79,2 millones de barriles día en mayo y a 85,1 millones de barriles día en junio, sin embargo, remarca que el almacenamiento seguirá siendo una limitación importante para la recuperación de precios.
ALMACENAMIENTO
Como hemos dicho en boletines anteriores , el incremento de los inventarios de crudo, tanto en los almacenamientos comerciales, como en las reservas estratégicas, será un elemento que actuará a favor de mantener los precios del petróleo hacia la baja. Todo el primer y segundo trimestre del año, son énfasis entre marzo y abril, el mercado estuvo inundado de petróleo barato, que fue directo a los almacenamientos, incluso provocando una severa restricción en sus capacidades provocando alteraciones del precio, como sucedió el pasado 20 de abril cuando el WTI alcanzó valores negativos al coparse, cerca de un 81%, la capacidad operativa del almacenamiento del Cushing Oklahoma, lo que provocó que los traders se desprendieran de los contratos de petróleo a un día de su fecha de vencimiento. No había donde almacenar petróleo, había que pagar para que alguien tomara volúmenes de petróleo barato que no tenían demanda.
En la medida que se reduzca la oferta de petróleo, como está sucediendo a partir del primero de mayo, y en la medida que se vaya restableciendo la demanda de petróleo, como está sucediendo levemente en China y como se espera suceda hacia la segunda mitad de este año, comenzará el proceso de “drenaje” del petróleo en inventarios o almacenamientos.
Los niveles de inventarios en los almacenamiento comerciales de los países de la OECD, les han dado 23 días de cobertura por encima del promedio de los últimos cinco años, lo mismo sucede en el almacenamiento comercial de los EEUU, donde se reportan 15 días de cobertura por encima del promedio de los últimos cinco años. De los niveles de inventarios comerciales en China e India, así como otros países, no existe mucha más información, pero se estima, o se han recibido indicios, de que estaban a niveles máximos. Uno de los mayores indicios de este fenómeno, ha sido el incremento de almacenamiento flotante, es decir, la utilización de buques petroleros como almacenamiento, lo cual ha incrementado en manera considerable los fletes y costos de transporte. En consecuencia, serán estos los primeros en “drenar”, lo que sería un claro indicador de que se está incrementando la demanda de petróleo.
De cualquier manera, a pesar de un “drenaje” gradual del almacenamiento, que se reflejara en primer instancia en el almacenamiento flotante, en la medida que se restablezca la demanda, pero también la producción de petróleo, como sucederá a partir de la segunda mitad de este año, luego que se reduzcan los recortes de la OPEP+ y el precio permita a algunos grandes productores incrementar su oferta, estos volúmenes frescos entrarán a competir con los volúmenes de petróleo barato o “cheap oil” existente en los almacenamientos.
En consecuencia, el incremento de la producción, es decir, un elemento fundamental a discutir en la próxima reunión de la OPEP o la OPEP+, será la necesidad de reducir los días de cobertura de los inventarios, para poder, sólo entonces, ir recuperando los niveles de precios, a la par que se restablece la demanda de petróleo, por lo menos para alcanzar como objetivo, los niveles de precios de inicio del mes de marzo. Será fundamental una coordinación estrecha entre los productores de petróleo que, más allá de sus propias necesidades de recursos para sus propias economías en lo inmediato, deberán hacer un sacrificio en mantener el sistema de cuotas o reducciones de sus niveles de producción para restablecer y defender el precio del petróleo, hasta la completa estabilidad del mercado.
La OPEP y la Agencia Internacional de Energía, emitirán sus respectivos reportes mensuales con datos actualizados de los niveles de almacenamiento a nivel mundial. Por lo que se deben esperar dichos informes para seguir monitoreando este aspecto.
Sin embargo, la Administración de Información de Energía de los EEUU, está emitiendo, a partir de la crisis del Covid-19, un informe semanal del comportamiento de los inventarios comerciales en su país.
El reporte semanal de la Administración de Información de Energía (AIE) al 20 de mayo reporta una disminución de 5 millones de barriles en el almacenamiento de Estados Unidos respecto a la semana anterior, excluyendo el almacenamiento estratégico, lo cual ubica el almacenamiento en 526,5 millones de barriles. Los valores indican que los días de cobertura siguen por encima del promedio de los últimos cinco años, aunque se observa un drenaje de los mismos, todavía leve, que habrá que monitorear si se mantiene como tendencia, para poder estimar su comportamiento hacia el cierre de este año.
NIVELES DE INVENTARIOS DE PETRÓLEO EN LOS EEUU
FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN DE ENERGÍA DE LOS EEUU
Almacenamiento Flotante
El volumen de crudo en almacenamiento flotante alcanzó en el primer trimestre de 2020 los 200 millones de barriles de petróleo, según reporte del Grupo Frontline, publicado el 20 de mayo de 2020.
Por su parte la Agencia Energy Trade reporta que para el mes de marzo más de 70 embarcaciones VLCC (Very Large Crude Carrier),buques entre 1-2 millones de barriles de petróleo de capacidad, están fletados con estos fines, sin embargo, se comienza a notar una leve reducción, cuando la semana pasada Vortexa Ltd., informó que el almacenamiento se redujo de 176 a 155 millones de barriles el 15 de mayo, aun así, el volumen almacenado al 15 de mayo sería el doble de lo registrado a principios de marzo.
La agencia de noticias Bloomberg reporta que más de 10,8 millones de barriles se encuentran almacenados en la zona del Mar del Norte, lo que es un número sin precedentes.
En el informe del primer trimestre de 2020 de Alphatanker, publicado el 20 de mayo, ubica a México como el país con mayor volumen de almacenamiento flotante, con 32 tanqueros MR2 anclados en los puertos de este país, que reservan un estimado de 11 MB de productos, principalmente gasolina. La razón principal es la caída de la demanda interna de productos refinados, lo que obligó a la petrolera Pemex, según la información publicada por la agencia de noticias Mundo Marítimo, a declarar fuerza mayor esta semana para sus importaciones programadas de productos \, así como la recesión de contratos de fletamento que tenía previstos para estas importaciones y en vista de que México aún no llega al pico de contagios de Covid-19.
Por otra parte, desde abril los costos de fletamento de buques de petróleo, se incrementaron desde 50.000 dólares/viaje a 350.000 dólares/viaje.
También existe una gran cantidad de crudo en buques en trayecto a sus destinos, trayectos que pueden durar más de 45 días. Tal es el caso de los buques sauditas, con el petróleo producido en marzo, donde se estima que el reino tuvo una producción de más de 11 millones de barriles de petróleo al día, con destino a la costa este de los EEUU, en el Golfo de México. De acuerdo a la información disponible sobre el seguimiento del transporte marino, existen más de 20 VLCC´s con petróleo de Arabia Saudita que se espera arriben al final del mes de junio a las costas de los EEUU, al Golfo de México.
VENEZUELA
A la estrepitosa caída de la producción venezolana, reportada por la OPEP en su informe del mes de abril, según fuentes secundarias en 622 mil barriles día, una caída de 2 millones 378 mil barriles día de petróleo respecto a diciembre de 2013, una caída de 79,2% en 7 años, se suma la crisis del desabastecimiento de combustibles.
No hay ni gasolina, ni diesel, ni gas.
El colapso del sistema refinador nacional y de las plantas de procesamiento de gas han dejado al país sin combustibles para el mercado interno.
No se produce ni gasolina, ni diesel, ni gas licuado de petróleo, fundamentales para abastecer la demanda interna de combustibles, aún estando todo el país en una cuarentena y sin actividad económica, la cual ha acumulado una caída del 63% entre el año 2015-2020, antes del Covid-19.
Se estima que la demanda de combustibles actualmente en el país está alrededor de 120 mil barriles día, una caída de 546.000 barriles respecto a los 666.000 barriles día de 2014, una caída del 81 %, reflejo del colapso de la actividad económica en el país.
De acuerdo a los datos de los informes auditados de PDVSA, al cierre del año 2014, la producción de combustibles en Venezuela era de 1.072 mil barriles día, lo cual permitía atender la demanda interna de 666 mil barriles día de combustibles y exportar 406 mil barriles día de combustibles.
Hoy día, el sistema refinador nacional está prácticamente paralizado, en niveles mínimos de operación, el Complejo Refinador Paraguaná, la Refinería el Palito y la Refinería de Puerto La Cruz, están en una paralización técnica, producto de la intervención del gobierno, la persecución y encarcelamiento de gerentes y trabajadores, la imposición de responsables gerenciales sin las credenciales técnicas, ni la experticia necesaria para operar estos grandes y particulares complejos refinadores, además, a partir de diciembre de 2014, se desviaron y recortaron los presupuestos para inversiones, mantenimiento, costos y gastos de las refinerías, por lo que las mismas fueron disminuyendo sus capacidades operativas de manera acelerada, como puede observarse en esta gráfica:
El gobierno aparentemente está haciendo intentos de reactivar algunas refinerías. Los primeros anuncios o rumores han girado en torno a la reactivación de la producción de gasolina en la Refinería El Palito, todavía sin éxito y, según denuncian dirigentes de los trabajadores, han realizado varios intentos fallidos y han estado canibalizando piezas de otros complejos (de tecnologías y configuraciones distintas) para utilizar piezas, partes y repuestos en El Palito.
Por otra parte, aparentemente existe un intento de reactivar el Complejo Refinador Paraguaná, utilizando partes, insumos y personal de la República Islámica de Irán. Nuevamente, el más absoluto secreto rodea esta operación, la cual ha dado mucho espacio para elucubraciones e hipótesis respecto al verdadero objetivo de la presencia iraní en las instalaciones de PDVSA, primera vez que esto sucede en la industria.
La realidad es que el personal técnico y gerencial que tiene la experticia y el conocimiento está preso o perseguido por el gobierno en su afán de intervenir y militarizar la industria. Es el caso del Ingeniero Jesús Luongo, un profesional de larga trayectoria en la industria petrolera, estudios de postgrado en el IFP de Francia y quien fuera responsable junto a Iván Hernández, uno de los valores de nuestra industria petrolera, de reactivar al Complejo Refinador Paraguaná luego de que fue paralizado completamente durante el sabotaje petrolero, entre diciembre-febrero de 2002-2003. Hoy día, el primero sigue preso y sin juicio y el segundo salió de la empresa en una de las razzias de persecución que se iniciaron desde el 2014. Lo mismo sucedió con el ex ministro y ex presidente de PDVSA, el ingeniero Nelson Martínez, una persona con todas las calificaciones y experiencia profesional, responsable de la reactivación de la Refinería El Palito, encarcelado por el gobierno y dejado morir en custodia. Son acciones criminales e ilegales del gobierno que, al final, se reflejan en el colapso operacional de la empresa.
Por otra parte, estos complejos refinadores venezolanos trabajan con tecnología licenciataria o propietaria de empresas internacionales como Exxon, Shell, Texaco. Es así por diseño, desde que fueron construidas, hace más de 60 años, lo cual requiere de insumos y experiencia que normalmente existen en el país, o se pueden adquirir en el mercado internacional, tal como se hizo cuando los EEUU impusieron sanciones a PDVSA en el 2010, restringiendo nuestro acceso a los paquetes tecnológicos de empresas norteamericanas. Es importante señalar que durante nuestra gestión al frente de PDVSA, entre los años 2004-2014, jamás se produjo un colapso de nuestro sistema refinador, ni nunca faltó la gasolina, ni los combustibles que requiere el país.
El gobierno está haciendo importaciones de volúmenes de gasolina y otros combustibles, desde distintos orígenes y compañías, utilizando traders, para sortear las sanciones impuestas por los EEUU. Esto es sin duda un problema derivado de la incapacidad del gobierno en manejar PDVSA y garantizar el abastecimiento del mercado interno de combustibles, las necesidades de gasolina, diesel y gas de la población. Nuestra empresa y nuestro sistema refinador está diseñado y así ha operado hasta el 2014, para abastecer todas las capacidades energéticas del país y exportar los excedentes.
La pérdida de CITGO
En artículos de opinión hemos señalados que la pérdida del complejo refinador CITGO en los EEUU, era un desastre anunciado.
Ya hemos explicado cómo este complejo adquirido entre mediado de los años 80 y 90 era producto de una estrategia llamada de “internacionalización” de PDVSA, que no era más que sacar del control jurisdiccional del Estado venezolano, activos de la industria petrolera, con el objetivo manifiesto de “procesar crudo venezolano”, cosa que no sucedió así.
El sistema refinador de CITGO se convirtió en una excusa para enviar petróleo con descuentos de hasta el 40% al territorio venezolano y esos activos se convirtieron en “rehenes” en territorio extranjero de las empresas internacionales que vinieron al país en el marco de la Apertura Petrolera, en los Convenios de Asociación de la Faja Petrolífera del Orinoco.
Durante el periodo comprendido entre el 2004-2012, se lograron vender algunas refinerías y sistemas de terminales y oleoductos, reportando todos esos ingresos al Ejecutivo Nacional, resarciendo parcialmente al Estado de las fuertes pérdidas que sufrieron los ingresos del país, cuando, en el peor momento de la crisis económica de los años 80 y 90, PDVSA hizo inversiones millonarias en el exterior y luego se otorgaban descuentos masivos que afectaron nuestro ingresos petroleros en el periodo que más hacían falta para la economía.
En el 2014, y en vista de la situación nacional de los peligros que acechaban a la economía y las complicaciones en la política internacional, desde PDVSA propusimos al gobierno iniciar un proceso de concurso y recepción de ofertas para vender las refinerías de Citgo, atando la operación a contratos de suministro a largo plazo de petroleo venezolano para mantener ese nicho de mercado. Aunque se recibieron ofertas de hasta 15 mil millones de dólares, recursos que destinarán a crear un fondo de prevención ante la crisis económica y de estabilización de la economía, la operación fue desechada por el gobierno, no pudo realizarse.
Por otra parte, el gobierno de nicolás maduro ha sido negligente en el manejo de los juicios y litigios internacionales, que se han levantado en contra del Estado venezolano, sobre todo en el área no-petrolera.
Es el caso que una acción de demanda iniciada en los EEUU por la empresa canadiense, Crystallex, empresa a la que en 2008 le fueron revocados los derechos otorgados en el país, por no producir ni un gramo de oro en las inmensas reservas auríferas de Las Cristinas, prosperó debido fundamentalmente, al mal manejo de un caso que, a todas luces era favorable a los intereses del país.
Sin embargo, el 21 de noviembre de 2017, el gobierno nacional anunció y firmó un acuerdo de compensación a Crystallex por un monto extraordinario de 1,4 mil millones de dólares, en favor de una empresa que no solo no cumplió sus compromisos de producción, no produjo nada, sino que no hizo ningún tipo de inversiones en el país.
Para tener una comprensión de la desproporción de este monto, consideremos que luego del fallo del tribunal arbitral de la Camara Internacional del Comercio, el Estado venezolano compensó a la Exxon Mobil con 800 millones de dólares por sus inversiones en el proyecto Cerro Negro de la Faja Petrolífera del Orinoco, luego de la Nacionalizacion de la Faja Petrolífera del Orinoco de 2007.
El gobierno en el 2017 acordó este monto, sin evaluación, sin discusión, sin que mediara un proceso de valoración o “due dilligence”. Aun así, el gobierno solo pago un primer monto del total comprometido con Crystallex ante tribunales en los EEUU, por lo que la empresa canadiense introdujo una demanda solicitando la subasta de CITGO, para de allí, cobrarse el monto prometido por el gobierno venezolano.
El pasado 18 de mayo, la Corte Suprema de Justicia de los EEUU falló en apoyo a la decisión del Juez Leonard P. Stark de la Corte del Distrito de Delaware para proseguir el juicio para la subasta de los activos de CITGO a favor de la empresa Crystallex.
El fallo de la CSJ de los EEUU, produjo de inmediato una orden del Juez Stark, emitida este viernes 22 de mayo, para avanzar con el proceso de subasta de los activos de CITGO. Ahora Crystallex debe obtener una licencia o autorización de parte del Departamento del Tesoro de EEUU, para poder vender las refinerías de CITGO, y obtener el remanente del pago comprometido por el gobierno venezolano.
Si avanza la decisión del Juez Stark para subastar CITGO y Crystallex obtiene la licencia del Departamento del Tesoro para proceder, la oposición venezolana perdería el control que tiene actualmente de este activo de PDVSA en territorio norteamericano y el país, independientemente de quien pretenda ejercer su representación jurídica ante los EEUU, pierde un activo que, tan solo en 2014, estaba valorado en 15.000 millones de dólares.
Un proceso pleno de irresponsabilidades, irregularidades y arbitrariedades que es un exacto reflejo de la disfuncionalidad del gobierno y de las instituciones del Estado venezolano, lo cual sigue generando espacios para todo tipo de irregularidades y que el país sea objeto de demandas temerarias y acciones de aventureros Se está sembrando el camino de factores de desestabilización e ilegalidad permanente en el país que dificultan enormemente las posibilidades de su recuperación. No hay una estrategia nacional, ni un orden institucional para hacer frente a los desafíos del país en el exterior.
Este tipo de acciones, sumadas a la venta de Nynas, la salida y traspaso de activos y derechos de Rosneft a otra entidad rusa y el proceso de entrega de PDVSA adelantadas por el gobierno, son una muestra de la debilidad institucional del país y siguen golpeando la única posibilidad que tiene Venezuela de salir de la profunda crisis política, económica y social en la que está inmersa: la Plena Soberanía Petrolera.
Sabemos que el fiscal es una marioneta de miraflores, lo que haga y lo que deje de hacer es orden de maduro, diosdado y jorge. Entonces, es seguro que la tal carta a la señora Pelozi, es una maniobra burda de la cúpula dirigente, que de pasada una vez más quema al fiscal, como lo hace exponiendo su miedo a poner preso a guaido. Analicemos, entonces, que hay detrás de la carta.
Lo primero que salta a la vista es el miedo del gobierno, no es una actitud digna, viril: Se acusa a los gringos de querer asesinar a la cúpula, se habla de planes de invasión, los gringos declaran a Venezuela un Estado peligroso. Está claro que su actitud es hostil. Resulta incompresible la actitud del fiscal por mandato de la cúpula de enviar esa carta a la jefa de los demócratas, ¿qué pretenden, qué buscan? No podemos dejar de ver en esta actitud un dejo de sumisión, de anhelos de perdón; en todo caso no es una posición coherente con la de un país asediado.
Puede ser que la intención de la carta del fiscal sea manipular a la política gringa, tratar de abrir brechas entre trump y la oposición. Esto es peor, son argucias de aficionados, triquiñuelas que funcionan en la política rastrera pero que no tienen validez en la geopolítica, este gobierno no consigue superar la mentalidad del chisme y la intriga barata. Ignoran que el imperio tiene políticas de Estado compartidas por los dos partidos, esas son las reglas de la democracia burguesa. Pensemos en Obama, demócrata, y su decreto de peligrosidad, refrendado por el camarada trump, republicano, que hasta hoy el gobierno lo considera una buena persona pero engañado. Revisemos las declaraciones de la “camarada” pelozi y nos daremos cuenta que no hay diferencia entre ella y el “camarada” trump con respecto a maduro. No es nueva la candidez del madurismo, o quizá deberíamos decir la cobardía.
Se demuestra que sus ataques al imperio son puro aguaje, a la hora que le pegan un gritico salen corriendo a cumplir el mandato, son espejismos para engañar a incautos. No pierden oportunidad para pedir clemencia al imperio. Recuerdan los arranques machistas del gran Palomino Vergara.
No obstante, la flojedad del gobierno es muy peligrosa, lo arrastra a posiciones de enfrentamiento que no pueden controlar. Un día algún subalterno que crea que la cosa es en serio ataca a un avión gringo o colombiano, un día, puede ser que un colectivo ataque por su cuenta a un objetivo aquí dentro que considere pertinente. Un día, algún adulador creyendo que la cosa es verdad pase con tropa para Colombia, como aquel ministro que por su cuenta invadió al Esequivo.
Esta jefatura sólo sirve para destruir, no es jefatura para oponerse a una agresión en forma, para estar al frente como ellos pregonan de una “Guerra del Pueblo”. Si todo esto se complica, si el imperio de verdad decide atacar, invadir de verdad no con mamarrachadas, a esa invasión le haremos frente con todo, pero no con esta jefatura calculadora y pusilánime. Lo ideal sería no esperar la crisis, el desenlace, sino construir una nueva jefatura desde ahora, que nos dirija a la hora de una invasión, pero también que nos guie en la reconstrucción del país en lo material y lo espiritual…
Es sencillo, si te vas a quedar encerrado en tu casa sin remedio, tienes que distraer la mente: es lo que exige el alma de un buen pedazo de la población venezolana. El otro pedazo está, o buscando comida y gas, o haciéndose más rico.
Es difícil que a través de Directv y sus “paquetes” podamos enterarnos de algo que nos instruya acerca de la realidad, en especial si somos adictos al sistema de televisión por cables. Quizás si fuéramos selectivos y críticos, pero eso no pasa casi nunca. Los usuarios de Directv son como los verdureros y empleados del Excélsior Gama, tienen un perfil psicológico muy bien definido; se agrupan casi siempre por “selección natural”. Ese bloqueo comunicacional el cual denuncia Jorge Arreaza es casi que chiste, si no fuera tan irónico, tan negro, tan “agudo”.
Es decir, si no fuera tan agudo todos nos tuviéramos riendo ahora. Pero él se lo toma en serio, como si la gente pudiera ver en Directv la realidad y no un circo personalizado, encerrado en la caja de vidrio de nuestros televisores. El “bloqueo comunicacional” de Arreaza es, que la ida de Directv de Venezuela le quita una oportunidad al gobierno de mantener a las capas medias de la población atontadas en sus casas, con menos posibilidades de reaccionar ante la realidad (que ellos y DIRECTV disimulan o esconden con “mediática de la dominación” ). A Arreaza le importa un coño la comunicación, solo quiere mantener a la gente distraída y domeñada, ¡no hay peor bloqueo comunicacional que aquel que impone el mismo gobierno!
Es el caso de Rafael Ramírez. Rafael Ramírez fue Ministro, vicepresidente del país, vicepresidente del PSUV, y aun así está vetado de los medios de comunicación (de información) (o de desinformación); expuesto a todo tipo de acusaciones, sanciones, infamias, insultos, por mucha gente y de toda clase, tendencia y países, sin que haya tenido la oportunidad de defenderse públicamente, ¡mediáticamente!, tampoco judicialmente. El gobernó ha convertido la calumnia en condena y la población, por su constitución mental, por su mala educación, lo acepta como natural. Un gobierno villano envilece a todo un pueblo con sus prácticas de caudillos, de pranes de la política chapucera, con su malandraje. Y aun así habla de “bloqueo comunicacional”, cuando esa “peste comunicacional” que es Directv – que ha debido ser sustituida hace tiempo por la revolución con criterios distintos, no hegemónicos – se va del país.
El problema – para aclarar la posición frente a los que se incomodan conque hablemos de Rafael Ramírez – no es defender el ex ministro Ramírez; él se defiende solo. El asunto con Ramírez es que su caso es un modelo paradigmático de intolerancia y miedo a la crítica. También podríamos hablar de las persecuciones, el caso de Vivas Santana. Pero por el caso Ramírez podemos medir la conducta “comunicacional” del gobernó, el cual se olvidó que existe la disensión, se olvidó de Giordani, de Héctor Navarro, Ana Elisa Osorio, hasta de Luis Britto García y el comandante Escalona (de eso se encarga Mario Silva, el cual es el último tamiz del filtro gubernamental). El bloqueo comunicacional del gobierno cada día es más bestial. Es imposible ver un programa de cualquier canal del Estado sin que el país parezca ser dirigido por gente esforzada, inteligentísima, mucho más que revolucionaria; donde no avasalle el discursito y el vocabulario trillado y vacío del chavismo muerto y seco del madurismo; donde no mande la adulación y los adulantes.
La comunicación es un fenómeno de dos vías, un emisor un receptor que a la vez es emisor, que replica; la comunicación implica la conducta humana en general, es la manera como nos relacionamos y nos entendemos socialmente, no es el bombardeo unilateral de un solo punto de vista, ideológico, publicitario o propagandístico, hacia una población pasiva; mismo que practica tanto el gobierno de Maduro como Directv, no existe ninguna diferencia (así se cague de la arrechera Mario Silva en su silla, el más farsante de los ”comunicadores” del gobierno de turno).
En este momento necesitamos más que nunca verdaderos “medios” para la comunicación, para debatir acerca de la realidad, para pulsar la realidad de primera manos, escuchar a la masa, a los trabajadores disidentes, a los políticos disidentes, a los intelectuales disidentes, necesitamos espacios físicos, de televisión y a través de la red o redes sociales, para que nos entendamos, ¡Y hablo de revolucionarios, de socialistas, de críticos que no sean simples oportunistas!
Si habla como han sido hasta ahora interlocutores válidos del gobierno Guaidó, los empresarios, ¡el imperio!, debe hablar Rafael Ramírez o Giordani, los cuales son más válidos y sus puntos de vista político más necesarios que un monigote como Guaidó y su perica fascista; a los disidentes chavistas no se los puede invisibilizar como si estuvieran muertos o presos, están ahí; ¡estamos aquí!
Quisiéramos de estos voceros petulantes más respeto y coherencia en sus mensajes, pero es exigirles demasiado. Nos basta con denunciar esta hipocresía, también es un ejemplo de inconciencia de lo que hacen con los “medios” del Estado, de actuar como si no se les notara la manera de mantener desinformado al país de la realidad, la misma que vemos cada quien desde la propia ventana. ¡También esta denuncia ridícula es una forma de desinformación, de manipulación o deformación de conceptos, de hundirnos más en la ignorancia!
¡No queremos Directv, queremos debates públicos, asambleas televisadas, que se visibilice la disidencia chavista en televisión! Y ¡Viva Chávez!
Este gobierno se desliza aceleradamente hacia el fascismo, es necesario detenerlo so pena de entrar en un apocalipsis insospechado. La costra dirigente: diosdado, los hermanitos rodríguez, maduro y sus asesores, han conseguido mantenerse en el gobierno a costa de la destrucción del país en lo material y lo espiritual.
En lo material no es necesario hacer un inventario, es suficiente nombrar algo para saber que el madurismo lo destruyó, aquí no hay nada de valor en pie. En lo espiritual la lesión es más grave, despojó al país de razones sagradas para vivir, del sentido de la vida, el éxodo de millones de venezolanos es señal inequívoca del daño espiritual, del desconcierto, de la pérdida de esperanzas. Aquí adentro el madurismo ha instalado el sálvese el que pueda, el egoísmo alcanza niveles de crueldad, la conciencia social fue pulverizada.
El madurismo encontró en la mentira la forma de evitar presentar cuentas de su desastre, todo se lo endosan a terceros. Acabaron con pdvsa y con la gasolina, la culpa es de trump. No hay moneda, no existe salario, no es posible comer, la culpa es de la guerra económica. Debemos aceptarlo esta conducta les ha dado resultado. El problema se presenta cuando la crisis se agudiza y requieren un enemigo que concentre el fanatismo nacionalfascista, que sustituya los valores del internacionalismo, el humanismo bolivariano y lo reduzca a la mezquindad del entorno. Ese enemigo es Colombia, la amada por Bolívar. De esta manera a la par que justifican sus errores, crean un motivo para que los militares se distraigan en una amenaza bélica absurda mientras el país es devastado por el enemigo madurista,
Es alarmante la campaña contra Colombia, por parte de la esfera gobernante. El fascismo necesita un enemigo que les permita elevar el sentimiento de casta y le disculpe de sus fallas, alguna vez fueron los judíos, y ya sabemos lo terrible de ese ataque, algunas veces el blanco son los refugiados, los extranjeros, los diferentes. El presidente maduro es el de mayor odio contra Colombia, ahora aparece con el exabrupto de decir que de allá ordenaron infectarnos con el virus, que envían por las trochas los infestados. Esto es un crimen, una incitación a la persecución de los colombianos. De esta manera los problemas sanitarios nuestros producto de la desidia del gobierno son endilgados a los colombianos, aunque esto signifique abonar la psiquis fascista. El gobierno, el presidente maduro ya perdió la cordura, la mesura ética, el desespero los lleva a la barbarie. Es necesario detenerlos, antes de que sea tarde y no podamos recoger el agua derramada, estamos a minutos de un incidente en la frontera, de que una acusación irresponsable a Colombia, desate la guerra y entremos en la vorágine. Escribimos esto un jueves 21 de Mayo, 2020, cuando todavía hay tiempo para evitar la barbarie.
Es urgente formar un Alto Tribunal de la Paz de Colombia y Venezuela, de la Gran Colombia, contra el fascismo, que conteste, aclare, sentencie los ataques del madurismo a Colombia, los ataques de la oligarquía colombiana a Venezuela. Pero sobre todo es necesario sustituir este gobierno, maduro no puede seguir conduciéndonos al infierno, guaido tampoco es la solución, es necesario romper ese falso dilema, ni guaido ni maduro son la solución es necesario un nuevo gobierno que restituya la salud espiritual de la nación y consolide la paz verdadera…
¡Viva Colombia, Viva Venezuela, La Patria es la América, Patria es Humanidad!
“…No basta con haber sido revolucionario ayer, hay que saber ser revolucionario hoy, hay que saber ser revolucionario mañana. Y hasta, incluso, se puede ser revolucionario no estorbando, no estorbando.” Fidel
Qué pasa con el profesor Adán Chávez. Hay algo desconectado entre la revolución y su evocación del pasado, se muestra colmado de convicciones que se han secado, ya no sirven, mientras estas no se adaptan a la conducta, estorban, no dicen nada para poder entender lo que está pasando en el presente.
Debería haber alguna relación de esa evocación del Chávez pueblo con el presente y no la hay. Cada vez que pueden los dirigentes del madurismo evocan el pasado para demostrar algo en el presente y uno no sabe lo que es, y uno mira para los lados y no ve qué tiene que ver nuestro presente con la vida de Chávez, con la palabra de Chávez, que se usa en televisión en sustitución de la inteligencia de nuestros dirigentes, o para disimular su ausencia. La experiencia de Chávez como maestro, persuadiendo a sus soldados y a la gente de hacer una revolución nada tiene que ver con hechos aislado, casi fortuitos, como por ejemplo la captura de unos sediciosos en la playa de Chuao. Este hecho que podría estar vinculado con la revolución pero es aislado, el país no se conduce así, el poder popular no se conduce así, por Maduro les da medallas y motores, más bien pareciera que nos quiere distraer de la realidad que nos dice que ya no hay revolución.
Como dicen, Adán Chávez se quedó pegado, pegado en una historia romántica y de allí la estira como una liga a ver si calza con el clavo del presente. Pero no encuentra el clavo. Esa historia de Chávez no se sostiene revolucionariamente de esa tachuelita de Chuao, ahora se quiere clavar el pasado con ideas, con revolución a favor de los abandonados por la indolencia del libre mercado.
El presente del gobierno de Maduro es liso, baboso, no hay de dónde fijar nada, carece de ideas fundamentales, de fundamentos ideológico, de conducta revolucionara ¿dónde piensa atornillar Adán Chávez la historia de su hermano – el revolucionario, el comandante Chávez – en este presente sin ideas ni ideales? ¿En el populismo y la mentira del gobierno de Maduro?
Tampoco nosotros “necesitamos de peligros de guerra para estar unidos y para mantener nuestro entusiasmo”, porque la obra de la revolución bolivariana ha debido ser “suficientemente hermosa y atractiva para que mereciéramos hasta el último átomo de nuestras energías y de nuestro entusiasmo”, para decirlo con palabras de Fidel. Pero la obra revolucionaria fue destruida por el madurismo desde el primer día, o antes, de asumir la presidencia Nicolás Maduro.
Lo primero y más importante que perdimos fue ese entusiasmo revolucionario. Después del asesinato del comandante, fue abandonado él y su obra, su palabra quedó vacía de contenido real, se abandonó la revolución sin pelear. Los herederos se entregaron optando por el camino corto del pragmatismo, el más retributivo, comprando lealtades con promesas y cosas materiales y olvidándose de la consciencia social y de clase, de la lucha de clases.
Ahora mismo nos sorprendería una verdadera batalla en las calles por el agua, el gas doméstico, los cortes de luz, la comida y la salud mermados por la inflación y la dolarización. Hablar hoy en el gobernó de lucha de clases es como hablar de pedófilos en una iglesia, pero si estalla una crisis social será una señal clara de que nuestros males afectan solo a las mayorías desprotegidas y abandonadas a su suerte por el pragmatismo madurista y a favor de oportunistas, burócratas, de los mercachifles, que sacan provecho de nuestras desgracias: para ellos no existe cuarentena, solo ganancias.
Ahora los trasnochados somos los socialistas, y no el nuevo modelo madurista que presume de no creer en luchas de clases, en el socialismo, ni se diga de la dictadura del proletariado, para el madurismo todos somos una inmensa clase media; parece ser que el flujo y reflujo de la estupidez debería bañar a la sociedad… Hasta que se repita un 27 de febrero de 1989.
Es tiempo de evitar la violencia sin control, los líderes más afines al espíritu de Chávez deben tomar el control político, A FAVOR DE LAS MAYORÍAS ABANDONADAS y no de la derecha delincuente y la estupidez madurista petulante, soberbia pero servil a los planes del capitalismo mundial.
Y, ¡profesor Adán Chávez!, tener ideas revolucionarias es vincular la palabra con la acción. Dice Fidel que atar las convicciones con la conducta son la base del prestigio moral del educador, eso es lo que ahora debemos hacer, presionar en el gobernó para que abandone el camino corto, pragmático – de entregar el país al capitalismo, por sostener un gobierno inútil – a favor de la lucha y defensa de los intereses nacionales y el socialismo, antes de que sea demasiado tarde.
Durante más de 14 años, la Revolución Bolivariana garantizó el suministro de combustible para el creciente mercado nacional e internacional.
Se invirtieron 28 mil millones de dólares en el sistema de refinación nacional, sosteniendo un promedio de 1.3 millones de barriles diarios de combustible.
Actualmente, el colapso del sistema de refinación nacional registra una caída de -84% en comparación al año 2014.
nicolás maduro es el único responsable, al desviar los recursos para su mantenimiento, y perseguir a profesionales de la industria preparados para conducir a PDVSA.
