En medio de la cuarentena impuesta por el gobierno nacional como consecuencia de la expansión del COVID 19 a nivel mundial, la crisis de combustibles en Venezuela golpea fuertemente a la población, quienes están confinados a juro en sus hogares padeciendo la precariedad de los servicios públicos y el descalabro de la economía
El gobierno nacional no tiene la capacidad de abastecer el mercado interno y recurre a la importación de combustibles, lo cual no representa una solución ante la grave situación que se vive en Venezuela
Se huele en el aire que algo grande se avecina, se siente en la piel la proximidad de un desenlace. Las señales son directas, los hechos y la imaginación indican el fin de una pesadilla que nunca debió suceder. Veamos.
Se acumula el descontento social, al principio buscó un aliviadero en el éxodo, millones huyeron en búsqueda del sentido de la vida extraviado; sus remesas aliviaron las penurias internas. Pero la descomposición continuó, se agudizó, los días amanecen con una nueva carencia: gasolina, agua, electricidad, los días anochece con miedo, con desasosiego, el virus, la fatalidad de una enfermedad, la delincuencia, qué comeremos mañana, ocupan el pensamiento. La esperanza se desvanece, el horizonte gris es mal augurio.
Los plebeyos, los desposeídos se retuercen, es intolerable el maltrato que sólo obtiene mentiras, burlas como respuestas. Ya los medios de comunicación, los programas televisivos de la adulación, la voz de miraflores no calman las angustias. El llanto de niños y viejas rompen la tranquilidad del rebaño. Algo está por pasar.
Petare es sólo una señal de la descomposición de la sociedad y de la inutilidad del lumpen en funciones de gobierno. Vivimos en medio de la tempestad, el estallido es inevitable, ya el Estado perdió el control espiritual, sólo le queda la represión signo inequívoco de su debilidad. El desespero sobrepaso a las leyes, convoca la rebelión la insurgencia brota con diferentes formas en todos los rincones, la desobediencia es norma. La pregunta importante es cómo será el desenlace. Existen sólo dos opciones, las otras vías han sido cerradas por la estulticia de los bandos políticos. Veamos.
Una opción, que ya asoma en las protestas espontaneas cerrando calles y carreteras, en las rebeldías de los plebeyos en los barrios dirigidos por sus pranes. Las masas sin dirección política creíble, querible, se inmolarán en un motín de egoísmo colectivo, de rabia desatada, de rencor incontenible, los mecanismos de represión del gobierno serán superados, las bandas armadas, cobardes por definición, oportunistas de corazón se sumarán al motín, sólo quedarán los militares obligados a una masacre que no quisieron evitar cuando había tiempo. Un 27 de febrero. El motín de los plebeyos se funde con la segunda posibilidad.
La segunda posibilidad es la salida del madurismo por un golpe y aquí surge una incógnita: ese golpe será similar a un 4 de febrero será dirigido por los sectores más sanos de los militares, será un nuevo amanecer, o al contrario será un golpe de lo más corrompido del sector, será el preludio de una dictadura fascista, será la profundización de las tinieblas.
Mucho se habla de la unidad cívico-militar, pues ahora es el momento de la verdadera unidad cívico-militar, la que es a favor de los plebeyos, de las grandes mayorías desposeídas. Sólo esa unidad podrá concretar la salida hacia un nuevo amanecer, derrotar las intenciones de resolver esta crisis en contra de los desposeídos, a favor de los imperios. Esa unidad debe ser construida ahora antes del estallido, antes del motín. Su actuación lo evitaría, debe orientar esa energía hacia la construcción y no hacía la destrucción. El momento es estelar, recordemos que toda crisis es revolucionaria, nos acercamos a una encrucijada cuando podemos retomar el camino de la redención, “desfacer agravios y enderezar entuertos”…
The second week of May continues to show a gradual recovery of all oil price markers. The quotations of the references Brent and WTI closed on Friday at $32.50 and $29.43 per barrel respectively, which corresponds to an increase of 27% and 22% compared to Monday, May 8th . This result is especially important in the case of WTI, a marker that reached -$37 per barrel last April 20th , and that at the close of this week is close to $30, a 180% recovery in 26 days.
RECOVERY IN THE WTI QUOTE
This encouraging trend in the price recovery is directly linked to the effect of the oil cut of 9.7 million barrels per day agreed by OPEC+ on April 12th , which came into effect on May 1st , and the announcement made by Saudi Arabia, the United Arab Emirates, and Kuwait of an additional cut to the OPEC+ agreements of 1 million, 100 thousand and 80 thousand barrels per day, respectively, which will come into effect on June 1st , 2020.
However, the prices are still below the values quoted at the beginning of March 6th , when the Brent and WTI, marked $45.60 and $41.14 per barrel. Current prices reflect a difference of 71% and 72% with respect to the values at the beginning of the COVID-19 crisis and the brief and catastrophic «price war» between Saudi Arabia and Russia.
Similarly, the OPEC basket reference (ORB) has steadily recovered during May, going from a price of $12 per barrel on April 28th to $24.93 per barrel on May 14th , a value increase of 47%.
OIL PRICES MAY 20202
Production
OPEC+
On May 1st , came into effect the oil cut of 9.7 million barrels per day agreed by OPEC+. This cut is being adhered to by all the signatory countries of the agreement, according to OPEC Secretary-General Mohammad Barkindo.
Major oil producers, led by both Saudi Arabia and Russia, are giving unequivocal signals of their commitment to production cuts and efforts to reduce the oversupply of oil that has affected the price in the face of the fall since the upsurge in COVID-19, and the containment measures and restrictions on economic activity in the major industrialized countries.
The Saudi Arabian Ministry of Energy announced on Monday, May 11th , that its country will reduce its production by 1 million barrels of crude oil per day, as of June 1st , in addition to the production cuts agreed upon in OPEC+. Therefore, as of June, the country’s cut will be 7.492 million barrels per day, as opposed to 8.492 million barrels per day, which was the quota agreed upon for May and June 2020.
This additional effort was joined by other Gulf monarchies that are part of OPEC: the United Arab Emirates and Kuwait. In this regard, the Oil Minister of the United Arab Emirates announced an additional cut of its production of 100,000 barrels per day starting in June, while the Oil Minister of Kuwait indicated that his country will do the same, cutting an additional 80,000 barrels of oil per day, also starting in June.
This announcement continues to show signs of the internal problems in OPEC. On the one hand, it shows the cohesion and weight of this group of countries in the organization, led by Saudi Arabia, who did not wait until the next meeting of the group in June to make their announcement of additional cuts. Whit this decision they are making clear that they are not willing to enter into any negotiations or discussions within the group with countries that are unable or unwilling to make additional cuts. Moreover, the announcement reflects the Kingdom of Saudi Arabia’s commitment and close ties with the US, making additional efforts to recover price levels to keep oil production and the US economy afloat.
On the other hand, the Saudi Press Agency published last May 13th , the joint release between Prince Abdulaziz Bin Salman, Minister of Energy of the Kingdom of Saudi Arabia and the Minister of Energy of the Russian Federation, Alexander Novak, in which they ratify the commitment of their nations to achieve market stability and accelerate the rebalancing of the oil market. Also, their confidence that their partners within OPEC+ are aligned with this purpose.
The political message of this declaration by the Oil Ministers of these two major producers is evidently aimed at reassuring the market and future operators, as well as making it clear to the whole sector that the «price war» between the two producers has indeed come to an end.
USA
Oil production in the United States has been among the most affected since the price began to fall in early March. While at the end of February this year the information from the EIA showed an oil production of 12.83 million barrels per day, making the country the first producer in the world, the information for the second week of May shows a production of 11.66 million barrels per day, a drop of 1.17 million barrels per day in two and a half months.
OIL PRODUCTION IN THE USA
The EIA estimates that by December 2020, the US oil production will fall by 1.13 million barrels per day, to average 11.10 million barrels per day, a drop of 2.13 million barrels from December 2019.
WTI prices in this first quarter of the year have not given economic support to production activities, showing a 52.8% decrease in the number of active drills in the country, falling from 753 active drills in February to 355 active drills in May. To this reduction in drilling activities, it must be added the natural decline of mature fields in traditional oil areas in the US and the hierarchical closure of less productive and more expensive wells.
Shale Oil’s production is at the limit of its possibilities of covering its production costs with current WTI prices. In April, according to information from FracFocus, there has been a 50% reduction in activity with respect to the beginning of the year, while Halliburton and CalFrac have reduced their fracking equipment by 75% and 70% in the same period.
The increase of WTI above $30 a barrel and the financial support of the US government to small and medium producers in the management of the debt, could safeguard the activity of Shale Oil. However, given the characteristics of these crude formations and the age of the traditional oil areas, American producers will have to mitigate the damages that could be caused by the lack of well work in the period of low prices. This is why estimates of the drop in production extend beyond 2020. In its latest report, the EIA estimates that the drop in US production will extend to 2021, to a level of 10.9 million barrels a day, which again makes the country a net oil importer.
Other producers Non-OPEC+
In the rest of the non-OPEC+ countries, the most important reductions are in Canada, with a 420 MBD drop; Brazil with a 100 MBD drop and Norway with a voluntary reduction of 300 MBD announced by the Energy Minister Tina Bru, effective from June.
OPEC ESTIMATES THE DECLINATION OF NON-OPEC PRODUCTION TO 2020
Source: OPEC MOM May 13, 2020
Including the production cuts agreed by Russia, OPEC estimates that the production of non-OPEC countries will fall by 3.5 million barrels a day by 2020, which would put the production of these countries as a whole at 65 million barrels a day of oil.
Demand
The estimated oil demand for 2020 continues to be going downward according to all sources, mainly due to the fall in fuel consumption caused by the massive restrictions on movement, travel, and industrial activity in the world’s major economies in a bid to try and control the spread of the Covid-19 disease. This has led to a deterioration of the world economy, which is now in recession with an estimated fall of 3.4% in 2020.
DROP IN GLOBAL OIL DEMAND
The drop in commercial activities worldwide has impacted the most industrialized countries, consequently impacting mass consumption. In the countries which are part of the Organization for Cooperation and Development (OECD), the fall is estimated at -6.1%. In terms of GDP, the Euro Zone is seeing an estimated fall of 8.0%, 5.2% in the USA, 5.1% in Japan, and 8.5% in the United Kingdom.
The U.S., the world’s leading economy and the largest consumer of oil, continues to be deeply affected by coronavirus. With 1.47 million cases and 88,237 deaths, it is the most affected country in the world. On the other hand, besides the contraction of the economy estimated at 5.2% and the fall of the oil production at 1.3 million barrels per day, the fall of the manufacturing and services indexes, and widespread unemployment have also marked worrying values for the country’s economic performance in 2020 and its capacity to recover in the short term.
According to the Institute for Supply Management, the PMI Manufacturing Index fell from 49.1 in March to 41.5 in April, while the service sector’s index fell from 52.5 in March to 41.8 the next month.
FALL IN THE ACTIVITY RATES OF U.S. MANUFACTURING AND SERVICES
Unemployment claims for the week ending on April 28th have reached 33 million people, and the unemployment rate is standing at 14.7%, compared to 3.6% at the beginning of the year.
In two and a half months, the American economy has lost an entire decade’s worth of efforts in terms of fighting unemployment. However, this index does not reflect the depth of the real damage caused to the labor force, since undocumented immigrants, for instance, do not turn to this type of assistance, nor do the unemployed who – for various reasons, including mobility and travel restrictions, or the closure of companies due to COVID-19 – are not seeking employment at this time.
It is estimated that the Chinese economy, instead, will have a moderate growth of 1.3%, after the 6.8% fall it experienced in the first quarter of 2020. India expects a fall of 0.2%, while Brazil and Russia are looking at a fall of 6.0% and 4.5%, respectively.
Out of all the countries affected by COVID-19 since the beginning of the year, only China has begun to restore its economic and commercial activities. Some countries in Europe are slowly trying out measures to relax confinements and restrictions on economic activities, although the fear of the so-called «second wave» of the virus, which is apparently common for this type of pandemic, is tangible.
At the same time, in Latin America and Africa, the virus continues to spread so the actual impact remains to be seen; South Africa, Mexico, and Brazil are particularly being hit hard by the pandemic.
SLUMP IN OIL DEMAND
In its May 13th report, the OPEC forecasts that this year oil demand will fall to 9.07 million barrels per day worldwide, compared to the average 91.10 million barrels per day originally expected. Particularly in the Americas and Europe, where demobilization measures have been implemented in the transport sector, OPEC estimates a reduction in demand to 5.19 million barrels per day in 2020.
The International Energy Agency (IEA), in its May 14th report, adjusted its April estimates when it had predicted a drop in demand of 9.3 million barrels per day, now estimating a reduction to 8.6 million barrels per day, basically due to the relaxation of mobility restrictions following the reactivation of some industrial sectors.
OPEC expects demand in non-OECD regions to fall by 3.88 million barrels per day, a downward revision of its previous estimates, given the strict containment measures and restrictions adopted by several governments, which are aimed at halting the spread of COVID-19.
Storage
Oil storage and inventory buildings in industrialized countries experienced rapid growth in the first quarter of the year, with the use of floating storage.
However, it is expected that, with the entry into force of OPEC+ cuts and the fall in production in non-OPEC countries, they will allow these inventories to begin to drain, starting with the floats, as these are the most expensive. This is already happening.
In its latest Monthly Oil Market (MOM) report, OPEC estimates that OECD commercial reserves increased by 57.7 million barrels in March, with a coverage of 86 days – this is 25.1 days of coverage over March 2019, and 23.8 days of coverage over the average in the last five years (2015-2019).
INCREASING LEVELS OF OIL STORAGE IN OECD COUNTRIES MARCH 2020
SOURCE: OPEC MOM 13 May
In light of the unprecedented drop in oil demand, the International Energy Agency (IEA) in its May 14th report predicts that world oil inventories will reach the highest level in the last 40 years, at a rate of 2.6 million barrels per day.
The IEA indicated that inventories in OECD countries increased to an average of 9.1 million barrels per day until April, and it estimates that in the first half of 2020 it could add 1.6 billion barrels to global inventories, so they will be at capacity.
Foreseeing the collapse of operational storage capacity in the United States, the Energy Information Administration is conducting weekly reports on inventories; on May 8th it highlighted a modest inventory drain of 0.7 million barrels, for a total of 531.5 million barrels, which maintains levels above the average of the last five years, with an increase of 59.4 million barrels compared to 2019.
TOTAL U.S. OIL STORAGE
SOURCE: Energy Information Administration (EIA)
The high levels of crude oil inventory built up in the first quarter of the year, due to the collapse of demand and the overproduction of cheap oil that flooded the market especially during April, has constituted a destabilization factor of the oil market, which has kept the price at a historically low during this period.
The high levels of inventory and the fact that storage reached maximum levels of operating capacity has caused the use of floating storage, which has exponentially increased the rates of transport or leasing of ships, as well as the phenomenon of falling prices to negative levels. All this as happened last April 20th when WTI reached negative levels after contract holders canceled their positions due to the impossibility of storing in the Cushing Oklahoma storage center used for WTI NYMEX contract transactions in New York.
On the other hand, the large volumes of crude oil stored will cause it to be drained gradually as demand recovers. These volumes of cheap oil in storage will compete with oil production, as production and supply levels are restored from July when the OPEC+ cut will be from 9.7 million barrels of oil per day to 8.0 million barrels of oil per day.
This oversupply of cheap oil will keep the price of oil at levels below those before March. At the same time, it will be a fundamental aid for the reactivation of industrial activity, manufacturing, and transport by accessing a primary energy source at a low cost.
The oil market will follow this behavior towards stabilizing the fundamentals of the market to the extent that OPEC or OPEC+ can continue coordinating its production policies to restrict supply, and to the extent necessary to recover the price of the natural resource.
How long will this process last? How quickly will the effects of the COVID 19 be overcome, the restrictions lifted, and the economy recover? How long will it take to restore the levels of demand necessary to have the same levels of consumption as at the beginning of this year? How many producing countries will be able to resist and manage the effects of this oil crisis? How will the world economy be affected and what will be the main sources of energy that will be maintained as the engine of its reactivation and sustainability over time?
These are the great doubts and uncertainties that the leadership of the sector will have to manage in order to re-establish the equilibrium of the international oil market. It remains to be seen what role the OPEC and OPEC+ countries will play in this process and who will take the lead in stabilizing the international oil market. This will redefine the strategic map of the sector at the world level.
Venezuela
The OPEC Market Monitoring report, issued on May 13th , reflects a drop in the country’s production from 38 MBD to 622 MBD, which represents a drop of 2 million 378 thousand barrels per day compared to the 3 million barrels per day of oil production at the end of 2013, 79.2% over a 7-year-period. This level of production positions Venezuela as eighth among the 13 OPEC countries, surpassing only Libya, Gabon, Equatorial Guinea, and Congo.
The operational collapse of PDVSA and the oil industry in the country is still reflected in both the continuous fall in oil and gas production, as well as in the impossibility of supplying the domestic fuel market, which is suffering from a prolonged shortage of gasoline, diesel and gas, on a national scale, including Caracas, although the entire country is in a total quarantine ordered by the government since March 17th .
Repeated announcements and attempts to reactivate the national refinery park, with a processing capacity of 1.3 million barrels of fuel per day, have been unsuccessful. A secrecy, characteristic of the government, surrounds all these attempts. No authority reports on the real situation of the operations, nor there is a plan presented to begin to resolve the problems derived from the collapse of PDVSA, after six years of successive interventions, seven Boards of Directors, the persecution and imprisonment of managers and workers, and the diversion of funds from the company’s operating budget and investments.
Rosneft’s exit
On May 12th , the Office of Foreign Assets Control (OFAC) of the U.S. Department of the Treasury issued a license that authorizes the oil company Rosneft to «make the necessary arrangements to leave its operations in Venezuelan territory, valid until the 20th of the current month.”
On Friday, May 15th , the oil giant Rosneft reported in Moscow that it had concluded its exit from Venezuela by transferring its rights and assets in the country to the Russian company Roszarubezhneft.
The strange thing about this operation is that this company, which is 100% owned by the government of the Russian Federation, is a Russian company that provides security services.
This fact, unprecedented in the country, clearly indicates that there is no intention on the part of the Russian government to operate, maintain and increase oil production in some of the best fields in Venezuela, located in the Orinoco Oil Belt. This security company, with no previous experience or capabilities in oil activities, has become a partner of PDVSA in the mixed companies PetroMonagas, PetroVictoria and PetroMiranda, in areas of complex operations, both in the production of extra-heavy crude, in the south of the State of Monagas, and the operations of the upgrader located in the north of the State of Anzoátegui, in the east of the country. These areas, as of March, were operating with a production of 81 MBD, that is, 24% of the dwindling national production.
The areas in which Rosneft operated comprise 784 billion barrels of oil from proven reserves and in the case of PetroMonagas, these were the areas in which ExxonMobil operated under the former Cerro Negro Orinoco Oil Belt Association Agreement, subject to Decree 5,200 of 26 February 2007 on the Nationalization of the Orinoco Oil Belt.
However, as we have mentioned in previous Bulletins, this operation of transferring assets and rights from Rosneft to the security company Roszarubezhneft is illegal in light of the provisions of Venezuela’s Organic Law on Hydrocarbons, where it clearly states, in Article 33:
«The constitution of joint ventures and the conditions that will govern the performance of primary activities will require the prior approval of the National Assembly, to which end the National Executive, through the body of the Ministry of Energy and Petroleum, must inform it of all the circumstances relevant to such constitution and conditions, including the special advantages provided for in favor of the Republic. The National Assembly may modify the proposed conditions or establish those it deems appropriate. Any subsequent modification of such conditions must also be approved by the National Assembly, following a favorable report from the Ministry of Energy and Petroleum and the Permanent Commission on Energy and Mines. Joint ventures shall be governed by this Law and, in each particular case, by the terms and conditions set forth in the Agreement that the National Assembly may issue under the law, based on the report issued by the Permanent Commission on Energy and Mines, whereby it may approve the creation of the respective joint venture in special cases and when it is in the national interest. Additionally, the provisions of the Commercial Code and other applicable laws will be applied.
In other words, any change in the participation or shareholder composition or PDVSA’s partner companies in the Mixed Companies must be approved by the National Executive, through the Ministry of Petroleum, as well as by the National Assembly.
With this provision, the legislation protects the Venezuelan State from the possibility that the minority partner or partner B, of the Mixed Enterprise, might transfer or transfer to another company or legal entity different from the one approved in the Joint Venture Contract, precisely to companies without competence or capacity to operate the areas granted in exploitation rights by the Venezuelan State. On the other hand, the legislation protects the State from the possibility that partner B or a minority partner may transfer the oil reserves or exploitation rights to others since the former are property of the Venezuelan State and are non-transferable and non-seizable, while the latter are granted only to the company or minority partner of PDVSA in the Joint Venture.
The Rosneft operation, in the manner intended, is not only illegal but constitutes a fraud against the law.
The sale of Nynas.
Similarly, on May 11th , the Office of Foreign Assets Control (OFAC) from the United States Department of the Treasury notified that general license 13E for the Swedish company, Nynas AB, was revoked, regarding the «Authorization of certain activities in which Nynas AB participates» and issued General Licenses 3H and 9G, authorizing transactions related to the provision of financing and other operations with certain bonds and certain securities in order to suspend the blockades for this company and operate in Venezuela. This basically for the sale of its assets and closure of operations since, among other things, the license does not authorize transactions with a company that is majority-owned by PDVSA.
Immediately, on May 12th, Nynas AB reported that PDVSA had sold 35% of its shares, which transferred to an independent Swedish “foundation”, leaving it with only 15% of the shares. An official of this company informed Reuters that the company did not intend to buy more Venezuelan crude.
Nynas AB Refinery owns and operates a refinery located in Sweden which, based on the segregation of crude from Lake Maracaibo, Laguna, Tia Juana, and Bachaquero, is ideal for the production of lubricants. It has been operating since 1986, with a company between Neste Oil and PDVSA, the latter with a 50% share.
Although the sale of PDVSA assets abroad is not subject to the approval of the National Assembly, this type of operation, which involves the sale of assets or shares owned by the Republic, must be reported to both the National Assembly and the country.
Of course, this type of operation must comply with the due process of asset valuation and competition between different stakeholders to have the best price or value for an asset of the Nation and maintain the best possible advantages for the country, such as long-term oil supply contracts, so as not to lose that specialty market.
However, this is not the case. In the secrecy that now characterizes the management of public affairs, PDVSA sells 35% of its stake in Nynas to a «foundation» set up for this purpose in Sweden. No one in the country has been informed of the details of the transaction, the reasons for it, the amount, who acquires this asset from the country, nor who the partners are. This is the usual illegal action as they have done with the transfer of PDVSA’s participation in the mixed companies of PetroMonagas or PetroSinovensa as well as the creation of a mixed company with a briefcase company, registered in Cyprus, by Spanish and Venezuelan capital of dubious origin, to operate in Junín, one of the best areas of the Orinoco Oil Belt.
It turns out that since then, Nynas has been receiving the oil needed for its operation from the Joint Venture Petrozamora, to which the government has granted additional areas in 2015, areas precisely where this segregation of specialties occurs. So Petrozamora supplied Nynas with oil that Nynas was unable to pay for the American sanctions.
In the end, what is apparently happening in this mysterious sale by PDVSA of its stake in Nynas is that the debt has been capitalized in favor of Petrozamora’s partners, Russian and Venezuelan capital, obtaining 35% of the company. In this way, with PDVSA’s complacency, these economic groups have become more active in the industry of capital triangulation operations, with their backs to the country. It will be up to the competent bodies to investigate and demand accountability from PDVSA’s managers, in this case, the company’s «restructuring» board, on this transaction.
All the operations that are being carried out from the government in secret, outside the law and without complying with the mechanisms of accountability, within the framework of the «restructuring» of PDVSA (which is nothing more than the delivery of oil and our main industry), must be reviewed by a patriotic government under the Constitution and the laws to make them adhere to the law, reverse them, and report them to the competent state control bodies.
In the end, it seems that the government is in an unbridled race to grab any resource that will allow it to stay afloat, be it natural resources, oil, gas, gold, as well as assets of the Republic agreed in negotiations like this one. At the end of this political crisis, when constitutional order is restored in the country, all these operations and businesses in the oil sector will necessarily be subject to the scrutiny and the rule of law. It will be a new day, and we shall see.
Quien domina la agenda comunicacional domina al mundo, es dueño de su espiritualidad, controla el pensamiento, evita la atención en otros asuntos, de esta manera genera conductas, va conduciendo al rebaño, aplastando a la mayoría actuante, creando modorra social. La perfección de la dominación la hace imperceptible, ahora no se usan cadenas de hierro sino cadenas mentales, los medios de comunicación son los nuevos tiranos.
Sus métodos son muy eficaces van desde el uso del sexo como atrayente, la promesa de recompensa, los falsos dilemas, los escándalos siempre transitorios, las metas triviales, las competencias vacías, hasta el miedo a fantasmas, la persecución de brujas.
El ejemplo más claro de lo anterior es la clase obrera otrora esperanza revolucionaria, es desde hace muchos años controlada manipulándole la agenda, hace mucho tiempo que en su pensamiento no figura el sistema capitalista, su sustitución, en ese cerebro sólo entra el contrato colectivo, el salario mínimo, el aumento de sueldo, el economicismo es su condena y la tranquilidad de los capitalistas.
Ahora el mundo padece la cuarentena del coronavirus, algunos países ya vienen de salida de la exagerada reacción, el miedo creado por los medios fue desmedido, paralizó al mundo, causó mucho más daño que el propio virus. Es suficiente comparar las muertes atribuibles al tabaquismo, o fallecimientos atribuibles al alcohol, a las faes, ver la pasividad del mundo frente a estas mega epidemias, para comprender la manipulación de la agenda por parte de gobiernos y medios.
Pero, ¿Cómo es la agenda mediática en Venezuela, quién la impone? Con la llegada del madurismo los medios de comunicación se confabularon en contra del intento socialista. Comenzó, la operación de distracción. El primer tema que salió de agenda fue el asesinato de Chávez, cualquier intento de pedir investigación fue catalogado como sospechoso. Luego se produjo una trivialización de la política, no había contenido, argumentos, sólo chalequeo, chismes, calificativos, abundantes mentiras. El gobierno es igual a la oposición, entre ellos solo boxeo de sombra, no se tocan los temas trascendentes.
Y así llegamos a la estafa de la cuarentena, una pieza de manipulación digna de estudio por politólogos y por psiquiatras. La cuarentena le llegó al gobierno como un milagro, cuando todo estaba trancado, cuando la invasión se desgastaba como dominante de la agenda, el ambiente lucia empantanado, la agenda de manipulación se agotaba. Y entonces, apareció la cuarentena como salvavidas, los programas de la adulación televisiva encontraron relleno para su agenda, todo giraba alrededor del virus, se olvidaba la falta de gasolina, la venta de pdvsa, todo fue sepultado por el virus, no había protesta, no había necesidad de justificar nada, todo se remitía al virus.
Pero tanta belleza no podía durar. El presidio voluntario que es la cuarentena tiene su efecto en la economía y en la psicología: el país se paralizó y se neurotizó. Ahora la situación es peor que antes, los problemas continúan empeorando, la economía se hunde, la existencia es de náufragos.
Es vital recuperar la agenda, llenarla de verdades, dotar a la gente de elementos que la capaciten para construir su propia visión del mundo, argumentos para la discusión, ejercer la crítica. Para eso es impostergable sustituir la costra gobernante, al madurismo y a la derecha gringa, todos mentirosos. La situación es de sumo peligro, el país está extenuado material y espiritualmente, a punto de estallar, el gobierno y la oposición perdieron el hechizo, la sociedad está al garete. Es urgente, la Patria reclama un liderazgo que conmocione al país, cambie la agenda, despierte al rebaño, que pensemos lo importante, empezando por la pregunta ¿El móvil del asesinato de Chávez, están logrando sus objetivos?
La segunda semana del mes de mayo sigue mostrando la tendencia de una recuperación paulatina de todos los marcadores de precios del petróleo. Las cotizaciones de las referencias Brent y WTI, cerraron el viernes en 32,50 y 29,43 dólares barril respectivamente, lo que corresponde a un aumento de 27% y 22% en relación al lunes 8 de mayo. Este resultado es sobre todo importante en el caso del WTI, marcador que llegó a cotizarse en -37 dólares el barril el pasado 20 abril y que al cierre de esta semana se acerca a los 30 dólares, una recuperación de 180% en 26 días.
Esta tendencia alentadora en la recuperación del precio está vinculada directamente al efecto de la entrada en vigencia, el primero de mayo del recorte de 9,7 millones de barriles día de petróleo acordado por la OPEP+ el pasado 12 de abril, a lo que se suma el anuncio hecho por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait de un recorte adicional a los acuerdos de la OPEP+, de 1 millón, 100 mil y 80 mil barriles día respectivamente, con entrada en vigencia el 1 de junio de 2020.
Sin embargo, los precios todavía están por debajo de los valores de cotización al inicio del 6 de marzo, cuando el Brent y WTI, marcaban 45,60 y 41,14 dólares por barril. Los precios actuales reflejan una diferencia de 71% y 72% respecto a los valores al inicio de la crisis del Covid-19 y de la breve y catastrófica “guerra de precios” entre Arabia Saudita y Rusia.
De la misma forma, la referencia de la cesta OPEP (ORB) se ha recuperado de manera constante durante el mes de mayo, pasando de una cotización de 12 dólares el barril, el 28 de abril, a 24,93 dólares el barril el 14 de mayo, un aumento de 47% de su valor.
Producción
OPEP+
El primero de mayo entró en vigencia el recorte de 9,7 millones de barriles día de petróleo acordado por la OPEP+, recorte que está siendo acatado por todos los países signatarios del acuerdo, según lo ha expresado el Secretario General de la OPEP Mohammad Barkindo.
Los grandes productores de petróleo liderados tanto por Arabia Saudita como por Rusia, están dando señales inequívocas de su compromiso con los recortes de producción y los esfuerzos para disminuir la sobre oferta de petróleo que ha afectado el precio ante la caída de la demanda experimentada desde el recrudecimiento del Covid-19 y las medidas de confinamiento y restricciones a la actividad económica de los grandes países industrializados.
El Ministerio de Energía de Arabia Saudita anunció, el lunes 11 de mayo, que su país reducirá su producción en 1 millón de barriles de crudo diario, a partir del primero de junio, adicional a los recortes de producción acordados en OPEP+, por lo que, a partir del mes de junio, el recorte de este país será de 7,492 millones de barriles día, a diferencia de 8,492 millones de barriles día, que era la cuota acordada para mayo y junio 2020.
A este esfuerzo adicional se sumaron las otras monarquías del Golfo que forman parte de la OPEP: Emiratos Árabes Unidos y Kuwait. Así, el ministro de petróleo de los Emiratos Árabes anunció un recorte adicional de 100.000 barriles día de su producción a partir del mes de junio, mientras que el ministerio de petróleo de Kuwait indicó que su país hará lo propio, recortando 80.000 barriles de petróleo día adicionales a partir del mes de junio.
Este anuncio sigue arrojando señales de los problemas internos en la OPEP. Por una parte muestra la cohesión y el peso de este grupo de países de la organización, liderados por Arabia Saudita, quienes no esperaron a la próxima reunión del grupo del mes de junio para hacer su anuncio de recortes adicionales, dejando claro que no están dispuestos a entrar a ninguna negociación o discusión en el seno del grupo con países que no puedan o no estén dispuestos a hacer recortes adicionales. Por otra parte, el anuncio refleja el compromiso y estrecha vinculación del Reino de Arabia Saudita con los EEUU, haciendo esfuerzos adicionales para recuperar los niveles de precios para mantener a flote a la producción de petróleo y la economía norteamericana.
Por otra parte, la Agencia de Prensa Saudí publicó el pasado 13 de mayo, el comunicado conjunto entre el Príncipe Abdulaziz Bin Salman, Ministro de Energía del Reino de Arabia Saudita, y el Ministro de Energía de la Federación de Rusia, Alexander Novak, en donde ratifican el compromiso de sus naciones para lograr la estabilidad del mercado y acelerar el reequilibrio del mercado del petróleo y su confianza en que sus socios dentro de la OPEP+ están alineados con este propósito.
El mensaje político de esta declaración de los ministros de petróleo de estos dos grandes productores está claramente orientado a transmitir tranquilidad al mercado y a los operadores a futuro, además de dejar claro para todo el sector que la “guerra de precios” entre ambos productores efectivamente llegó a su fin.
EEUU
La producción de petróleo en los EEUU ha sido de las más afectadas desde que se inició la caída del precio a inicios del mes de marzo. Mientras al cierre febrero de este año la información de la EIA mostraba una produccion de petroleo de 12,83 millones de barriles día, convirtiendo al país en el primer productor del mundo, la información para la segunda semana de mayo muestra una producción de 11,66 millones de barriles día, una caída de 1,17 millones de barriles dia de petróleo, en dos meses y medio.
PRODUCCIÓN DE PETROLEO EN LOS EEUU
La EIA estima que para diciembre de 2020, la producción de petróleo de los EEUU caerá en 1,13 millones de barriles día, para promediar 11,10 millones de barriles día, una caída de 2,13 millones de barriles respecto a diciembre de 2019.
Los precios del WTI en este primer trimestre del año, no han dado soporte económico a las actividades de producción, mostrando una disminución del 52,8 % de la cantidad de taladros activos en el país, cayendo de 753 taladros activos en febrero a 355 taladros activos en mayo. A esta reducción de las actividades de taladros hay que agregar la declinación natural de los campos maduros de las áreas tradicionales de petróleo en los EEUU y la jerarquización de cierre de pozos menos productivos y más costosos.
La producción de Shale Oil está en el límite de sus posibilidades de dar cobertura a sus costos de producción con los precios actuales del WTI. Para el mes de abril, de acuerdo a la información de FracFocus, respecto al inicio de año se ha producido una reducción del 50% de la actividad, mientras que la Halliburton y CalFrac han reducido en 75% y 70% sus equipos de fracking en el mismo periodo.
El incremento del WTI por encima de los 30 dólares el barril y el apoyo financiero del gobierno norteamericano a los productores pequeños y medianos en el manejo de la deuda, podría poner a salvo la actividad del Shale Oil. Sin embargo, dadas las características de estas formaciones de crudo y la antigüedad de las áreas tradicionales de petróleo, los productores norteamericanos tendrán que mitigar los daños que pudiesen ocasionar la falta de trabajos de pozos en el periodo de precios bajos. Es por ello que las estimaciones de la caída de producción se prolongan más allá del 2020. En su último reporte la EIA estima que la caída de producción en los EEUU se extienda al 2021, hasta un nivel de 10,9 millones de barriles día, lo cual vuelve a convertir al país en un importador neto de petróleo.
Otros productores No-OPEP+
En el resto de los países No-OPEP+ las reducciones más importantes se producen en Canadá, con una caída 420 MBD; Brasil con una caída de 100 MBD y Noruega con una reducción voluntaria de 300 MBD anunciada por la ministra de energía Tina Bru, efectivos a partir del junio.
ESTIMACIONES OPEP DE LA CAÍDA DE PRODUCCIÓN DE LOS PAÍSES NO-OPEP AL 2020
Fuente: OPEP MOM 13 de Mayo 2020
Incluyendo los recortes de producción acordados por Rusia, la OPEP estima que la producción de los países No-OPEP caerá en 3,5 millones de barriles día para el año 2020, lo cual colocaría la producción de estos países en su conjunto en 65 millones de barriles día de petróleo.
Demanda
La estimación de la demanda de petróleo para el 2020, sigue siendo a la baja de acuerdo a todas las fuentes, fundamentalmente a la caída del consumo de combustibles debido a las masivas restricciones de movimientos, viajes y actividad industrial en las grandes economías industrializadas del mundo para tratar de controlar la expansión de la pandemia del Covid-19, lo cual se refleja en el deterioro de la economía mundial en recesión y con una caída de 3,4% estimada para el año 2020.
CAÍDA DE LA DEMANDA MUNDIAL DE PETRÓLEO
FUENTE: AGENCIA INTERNACIONAL DE ENERGÍA
La caída de la actividad económica ha impactado a las economías industrializadas y por ende con mayor consumo. En los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OECD) En la Zona Euro la caída es estimada en -6,1%. En el caso del PIB de la Zona Euro se estima una caída de 8.0 %, en los EEUU 5.2 % y Japón 5.1%, mientras que en Reino Unido es de 8.5%.
Los EEUU, la primera economía del mundo y el mayor consumidor de petróleo, sigue dando señales de una profunda afectación por los efectos del Coronavirus. Con 1,47 millones de casos y 88.237 decesos se convierte en el país más afectado del mundo por la pandemia. Por otra parte, además de la contracción de la economía estimada en 5,2% y la caída de la producción petrolera en 1,3 millones de barriles día, la caída de los índices de manufactura y de servicios, además del desempleo, han marcado valores preocupantes para el desempeño económico del 2020 y su capacidad de recuperación en el corto plazo.
De acuerdo al Institute for Supply Management, el Índice de Manufactura PMI cayó de 49,1 en marzo a 41,5 en abril, por su parte, el índice del sector servicios cayó de 52,5 en marzo a 41,8.
CAÍDA DE LOS ÍNDICES DE ACTIVIDAD DE MANUFACTURA Y SERVICIOS EN LOS EEUU
En tanto que las solicitudes de ayudas por desempleo para la semana que culmina el 28 de abril, han alcanzado el número de 33 millones, la tasa de desempleo que ubica en 14,7%, comparado con el 3,6% de inicios de año.
INCREMENTO DE LAS SOLICITUDES DE AYUDA POR DESEMPLEO EN LOS EEUU (%)
Fuente: Departamento del Trabajo USA
La economía norteamericana ha perdido en dos meses y medio toda la década ganada en cuanto a lo que a disminución del desempleo se refiere. Por otra parte, este índice no refleja la profundidad del daño real a la fuerza laboral, puesto que la mano de obra de inmigrantes indocumentados no acude a este tipo de ayudas, así como tampoco lo hacen los desempleados que, por distintas razones, entre ellas las restricciones de movilidad y desplazamientos por el Covid-19, o el cierre de las empresas, no están buscando emplearse en este momento.
Por otra parte, se estima que la economía china tendrá un crecimiento moderado de 1,3 %, luego de la caída de 6,8 % del primer trimestre. Para la India se estima una caída de 0,2%, mientras para Brasil y Rusia una caída de 6,0% y 4,5%, respectivamente.
De los países afectados por el Covid-19 desde inicios del año, solo China ha comenzado a restablecer su actividad económica y comercial, así mismo algunos países de Europa están ensayando medidas de relajación de los confinamientos y restricciones a la actividad económica, aunque existe el temor de la llamada “segunda” ola del virus, aparentemente un comportamiento típico de este tipo de pandemias.
Mientras que en América Latina y África el virus sigue expandiéndose y las afectaciones reales aún están por verse, Suráfrica, México y Brasil comienzan a ser golpeados de manera importante por la pandemia.
CAÍDA DE LA DEMANDA DE PETRÓLEO
En su reporte del 13 de mayo, la OPEP prevé que la demanda mundial de petróleo en 2020 disminuya a 9,07 millones de barriles día, ubicándose entonces en un promedio de 91,10 millones de barriles día. Específicamente para América y Europa, donde se han sostenido las medidas de desmovilización del sector transporte, la OPEP estima una reducción de la demanda a 5,19 millones de barriles día en 2020.
La Agencia Internacional de Energía (AIE), en su reporte del 14 de mayo, ajusta sus estimaciones de abril, cuando preveía una caída de la demanda en 9,3 millones de barriles día, ahora estima una reducción de 8,6 millones de barriles día, básicamente por las flexibilizaciones en las medidas de movilidad, a partir de la reactivación de algunos sectores industriales.
La OPEP prevé que en las regiones no pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) caiga la demanda en 3,88 millones de barriles día, una revisión a la baja de sus estimaciones previas, en vista de las estrictas medidas de confinamiento y restricciones adoptadas por varios gobiernos, que apuntan a detener la propagación de la crisis sanitaria del COVID-19.
Almacenamiento
El almacenamiento de petróleo y la construcción de inventarios en las economías industrializadas ha experimentado un crecimiento vertiginoso en el primer trimestre del año, habiendo recurrido al almacenamiento flotante.
sin embargo, se espera que, a partir de la entrada en vigencia de los recortes de la OPEP+ y la caída de producción de los países No-OPEP, permitan comenzar a drenar estos inventarios, comenzando por los flotantes, por ser estos los más costosos. esto ya está sucediendo.
En su último reporte Monthly Oil Market (MOM), la OPEP estima que las reservas comerciales de la OCDE aumentaron 57,7 millones de barriles para el mes de marzo, con una cobertura de 86 días, estos son 25,1 días de cobertura por encima de marzo del 2019 y 23,8 días de cobertura por encima del promedio de los últimos cinco años (2015-2019).
INCREMENTO DE LOS NIVELES DE ALMACENAMIENTO DE PETRÓLEO EN LOS PAÍSES OECD MARZO 2020
FUENTE: OPEP MOM 13 de mayo
En vista de la caída sin precedentes de la demanda de petróleo, la Agencia Internacional de Energía (AIE) en su reporte de 14 de mayo prevé que los inventarios mundiales de petróleo alcanzarán el nivel más alto de los últimos 40 años, a una rata de 2,6 millones de barriles día.
La AIE, en su reporte indicó que para abril los inventarios en los países OECD, se incrementaron a un promedio de 9,1 millones de barriles día, por lo que estima que en la primera mitad del 2020 se podrían agregar 1.600 millones de barriles a los inventarios mundiales, por lo que estarán al máximo de su capacidad.
En vista del colapso de la capacidad operativa de almacenamiento en los Estados Unidos, la Administración de Información de Energía está realizando un reporte semanal de los inventarios; el viernes 8 de mayo destaca en su informe un modesto drenaje de inventarios de 0,7 millones de barriles para un total de 531,5 millones de barriles, lo cual mantiene los niveles por encima del promedio de los últimos cinco años, con un incremento de 59,4 millones de barriles respecto al año 2019.
ALMACENAMIENTO TOTAL DE CRUDO DE ESTADOS UNIDOS
FUENTE: Administración de Información de Energía (AIE)
Los altos niveles de inventario de crudo, construidos en el primer trimestre del año debido al colapso de la demanda y la sobreproducción de petróleo barato que inundó el mercado, sobre todo durante el mes de abril, se ha constituido en un factor de desestabilización del mercado petrolero, que ha mantenido el precio a niveles históricamente bajos en este periodo.
Los altos niveles de inventario y el hecho de que el almacenamiento llegó a niveles máximos de su capacidad operativa ha provocado la utilización de almacenamiento flotante, lo cual ha incrementado de manera exponencial las tarifas de transporte o arrendamiento de buques, así como fenómenos de la caída de precios a niveles negativos, como sucedió el pasado 20 de abril cuando el WTI alcanzó niveles negativos, cuando los tenedores de contratos cancelaron sus posiciones ante la imposibilidad de almacenar en el Cushing Oklahoma, centro de almacenamiento que se utiliza para las transacciones de contratos del WTI NYMEX en New York.
Por otra parte, la gran cantidad de volúmenes de crudo almacenado, hará que su drenaje se vaya produciendo paulatinamente en la medida que se recupere la demanda. Estos volúmenes de petróleo barato almacenados competirá con la producción de petróleo en la medida que se vayan restableciendo los niveles de producción y el suministro a partir del mes de julio, cuando el recorte de la OPEP+ pasará de 9,7 millones de barriles día de petróleo a 8,0 millones de barriles día de petróleo.
Esta sobreoferta de petróleo barato mantendrá el precio del petróleo a niveles por debajo a los previos al mes de marzo. Al mismo tiempo que será una ayuda fundamental para la reactivación de la actividad industrial, manufactura y transporte al acceder a una fuente de energía primaria a bajo costo.
El mercado petrolero seguirá este comportamiento hacia la estabilización de los fundamentos del mismo, en la medida en que la OPEP u OPEP+ sea capaz de seguir coordinando sus políticas de producción para restringir la oferta, en la medida que sea necesario para recuperar el precio del recurso natural.
¿Cuánto durará este proceso? ¿Cuán rápido se superarán los efectos del Covid, se levantarán las restricciones y se recuperará la economía? ¿En cuánto tiempo se restablecerán los niveles de demanda necesarios para tener los mismos niveles de consumo de inicio de este año? ¿Cuántos países productores serán capaces de resistir y manejarse en medio de los efectos de esta crisis del petróleo? ¿Cómo será la afectación de la economía mundial y cuáles serán las principales fuentes de energía que se mantendrá como motor de su reactivación y de su sostenibilidad en el tiempo?
Son estas las grandes dudas e incertidumbres que deberá manejar el liderazgo del sector para restablecer los equilibrios del mercado petrolero internacional. Habrá que ver el rol que jugarán los países de la OPEP y la OPEP+ en este proceso y quiénes asumirán el liderazgo en la estabilización del mercado petrolero internacional. Esto redefinirá el mapa estratégico del sector a nivel mundial.
Venezuela
El informe de Monitoreo de Mercado de la OPEP, emitido el pasado 13 de mayo, refleja una caída de producción del país de 38 MBD para ubicarse en 622 MBD, lo que representa una caída de 2 millones 378 mil barriles día respecto a los 3 millones de barriles día de producción de petróleo al cierre del 2013, 79,2 % en un periodo de 7 años. Este nivel de producción coloca a Venezuela como el octavo lugar entre los 13 países de la OPEP, superando solo a Libia, Gabón, Guinea Ecuatorial y el Congo.
El colapso operacional de PDVSA y de la industria petrolera en el país, se sigue reflejando tanto en la caída continua de la producción de petróleo y gas, así como en la imposibilidad de abastecer el mercado interno de combustibles, que sufre una prolongada escasez de gasolina, diesel y gas, a escala nacional, incluyendo Caracas, pese a que todo el país está en una cuarentena total, ordenada por el gobierno desde el 17 de marzo.
Los reiterados anuncios e intentos de reactivar el parque nacional derefinación, con una capacidad de procesamiento de 1,3 millones de barriles día de combustibles, han sido infructuosos. Un secretismo, característico del gobierno, rodea todos estos intentos. Ninguna autoridad informa de la situación real de las operaciones, ni se presenta un plan para comenzar a resolver los problemas derivados del colapso de PDVSA, luego de seis años de sucesivas intervenciones, 7 Juntas Directivas, la persecución y prisión de gerentes y obreros y el desvío de fondos del presupuesto operacional e inversiones de la empresa.
La salida de Rosneft
El 12 de mayo el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, desde la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), emite una licencia que autoriza a la petrolera Rosneft a “realizar las gestiones pertinentes para dejar sus operaciones en territorio venezolano, con vigencia hasta el 20 del mes en curso”.
El día viernes 15 de mayo, la gigante petrolera Rosneft informó en Moscú haber concluido su salida del Venezuela, al transferir sus derechos y activos en el país a la empresa rusa Roszarubezhneft.
Lo extraño de esta operación es que esta empresa, 100% propiedad del gobierno de la Federación Rusa, es una empresa rusa que presta servicios de seguridad.
Este hecho, sin precedentes en el país, indica claramente que no existe intención de parte del gobierno ruso de operar, mantener y aumentar la producción de petróleo en algunos de los mejores campos en Venezuela, ubicados en la Faja Petrolífera del Orinoco. Esta empresa de seguridad, sin experiencia previa, ni capacidades, en las actividades petroleras pasa a ser socio de PDVSA en las empresas mixtas PetroMonagas, PetroVictoria y PetroMiranda, en áreas de complejas operaciones, tanto en materia de producción de crudos extrapesados, al sur del Estado Monagas, como en las operaciones del mejorador ubicado al norte del Estado Anzoátegui, al oriente del país. Estas áreas, al mes de marzo, operaban con una producción de 81 MBD, es decir, el 24% de la menguada producción nacional.
Las áreas en las que operaba Rosneft comprenden 784.000 millones de barriles de petróleo de reservas probadas y en el caso de PetroMonagas, estas eran las áreas en las que operaba la ExxonMobil en el antiguo Convenio de Asociación Cerro Negro de la Faja Petrolífera del Orinoco, sujeto al Decreto 5.200 de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco del 26 de febrero de 2007.
Sin embargo, como hemos mencionado en Boletines anteriores, esta operación de transferencia de activos y derechos de la Rosneft a la empresa de seguridad Roszarubezhneft, es ilegal a la luz de lo dispuesto en la Ley Orgánica de Hidrocarburos de Venezuela, donde establece claramente, en su Artículo 33:
“La constitución de empresas mixtas y las condiciones que regirán la realización de las actividades primarias, requerirán la aprobación previa de la Asamblea Nacional, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá informarla de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República. La Asamblea Nacional podrá modificar las condiciones propuestas o establecer las que considere convenientes. Cualquier modificación posterior de dichas condiciones deberá también ser aprobada por la Asamblea Nacional, previo informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo y de la Comisión Permanente de Energía y Minas. Las empresas mixtas se regirán por la presente Ley y, en cada caso particular, por los términos y condiciones establecidos en el Acuerdo que conforme a la ley dicte la Asamblea Nacional, basado en el Informe que emita la Comisión Permanente de Energía y Minas, mediante el cual apruebe la creación de la respectiva empresa mixta en casos especiales y cuando así convenga al interés nacional. Supletoriamente se aplicarán las normas del Código de Comercio y las demás leyes que les fueran aplicables”.
Es decir que, cualquier cambio en la participación o composición accionaria o empresas socias de PDVSA en las Empresas Mixtas, deben ser aprobadas tanto por el Ejecutivo Nacional, por intermedio del Ministerio de Petróleo, así como por la Asamblea Nacional.
Con esta disposición el legislador, protege al Estado venezolano de la posibilidad de que el socio minoritario o socio B, de la Empresa Mixta, cediera o tranzara con otra empresa o figura jurídica distinta a la aprobada en el Contrato de Empresa Mixta, justamente a empresas sin competencias, ni capacidades para operar las áreas otorgadas en derechos de explotación por el Estado venezolano. Por otra parte, el legislador protege al Estado de la posibilidad de que el socio B o socio minoritario, tranzara las reservas de petróleo o derechos de explotación a otros, ya que, las primeras son propiedad del Estado venezolano y son intransferibles e inembargables, en cuanto a los segundos, son otorgados sólo a la empresa o socio minoritario de PDVSA en la Empresa Mixta.
La operación de Rosneft, de la forma que se pretende hacer, no solo es ilegal, sino que constituye un fraude a la Ley.
La venta de Nynas.
Igualmente,el 11 de mayo el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, desde la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), notificó que se revoca la licencia general 13E para la empresa sueca, Nynas AB., referente a la «Autorización de ciertas actividades en las que participa Nynas AB» y emite la Licencia General 3H y 9G, donde autoriza las transacciones relacionadas con la provisión de financiación y otras operaciones con determinados bonos y determinados valores, a fin de suspender los bloqueos para esta empresa y operar en Venezuela, básicamente para la venta de sus activos y cierre de operaciones, ya que, entre otras cosas, la licencia no autoriza a realizar transacciones con una empresa que sea mayoritariamente de PDVSA.
Inmediatamente, el día 12 de mayo, Nynas AB informó que PDVSA vendió 35% de sus acciones, las cuales traspasó a una fundación sueca independiente, por lo que se queda únicamente con 15% de participación, un funcionario de esta empresa informó a Reuters, que la compañía no pretendía comprar más crudo venezolano.
La Refinería Nynas AB es propietaria y operadora de una refinería ubicada en Suecia que, en base a una segregación de crudo del lago de Maracaibo, Laguna, Tía Juana y Bachaquero, ideales para la producción de lubricantes, viene operando desde el año 1986, con una empresa entre la Neste Oil y PDVSA, esta última con una participación de 50%.
Aunque la venta de activos de PDVSA en el exterior no está sujeta a la aprobación de la Asamblea Nacional, este tipo de operaciones, que involucra activos y participaciones que son propiedad de la República, debe ser informado tanto a la Asamblea Nacional, como al país.
Por supuesto que, este tipo de operaciones deben cumplir el debido proceso de valorización del activo y competencia entre distintos interesados a objeto de tener el mejor precio o valor por un activo de la Nación y mantener las mejores ventajas posibles para el país, como por ejemplo, contratos de suministro de petróleo a largo plazo, para no perder ese mercado de especialidades.
Sin embargo, éste no es el caso. En el secreto que caracteriza ahora a la gestión de la cosa pública, PDVSA vende el 35% de su participación en Nynas a una “fundación” constituida para este propósito en Suecia. Nadie en el país ha sido informado de los detalles de la transacción, ni de las razones, ni del monto, ni quien adquiere este activo del país, quienes son los socios. Es la actuación característica de este gobierno, es lo que han hecho con la cesión de la participación de PDVSA en las Empresas Mixtas de PetroMonagas o PetroSinovensa, la cesión de nuestra participación en la refinería de Cienfuegos, Cuba, así como, la creación de una Empresa Mixta con una empresa de maletín, registrada en Chipre, por capitales españoles y venezolanos de dudosa procedencia, para operar en Junín 10, una de las mejores áreas de la Faja Petrolífera del Orinoco.
Resulta que desde el año 2015, Nynas recibe el petróleo necesario para su operación de la empresa Mixta Petrozamora, a la cual el gobierno otorgó áreas adicionales en el Lago de Maracaibo, áreas precisamente donde se produce esta segregación de especialidades. De manera tal que, Petrozamora suministró petróleo a Nynas, el cual ésta no pudo pagar por las sanciones norteamericanas.
Al final, lo que aparentemente está sucediendo, en esta venta misteriosa de PDVSA de su participación en Nynas, es que, la deuda ha sido capitalizada, no a favor de PDVSA, que es la socia mayoritaria de Petrozamora, sino a favor de los socios minoritarios de Petrozamora (capitales rusos y venezolanos), obteniendo los mismos el 35% de la empresa. Por esta vía, con la complacencia de PDVSA, estos grupos económicos se han hecho de más activos de la industria, en operaciones de triangulación de capitales y de espaldas al país. Corresponderá a los organismos competentes investigar y exigir rendición de cuentas a los administradores de PDVSA, en este caso, a la Junta de “reestructuración” de la empresa sobre esta transacción.
Todas las operaciones que se están haciendo desde el gobierno, en secreto, al margen de la Ley y sin cumplir con los mecanismos de rendición de cuentas, en el marco de la “reestructuración” de PDVSA, que no es más que la entrega del petróleo y de nuestra principal industria, deben ser revisados por un gobierno nacionalista, ajustado a la Constitución y las leyes, para ajustarlos a la ley, revertirlos y denunciarlos ante los organismos de control del Estado que sean competentes.
Al final, pareciera que el gobierno está en una carrera desenfrenada para hacerse con cualquier recurso que le permita mantenerse a flote, sean éstos recursos naturales, petróleo, gas y oro, así como, activos de la República transados en negociaciones como ésta. Al final de esta crisis política, cuando se restablezca en el país el orden Constitucional, todas estas operaciones y negocios en materia petrolera serán sometidas, necesariamente, al escrutinio y el imperio de la Ley. Amanecerá y veremos.
La nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco representa uno de los logros más significativos de la Revolución Bolivariana. PDVSA tomaba el control de las reservas de petróleo más grandes del planeta, convirtiéndose en la 5ta empresa petrolera del mundo.
El plan de reestructuración “Alí Rodríguez Araque” 2020 propone la entrega de todos nuestros activos, de las operaciones y de las exportaciones de nuestro principal recurso, perdiendo las mejores áreas petroleras del país y traicionando el mayor legado del Presidente Chávez, La Plena Soberanía Petrolera.
Imitando a Oscar Wilde, si la policía masacra a un grupo de presuntos delincuentes en Aragua es una desgracia para el gobierno, si gatillos alegres vuelven a ajusticiar a otros “presuntos” en la Cota 905, es una calamidad dentro los órganos de seguridad, pero si aparecen más exaltados y asesinan a 30 fugados de la cárcel de Guanare, ya es un descuido (un poco para rematar el tema del fiscal tartufesco).
Un gobierno descuidado. Un gobierno que omite corregir los errores ¿Será esa una forma sutil de eliminar lo que molesta? No creo que haya algo premeditado en hacerse el pendejo frente a la actuación de las policías y la GN; el gobierno sencillamente no existe: ¡lo que vemos en televisión es el gobierno!; una puesta en escena. ¡El Estado no existe!, y nadie piensa en eso. El país se comporta como si fuera normal tener tres asambleas nacionales y que los otros poderes estén bajo el mando del maduro y Diosdado.
¿Cómo llegamos a esto? Creo que la explicación la da con claridad Toby Valderrama en su último escrito: lo único que explica el desgobierno y el hecho de encontrarnos ahora en una situación social y económica peor, más injusta y con una población más dócil que en la cuarta, es una conspiración, un plan muy bien pensado y armado desde Estados Unidos, para sacar a Chávez y reinstalar los privilegios y su vieja política.
Quizás esta idea haya germinado en el siniestro Grupo de Boston o más adelante, no lo sabemos, pero no es casual la secuencia de los hechos: el asesinato de Chávez y el hecho de no haberse investigado; el sorpresivo pacto con la empresa privada, con los capitalistas, y la dilapidación de miles de millones de dólares de nuestras reservas en tres años y la consecuente paralización de todos los planes previstos por Chávez; la persecución de chavistas y ex ministros; la conformación de un gabinete económico dirigido por empresarios; el desmantelamiento de PDVSA y privatización. Todo realizado dentro de un escenario de guerra falsa que justificara la perenne urgencia, la improvisación de las políticas de Estado que terminó reinstalando el viejo sistema, haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, liberando los precios, restituyendo las empresas socialistas y las tierras a los privados; haciendo ley lo que fueran soluciones temporales, como las cajas de los CLAP, los bonos, etc – ahora es ésto lo que llama Maduro cínicamente “socialismo en lo social” (toda esta nomenclatura madurista debe estar escrita en algún manual perdido en Miraflores: “guerra económica”, “socialismo en lo social”, “nuevo modelo económico”, etc. eufemismos con los que se disimula ante la vista de los incautos) –.
Lo que explica una restitución tan perfecta es un plan hecho afuera, con la colaboración del gobierno de Maduro y algunos actores invitados de la derecha nacional (¿Quién conoce los verdaderos acuerdos del Grupo de Boston o lo que se negoció en Santo Domingo en casa de Cisneros?)
El desgobierno de Maduro encaja perfectamente en la restauración ¿Qué mejor manera de restaurar las fuerzas productivas capitalistas que el laissez faire, dejando que los ricos hagan lo que quieran? (¡¿Acaso se creen el cuento de la pelea de Maduro con Lorenzo Mendoza?!) Las instituciones que la revolución ha debido ir cambiando gradualmente no se cambiaron, y ahora dentro de ellas resulta natural actuar con los viejos vicios del capitalismo, desde la corrupción del funcionario público hasta la clásica represión en los barrios y la persecución política. La conciencia política de la población ha debido cambiar con la revolución pero no se hizo, y ahora su mentalidad es cada vez más egoísta, es más dócil e indiferente al destino del país y del vecino, el capitalismo y su espíritu encajan perfectamente en el “nuevo modelo” viejo de maduro.
Quizás las cosas no han sucedido a la perfección, nadie tiene el control total sobre la conducta social, pero las etapas sí se cumplieron, la obra cumplió con el calendario programado. Quizás hubo daños colaterales pero todo se hizo según lo previsto. En el asesinato de Chávez está la clave de todo.
Investigar políticamente las causas de ese crimen hubiera develado el plan, nos hubiésemos precavido de él. Si en vez de salir a abrazar a Mendoza y Cisneros, hubiéramos dedicado meses en debatir las causas políticas del crimen, este país fuera otro ahora, incluso es posible que Maduro no fuera presidente, ni Delcy y Jorge Rodríguez hubiesen tomado por asalto a PDVSA, Pérez Abad no hubiera sido ministro, porque hubiésemos pensado en las razones política del aquel crimen, porque hubiésemos descubierto una conspiración detrás ¿Nadie se ha puesto a pensar en qué momento y qué tiempo fue falsificado el Plan de la Patria, apareciendo la nueva versión a pocos meses de la original? Esa nuevo Plan fue elaborado antes de la muerte de Chávez y forma parte de la conspiración (la versión falsificada fue encartada en la diario Ciudad Ccs. Con una cubierta roja, sin la presentación original y con una introducción redactada por otra persona ajena a las ideas de Chávez)
Así como en la muerte de Chávez está la clave para entender nuestro presente y esta conspiración, en el Plan de la Patria original está la clave para salir de este atolladero, político, moral, social y económico.
Los ex guerrilleros, ex poetas, ex y militantes de la Liga Socialista, esa gente que se dice “izquierda” y que conforman el gobierno, viven ahora evocando al pasado de cuando fueron rebeldes, nostalgia de cuando la adrenalina corría por sus sistemas, escondidos de la metropolitana, de la Disip o el Dim, algunos de la PTJ. La nostalgia es un sentimiento que aparece cuando se sabe que lo pasado pasó y no volverá. Se tiene nostalgia, por ejemplo, de nuestra niñez, de nuestra madre muerta, de cuando podíamos saltar desde un balcón y correr… de todo lo que sabemos que no volverá. En el pasado quedó todo, ese es el sentimiento.
Envejecer con nostalgia nos convierte muchas veces en embusteros y nos fabricamos historias que justifican el hecho de estar vivos todavía y poder contarlas. Me explico. Muchas veces para llegar a viejo la gente opta por conservarse, por cuidarse en exceso, tanto que la precaución por no sufrir contratiempos y exponerse a peligros no hace cobardes, y oscilar siempre hacia donde nos sintamos seguros. Esto implica estar cerca de las autoridades, o de su lado, si estas autoridades son fuertes (por supuesto). Donde esté el más fuerte, ahí estarán los cautos.
Esto implica perder el espíritu rebelde de nuestra juventud, lo revolucionario se apaga y se enciende el fuego fatuo del moralismo. El que antes gritaba ¡justicia! frente a un piquete de la policía Metropolitana, hoy representa a la policía Nacional, y apela al pasado para poder justificar la inversión de los roles: “lo que pasa es que la Policía Nacional es distinta a la policía Metropolitana, la primera estuvo siempre fuera de la ley y la policía Nacional defiende los derechos humanos”.
El gobierno vive tanto de la nostalgia por sus bravuras heroicas que no se percata de sus propias omisiones, de sus iniquidades e injusticias. El fiscal evoca el pasado nefasto de la policía metropolitana y pero no dice quién ordenó la muerte del capitán Rafael Ramón Acosta Arévalo, que presentó 38 lesiones, signos de torturas, según el Cicpc. El fiscal acusa al gobierno de EEUU y al de Colombia por la “invasión” mamarracha de Macuto, pero por la muerte de Acosta Arévalo no se acusa a nadie sino a un carcelero pendejo, el cual ya debe estar libre y en la calle.
Esto es solo un ejemplo del moralismo que embarga la nostalgia de Tarek William y sus “presentaciones hipócritas” cada vez que tiene que justificar sus actuaciones oficiales. La masacre de presos en Portuguesa para Tarek no cuenta, se trata de presos, no de seres humanos, según su lógica en los presos no aplican los derechos humanos, este pareciera ser el sentido de su discursito nostálgico. Masacre solo es Cantaura o el 27 de febrero, porque él estuvo ahí, o por ahí cerca.
El pasado nostálgico justifica que el gobierno actúe de la misma manera que los regímenes de la cuarta república, lo hacen en nombre de la revolución, como si ellos fueran verdaderos revolucionarios.
La revolución se perdió en el gobierno desde el mismo momento en que empezó a vivir de la nostalgia, como viejos usados. Nosotros decimos que se es revolucionario siempre, y en cualquier circunstancia, es una condición que no caduca, la eterna juventud del revolucionario Fidel. Pero ellos todo lo entienden al revés. Esa máxima, para el Fiscal y todos ellos, solo aplica a los que “se quedaron en el pasado”, porque ellos “ya son grandes”, dejaron de ser pendejos y se acomodaron al estatus, se echaron en el chinchorro del capitalismo; así piensan, mientras los marchitos son ellos. Para ellos ser revolucionario es solo una acreditación que se consigue con horas de cárcel, poemarios publicados, vínculos de sangre con los mártires, o lo que es peor, con delaciones y actos cobardes en contra de aquellos que critican o adversan al gobierno de Maduro.
La nostalgia disimula el miedo que siente el fiscal frente al Imperio. Luego de haber sobrevivido a la cuarta república es más cómodo estar del lado de quien tiene el poder y envejecer tranquilo y metiendo embustes. Por eso se hace el pendejo con Guiadó.
Tarek William se olvidó hace rato de los presos sin juicios de PDVSA, o de Elio Mendoza, preso de SIDOR, de Baduel o Rodríguez Torres (esos tampoco aplican para que se le respeten sus DDHH), de Eulogio del Pino y sus derechos humano, o que Nelson Martínez que murió preso por falta de atención médica, o de los dos jóvenes ingenieros presos Alfredo Marcial Chirinos y Aryenis Torrealba acusados de “traición a la patria”, sin pruebas, sin juicio, por denunciar al intocable Quevedo.
Pero recuerda, como si fuera hoy, la masacre de Cararabo, y cuando era poeta y defendía los derechos humanos. Es el síndrome de vivir en el pasado y matar el presente. Se le olvida de repente que tiene que poner preso a Guaidó… porque ya hizo bastante en la cuarta, cuando era poeta.
El presente es siempre el momento de la revolución. El presente es la oportunidad perenne de mostrar que somos capaces de cambiar el mundo, de leer los cambios, de hacer los cambios, se hacer verdadera poesía. Es hoy cuando debemos ver dónde está la revolución y dónde están los revolucionarios, el mérito está en vivir el presente como revolucionarios no vivir en el pasado y secarse o pudrirse en el presente. El pasado solo sirve como historia, para aprender a vivir en el presente de cara al futuro, para corregir errores. Fácil es estar conforme con algo, difícil es no estarlo, eso hace la diferencia entre la voluntad de ser mediocres y luchar contra la mediocridad.
Con hipócritas como William Saab podremos aprender mucho de los riesgos que se corren al no atender a las prácticas de vida (aquí y ahora, como dicen los psicólogos) y solo atender a los discursitos gazmoños del madurismo. Debemos ser revolucionarios hoy y siempre. “Incluso – dice Fidel – se puede ser revolucionario si no estorbas” ¡Tarek, no estorbes!
La crítica sin un receptor que la entienda se pierde, es tan inefectiva y desgasta tanto como lanzar golpes al vacío. Pero ayuda a pensar a quien la forja. Y cuando se divulga y hay un receptor también ayuda, así se resista muchas veces a ver en ella una verdad. Porque toda crítica es producto de una reflexión o un análisis, pero, aun siendo una simple explosión de sentimientos, un insulto o una calumnia, supone una verdad.
El odio que muestra Maduro en televisión (por ejemplo) a Rafael Ramírez es una crítica a su desempeño como ministro, solo que hay que saber cómo descifrarla correctamente para ver en ella una verdad positiva al cambio. Igual pasa con este proceso sistemático de falsear el socialismo: es una crítica a todo lo que hemos hecho hasta ahora; sin la emergencia de esta calumnia no podríamos saber hasta dónde son capaces (o somos (por cortesía)) los pusilánimes de corromper una revolución. No hay una crítica destructiva, toda crítica es útil al criticado y a sus cambios, depende solo de él ver el lado positivo.
La crítica es necesaria porque sin ella la inteligencia humana no se mueve. La historia de la humanidad es la historia de la crítica a gran escala. La historia de la filosofía es la historia de la crítica, así se nos muestra. La historia del arte es la historia del crítico artista, como lo llama Wilde. La historia de la ciencia y la tecnología ha sido una crítica constante al conocimiento ¿Se entiende la idea?
Sin la tozudez de Lenin por analizar y concluir sobre la marcha de los acontecimientos políticos sería imposible pensar la revolución rusa. El criticismo como desgaste de la crítica es un producto de la reflexión y el análisis. Criticar al análisis, la reflexión, al conocimiento, la calumnia e injurias, es un colmo de la crítica, pero si nadie aplasta esta necesidad humana las cosas avanzan, siempre habrá esperanzas.
Al revolucionario no le hacen mella las rabietas de Maduro o de Trump, o los insultos, inclusive las amenazas, pero la persecución sí, los allanamientos y encarcelamientos sí, la muerte sí (no es que les tema, simplemente las destruye), “matar al mensajero” de una posible verdad paraliza literalmente el avance de la humanidad. Se es revolucionario para la vida, para entender la vida humana y perfeccionarla, no para acabar con ella. La única razón por la cual somos duros con los flojos, con la mentira, con todo aquello que se resiste a aceptar críticas, a cambiar, a rectificar – a todo lo que teme al conocimiento –, es por afirmar la humanidad, porque ella siempre avanza, se apoya en sus errores para irse perfeccionando.
Y los errores son muchos, a cada momento se cometen pero hay que saber reconocerlos, corregirlos y ajustarse para seguir avanzando. Mintiendo y mintiéndonos somos como el lupus o el cáncer que engaña a un cuerpo vivo para destruirlo.
Por esta razón felicito a Aporrea en sus 18 años de existencia, por haber abierto este pequeño espacio para el debate, campo de batalla para la crítica. No en vano se ha ganado una censura férrea de parte de aquellos que están en el lado contrario, en el lado de los que no quieren que las cosas avancen o sigan tras sus espaldas. Felicitaciones.
Es una verdad históricamente comprobada que los pueblos, al contrario de lo que creemos, son fácilmente engañables, fácilmente manipulables. Sin ir muy lejos recordemos que Bolívar terminó desterrado de Venezuela y el pueblo no protestó, recordemos los más de cincuenta años de la cuarta república cuando el pueblo acudía en masas a las urnas como si de un juego de apuestas se tratase. Ahora, nosotros sostenemos que el pueblo, la masa está sometida a una inmensa operación de engaño que comenzó con el asesinato de Chávez (reconocido pero nunca investigado) y continua hasta el sol de hoy. Veamos.
La operación tiene como objetivo desmontar la pretensión de liberarse de las garras del imperio capitalista, castigar la osadía de revivir lo que ya fue derrotado con el Socialismo real. Comenzó con el asesinato del líder. Perdida la guía del proceso emancipador sus herederos no podrían resolver la incógnita que les permitiría seguir el camino trazado, carecían de instrucción, de ideología y de condición humana para una empresa de tal magnitud, era inevitable una alianza con la oposición.
La alianza no era indispensable que fuera pública, ni siquiera que fuera secreta, era una alianza de identidad de objetivos, de equivalencia de ideología, no eran necesarias conversaciones, los acuerdos eran tácitos e inevitables. Sin duda se trataba de una jugada de alto ajedrez, de esas que son propias de la inteligencia de los imperios.
Y la operación empezó con buen pie, el asesinato del líder quedó en manos de una comisión fantasma cuyo informe nunca se conocería, así como sus integrantes, una estafa. Después comenzó el desmontaje del Chavismo, de su obra, comenzando por su legado espiritual y el pensamiento crítico que pudiera oponerse a la operación. Así desvirtuaron la construcción del Socialismo. Lo hicieron en el espíritu, fragmentando a la sociedad y a sus organizaciones políticas y sociales, cambiaron el partido por un carnet, las misiones por una caja, las comunas quedaron como entes aislados, los informes políticos se convirtieron en bonos absurdos, la constituyente un rebaño mudo, encadenado a lo que digan los dos pranes. Y lo más importante lo hicieron en lo económico: primero desprestigiaron las empresas nacionalizadas, de propiedad social y luego las revirtieron; desmantelaron a pdvsa, la arruinaron y ahora la venden a precio de gallina flaca, entregaron la faja y el Arco Minero; lo desmantelaron todo.
Simultáneamente montaron el show distractor: Amenazas de invasión, decretos ofensivos de los gringos, golpes de papel en Altamira, invasiones de mentiritas. Mientras el capitalismo avanza, los capitalistas ganan como nunca, tienen acceso a los dólares como nunca, mientras los pobres son más pobres y más individualistas. En el circo lo único que no se permite es meterse con la economía, guaido no dice ni un silbido en contra de la venta de pdvsa, del Arco ni se da por enterado, de la Faja del Orinoco ni se acuerda, lo de él es crear distracciones, sin ir al fondo.
Los gringos no necesitan tumbar a maduro, encontraron en él un operador político ideal, les hace el mandado sin pruritos éticos, arrasa con el chavismo sin ningún remordimiento, los gringos hicieron un gran trabajo: acabaron con el Socialismo, con Chávez, desprestigiaron a los líderes chavistas, instauraron el espíritu del capitalismo, al capitalismo, y todo sin disparar un tiro, sin ningún gasto, todo se los hizo de gratis maduro… Una vez más eso que llaman pueblo fue engañado…
