Ahora mismo la comisión de Tarek el Aissami está haciendo una propuesta de “reestructuración” de PDVSA que implica cambiar la Constitución o violarla, cambiar la LOH (Ley Orgánica de Hidrocarburos), que significa la entrega a privados, extranjeros y nacionales, de toda nuestra industria petrolera y gasífera, lo que pertenece a todos los venezolanos a manos de uno pocos. Y, hasta ahora no ha habido una declaración, una reacción de los trabajadores petroleros, ni de sus representantes en la ANC, ni en favor ni en contra, de esa villanía hecha con la anuencia del gobierno nacional.
La revolución venezolana no cuenta con una clase obrera a su lado, no cuenta con eso de la consciencia de clase. En la lucha de clases criolla, los representantes obreros encarnan a una pequeñaburguesía miserable, rara, capaz de traicionar cualquier causa por 6 cervezas y dos kilos de harina pan; por unos dólares son capaces de desfilar el primero de mayo desnudos. No se ven muchos líderes sindicales que deseen hacer una revolución socialista, que hablen de tomar el poder y organizar una sociedad distinta, la mayoría solo busca una oportunidad de ascender socialmente dentro de una sociedad bien estratificada – si no, el esfuerzo no tendría gracia ¿si no, ante quien presumirían?. Se trata de una psicología simple –. Hasta ahora los representantes obreros que dicen ser chavistas han actuado como esquiroles de la revolución.
Cambiar eso es lo importante, crear conciencia de clase. De los trabajadores depende mucho que podamos revertir la privatización de PDVSA y nuestra industria petrolera, que ahora está en “pleno desarrollo”, como diría Walter. Pero la conciencia de clase se adquiere estudiando, en la discusión política y en la lucha por el poder, es una opción de vida, un compromiso con el cambio. Como vanguardia revolucionara, los trabajadores, empleados y obreros, deberían estar al frente de esta lucha por defender nuestra soberanía y en la defensa de la revolución chavista. Pero no es así.
La actitud o vocación revolucionaria del obrero no viene dada de la nada, como piensan algunos, que creen que por pertenecer a un sindicato ya eso te hace revolucionario. Conciencia de clase y socialismo es estudio, trabajo y lucha. Es distinto que ejerza desde su reconocimiento como clase, a que un obrero sea presidente y con esa excusa y a nombre de los trabajadores (el presidente obrero) beneficie los intereses privados; que como fue militante socialista tiene ahora licencia de traicionar los intereses de los trabajadores y de toda la sociedad venezolana, como es el caso de la privatización de PDVSA; lo importante es tener claro cuál es la opción de vida que quiere el obrero: ¿socialismo o escalar socialmente, ser un tonto aspirante?
En de los representantes obreros maduristas y que se dicen chavistas predomina un espíritu pequeñoburgués (se trata de un concepto, no hay mejor forma de definir al aspirante), el mismo del “pacto social” adeco copeyano (sindicatos, gobierno y empresarios) de antes de Chávez, hoy reactivado y potenciado. Con sus excepciones, que son bastantes pero siempre la minoría, ese resto de sindicatos y corporaciones sindicales solo buscan emerger socialmente como un “pequeño poder”, la tercera pata dentro de del pacto, dentro de la sociedad clasista que genera el capitalismo, es un fenómeno clásico de la sociología política: el sindicato y el sindicalismo es otro mecanismo de ascenso social. Nuestra tarea es que se conviertan en instrumentos de cambios revolucionarios, ahora es la oportunidad, denunciando la privatización de PDVSA, defendiendo los avances en materia constitucional y legal a favor de la sociedad.
A PDVSA se la quebró para partirla en pedazos y venderla. No se puede culpar a Chávez y al socialismo de algo que fue planificado y ejecutado por Maduro y su círculo más cercano, sus asesores.
Nosotros necesitamos sindicatos obreros revolucionarios, una escuela verdadera de cuadros políticos, una clase obrera verdadera, consciente de su papel en la historia, no traficantes de empleos y apaga fuego, esquiroles de la revolución a favor de la empresa privada y de un gobierno complaciente, no necesitamos mercenarios. Necesitamos obreros revolucionarios que denuncien esta traición.
La distorsión de la dirigencia obrera chavista ha llegado a la ridiculez de defender la subordinación del gobierno al capitalismo; solo han sabido justificarlo, culpando a otros de lo que ha sido solo responsabilidad del desgobierno de Maduro ¿Acaso Tarek el Aissami no es gobierno? ¿Cómo explican que quiera violar la constitución, cambiar las leyes, para privatizar a PDVSA? Solo sirven a Maduro, no son ni gobierno ni poder.
El sindicalismo oficial no se ocupa del tema de los derechos de los trabajadores ni de sus derechos humanos, no se hace solidario con los trabajadores detenidos sin debido proceso legal, no responde a las denuncias de torturas, ni siquiera presume que existan, como si eso no fuera de su competencia, como si la “clase obrera” nada tuviera que ver con lo que pasa en el país. A estos representantes obreros no les interesa de dónde saca el gobierno el dinero para pagar los sueldos, si es de la venta de nuestras reservas de oro, del narcotráfico, de la venta del territorio nacional, selvas, ríos, ¡no importa!, solo les importa que sirven para sostener a los trabajadores engañados y amarrados a la pobreza, atados a la esclavitud, conscientes los muy pícaros de que esa limosna de sueldos no sirve para sostener la vida, son indiferentes a las condiciones laborales, de la salud, a la educación, NO SE INVOLUCRAN EN EL PODER, se lo delegan a burócratas y empresarios.
En el caso de PDVSA y el ministerio de petróleo, los trabajadores conscientes están presos o son escasos los que se atreven a protestar, de resto pareciera que no existen. Los sindicatos petroleros han estado dirigido por mercenarios, por adecos y seudo dirigentes que solo han sabido mantener apagados los conflictos laborales y ocultas las deudas de la empresa con los trabajadores y el país, mediante los mismos chantajes y amenazas que usan sus amos en el gobierno; y salir a marchar, como esquiroles. Carecen de toda voluntad o vocación revolucionaria o socialista, cuando se llaman socialistas lo hacen como lo haría Lacava, o Pérez Abad, o el mismo Maduro.
¡Rescatemos el espíritu revolucionario y socialista de nuestra clase obrera! ¡Rescatemos el espíritu revolucionario de Chávez! ¡Viva Chávez!
En cualquier momento iba a llegar, la aparición del fantoche de Asdrúbal Chávez fue la señal. El nuevo organigrama de la nueva PDVSA privatizada elimina todas las actividades No petroleras como responsabilidad de la industria. Esto tiene una traducción desde el punto de vista político revolucionario: PDVSA pasa, de ser una “cabeza de playa” socialista en la guerra contra el capitalismo, a ser una empresa capitalista más del montón, una productora de rentas para que la dilapiden los mismos oportunistas y ricos de siempre, los burócratas y oportunistas, los importadores que no producen ni bolitas de mierda, los especuladores como Cisneros, las trasnacionales, gringas, rusas; chinos, franceses, italianos, Españoles… ¡FARSANTES!, ¡se quitaron por fin la máscara de socialistas!
En una país como el nuestro la única posibilidad de cambiar la sociedad era usando nuestros recursos y experiencia técnica de PDVSA para hacer esos cambios. Fue esa la idea de Chávez. Lo que quebró a PDVSA no fueron esos cambios, no fue el plan de “plena soberanía petrolera”, no fue su participación en todos los asuntos de la vida social del país, en su construcción y organización, fue la traición.
La presidencia de Maduro y su equipo de traidores, desde un principio se abocó a saquear y destruir ese “organigrama social” de PDVSA como bárbaros invasores, contaminando todo los logros, frágiles, todavía débiles y sin consolidar del todo, pero grandes logros sociales y políticos, muy difícil de alcanzar con una corporación elitista, desideologizada, eso que muchos tontos llaman “apolítca”, con una ejercito de aprovechadores aburguesados dentro. Más adelante, recibiendo órdenes de arriba, se dedicaron a desmontar, a descalabrar la nueva PDVSA para venderla en pedacitos. AHORA TODOS ESTÁN FELICES ALLÁ ARRIBA, LOS MADURISTAS Y LOS GUAIDOSES: PDVSA AHORA LES PERTENECE, ESTÁ EN SUS MANOS; SON RICOS, TIENEN PRIVILEGIOS Y PUEDEN TOMAR DE SUS NEGOCIOS.
Hicieron bien su trabajo. Sin embargo, no creo que por eso Trump desista de querer fuera a Maduro. Ahora le toca a Maduro mostrar más “disposición democrática” y comenzar a denunciar, perseguir al chavismo para terminar de ganar la batalla en contra del socialismo y de Chávez.
Lo dijimos muchas veces, y llegó el momento en que tuvieron que quitarse la máscara. Todavía hay muchos inocentes que creen que una revolución en Venezuela se puede hacer sin la participación directa de PDVSA en todos los aspectos de la vida social y económica del país. Que, en una revolución, se podía conservar a PDVSA en manos privadas, o bajo el control de los privados. Es esa la cosmovisión de los tecnócratas y de los oportunistas; todo lo miden por el cálculo económico, por la cantidad de riquezas que se puede obtener, de donde cada quién se puede aprovechar, como una gran pila de oro.
Como muchos de estos políticos y empresarios tienen en sus manos la administración y los recursos para invertir, divulgan sus teorías acerca de la eficiencia capitalista, solo por ocultar una miserable codicia personal. Luego ante la sociedad, ante la población más pobre y necesitada se colocan la máscara de socialistas o de demócratas, según sea el caso, con la cartera llena y los bolsillos llenos de dólares y muchos negocios pendientes.
La política petrolera de Chávez, el plan de “soberanía petrolera” quedó atrás con el hombre asesinado. No se pudo tomar el control de nuestro petróleo en el 2002 pero en el 2013 comenzaría una pugna de cuervos que terminaría en el 2020 con la privatización del país; hoy fue PDVSA, pronto vendrá Corpolec, luego el Metro, universidades, servicios médicos, autopistas, tierras, dentro de un Estado policial fuerte para poder contener el hambre y las necesidades, con violencia; lo llamarán “ordenar el país”, “ordenar las finanzas”, “volver a la paz”. Bajo el manto de la paz esconderán muchos más muertos que los causados por la convid-19.
Este es mi pronóstico para el futuro inmediato, más disimulos, más eufemismos, más represión, presos, muertos; más contención. Vendrán extraterrestres, vendrán más covid-19, 20, 21, proliferarán los shows estúpidos de chismes de farándula y telenovelas, Diosdado tendrá invitados expertos como Mario Silva y se le agotarán los video de Chávez, Mario silva tendrá en la hojilla música en vivo como Diosdado y “portadas” y VTV se financiará con patrocinantes como Maltín Polar, Coca Cola, arroz Mari, Nestlé… Las aldeas socialistas y las misiones se convertirán en fundaciones privadas, y así, poco a poca hasta que nos sintamos viviendo en 1997, o 1927, depende del entusiasmo que le ponga el gobierno.
Todo lo que se pueda vender será bueno y lo que no, se colocará al final de la fila o se destruirá, eso incluye a los ancianos y a los más pobres, enfermos, presos, perros y gatos de la calle. En el futuro las cosas no serán tan diferentes pero sí se dejará de disimilar, menos con la mentira.
Sería muy sano para el país que los adormilados se acabaran de desengañar del gobierno madurista y comenzaran a abrir los ojos. Privatizar a PDVSA no es solución de nada, es el comienzo de una época de disolución nacional y hambruna. Los líderes obreros del gobierno que se creen sus discursos socialistas, deberían pensar bien en cuán disociados están de la realidad, después de esta propuesta de privatización, elabora por el mismo gobierno y la cual será aprobada por los monigotes de la ANC (incluyéndolos a ellos, representados ahí); deberán saber, que defendiendo al presidente Maduro están justificando sus acciones, que son corresponsables de la Privatización de nuestra industria petrolera y que su socialismo de plástico quedó al descubierto.
¡Buenos días Venezuela! ¡despierta!, ¿sabías que PDVSA ya no nos pertenece?
PDVSA, la que fuera hasta hace siete años soberana y que producía petróleo y rentas para el país, la base económica de las misiones y de los cambios en tiempos de revolución, ahora es una carroña. Paso de producir 3 millones de barriles al día a 600 mil; no necesita reducir la producción en la OPEP por la caída de los precios, porque, un poco más, y tienen que mandar a todo el personal para su casa. En seis años pasó de ser una fuente de riquezas a un estorbo, a ser, junto al ministerio de petróleo, una carga onerosa para el país – si consideramos la voluntad pragmática de los “talentos” que nos gobiernan.
Desde un punto de vista político el cambio de dirección de la empresa ha sido un movimiento inútil y y políticamente estúpido: desacredita al gobierno. Pensándolo bien, en el gobierno llamarse socialistas ha sido una excusa para hacer las cosas atropelladamente, a golpe y porrazo. Llamarse socialistas los disculpa de no serlos realmente, y frente a la responsabilidad de hacer las cosas bien, los exime de método y planificación. Los chinos planifican todo (el mismo modelo que tanto han querido imitar), a corto, mediano y largo plazo; 1 año, 10 años y 50 o 100 años. Los “chinos tropicales” de maduro, se han especializado en poner parches, remiendos a cada síntoma de descomposición, y en mentir; trabajan como viven los borrachos: “como vamos yendo vamos viendo”
Con esta dirección nueva se completa el ciclo de la muerte de PDVSA; lo que comenzó a caer, hace 7 años, con Asdrúbal Chávez ahora muere con él. Asdrúbal Chávez es nombrado presidente de PDVSA, imaginamos nosotros, que para terminar de liquidarla, cerrar sus puertas. Recordamos, como si fuera hoy, cuando llegó Asdrúbal a la presidencia y al ministerio de petróleo en el 2013; la persecución de los que apoyaron la gestión de Ramírez; cómo arrancaron de las paredes afiches de Hugo Chávez, de Fabricio y Fidel, sustituyéndolos por la imagen de Maduro repetida en todas partes, de forma tan descarada que hasta Diosdado Cabello tuvo que intervenir en su programa para detener esa locura; las amenazas y los insultos a Ramírez, los chismes y calumnias. Nosotros que una vez trabajamos en ese edificio, vimos a una señora vinculada a su esposa, que fue gerente de asuntos públicos o su equivalente en el ministerio, maldiciendo del ministro, y diciendo a viva voz que iban a acabar con los corruptos y los privilegios; llegamos a escuchar tonterías como que Asdrúbal era más inteligente que Hugo Chávez – mientras, las veces que intentó presentarse ante los empleados y obreros, nosotros sólo veíamos a un ser tembloroso y asustado, que no podía articular un discurso coherente o con alguna idea clara en él –.
La fama de Asdrúbal en PDVSA lo precede pero como incompetente y tramposo, de acuerdo al estado actual de las cosas no es raro que lo hayan nombrado presidente de la empresa otra vez. Quizás para que limpie y recoja el reguero y pase la llave definitivamente a las puertas en La Campiña. Asdrúbal es lo mejorcito que Maduro pudo encontrar por ahí, buscando dentro de sus “leales siempre”, para que sustituyera al infame de Quevedo. ¡Así estamos!… y ahora, a El Aissami le tocará cerrar el ministerio de petróleo, o auto despedirse, para que todo sea parejo.
Todo lo que está pasando en el país parece un sueño fantasmagórico, todo lo que pasa en el gobierno parece una pesadilla de la cual no hemos despertado aun, desde la muerte de Chávez hasta ésta insensatez de burlarse de todos nosotros, del chavismo y del país, nombrando a Asdrúbal Chávez presidente de PDVSA, por segunda vez, como para rematar a un muerto. Creo que maduro se superó a sí mismo en el terreno de la incompetencia política y de la falta de imaginación. Ya no cabe duda que la van a privatizar por la calle del medio, sin recato; este señor Asdrúbal solo sirve para eso, para arruinar todo lo que toca, como el rey midas, pero al revés; si el otro la destruyó y desmanteló, éste la pone ahora a la venta, será su premio por los servicios prestados: terminar con PDVSA.
¡Qué cosa la de maduro, de rodearse de gente así!, blanda, crapulosa, astuta, subterránea, como los archivillanos de Batman. Nos cuesta creerlo, pero es así, no porque nos duela más el hecho de que rematen a un cadáver, sino porque es insólita la insistencia en hacer las cosas mal, tanta soberbia fatua.
En los puestos claves de gobierno de Maduro han desfilado, en 7 años y en un infinito retornelo, los mismos personajes de siempre, como si se tratara de un sindicato adeco (¿o una serie de televisión?). Aristóbulo Isturiz, Jaua, El Aissami, Diosdado, Delcy y Jorge, Pedro Carreño, y otros de la “nómina menor” en la ANC, son siempre los mismos, pareciera que existiera un pacto secreto, un contrato, un pacto de sangre, una mafia; esa es la lealtad que se percibe a distancia.
Pero PDVSA no es cualquier sindicato o caja de ahorros, Rafael Ramírez lo ha explicado en sus escritos, fue y sigue siendo el corazón de nuestra economía junto al petróleo. Su importancia pasada, en tiempos de Chávez, fue la causa de su propia ruina, por codicia, celos políticos; por este club de ambiciosos, que la tomaron por asalto, la desmembraron y la saquearon, representados otra vez por Asdrúbal Chávez.
PDVSA, junto al ministerio, sostuvo nuestra economía y administró los programas sociales más importantes en los 12 años efectivos de gobierno de Chávez, también fue una referencia política para la revolución, pero, luego del atentado y muerte del comandante, no podía seguir siendo administrada de la misma manera… había que acabar con ella, sobre todo había que acabar con su espíritu chavista, con el ministro Ramírez y su equipo político, y prepararla para su venta por pedazos.
Ahora resulta apropiado decir que hay un zamuro comiendo carroña. Volvió Chávez, pero el malo, para a chuparse la carroña. Todavía no podemos concebir tanta estupidez política en un equipo de gobierno.
Me hicieron llegar un documento interno de la Comisión Reestructuradora de PDVSA “Alí Rodríguez Araque” (ARA), que devela, finalmente y de manera indubitable, cuál es el plan del gobierno de maduro para terminar de liquidar a PDVSA y entregar en forma definitiva el control del petróleo.
Me hicieron llegar un documento interno de la Comisión Reestructuradora de PDVSA “Alí Rodríguez Araque” (ARA), que devela, finalmente y de manera indubitable, cuál es el plan del gobierno de maduro para terminar de liquidar a PDVSA y entregar en forma definitiva el control del petróleo.
El documento lo han hecho circular trabajadores de PDVSA, en medio de su estupor e indignación al conocer en detalle la verdadera intención del gobierno en torno a PDVSA, y explica muy bien por qué colocaron de ministro de petróleo a Tareck El-Aissami y presidente de PDVSA a Asdrúbal Chávez. El primero; es el incondicional a maduro, no importa que no sepa nada de petróleo y que ni siquiera pueda ir a la OPEP. Lo que lo hace útil, es que no le tiembla el pulso para revertir el legado y obra del Presidente Chávez, entregando toda la economía al más ramplón y atrasado de los capitalismos, como lo han hecho. Al segundo, lo pusieron para que venga a rematar PDVSA, poniendo el apellido Chávez, estampado en la entrega, tal como hacen con el nombre de Alí Rodríguez. No importa que éste sea incapaz de manejar la empresa y que su paso por el Ministerio de Petróleo haya sido tan inútil como destructivo. Lo que le importa a maduro, es que es dócil, lo manejan los Rodríguez y hace lo que sea, le gusta el poder.
Triste y vergonzoso ha sido el paso de quevedo por la industria, arremetió con violencia en contra de los trabajadores, arrasó con PDVSA y sus capacidades, como dije en su momento, no sabe nada de petróleo; pero ahora, nos damos cuenta que eso no les importaba, nunca ha habido un empeño del gobierno de mantener a PDVSA, había que demolerla y lo hicieron. Le tocó a este general hacer en PDVSA, el mismo papel que le asignaron cuando reprimió a sangre y fuego las protestas en la calle al frente de la GNB. Con la salida de quevedo y los militares, sin gloria alguna, sale de la empresa uno de los grupos del madurismo que siempre desde siempre la quisieron controlar; lo lograron con maduro y la destrozaron.
Pero el documento ya es un secreto a voces, está circulando en el país y en el exterior. Éste, necesita ser analizado y discutido porque es el plan real de maduro, es la razón por la cual, nos persiguen y atacan, es la razón por la cual, se llevaron presos a los trabajadores y gerentes. Lo he dicho innumerables veces, el objetivo real de toda esta violencia, siempre fue y es barrer con el Chavismo en PDVSA y preparar las condiciones para que su entrega fuera vista como una “necesidad”.
Debo decir, que este documento, es la culminación de los pasos dados por maduro para cambiar de facto el régimen petrolero venezolano, que siempre ha estado bajo control del Estado, desde el Decreto de Quito de 1829 del Libertador Simón Bolívar, pasando por los Códigos de Minas, todas las Constituciones Venezolanas, hasta la vigente de la República Bolivariana de Venezuela. Este proceso de desnacionalización y entrega del gobierno lo he denunciado permanentemente y está documentado en mis articulo para su análisis y para la historia. Comenzaron con la sentencia número 156 del Tribunal Supremo de Justicia; luego, con la promulgación del Decreto 3.368; de inmediato, la firma de los Contratos de Servicios Petroleros, la intervención de PDVSA con la comisión reestructuradora, que como siempre hemos dicho, es una comisión privatizadora; y, ahora, este plan de entrega, llamada eufemísticamente de “reestructuración de PDVSA” que ejecutarán las nuevas “autoridades” del sector.
Debo decir, como veremos más adelante, que este plan supera a la nefasta Apertura Petrolera y al Plan País de la oposición. Es una entrega nunca vista, nos despoja de todo, de un patrimonio que es de toda la Nación y que se ha edificado en más de cien años de existencia del petróleo; patrimonio que nos ha costado sangre, sudor y lágrimas reconquistar, y que ahora se entrega entre el caos y la incapacidad de este gobierno, para favorecer a los grupos económicos que lo sostienen.
Se entrega el petróleo, justamente cuando el país está más débil y necesita más que nunca de su ingreso petrolero.
El Documento.
El documento en cuestión, aunque está firmado por la Dirección Ejecutiva de Planificación de PDVSA, que dirige Héctor Felizolla, miembro de la comisión reestructuradora ARA, ha sido redactado por los factores económicos que se han enquistado en el gobierno y que terminarán de apropiarse de los activos de la empresa. En el documento se devela la absoluta saña en contra del modelo petrolero vigente, del legado del Presidente Chávez, del carácter nacional, popular y revolucionario de nuestra política petrolera y que le imprimimos a PDVSA. El contenido de este texto es la descripción de la rebatiña de la industria y sus activos, así como, de un despojo contra todo el país.
Veamos:
Antecedentes, Objetivos y Reestructuración.
El documento en sus antecedentes, justifica la propuesta de entrega, argumentando la “decadencia de la producción nacional,” sin señalar, para nada, que la misma ha sido el resultado, no del modelo y el régimen petrolero venezolano, sino de la incapacidad y mala gestión de maduro y quevedo al frente de PDVSA. Ahora se entrega PDVSA, la empresa más importante del país, para recuperar la mitad de la producción perdida por la incompetencia de quevedo. Está claro que, más que entregar PDVSA lo que procede, es resolver el problema de Miraflores, para luego reconstruir la empresa.
Insertan un gráfico de la evolución de PDVSA, donde hablan de la “Transformación de PDVSA 2020+” (por cierto, le cambiaron hasta el rojo del logo, por el negro de la gente del petróleo), donde hablan de una “coexistencia de modelos”, que, como veremos, no es más que un lema. Realmente es un solo modelo: el privado.
Se plantean como “única prioridad”: la “recuperación en el menor tiempo posible de al menos 1 millón de barriles de petróleo y gas”. Es decir, van a entregar PDVSA para recuperar un tercio de la producción que la empresa tenía cuando la entregamos en 2014. Entre 2014-2020 se han perdido 2,4 millones de barriles de petróleo. Ellos destruyeron a PDVSA, y ahora esa destrucción, es la excusa para entregar y repartirse la industria.
Hablan de una “simplificación de la estructura de la empresa”, eufemismo con el cual se cerrarán filiales y se desprenderán de una muy buena parte de las empresas, sin decir nada, sobre qué pasará con los trabajadores y empleados, éstos saldrán a un destino incierto.
Como bases para “la reestructuración de PDVSA”, se establecen:
“Eliminación de la participación de PDVSA en negocios no petroleros”, es decir, PDVSA se desprende de cualquier participación en el desarrollo social del país, Misiones, Grandes Misiones, infraestructura social, educativa, de salud (incluso de la responsabilidad estipulada para con sus mismos trabajadores en la Ley e históricamente en las Convenciones Colectivas del sector).
Es decir, de manera clara, para la comisión reestructuradora ARA, un objetivo, es revertir el carácter nacional y popular que le imprimimos a PDVSA, una empresa al servicio del pueblo.
Por otra parte, la comisión ARA entrega filiales, empresas y activos, que nos permitieron tener Soberanía Económica y Operativa hasta 2014: PDV Marina (incluyendo nuestra propia flota de tanqueros VLCC Ayacucho, Boyacá, Junín, Carabobo, tanqueros de 2 millones de barriles de capacidad), PDV Naval, PDVSA Servicios Petroleros (taladros, sísmica, servicios a pozos), PDVSA Industrial (fábrica de tubos, de válvulas, Vicoha), PDVSA Ingeniería y Construcción, entre otras. Activos que, por supuesto, serán transferidos a los sectores económicos asociados al madurismo, para que PDVSA siga contratando sus servicios, a través de la figura de la tercerización, un lucrativo negocio para sus amigos.
“Venta de participación y eliminación de las filiales en PDVSA-América”, las filiales de PDVSA en Suramérica, que nos dieron presencia en la Región y que nos permitieron, por primera vez, en 100 años, mirar hacia el Sur y dejar atrás el papel asignado por las transnacionales de ser una economía satélite del norte. En otras palabras, la comisión ARA ordena salir de América del Sur, abandonar el sueño del Sur, nuestro espacio geopolítico natural, abandonar el legado y obra del Presidente Chávez. Ésto, al mismo tiempo que abre una nueva filial, con sede en Rusia, a la que denominan EUROASIA.
La entrega de la producción.
Se fusionan PDVSA Petróleo y CVP, conformando una “empresa operadora” (ya eran empresas operadoras), pero esta última (no se entiende bien si es la nueva entidad), “se focalizará en la gestión financiera y contractual de la cartera de inversiones del Estado…”
Es decir, la “nueva operadora”, básicamente, será una administradora de los contratos de producción de petróleo y gas de los privados. Será una gestora de contratos.
Ello desnaturaliza el objetivo fundamental de nuestras dos filiales operadoras de petróleo. Hasta el 2013, toda la operación y el control de la producción de petróleo y gas en el país, se desarrollaba por PDVSA, a través de PDVSA Petróleo, CVP y PDVSA Gas. PDVSA Petróleo, era la operadora de la producción con esfuerzo propio de PDVSA, es decir, 100% participación de PDVSA que, como mencionamos, era de 1.881MBD, el 63% de nuestra producción nacional del año 2013, de 3,011 millones de barriles día. La CVP era la filial de propósitos especiales, nuestra operadora de producción de petróleo en las Empresas Mixtas, donde teníamos una mayoría accionaria mínima de 60%. Como hemos mencionado, para el 2013, esta producción era de 1.130MBD, es decir, el 37% de nuestra producción nacional. PDVSA Gas, era la operadora que producía el gas no asociado al petróleo, sobre todo, Anaco, además de las áreas Costa Afuera, lo que el Presidente Chávez llamó, “el Cinturón Gasífero del Caribe”, hoy entregado a empresas rusas y europeas.
“Nueva Dinámica del Negocio Integrado”
Con este título, la comisión reestructuradora ARA, habla de una “Nueva configuración del negocio petrolero en Venezuela”, creando una separación de las actividades petroleras, ficticia, diseñada para entregar activos de PDVSA, es un traje a la medida de la entrega, creando una figura que no existe ni en la Ley Orgánica de Hidrocarburos, ni en la jerga petrolera, de “aguas intermedias”, para separarlas de las “actividades primarias”, y evadir las restricciones legales que reservan éstas al Estado.
La violación de la Constitución, Ley Orgánica de Hidrocarburos y el Decreto 5.200 de la Ley de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco.”
Para entregar la producción de petróleo, el gobierno ha creado nuevas figuras contractuales que NO EXISTEN en la Ley Orgánica de Hidrocarburos: “Contratos de Producción Compartida” y los “Acuerdos de Servicios Conjuntos”. Éstos no sólono existen en la LOH, sino que, violan la reserva que hace el Estado en el artículo 302 de la Constitución de las actividades primarias de producción petrolera, donde éstas sólo pueden ser ejercidas por PDVSA o una entidad 100% propiedad del Estado, bien sea, de manera directa, o a través de las empresas mixtas, donde el Estado tenga el control efectivo, sustancial.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece textualmente, en su artículo 302 que “El Estado se reserva, mediante la Ley Orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público, y de carácter estratégico…” (Cursivas y negrillas nuestras).
La forma de garantizar la RESERVA para el Constituyente, no fue otra que a través de la plena propiedad por parte del Estado, de las acciones de Petróleos de Venezuela, S.A. (a la cual se le da por primera vez en nuestra Constitución RANGO CONSTITUCIONAL, es decir, se le incluye en la Constitución, en su artículo 303, como parte integrante del Estado y su protección la garantiza el principio de la Supremacía Constitucional). Busca la Constitucion asi, garantizar la actividad reservada y ello porque la misma tiene carácter según consagra, Estratégico, Nacional y no puede sino tener fines de interés público. La previsión que hace el artículo 303 del resto de las empresas, incluyendo las filiales, es para hacer referencia a aquellas actividades que le den apoyo a PDVSA, en el desarrollo de tales actividades estratégicas, que son las reservadas, y NUNCA para que sean sustitutivas de la misma.
Ahora bien, la Ley Orgánica a la que se refiere nuestra Constitución, es la Ley Orgánica de Hidrocarburos. Ésta establece en su artículo 9 que: “Las actividades relativas a la exploración en busca de yacimientos de los hidrocarburos comprendidos en esta Ley, a la extracción de ellos en estado natural, a su recolección, transporte y almacenamiento iniciales, se denominan actividades primarias a efectos de esta Ley.
De conformidad con lo previsto en el artículo 302 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las actividades primarias indicadas, así como, las relativas a las obras que su manejo requiera, quedan reservadas al Estado en los términos establecidos en la Ley”. (Cursivas y negrillas nuestras).
La Ley Orgánica de Hidrocarburos, en desarrollo de los artículos 302 y 303 Constitucionales, establece que las actividades primarias reservadas por el Estado, serán ejercidas por PDVSA directamente o por una entidad 100% propiedad del Estado. La participación de actores privados solo es permitida cuando PDVSA tenga la mayoría accionaria y el control efectivo y sustancial de las operaciones. A tal fin, la LOH, en su artículo 22, contempla ÚNICAMENTE la figura de Empresa Mixta, donde PDVSA DEBE tener como mínimo un 50,1% de participación. Por su parte, el Decreto 5.200 de la Ley de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, Ley de Carácter Orgánico, y por tanto, de ejecución directa e inmediata de la Constitución vale decir, de aplicación preferente en el ordenamiento jurídico de las materia, promulgada el 27 de febrero de 2007, establece que PDVSA tendrá, como mínimo un 60% de participación en las empresas mixtas que operan en esta área estratégica, nacional y de interés público para el país, que no es otra que, la de las mayores reservas de petróleo del planeta.
Sin embargo, bajo el título de “Nueva Arquitectura petrolera Venezolana”, la comisión ARA hace un planteamiento demoledor y violatorio de nuestro marco legal y constitucional: entregar la producción de petróleo y los procesos de gestión de la empresa, la infraestructura operacional, hasta la exportación de petróleo, a los privados, y despojar de ello a PDVSA, vale decir, a los venezolanos. De acuerdo con el plan de la comisión:
En las Empresas Mixtas existentes, PDVSA reducirá su participación, de los niveles actuales (60-70%), hasta el mínimo de 50,1%, entregando el control de la empresa al socio privado, hasta hoy día minoritario, llamado socio B, dejando en sus manos la gestión operacional y todos los procesos de las empresas (producción, finanzas, contrataciones, recursos humanos, procura) hasta la exportación de petróleo.
El conjunto de Empresas Mixtas que no sean del “interés de PDVSA”, de acuerdo con un “análisis de una Matriz de Rentabilidad del negocio”, serán cedidas al socio privado, para que, luego de “renegociar el portafolio”, opere bajo cualquiera de las figuras creadas por la comisión ARA: “Contratos de Producción Compartida” y los “Acuerdos de Servicios Conjuntos”, ninguno de ellos contemplados en la LOH.
Lo que se conoce como “esfuerzo propio”, es decir, la producción de petróleo 100% de PDVSA, pasa al control efectivo de los privados. Nuevamente, en base al “análisis de una matriz de rentabilidad del negocio”, se pasan TODAS las áreas y campos de producción operados por PDVSA, a los privados, bien sea bajo la figura de “Empresa Mixta”, con una participación de PDVSA de 50,1% o bien a través de los “Acuerdos de Servicios Conjuntos”, figura que no existe en la LOH. Estamos hablando de que van a entregar TODOS los campos del país, según se observa en el mismo documento. En Oriente: Morichal, San Tomé, Orocual, Carito, Pirital, Cabrutica, Junín Sur, Furrial Jusepín, Pirital, Boyacá;en Occidente: Lagunillas, Lagomar, Urdaneta, Tía Juana, Rosa Mediano, Centro Sur Lago, LagoCinco, Lagomedio, Franquera, la Ceiba, Tomoporo, Apure, Barinas.
Es por ésto que la comisión ARA establece, que la nueva empresa que resulta de la fusión entre PDVSA petróleo y la CVP, se focalizará en “la gestión financiera y contractual de la cartera de inversiones del Estado en las empresas, ASC y Licencias”.
Es decir, PDVSA no operará más, ni producirá petróleo con esfuerzo propio, será solo la administradora de contratos otorgados a los privados,
Así, PDVSA se convierte de facto en la “Agencia” gestora, administradora y reguladora de la actividad petrolera en el país, en detrimento además del Ministerio de Petróleo, que está en vías de disolución y con ello, se elimina el control del Estado Venezolano de la política petrolera del país. Es decir, retrocedemos a la época de Juan Vicente Gómez, cuando no había operadora nacional, ni control del Estado, ni política petrolera nacional.
PDVSA Gas se convertirá en un “ente comercializador del gas producido en el país, comprando la producción de las Empresas Mixtas” u operadores privados “a precios de mercado”.
Es decir, PDVSA Gas entrega la producción de gas y sus campos del Área Mayor Anaco, Área Mayor Anaco Este y Área Mayor Anaco Oeste, a los privados bajo la figura de licencias.
PDVSA Gas solo distribuirá el gas que ahora comprará a los privados a “precio de mercado”, y la venderá en el país a precio internacional. El gas que se produce en tierra firme en el país, es asociado al petróleo, por lo que, al salir junto al petróleo, su costo de producción está por debajo de 50 centavos de dólar, ese es el gas para el mercado doméstico. Es decir, que ahora se le impondrá un precio internacional al gas para el consumo en el hogar, en la industria, en el sector eléctrico, la petroquímica.
El remate de los activos de PDVSA.
La comisión ARA crea en su plan, una clasificación que denominan “Negocios Aguas Intermedias”, una denominación artificial, que no existe, incurriendo en lo que el Derecho Penal califica de FRAUDE A LA LEY, para meter allí un segmento de la actividad petrolera, que es vital para garantizar la realización de las actividades primarias, reservadas al Estado. Es decir, separan, bajo esa denominación ficticia, activos esenciales de PDVSA, que van a ser cedidos. Es un traje a la medida de la entrega.
Toda la infraestructura de almacenamiento, transporte, tratamiento, inyección, terminales de despacho, servicios y actividades lacustres, se engloban en esta denominación arbitraria, para luego señalar que “serán operados como unidades de negocios bajo los modelos de licencias, empresas mixtas o ASC”.
Es decir, la comisión pretende entregar toda la infraestructura que soporta la producción petrolera nacional, y que venimos construyendo como país petrolero desde hace 100 años. Infraestructura que está reservada al Estado, tal como lo establece el artículo 9 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, donde esta infraestructura y facilidades se ubican precisamente como necesarias para realizar las actividades reservadas al Estado, y por ende, también se reservan. Pero la comisión ARA, interpreta a su antojo la LOH y pretende entregar lo siguiente:
En Oriente: Terminales de José y Guaraguao, Comor-Morichal, patios PTO Oficina, PTO Anaco, PTT Travieso, PTJ Jusepín, PTC Cabrutica, los sistemas de oleoductos, Condominio de Jose, TAEJ, TAEG, Planta de Extracción Santa Bárbara, San Joaquín, Fraccionamiento de Jose, Plantas de Compresión IGF, PIGAP I, PIGAP II, Media y Baja, planta de tratamiento e inyección de agua RESOR/SAEM, entre otros.
En Occidente: Puerto Miranda, La Salina, Bachaquero, Ulé, Bajo Grande, Punta Palma, Silvestre y todos los sistemas de oleoductos. Compresión de baja y media presión, extracción de LGN, Fraccionamiento de Ulé, Fraccionamiento Bajo Grande, tratamiento e inyección de agua.
Todas estas instalaciones, son parte intrínseca, fundamental, indispensable para garantizar la producción de petróleo, y están reservadas al Estado, tal como establece el citado artículo 9 de la LOH. La forma como se denominen no las desnaturaliza, siempre serán actividades primarias. Algunas de ellas, habían sido tercerizadas durante la apertura petrolera, otras, ni siquiera, a los más aperturistas de la vieja PDVSA se les ocurrió tocarlas. Todas las que habían sido privatizadas o tercerizadas, fueron recuperadas por el Estado en nuestro periodo de gestión, en desarrollo de la Plena Soberanía Petrolera. Ahora, serán objeto de la rebatiña de los grupos económicos que apoyan y hacen negocios con el actual gobierno.
La comisión ARA también pretende entregar lo que se conoce como el sector “aguas abajo”, es decir: refinación, transformación, comercio nacional e internacional.
En su plan, plantean entregar todos estos activos existentes, en violación de lo establecido en la Seccion Cuarta denominada “De las Actividades de Refinación y Comecialización” de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, específicamenre, en su artículo 10, que reza también de forma textual: “…Las instalaciones y obras existentes, sus ampliaciones y modificaciones, propiedad del Estado o de las empresas de su exclusiva propiedad, dedicadas a las actividades de refinación de hidrocarburos naturales en el país y al transporte principal de productos y gas, quedan reservadas al Estado en los términos establecidos en esta Ley.” (Cursivas y negrillas nuestras).
Sin embargo, la comisión ARA pretende que estas instalaciones y activos existentes y propiedad de PDVSA, se entreguen y “sean operados como unidades de negocios bajo los modelos de licencias, empresas mixtas o ASC independientes…” Es decir, se pretende entregar en Oriente: Refinería de Puerto La Cruz, San Roque y las Plantas de distribución de combustibles de todo el oriente; en Occidente: Complejo Refinador Paraguaná (Refinerías Amuay-Cardón) (la refinería más grande del mundo, nuestro “Coloso de Paraguaná”), Refinería Bajo Grande, Refinería El Palito, planta envasadora de lubricantes Cardón y las plantas de distribución de combustibles de todo el occidente.
Por supuesto que, en línea con el espíritu de la referida comisión, se establece la necesidad de vender los combustibles al mercado interno a precios internacionales. Es decir, al precio que se vende en economías industrializadas, de países ricos, con altos niveles de ingresos de sus habitantes.
Modificaciones a la Ley Orgánica de Hidrocarburos para violar la Constitución.
La comisión ARA plantea modificaciones a la Ley Orgánica de Hidrocarburos, para profundizar la entrega del petróleo. De esta forma, “adaptarán” la Ley a sus propósitos, pero, de lograrlo, estas modificaciones violarían lo establecido en la Constitución. Es decir, el Tribunal Supremo de Justicia debería verse obligado a declararla inconstitucional, considerando que el Control Constitucional es una garantía del Principio Absoluto de Supremacía Constitucional, que consagra a la Constitución como NORMA SUPREMA, y, en consecuencia, de aplicación preferente, según lo establecido en el artículo 7 de nuestra Carta Fundamental. Veamos.
La Comisión plantea la “necesidad” de cambiar, tanto el artículo 22, como el artículo 57 de la LOH.
Al efecto, el artículo 22, establece: “Las actividades primarias indicadas en el artículo 9 de esta ley, serán realizadas por el Estado, ya directamente por el Ejecutivo Nacional o mediante empresas de su exclusiva propiedad. Igualmente, podrá hacerlo mediante empresas donde tenga el control de sus decisiones, por mantener una participación mayor del cincuenta por ciento (50%) del capital social, los cuales, a efectos de esta ley se denominarán empresas mixtas. Las empresas que se dediquen a la realización de actividades primarias serán empresas operadoras”. (Cursivas y negrillas nuestras).
La comisión pretende modificar este artículo, para adaptarlo a sus propósitos, de la siguiente manera: “Las actividades relativas a la exploración en busca de yacimientos de los hidrocarburos comprendidos en esta ley, a la extracción de ellos en estado natural, a su recolección, transporte y almacenamiento iniciales, podrán ser realizadas directamente por el Estado, por empresas de su exclusiva propiedad, por empresas mixtas con participación de capital estatal y privado en cualquier proporción y por empresas privadas. Las empresas que se dediquen a la realización de actividades primarias serán empresas operadoras”.(Cursivas y subrayado nuestros).
Así, la comisión elimina el requisito legal que obliga a que las actividades primarias sean desarrolladas por PDVSA o una entidad que sea 100% propiedad del Estado, y de que en el caso de las empresas mixtas, PDVSA o la citada entidad, tenga la mayoría y el control sobre la misma, incluso la comisión establece que las actividades primarias (reservadas al Estado), puedan ser ejecutadas por el privado, lo cual nos retrocede a la época concesionaria, que era el régimen contractual petrolero, hasta la promulgación de la Ley que Reserva al Estado la Industria y el Comercio de los Hidrocarburos (LOREICH) de 1975.
Olvida además la comisión, lo establecido en el artículo 12 de la Constitución, cuando establece la PROPIEDAD POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE LOS YACIMIENTOS DE HIDROCARBUROS, que reza textualmente: “Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del DOMINIO PÚBLICO, y por tanto, inalienables e imprescriptibles”. (cursivas y negrillas nuestras)
Esto último quiere decir que, los yacimientos de hidrocarburos no pueden trasladarse a través de ninguna forma de contrato (llámenlos como lo llamen), no son vendibles, cedibles (inalienables), y el derecho de la República sobre los mismos no se extingue (imprescriptibles).
Así el gobierno cambie la Ley Orgánica de Hidrocarburos (lo mismo se aplica para la oposición y su “Nueva Ley de Hidrocarburos”), estaría violando la Constitución en sus artículos 302 y 303 de la reserva de la actividad petrolera al Estado Venezolano y, lo que es más grave, los principios, fundamentos y valores del Texto Constitucional en lo referente a la soberanía nacional, integridad territorial, inmunidad y autodeterminación.
Por otra parte, la comisión ARA, también plantea modificar el artículo 57 de la LOH que establece: “Las actividades de comercialización de los hidrocarburos naturales, así como, la de los productos derivados que mediante decreto señale el Ejecutivo Nacional, sólo podrán ser ejercidas por las empresas a que se refiere el artículo 27 de la presente Ley (-empresas de exclusiva propiedad del Estado-) A tal efecto, las empresas mixtas que desarrollen actividades primarias, sólo podrán vender los hidrocarburos naturales que produzcan, a las empresas a las que se refiere el artículo 27 de la presente Ley (-empresas de exclusiva propiedad del Estado-)”. (Agregados en paréntesis y subrayados nuestros).
Nuevamente, según indica el documento, la comisión pretende modificar este artículo, para adaptarlo a sus propósitos, permitiendo que sean las empresas privadas, ahora con el control de las actividades de producción de petróleo en el país, las que comercialicen nuestros hidrocarburos, “a partir del principio de libertad de comercio”.
Con estas dos modificaciones, a los artículos 22 y 57 de la LOH, además de ser violatorias del Texto de la Constitución, en lo relativo, entre otros, al artículo 302 que reserva la actividad petrolera al Estado, se viola el principio constitucional de la Soberanía Nacional. Venezuela estaría perdiendo el manejo soberano de su principal recurso natural, el petróleo.
A partir de la pérdida de control sobre la actividad petrolera, el país no podrá administrar ni la tasa de explotación, ni sus volúmenes de producción, ni los precios. Todos éstos, elementos fundamentales de nuestra política de Plena Soberanía Petrolera y que, además, constituyen los principios que fundamentan la existencia de la OPEP. Si el país no es soberano en el manejo de su petróleo, no tiene nada que hacer en la OPEP, y ese será el siguiente paso o consecuencia del plan de entrega de la comisión ARA, abandonar la política de defensa de precios de nuestro periodo, y no tener la posibilidad de coordinar su defensa con otros países productores de petróleo agrupados en la OPEP.
Derogación del Decreto 5.200, la entrega de la Faja Petrolífera del Orinoco.
La comisión ARA pretende derogar el Decreto 5.200 de la “Ley de Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco”, promulgada por el Presidente Chávez el 27 de febrero de 2007.
Justamente mañana, viernes 1ero de mayo, se cumplen 13 años del hermoso acto que marcaba la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco y que restablecía la Plena Soberanía del Estado venezolano, a través de PDVSA, sobre la mayor reserva de petróleo del planeta, con reservas certificadas por nosotros de 316 mil millones de barriles de petróleo, localizados en el sur oriente del país, extendiéndose a lo largo del norte del río Orinoco, en un área de 56.000 kilómetros cuadrados, que constituye nuestra oportunidad de restablecer el equilibrio territorial del país, y una nueva área de desarrollo y progreso para beneficio del pueblo venezolano.
Hoy debemos decir que, ¡este primero de mayo no hay nada que celebrar, debe ser un día para la reflexión y lucha en rescate de nuestra Plena Soberanía Petrolera entregada por el gobierno de maduro!
La derogación de esta ley de nacionalización, también orgánica, es el paso previo para continuar entregando las mejores áreas petroleras del país, como ya han hecho a favor de las empresas rusas, chinas, y las empresas de maletín de capitales venezolano-españoles.
Esta derogación, reversaría las áreas de petróleo más prolíficas, al capital transnacional, retrocederíamos a una situación peor que la situación de las llamadas “asociaciones estratégicas” de la apertura petrolera.
Están matando las posibilidades de desarrollo petrolero para los próximos 300 años, un desarrollo de acuerdo a los intereses y decisiones Soberanas del país, se destruye el legado de Chávez y la obra de todos los que estuvimos a su lado, de los miles de trabajadores petroleros, soldados y pueblo, que estuvimos en este proceso histórico de reivindicación de la Soberanía Patria. Se entrega la esperanza de un país.
Por otra parte, la comisión plantea la derogación de la Ley Orgánica que Reserva al Estado Bienes y Servicios Conexos a las Actividades Primarias de Hidrocarburos. Ley promulgada por el Presidente Chávez en el 2009, para nacionalizar y garantizar el control de estas actividades, tales como, las operaciones de inyección de agua, gas y operaciones acuáticas en el Lago de Maracaibo, estas actividades cuando estaban en manos privadas, sabotearon y paralizaron las actividades primarias de producción de petróleo del Lago, en el 2002-2003, durante el Sabotaje Petrolero.
Derogación del régimen fiscal petrolero.
La comisión ARA, en una muestra de que su propuesta fue redactada desde el sector privado, plantea como un problema que “Venezuela se sitúa realmente en el puesto número 1 de los países que más se benefician de su actividad petrolera, ésto hace a Venezuela un país mucho menos atractivo para invertir en esta actividad”. Esta afirmación resulta increíble e indignante, y demuestra, claramente, a favor de qué intereses se mueve esta entrega de PDVSA.
Es decir, lo que para nosotros, quienes estuvimos dirigiendo el sector petrolero durante el gobierno del Presidente Chávez, era un objetivo y una reivindicación del pueblo venezolano, poner el petróleo al servicio del pueblo, para la mentada comisión es un problema.
Resulta que fue nuestra política de Plena Soberanía Petrolera, y el restablecimiento de nuestro régimen fiscal petrolero, lo que nos permitió captar e ingresar a la economía nacional más de 700 mil millones de dólares de ingresos petroleros entre 2004-2013, y más de 480 mil millones de dólares como aportes al Fisco Nacional en el mismo periodo.
Fue gracias a este ingreso petrolero que pudimos saldar una parte importante de la deuda social con el pueblo venezolano, con las misiones sociales, las grandes misiones, obras de todo tipo, y un crecimiento económico sostenido en el periodo, con justicia social, era el buen vivir del período Chavista.
Así, la comisión y sus mentores plantean reducir drásticamente el ingreso fiscal petrolero, es decir, expropiar al pueblo de sus riquezas, por lo que se fijan como meta, reducir la participación del Estado en el sector, dice el documento “el government take debe ser llevado a un monto suficientemente atractivo para la inversión privada”, para inmediatamente plantear:
Reducción permanente de la Regalía e Impuesto sobre la Renta, para llevarla de 30% a 20%
Eliminación definitiva de la Contribución Especial sobre precios Extraordinarios y Exorbitantes
Eliminación definitiva de Impuestos y Contribuciones Marginales
Regulación por Ley de los Impuestos Municipales, para llevarlos de 12% a 1%.
Estas regalías, impuestos y contribuciones especiales, son los pilares del ingreso fiscal petrolero venezolano, todas fueron reformas introducidas durante el gobierno del Presidente Chávez y fueron éstas las que nos permitieron captar el ingreso petrolero, que antes se llevaban las transnacionales, para ponerlo en beneficio del pueblo y de todo el país.
Por supuesto que el planteamiento de la comisión va en la dirección de eliminar todo tributo petrolero, especialmente, lo referente a la regalía, reduciéndolo solo al pago de algunos impuestos.
En el texto del documento de la comisión ARA, además de todos los argumentos esgrimidos a favor de los intereses privados, como “el derecho que tienen los privados a disfrutar de mayores beneficios por operar en Venezuela”, o permitir que los activos y campos de PDVSA sean canjeados por las “deudas” del gobierno por los privados, entre otras. Las verdaderas intenciones de la comisión de eliminar la regalía petrolera, se revelan cuando plantea que “la participación del negocio petrolero (por parte de los privados) puede ser honrada, por ejemplo, con el ISLR que las Empresas Mixtas cancelan al Fisco Nacional”, es decir, van a eliminar las regalías y otros impuestos petroleros.
A manera de cierre.
Con este “Plan de Reestructuración de PDVSA” planteado por la comisión Alí Rodríguez Araque (¿cuándo será que los hijos de Alí exigirán que no se siga utilizando el nombre de su papá?), están claras las verdaderas motivaciones y actuación del gobierno contra el sector petrolero nacional, en contra de PDVSA, de sus trabajadores, gerentes, en mi contra como el ministro de Petróleo y presidente de PDVSA del período del Presidente Chávez.
No era, como algunos insensatos y pusilánimes creían, que se trataba de “un problema entre maduro y Ramírez”, o para “combatir” irregularidades en el manejo de la industria. ¡NO! Se trataba de barrer con el Chavismo en PDVSA, con los únicos que podíamos impedir, que nos opondríamos con todas nuestra fuerzas, a que algo así se concretara; arremetieron contra quienes fuimos leales al Presidente Chávez y sobre todo, al pueblo Venezolano, a todo el país, a quienes fuimos capaces de conquistar nuestra Plena Soberanía Petrolera y transformar a PDVSA en una empresa nacional de petróleo, eficiente, eficaz, con capacidades técnicas operativas demostradas en 12 años de gestión, donde llevamos a nuestra empresa aser la quinta empresa petrolera a nivel mundial, pero además, una empresa profundamente NACIONAL, popular y revolucionaria.
Este “Plan de Reestructuración” de PDVSA, que realmente es un cambio completo del régimen petrolero vigente en Venezuela, de la referida comisión del gobierno, compite en entreguismo y lesión a la soberanía e interés nacionales con la Nueva Ley de Hidrocarburos que aprobará pronto la oposición más extremista, atrincherada en la Asamblea Nacional.
Desde el 2014 lo he venido advirtiendo; primero, desde el gobierno y el PSUV; y luego, desde el exilio en mis escritos y declaraciones: tras el caos, incompetencia y violencia y autoritarismo del gobierno, se han consolidado en el poder, aquellos sectores de derecha que siempre estuvieron agazapados en el chavismo y que el Presidente Chávez los tenía bien lejos. Arribaron al poder a la sombra de maduro y en combinación con un sector muy corrupto de algunos componentes militares, han entrado a saco roto en las empresas del país, para destruirlas y finalmente, entregarlas a sus grupos del capital privado, nacional y transnacional.
Todo ésto lo han hecho en nombre de Chávez, matándolo todos los días, destruyendo su obra y su legado. Los más cercanos al Presidente Mártir, o estamos presos, o exiliados y perseguidos, o guardan un silencio incomprensible.
En medio de esta terrible crisis y debilidad del país, las instituciones y el “sálvese quien pueda” de la sociedad, han fallado actores fundamentales: las instituciones políticas, el poder popular y las fuerzas morales del país, las cuales deberían oponerse firmemente a la violación de la Ley y la Constitución.
La entrega del petroleo y de PDVSA está sucediendo en medio del silencio cómplice de los políticos y militares, y de la desesperanza de un pueblo golpeado por la crisis, el hambre y carencias de todo tipo, pero además, por la violencia de un gobierno policíaco, que recurre al miedo y la represión, para imponer al pueblo un modelo que ha llevado miseria y atraso a todo el país, y que nos arrebata los elementos estratégicos, soberanos y de interés nacional, como lo son, nuestros recursos naturales, el más importante de ellos, el petróleo.
El gobierno de maduro y la derecha extrema y antinacional, en lo único que coinciden, es en la entrega del petróleo y de PDVSA. Es por lo mismo que coinciden en atacarnos y perseguirnos. La entrega del petróleo y de PDVSA, es un grave error que compromete el futuro de nuestras próximas generaciones. Esta es la condición del capitalismos mundial para garantizar el apoyo a las dos facciones políticas en disputa por el control del país. A los intereses transnacionales, no les interesa lo que pase en el país, los daños colaterales de despojarnos de nuestras riquezas, del petróleo y demás recursos naturales.
Corresponde a las fuerzas políticas y populares, nacionales, patrióticas, y Bolivarianas, asumir la defensa del petroleo, de la soberanía de nuestro país, del bienestar y destino de nuestro pueblo, hoy dia, atrapado entre la intolerancia e intereses de dos grupos de poder, que están dispuestos a entregarlo todo, para mantener sus privilegios y mantenerse o hacerse del poder.
A nosotros, la mayoría de los venezolanos, no nos importa lo que pase con uno u otro bando, con sus intereses mezquinos o luchas internas, estamos cansados del derrumbe del país, sus instituciones, economía y empresas, del abismo al que nos han llevado.
Hoy primero de mayo, dia de los trabajadores, del trabajo, no hay nada que celebrar, el pais esta en ruinas y entregado, hoy más que nunca, hay luchar y levantar la voz en defensa de nuestras posibilidades como país soberano, independiente, luchar para cambiar a este gobierno infame sin caer en manos del fascismo.
A la Fuerza Armada Bolivariana, custodios por Mandato Constitucional de la Soberanía y de la propia Constitución, a las fuerzas políticas y patrióticas del país, el llamado es a restablecer el hilo constitucional y la soberanía popular, la posibilidad de recuperar los objetivos planteados en nuestro Plan de la Patria, aprobado por el pueblo en 2012.
Se trata de asumir el papel histórico que a cada quien le corresponda, para el rescate de la patria, del futuro de nuestros hijos, de los hijos de sus hijos y de las generaciones futuras, que verán y juzgarán esta etapa de nuestra historia como la más oscura y tenebrosa de nuestra República.
Hay interrogantes que el venezolano diariamente se hace, una de ellas es la permanente devaluación de nuestra moneda por el BCV, la primera razón es que el Gobierno no tiene divisas porque PDVSA produce muy poco y para el país los ingresos petroleros representan el 96% de las divisas.
Segundo, las reservas internacionales han bajado considerablemente en los últimos años.
Tercero, no hay cifras públicas de los ingresos por exportaciones de oro y otros minerales.
Cuarto, el déficit fiscal es enorme, entonces, ¿Cómo obtiene el gobierno recursos para poder financiarse? muy simple, devaluando el bolívar y un ejemplo sencillo es que en el último mes la devaluación del BCV fue de más del 100% cuando el dólar pasó de 75 mil bs a 170 mil bs y subiendo…
¿por qué lo hace? para reducir el hueco fiscal y poder financiarse, eso estimados amigos es una política económica MONETARISTA muy parecida a las recetas neoliberales, a esto agregamos que el salario es prácticamente inexistente lo que conduce a una reducción del consumo siendo los trabajadores los más perjudicados
La política Monetarista es una política que no nos lleva a ningún lado. Es necesario una rectificación revolucionaria, socialista y Chavista que pasa en primer término, por la reactivación de la producción agrícola e industrial y fundamentalmente PETROLERA y PETROQUIMICA en el entendido que el petróleo es la base económica del país y lo seguirá siendo por mucho tiempo esto permitirá a corto plazo aumentar las divisas que requiere el país y que progresivamente la balanza comercial comience hacer favorable incrementando las exportaciones nuevamente.
Hablar del post rentismo petrolero es un error, la renta del petróleo de por sí no es mala, el problema es cómo se utilice y NO se puede seguir sacrificando la producción nacional a costa de la importación ó economía de puertos, porque a pesar de la situación económica que vive el país aún lo están haciendo en cosas que el país perfectamente puede producir.
Se estima que en los próximos meses el precio del petróleo va a subir y tendrá precios favorables como en los últimos años, pero esa renta petrolera debemos aprovecharla PRODUCIENDO y que nos sirva para diversificar la economía y la inversión social. Tal cual cómo lo hizo CHAVEZ en su gobierno y lo dejó plasmado EN EL PLAN DE LA PATRIA.
De la misma forma, debemos combatir y derrotar con la unión nacional el bloqueo y las sanciones que la oposición extremista ha generado por su afán de violencia y toma del poder por la vía GOLPISTA a costa del dolor y el sufrimiento de un pueblo martirizado que resiste con dignidad y valentía, pero con esa misma fuerza debemos combatir la arrogancia, la ineficiencia y la mentira reformista endogena que nos está perforando los cimientos y la credibilidad en la Revolucion.
En cuánto a dolarizar el país esto NO se trata de una bendición, esto se trata de una pérdida de soberanía económica, la dolarización favorece a la oligarquía y la burguesía importadora y especulativa generando terribles desigualdades sociales alejando cada vez más la posibilidad de tener un país con justicia e igualdad social.
Por último, a quienes dicen que el mercado se regula sólo, les digo que es una FALACIA, es como decir que Guaido es el Presidente de Venezuela. Debemos orientar la Política para la estabilización y recuperación económica de verdad y volver hacer un país SOCIALMENTE JUSTO, EN LO ECONÓMICO RENTABLE Y SOSTENIBLE Y EN LO ECOLOGICÓ SUSTENTABLE.
Que se abrá el debate sin miedo, sin persecuciones, con honestidad para entender lo que está pasando y poder rectificar en favor de nuestro pueblo y de la Revolución. Mis afectos para todos. VENCEREMOS.
The week closes with a modest recovery in the price of oil after the impact suffered by the oil market on Monday, April 20th , when the price of WTI, the US oil reference, traded at negative values for the first time in history, at -$36.98 per barrel. This represents a reduction of 259% compared to Monday, April 13th. The Brent, the European oil marker, also suffered a significant drop. Although it did not reach negative values, it was quoted at $17.36 per barrel, 46% with respect to the previous week.
As we explained in our Special Bulletin on April 21th , «the fundamental reason for this phenomenon is linked to the fact that traders left their contracts early in May because there was not enough demand or storage capacity for oil.» We also pointed out that this unusual fall that the WTI suffered was originated «basically because there is no storage capacity in Cushing, Oklahoma, a U.S. oil storage «hub» whose inventories influence the price of WTI, which is then quoted on NYMEX.»
Likewise, we point out about the market’s «short-term outlook» that «although futures prices for May are in negative values, for June and July prices are being estimated for the WTI at 15.55 dollars per barrel and 23.3 dollars per barrel, respectively, and for the Brent at 20.46 dollars a barrel and 24.93 dollars per barrel, respectively.»
The market and the price have been behaving in the way we expected. Today we will review the effects that the collapse of the prices has had on the market fundamentals: price, supply, demand, and inventories of crude oil and products, as well as the implications this situation is having on the market and its fundamental players.
Likewise, we will make our usual review of the oil situation in Venezuela, where the sector already affected by a severe crisis of governance and destruction of operational capacities, reflects the collapse of the refining system and oil production, which is now greatly affected by the fall in the price of the main export segregation, “Merey crude”, and by the new restrictions of the U.S. Administration and OFAC on U.S. companies operating in the country.
The price
As of today, Friday, the WTI closed trading at $15.89 per barrel, showing a 142% recovery from its opening value on Monday, when it suffered the historical collapse. The average price for the week was $3.52 per barrel. The WTI is, thus, close to the values of $18 per barrel that mark the futures for June.
WTI drop
Brent crude oil closed at $20.85 per barrel showing a recovery of 20%, compared to its price on Monday, April 20th. The average price this week was $17.36 per barrel.
Oil prices
The performance of oil markers has been downward since the OPEC+ agreement of April 9th , 2020, when a 9.7 million barrels a day production cut was agreed on. The market reaction has been downward, showing a 27% drop for the WTI and a 35% drop for the Brent, relative to that day’s price.
Concerning the prices at the beginning of March, before the OPEC+ meeting, both references, the WTI and the Brent, have experienced a 59% fall in value.
Demand
Oil demand continues to be severely affected by the global economic downturn and by the massive restrictions on travel, transportation, and movement in the world’s largest economies due to COVID-19.
Major market monitoring sources such as OPEC, the International Energy Agency (IEA), as well as the US Energy Information Administration (EIA) agree that demand by 2020 will drop by as much as 9 million barrels per day.
Both OPEC and the IEA agree that the April demand fall will be the most severe. Some analysts estimate that this decrease in demand will be about 20 to 30 million barrels a day.This would cause a collapse in the price for the second quarter oh the year.
This behavior would leave only a margin for demand recovery for the third and fourth quarters of the year. This scenario will depend fundamentally on the lifting of restrictions on movement and transport in the large industrialized economies of Europe, the United States, and Asia, affected by the Covid-19.
Oil production
As we have already pointed out in our previous reports, the production cut agreed by OPEC+ has been insufficient and late.
It has been insufficient because the drop in oil demand, at least in the second quarter, far exceeds the 9.7 million barrel oil cut.
It has been late because March and April have had an overproduction of oil that has flooded the market with cheap oil that has no demand, so those volumes go to commercial inventories and strategic reserves in consuming countries around the world.
In other words, the second quarter of the year, which has seen the greatest drop in demand for oil, coincides with the period of production of greater volumes, especially due to the so-called «price war» announced by Saudi Arabia and other countries of the Persian Gulf.
OPEC production for the second quarter
If the production cut of 9.7 million barrels per day agreed upon by the OPEC and non-OPEC countries is strictly implemented, it would mean that the OPEC countries (excluding Iran, Libya, and Venezuela) will be producing 23.4 million barrels per day by May and June. However, it is estimated that during April the OPEC, was producing 3.2 million barrels of oil per day over its March production of 28.6 million barrels per day, mainly due to overproduction by the Gulf monarchies: Saudi Arabia, Kuwait, and the United Arab Emirates. This translates into an OPEC production of 31.8 million barrels per day in April. This would give an average OPEC production for the second quarter of 26.2 million barrels per day.
Excess of Oil
This indicates that according to estimates made by OPEC and the IEA for the organization’s demand for crude oil, or the so-called «call on OPEC,» for the second quarter of the year, there will be an overproduction of oil in the market of 6.5 million barrels per day according to OPEC and 17.7 million barrels per day according to the IEA, excesses that will go to oil storage, building more inventories in the second quarter of the year.
Russian production
The Russian Federation’s oil production has remained stable at March production levels of 11.5 million barrels of oil per day, according to information provided by the Russian Energy Ministry.
According to the OPEC report of April 15th , 2020, Russian oil supplies are expected to decline by 1.38 million barrels per day to an average of 10.14 million barrels, revised downward from the March assessment. Russia will make a cut of 2.5 million barrels per day of oil, the bulk of the non-OPEC production adjustments.
Russia’s crude oil production, which has been free to pump at will since April 1st after the collapse of the previous OPEC+ agreement, has remained stable in April. Russia sees no point in increasing production given the global oil surplus, as Energy Minister Alexander Novak said earlier this month
Oil production in Russia appears to have been stable for some time now, especially in its already developed fields. According to accounting information of the main producing companies presented to the IFRS for 2019, the average production cost in Rosneft was US$ 3.80 per oil, in Lukoil US$ 3.59 and in Gazprom Neft US$3.78.
One element that may strike Russia in the medium term is its relatively small storage capacity, with only an eight day-cover in oil tanks. However, Russia has many more alternative storage options, such as pipelines, ships, trains, as well as commercial storage rented from other parts of the world.
Production in the USA
In our previous oil reports, we stated that the United States has taken the place of the first oil-producing country in the world, with a production of 13 million barrels per day.This gives the country an extraordinary strategic advantage, not only because of its energy independence but also because of the possibility of influencing the international oil market with its capacities. We also pointed out the weaknesses of this advantage, above all, because of the high production costs of North American oil, Shale Oil in particular.
The U.S. capabilities to sustain that strategic advantage is in dispute at the moment. The Americans, the Russians, and the Saudis are aware of this situation.
This is why President Trump has been determined to demand an end to the price war between Russia and Saudi Arabia, pressing for an OPEC+ production cut agreement and intervining directly, as in the case of Mexico, to get other countries to cut back on their production. All this without the U.S. having to make any sacrifices.
However, the collapse of the WTI price, which is the U.S. oil marker, has hit the U.S. production tremendously. It has also serve as evidence that the impact of the collapse of the oil market was either not anticipated or it was underestimated. An example of this is that the request made by some producers in Texas to Railroad Commission to reduce the U.S domestic production was not approvaed at the time. The request was made in order to reduce excess supply or to provide additional storage capacity before the collapse of the Cushing Oklahoma’s operational storage capacity. This caused the WTI to fall to negative levels.
The U.S. Energy Information Administration had already estimated in its report on April 22nd that the U.S. would lose 2.9 million barrels per day of oil production. This decrease in production is a consequence of the downfall of the price, making the country a net energy importer again by 2022.
U.S. production is being impacted with prices below $15 per barrel, which is causing a massive shutdown of production wells and a drop in drilling activity.
Some estimates such as Evercore ISI’s indicate that we could see a temporary shutdown of up to five million barrels per day of U.S. production by the end of June. Operators in the U.S. are abandoning «fracking» withdrawing an average of 30% of the drills in operation.
The characteristics of Shale Oil production and the use of fracking complicate the picture for North American production as they are declining at a rate of 60% per year. This indicates that the loss in production must be replaced by new wells drilled.
Some analysts, such as the IHS Markit Energy Expert, indicate that U.S. production could fall even more than what the EIA estimates, with a decline to 10 million by the end of this year, and about 8.5 million by 2022 based on the latest PumpingIQ report.
On the other hand, the debt of the North American energy sector has grown enormously, rising to $190 billion. This represents an increase of $11 billion in one week. Therefore, some companies have made budget cuts that together reach $31 billion in drilling activities.
In general, the oil and energy production sector in the country is key to the U.S. economy. This is not only in terms of employment, which provides about 1.1 million, but also in terms of the benefits of having domestic production, safe supplies, and low cost for the revival of the U.S. economy.
In this scenario, oil producers have the advantage of having an Administration in the White House that has no commitment to reducing emissions into the environment, nor to seek alternatives to fossil fuels, oil, gas, and coal.
President Trump has not only applied pressure internationally in order to see further production cuts by OPEC+ countries but has also threatened Saudi Arabia and other oil exporters to impose tariffs on oil imported into the U.S.
The U.S. Administration has developed initiatives to try to stop the decline in U.S. oil production through the Department of Energy and the Treasury. President Trump announced the decision to purchase up to 75 million barrels of U.S. oil to be stored in his strategic reserves during the week.
At the same time, President Trump promised to make funds available to the country’s oil companies with a plan being considered by Treasury Secretary Steven Mnuchin. This plan could create conflict with Democrats in Congress who have warned that they are against any financial aid to oil producers.
On the other hand, the Independent Petroleum Association of America wants the Federal Reserve to allow oil companies to use loans under the Main Street program to pay off existing expiring debt during the crisis.
Storage
As we have stated previously, the excess in oil together with the drop in demand has caused inventories to rise to record levels, restricting the ability to continue to receive oil at the rate it has in this second quarter.Traders are not taking any more contracts as a result, causing prices to drop even to the historic levels we saw this week.
As storage capacities are reaching their limits, physical deliveries in the US have been severely restricted, and the pipeline or Cushing storage facility does not have the capacity to lease or store uncommitted oil. The EIA reported that the Cushing storage facility reached 60 million barrels (79% of its capacity) in the week ending on April 17th. It also reported that US refinery operations dropped to 12.8 million barrels per day, 4.1 million barrels per day less than the same date last year.
Rise of inventories in the U.S.
U.S. refineries could lose up to $3 per barrel of gasoline processed in March and April, according to Rystad’s report, in light of the collapse in demand and the overflowing in storage of this fuel. The agency reported that gasoline storage will reach its limit by the end of May.
The same situation happens worldwide. The world’s oil storage companies, such as Royal Vopak NV in Rotterdam are almost out of storage capacity.
The storage of countries, in this scenario of collapsing demand and overproduction of oil, tests the capacities and flexibilities of the large economies to manage in this situation. In the case of large oil consumers, such as India, the collapse of oil demand has caused inventories to be at maximum levels.
The shortage of storage capacity has led operators and traders to use oil ships as floating storage facilities, pipelines, trains, and everything else that is available to store oil and products. The use of floating storage has triggered the cost of shipping, as ships are being used as storage.
Increment in transport fees
The impact on the oil market of the collapse in demand and the overproduction of oil in the second quarter of the year will depend, among other factors, on the national storage capacity of each of the major oil-consuming or oil-producing countries. Those with longer days of coverage will be able to take advantage of cheap oil or have greater flexibility so as not to affect their oil production to any great extent, while the market disruption lasts.
Chart of internal storage coverage days Source: IHS Markit
Coronacrash
The World Trade Organization (WTO) reported in its Situation Report – 95 published on April 24, 2020, that the number of confirmed cases worldwide reached a total of 2,626,321, resulting in 181,938 confirmed deaths. Europe remains the region with the most confirmed cases, with a total of 1,284,216. The number of cases in the United States continues to rise rapidly, with a total of 830,053 confirmed cases and 50,000 deaths, figures that are hitting the country, especially, in New York City.
World economy
According to the International Monetary Fund’s April 2020 Report, the world economy will be in recession by 2020, which continues to make it unlikely that oil demand will be restored to the levels it had before March.
Global economic growth is projected to be -3% in 2020, a much worse outcome than that of the 2009 global financial crisis. The growth forecast is down by more than six percentage points in relation to the October 2019 update of the World Economic Outlook and the January 2020 update.
Growth in the group of industrialized economies that have experienced widespread COVID-19 outbreaks and deployed containment measures is projected to be -6.1% in 2020. Most economies in the group will contract this year, including the United States (-5.9%), Japan (-5.2%), the United Kingdom (-6.5%), Germany (-7%), France (-7.2%), Italy (-9.1%) and Spain (-8%).
China faces a drastic fall in its GDP of 6,8% in the first quarter.
On the other hand, the severe decline in oil prices since the beginning of the year, has affected the short-term economic prospects of oil-exporting countries, where the group’s growth rate is expected to fall to -4.4% in 2020.
The depth of the economic damage caused to countries highly dependent on oil revenues will have to be assessed. This damage could compromise, not only the economic and social stability but also the political and governance stability of many of them that have already been experiencing severe problems before this price crisis.
Europe
Europe is finally making more determined progress in supporting the the most affected countries in the group that were hit by the economic impact of the COVID-19.
After strong questioning of the European Union’s lack of solidarity and agility in dealing with the pandemic, it seems that obstacles are being overcome to take decisions more broadly and faster, during a global crisis that requires it. We are in an unprecedented situation that tests leaderships around the world. This situation will produce a major redefinition of the importance and weight of the various geopolitical blocs.
European Union leaders have agreed to set up a fund that could raise at least 1 trillion euros to rebuild regional economies devastated by the coronavirus pandemic.
The EU is planning to expand its budget from around 1.2% to 2% of GDP and then to use these additional funds as guarantees for low-interest loans on the financial markets.
European leaders signed a $540 billion plan to support businesses and economies from the immediate consequences of the coronavirus on Thursday, they also signed an immediate rescue package worth at least 500 billion euros that was drawn up earlier this month by finance ministers.
The International Monetary Fund expects the EU’s GDP to fall by 7% this year, and the latest data suggest that economic activity in March and April may have plummeted by 20-30%.
The European Central Bank will increase the purchase of emergency bonds in the coming months to increase support for the region’s economy which ECB President Christine Lagarde sees reduced by up to 15% this year.
United States
The American Administration of President D. Trump, in what has been the exercise of a Keynesian policy to intervene in the country’s economy during this severe crisis and recession, has approved massive economic aid for both companies and the population in an attempt to keep productive capacities afloat, prevent business failures, protect jobs and provide the public with some capacity to demand products.
It has been a process of intense pressure and negotiations with Congress, which at some point seems like a race by President Trump to maintain his chances of being re-elected for a new term in the coming elections. It has also been an attempt to keep the country in a position to continue leading the in global economy. This is taking into consideration that China is recovering at a rater quick pace from the effects of COVID-19 compared to other countries and that Europe is currently paralyzed by the pandemic.
The Trump Administration has allocated approximately $881 billion of the major components of the pandemic aid package signed a month ago. He signed on Friday an additional $484 billion dollars approved by Congress for the economy.
The Federal Reserve could keep interest rates near zero for three years or more, and its balance sheet will soar above $10 trillion as policymakers try to revive the U.S. economy from recession.
These massive economic and financial aid packages come closer to trying to moderate the impact of the crisis on the U.S. economy, unemployment continues to rise.
Last week, more than 4 million people applied for unemployment benefits, bringing the total to 26.5 million unemployed in five weeks during the coronavirus pandemic.
US Unemployment Benefits Claims Chart
Applications could continue at an extraordinary pace for several more weeks, although the latest figures suggest a potential unemployment rate in April of around 20%, as Thursday’s data reflects the reference week for the monthly employment report. This level of unemployment had been pointed out by President Trump as a «catastrophic and denied scenario» for the country.
That’s twice the 10% peak reached after the last recession in 2009 and it is approaching Great Depression levels.
China
The second economy in the world, and the first oil importer, begins to recover slowly from the effects of the COVID-19 with the lifting of restrictions on movement and the reactivation of its economic apparatus.
According to official data from China’s National Bureau of Statistics (NBS), the country’s economy suffered a historic contraction in the first quarter, with gross domestic product falling by 6.8% compared to the same period a year ago, while investment fell by 16% in March, the industrial contraction in March stood at 1.1%.
This year’s GDP expansion is considered the slowest since 1976, according to the National Statistics Office.
To help mitigate the coronavirus crisis, China is resorting to monetary policy changes and financial stimulation.
The Central Bank of China refinanced some of the funds planned for Friday and cut interest rates on loans, the latest in a series of measures aimed at ensuring sufficient liquidity.
A series of measures in recent months have kept liquidity plentiful to support China’s weakened economy, and last week’s data shows the first contraction in decades in the first quarter.
This economic crisis is testing the leadership and responsiveness of the Chinese government, which has strong decision-making capabilities and discipline of its workforce. Additionally, the COVID-19 was very localized to certain regions of China, so there was no need to impose restrictions on manufacturing and on industrial activity in the rest of the country, as has happened in Europe and the United States.
VENEZUELA
The country continues to be shaken by the collapse of the economy and the oil industry.Other factors such as political and social destabilization, shortages of fuel, gas and petrol, electricity, water, medicines, and food are part of the country`s daily situation. The appearance of Covid-19 and the collapse of the oil price make the condition of the country even more catastrophic.
The country is in a pre-conflict situation, with rising social tension and no possibilities of activating political mechanisms to resolve the crisis. Venezuela could be the first oil country to be immersed in a deep process of destabilization.
The government has imposed a total quarantine, as a way of keeping the movements of the population restricted in the face of an acute shortage of fuel for internal consumption. A set of economic factors aggravate the crisis in the country. Some of those factors are the economic recession in the country, an accumulated fall of 63% of the GDP, hyperinflation, the unprecedented devaluation of the bolivar and a minimum wage of 1.25 dollars/month.
There have been acts of violence in the interior of the country throughout the week. Riots have taken place in the areas most affected by food and fuel shortages. The government’s response has been violent, using both the police and military forces, as well as armed civilian groups.
How the drop in the price affects Venezuelan crude oil
The price of Venezuelan crude is indexed to both WTI and Mexican “Maya crude” (the benchmark index for heavy crude). This is because Venezuelan crude oil is produced in the Atlantic basin, where its natural markets are located, and because heavy crude oil, such as “Merey crude”, is the only crude oil being exported.
This has always happened. When Venezuelan oil has other markets, such as the Asian or European markets, then the markers become Brent or Singapore, with the appropriate quality adjustments.
Regardless of the fact that the government has eliminated pricing for the sale of Venezuelan oil using WTI-referenced price formulas, the market will continue to take the “Maya” crude oil, Mexican heavy crude oil. This is the main price reference in the Latin American region, which is in turn referenced to WTI in order to price our heavy crude oil.
Therefore, given the lack of information from the government and the lack of control over the sale prices of our oil, a good estimate to know the quotation price of our Merey segregation will be the quotation of “Maya crude” after the closing of the price control office of the Ministry of Oil in Vienna.
Source: BCM The quotation of “Maya crude”.
This week, the Mexican basket is quoted at $7.19 per barrel, a decrease of 68% over the previous week’s prices of $22 per barrel, on April 21st it reached its lowest price with -2 dollars, at the same time that the WTI collapsed.
These values place the price of Venezuelan crude below the production costs of the most expensive segregations of production such as the traditional areas in both the west and the east of the country, the latter inflated by the over-costs of the oil service contracts. This assuming that the massive price discounts that have been referred to by analysts and traders are not taking place.
This indicates that Venezuela’s future and possibilities of sustaining or even increasing its oil production are concentrated in the Orinoco Oil Belt. This is as long as the diluent for well injection and transportation can be guaranteed, as well as the operability of the oil improvers in Jose, in order to produce improved oil segregations of better quality and price.
Otherwise, the oil produced in the Orinoco Oil Belt would be sold as crude oil mixed with naphtha, called Decom. This type of crude mixed with naphtha is marketed at a much lower price than the market price, which would make its production equally unviable.
Gasoline shortage
The country continues to suffer from a severe shortage of fuel, gasoline, diesel, and gas. This shortage is mainly due to the collapse of our refinery system caused by government mismanagement, politically motivated persecution of managers and workers, and the diversion of resources for operations, maintenance, and expansion of the refinery system. Our fuel production capacities of 13 million barrels per day of our national circuit have collapsed, with the subsequent fuel shortages that have affected the country for two years. These shortages have become more severe since the beginning of the sanctions against Rosneft Trading, which prevented the government from continuing to import fuel shipments as it had been doing.
The government will continue to import fuels using traders and all kinds of intermediaries, but the problem will be solved as our national refinery complex is reactivated.
As we mentioned in our April 10th oil report , the problem of fuel shortages is not only of the national refining system, but it is a consequence of the collapse of the whole PDVSA and the national oil sector.
The government has been trying since last week, erratically, to advance in the recovery of some capacity in our refineries. The networks announce the possible reactivation of the Catalytic Cracking Unit of the El Palito refinery, which could produce at least 35 thousand barrels a day of gasoline for the national market, using spare parts and equipment extracted from the Paraguaná refinery complex. This operation, as we have mentioned, has its risks associated with the disparity of technologies and operations of our refineries.
However, during the whole week, when the refinery was supposed to be in operation, in the face of the silence of the authorities, the workers finally reported that the unit could not go into operation due to technical problems.
On the other hand, it is rumored that aircraft from the Islamic Republic of Iran have arrived at the airport “Las Piedras” in the Paraguaná Peninsula to support the reactivation of operational units of the Paraguaná Refinery Complex, providing equipment, technicians, and catalysts for the production of gasoline.
Once again, in the face of the silence of the authorities, all kinds of rumors have been spread about the objective of these flights. The Vice Minister of Refining, Erling Rojas, touted his gratitude to the Islamic Republic of Iran for the support it is giving PDVSA, in its attempt to put into operation the units of the Paraguaná Refining Complex, “the PRC’s Colossus” to produce fuel in the country.
The vice minister of refining was dismissed by Maduro on April the 23rd, most probably for breaking the government’s secrecy regarding management that should of public information for the country.
The government brings technicians, equipment, and chemical inputs that can be obtained in any oil-producing or industrialized country such as Russia, China, India, or Iran itself, as long as they are compatible with the technology handled by our process units in the refineries.
The government imprisoned or persecuted the best Venezuelan technicians and managers who have experience and knowledge in handling the technologies and operations of our Refining Complexes, the CRP, the largest in the world. The same government now seeks help from foreign technical teams in absolute secrecy.
The collapse of oilproduction
As we indicated in our last oil report on April 18th, oil production in the country has collapsed from 3,011 million barrels at the end of 2013 to 660 thousand barrels per day in March 2020, as reported by OPEC in its last report of the 15th of this month.
There has been a drop of 2.4 million barrels per day of production in seven years of poor management of the sector in addition to a diversion of the company’s resources. This is reflected in an operational collapse of the industry and a drecrease in oil, gas, and fuel production, as well as drilling and oil service activities.
In the last seven years of its administration, the government has carried out a “de facto” privatization of the oil activities. These activities are reserved to the State through PDVSA by the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuelan, in its article 302 and in the Organic Hydrocarbons Law.
However, in a series of decrees and sales decisions, PDVSA’s oil production has been transferred to Oil Services operators, as well as through the Empresas Mixtas, to which PDVSA has transferred its operations.
Thus, by March 2020, 84% of the country’s production, located in 660 thousand barrels a day of oil is in private hands and only 16% is operated directly by PDVSA.
The OFAC licenses.
On April 21, the Office of Foreign Assets Control (OFAC) of the U.S. Department of the Treasury extended the operating licenses of U.S. oil companies operating in the country.
An extension conditioned on not participating in any way in operations that allow the production of oil in Venezuela, nor the commercialization or lifting of oil barrels in the country. Basically, the license allows these companies to stay in the country, but without operating, just maintaining their presence and preserving their investments.
The U.S. companies subject to these restrictions are Chevron Corporation, Halliburton, Baker Hughes GE Company, and Weatherford International Public Limited Company. One production company and three drilling and service companies remained in the country.
What are the implications of these sanctions for oil production?
Chevron operates in Venezuela as a joint venture between PDVSA and “Petroboscán” in the state of Zulia, in the west of the country, and “Petropiar”, in the Orinoco Oil Belt, in the east of the country. The company is also affiliated with “PetroIndependencia”, but the partnership is not operational.
“Petropiar” and “PetroBoscán” produce 110 thousand barrels per day and 69 thousand barrels per day respectively, representing 31% of the Orinoco Oil Belt’s production (352 thousand barrels per day) and 50% of the western production (138 thousand barrels per day).
That is to say that Chevron alone produces 179,000 barrels of oil per day in the country, which represents 27% of Venezuela’s total production (660,000 barrels per day).
OFAC’s sanctions on Chevron are total, so PDVSA would need to take charge of Venezuelan oil production, which is contemplated in the contracts signed by the Empresas Mixtas and approved by our National Assembly at the time, precisely to preserve the country’s oil production from any decision or situation that affects the operations of the private sector in Venezuelan territory. The big question is, will PDVSA be able to assume and maintain the oil production envisioned by the Empresas Mixtas solely relying on its own efforts?
However, there is another event that has gone unnoticed but complicates the picture of the situation in addition to the suspension of Chevron’s production in Venezuela.
Russian giant Rosneft announced that it was terminating operations in Venezuela on March 28th, and selling assets linked to its operations to an unidentified Russian company.
However, this sale is illegal under our Organic Hydrocarbons Law, which establishes that any change in the contracts signed by the Empresas Mixtas must be authorized by both the National Executive and the National Assembly. Rosneft’s departure opens up a new debate in our country: what will happen to Rosneft’s production in the Empresas Mixtas “PetroMonagas”, “PetroMiranda”, and “PetroVictoria”?
These mixed companies produce 78.9 thousand barrels per day, 2.1 thousand barrels per day, and 2.1 thousand barrels per day respectively, all in the Orinoco Oil Belt. In other words, Rosneft produces in Venezuela 83.1 thousand barrels per day, which represents 24% of the Orinoco Oil Belt’s production (352 thousand barrels per day).
Again, no authority has explained or said anything about Rosneft’s departure and what will happen to the joint venture’s production in the country, where this Russian company was a partner. Who will maintain that production? PDVSA must step in, as is established in the Joint Venture Agreement approved in April 2009. But we have reasonable doubts that PDVSA can successfully take over these operations.
The departure or suspension of these two international companies has struck a tremendous blow against Venezuela which is severely affecting its oil production, since together they account for 262.1 thousand barrels per day, 40% of the current production.
Drilling activity in Venezuela
The other U.S. companies that must suspend operations in the country because of OFAC’s limited licenses are giant oil drilling and service companies.
The impact of the departure of these drilling and service companies, in addition to Chevron and Rosneft touches on another key aspect of oil production in the country: the drilling activity in the country.
As can be seen from the graph, until 2013-2014, a significant number of drills remained in operation in the country, keeping oil production at levels of 3,011 million barrels per day.
However, the drop in the number of drills operating in the country has been constant since 2015, once the government-controlled Vice Presidency of Finance canceled and diverted the resources required to maintain oil and gas production operations, in addition to drilling, production, and well-services activities.
This indicator is a clear sign of the problems that PDVSA has been facing for its production activities in the country. Drilling, well conditioning and repair (Ra/Rc), and services are vital, fundamental, to maintain oil production operations in the country and the services that prevent the production of what is known as deferred production, that is, volumes of oil that are there but require well-services to produce.
The exit of the companies are decisions that have been made, but it is precisely for this reason that the country must have a national oil company, a PDVSA that is capable of exploiting, producing Venezuelan oil, to use its revenues for the well-being of all its citizens.
In our next oil report we will talk about our oil service subsidiaries that guaranteed PDVSA’s operations with their efforts. These are subsidiaries created within the framework of the Technological Sovereignty Plan. This plan was initiated in PDVSA in order to guarantee our operations in the face of any circumstance that would affect or threaten oil production in the country.
Más de 3.000 millones de personas en los países golpeados severamente por el Covid-19, especialmente Europa, China y EEUU, están cumpliendo cuarentenas o cumplen severas restricciones de movilidad y desplazamientos.
En todos estos países, el gran debate es cuándo y cómo flexibilizar estas restricciones, garantizando la salud de sus ciudadanos. Todos los gobiernos, desde sus distintas ópticas y programas, han tomado medidas de emergencia para proteger a sus ciudadanos y mantener sus economías funcionando. Para todos ellos, la cuarentena ha sido un tropiezo, una medida extrema, coyuntural, para salvar la vida de su población, golpeada por los efectos de la pandemia que, cual enemigo silencioso, se infiltró en sus países y se esparció desde el mismo corazón de sus sociedades.
En cambio en Venezuela, la cuarentena se ha convertido en un fin en sí mismo. Al gobierno de maduro, un gobierno disfuncional y que ha demostrado su incapacidad para conducir al país, el Covid-19 le ha caído “como anillo al dedo”, pues le ha dado la excusa de mantener a la población en un virtual toque de queda, con la argumento de que protege la vida de los ciudadanos con una cuarentena total del país. En una cuarentena, el gobierno debe garantizar las posibilidades de que la población sobreviva a ella, que tenga acceso a los alimentos, a los servicios básicos, de lo contrario sería insostenible como está sucediendo en el Venezuela.
En un país donde no hay información ni estadísticas, ni boletines epidemiológicos del Ministerio de Salud, donde despiden a los ministros que se atreven a dar cifras de la mortalidad infantil, con un sistema hospitalario en ruinas y una escasez crítica de medicamentos e insumos de salud, donde cabalgan al mismo tiempo la malaria, la difteria y el sarampión, enfermedades que habían sido erradicadas hace años, pero que volvieron porque el gobierno no ha sido capaz de mantener los programas de vacunación, es el mismo gobierno que proclama tener “controlada” la pandemia y ofrece cifras dudosas que ninguna organización internacional se atreve a tomar como ciertas.
En Venezuela la población muere de cualquier cosa, desde baleados en la calle o barrios, pasando por los enfermos crónicos o de alto riesgo que no consiguen los medicamentos, ni acceso a la atención adecuada; o los que mueren de asepsia en los hospitales contaminados, o los desnutridos, o los indígenas, o ancianos que mueren de mengua.
Pero el gobierno ha tomado la cuarentena, que obviamente es necesaria y correcta para evitar la propagación del virus, no como una situación transitoria, coyuntural, mientras se controla la propagación -que no ha sido tal- para hacer las pruebas recomendadas por la OMS -que no se han hecho- ni para acondicionar el sistema de salud -que tampoco ha sucedido-, sino como una oportunidad para mantener al país desmovilizado, encerrado; como una excusa para restringir toda actividad, movimientos y sacar a la gente de la calle.
Al gobierno le conviene, por razones políticas, que la población esté encerrada en sus casas, recibiendo mentiras y desinformaciones, exacerbando la sensación de fatalismo. Le conviene un pueblo bombardeado de propaganda y aislado de la realidad. Es por ello que, en la llamada comisión presidencial, no hay ningún médico especialista en el área, como sucede en todas partes del mundo, ni nadie capaz de decir la verdad.
El gobierno, ante su incapacidad de gobernar y conducir al país, recurre al caos, al escándalo, la amenaza y la represión para mantenerse en el poder. En una situación normal, donde tuviesen que rendir cuentas o medirse en unas elecciones, este gobierno no duraría nada, ya lo hubieran revocado.
Pero esta estrategia distraccionista le puede salir cara al madurismo. En el caso de la cuarentena es difícil mantener al pueblo en una cuarentena indefinida y menos aún en una cuarentena de hambre. Lo hemos dicho anteriormente, no se puede pedir que el pueblo se suicide, que se quede en su casa encerrado si no hay comida, ni agua, ni electricidad, ni luz, ni gasolina, ni gas. No solo porque es injusto y cruel, una conducta indolente del gobierno, sino porque sencillamente es insostenible, la gente no aguanta, no se la cala mas.
Porque es que la Venezuela de maduro, es la Venezuela de los bodegones, de la injusticia, de la desigualdad. Si usted vive en Caracas, Valencia o Maracaibo, en las zonas de mayores recursos, entonces puede, con dificultades, pero puede, mantenerse en cuarentena, si tiene dólares, puede incluso hacerse un mercado para abastecerse, digamos de 150 dólares quincenal, que al cambio de hoy, es algo así como 30 millones de bolívares devaluados, 120 veces el salario mínimo mensual.
Pero la inmensa mayoría de los venezolanos, más del 90%, está en niveles de pobreza, según el índice de pobreza de las Naciones Unidas, de 1,9 dólares diarios de ingreso, es decir, 380.000 bolívares diarios de ingresos, que serían 11.400.000 bolívares de salario mínimo mensual. Todo el que gane por debajo de ese monto mensual, está en la pobreza.
No hay dinero que alcance para sobrevivir en el país, ni para adquirir alimentos cuyos precios se han disparado nuevamente. Otra vez el gobierno intenta acordar precios con los pocos empresarios y productores que quedan en pie, en una economía devastada por su incapacidad y malas decisiones, una economía de libre mercado, capitalismo salvaje, atrasado, expoliador del trabajo. Ésta es la economía del madurismo, el resultado del paquetazo anunciado el 28 de agosto de 2018.
Nuevamente, y en el mismo esquema del escándalo y distracción, se anuncia la intervención de algunas de las pocas compañías que quedan operando en el país, y que lo hacen a sus anchas, en la medida que no hay gobierno que gobierne. El gobierno no tiene capacidad para conducir ni hacerse cargo de nada, el mejor ejemplo de ello es la destrucción de PDVSA y de todas las empresas del Estado que, apenas hace 7 años, eran las que sostenían la economía del país. El madurismo ha acabado con todo.
Al gobierno le interesa que el país esté encerrado, porque no hay gasolina para moverlo. En mis Boletines Petroleros, he explicado el por qué se ha creado el caos generado por la escasez de gasolina, diesel y gas. Aquí no hay excusas que valgan, esto es únicamente responsabilidad de maduro y su equipo de gobierno. Ellos arremetieron contra PDVSA, nos persiguieron y encarcelaron a sus directivos, gerentes y trabajadores, llegaron al extremo de dejar morir a Nelson Martínez en prisión, y el resultado es, que la empresa, que hasta el 2013 era la quinta empresa petrolera más importante del mundo, colapsó.
La producción de petróleo ha caído 2,4 millones de barriles en 7 años, desde el 2013 que produjimos 3,011 millones de barriles día, hasta marzo de este año que producimos solo 660 MBD. Pero también ha sucedido con la gasolina, el diesel y el gas. En el 2013 fuimos capaces de producir en el país, 1.127 MBD de combustibles: 302 de gasolina, 270 de diesel, 193 de Fuel Oil y 361 de otros productos como aceites lubricantes. En esos años podíamos, no solo satisfacer el mercado interno, sino exportar, el año 2014, con una producción de 1 millón 72 mil barriles dia, destinamos 666 MBD de combustibles al mercado interno y 406 MBD a la exportación.
Pero este año 2020 no se produce nada, solo 135 MBD de combustibles y las refinerías nacionales están paradas técnicamente. El gobierno y su comisión privatizadora intentan entregar PDVSA y las refinerías a los privados, pero nadie quiere hacer tratos con maduro y su gobierno. Por ello, el gobierno está rematando desesperadamente lo que no ha sido capaz de conducir, de dirigir. Éste es un país que está siendo rematado y saqueado en sus recursos naturales.
No hay gasolina, ni la habrá, mientras se mantenga en MIraflores este gobierno incapaz. Ellos podrían traer algo de combustibles, pero eso, no resuelve el problema. El problema se resuelve reactivando PDVSA, nuestra empresa, nuestras refinerías, como hicimos cuando derrotamos el sabotaje petrolero. Ahora están canibalizando equipos de una refinería para tratar de arreglar otra. Sacan equipos y partes del Complejo Refinador Paraguaná, para tratar de reactivar la Planta de Fraccionamiento en El Palito, para producir al menos 35 MBD, lo cual no ha dado resultados, es difícil que eso suceda. Es como sacar repuestos de un Toyota para ponérselos a un Ford. Traen aviones con equipos técnicos iraníes para tratar de reactivar algunas plantas en el CRP, mientras tienen presos a Jesús Luongo y sacaron de PDVSA a Iván Hernández y tantos otros trabajadores, pilares del arranque del CRP después del sabotaje y líderes del equipo técnico-gerencial que mantuvo a nuestro gigante refinador operando, hasta que llegó maduro y se puso a improvisar, a jugar con las refinerías y sus improvisados equipos gerenciales.
Un general que era viceministro de refinación fue destituido porque hizo un tuit agradeciendo el apoyo Iraní a PDVSA. maduro aduce que es removido por la escasez de gasolina, en esa lógica, debería remover a Quevedo y a toda la Junta Directiva y el generalato que se ha tomado PDVSA. No, todos sabemos que la razón verdadera es el “error” del viceministro de informar al país, el propósito de los aviones iraníes en el país.
Ahora, se ha convertido en un problema o un delito informar al país. Botan a la ministra de salud porque publicó cifras de la mortalidad infantil, meten presos a periodistas que informan la verdad del Coronavirus, destituyen viceministros, sin mencionar la cantidad de trabajadores presos por denunciar los manejos del gobierno y reclamar sus derechos.
Pero el pueblo no aguanta más. Toda esta semana se han producido saqueos y revueltas en los estados más apartados y más pobres. En el Estado Sucre, Cumanacoa, Araya; en el Estado Bolivar, Upata; en el Estado Monagas, Punta de Mata; en Mérida, Pueblo Nuevo. La respuesta del gobierno ha sido represión, plomo, bandas armadas, al mejor estilo de las bandas armadas adecas, de la Sotopol, salen a disparar y asesinar al pueblo, como pasó en Upata, un joven muerto por grupos de motorizados que salieron a reprimir al pueblo. Y de ello no informan nada.
No se puede sostener una cuarentena con hambre. No se puede sostener un país en este caos, con la economía destrozada, con una profunda crisis política, económica y social, cuyo único responsable es maduro y los cinco que lo acompañan.
El país no puede seguir así. Uno es propenso a ayudar y aportar soluciones. Pero lo que uno diga o proponga, caerá en el vacío de la indolencia del gobierno, el “culillo” del Psuv y la intolerancia de la derecha.
Pasamos años y perdimos un tiempo precioso intentando que maduro rectificara en base al programa para el cual fue electo, pero fue imposible, perdimos un tiempo valioso, dejamos que la barbarie avanzara con el chantaje de la unidad de los patriotas y la lealtad a Chávez. Nos engañaron a todos, por eso hay que actuar con urgencia y determinación.
Antes de poder hacer nada constructivo por el país, hay que salir de la crisis política, del problema de falta de legitimidad del gobierno, hay que restablecer la Constitución y las leyes; permitir que el pueblo asuma el control de su destino. Una Junta Patriótica de Gobierno es imperativa, más allá de cualquier otra circunstancia, se impone la urgencia de un cambio de gobierno, de dirección, retomar el camino de la soberanía, del bolivarianismo, de la justicia, del desarrollo económico y social, el camino que nos trazó el Presidente Chávez.
El mundo ha cambiado su estructura económica, política y de alianzas desde que Donald Trump se convirtió en el candidato estadounidense de las trasnacionales, del gobierno ruso y del mercado chino. Una vez ubicado en la Casa Blanca, la era Trump se hizo presente. Tal ha sido el impacto del cambio que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) -ahora sin la fuerza de los Estados- ahora hace lo que ordena el presidente de Estados Unidos (recortar, junto a Rusia, la producción de petróleo).
Fue en el mismo 2016 que la OPEP empieza a dar señales de cambio en su estructura política, cuando el 26 de abril el Rey Salmán del Reino de Arabia Saudita anuncia la aprobación de un proyecto presentado por el entonces vice-heredero al trono, su hijo el príncipe Mohamed Bin Salman -hoy heredero directo, apoyado por EEUU-, el cual lleva por nombre “Visión Saudí 2030”. En ese plan se establece como objetivo superar la dependencia del petróleo a partir de 2020 y diversificar la economía, donde se pondrá en venta el 5% del gigante petrolero Saudi Aramco -empresa del Estado- y se creará el mayor fondo soberano del mundo.
Un movimiento que pocos advirtieron -y advierten-, donde la OPEP empezó su mutación de una Organización de países productores de petróleo a una Representación de empresas y fondos de inversiones. En palabras más simples: en la OPEP están dejando de regir los Estados; el precio y la producción de petróleo lo están definiendo las empresas y los capitales. Se acabó la política dentro de la OPEP. Se crearon planes y proyectos de promoción de inversión de capital privado a cambio de la soberanía que los países miembros tienen sobre su recurso natural.
Soberanía a cambio de endeudamiento. A simple vista suena ilógico que un gobierno tome esa decisión, si se asume la política como garante de la soberanía del Estado. Pero ese canje “soberanía por deuda” es perfecto para aquellos gobiernos que buscan afianzar y alargar su poder con el apoyo político y económico trasnacional, donde la economía de libre mercado permite el blanqueo de capital y el control trasnacional sobre el recurso natural.
Por ello, no fue menor lo que logró el heredero Bin Salman desde la dirección política de la petrolera del Reino. Saudi Aramco es la empresa más cara del mundo con un valor de 1,9 billones de dólares americanos para el cierre de 2019, seguida por Microsoft (1,15 billones USD), Apple (1,12 billones USD), Google (927 mil millones USD) y Amazon (862 mil millones USD). Por ello impactó el mercado mundial la salida a la bolsa de la gigante árabe en diciembre de 2019, colocando a la venta del 1,5% de sus acciones, recibiendo ofertas por 104 mil millones de USD (4 veces el valor de lo colocado), logrando negociar la venta final por más de 26 mil millones de USD y consiguiendo una suba del 10% en sus acciones. Los inversionistas saben dónde ir cuando una empresa da dividendos de 1.540 millones de dólares al año por el 1.5% de las acciones. Así, Saudi Aramco dejó de ser 100% nacional y el príncipe Bin Salman obtuvo el apoyo para trazar libre su camino a la corona saudí. Un canje perfecto tras el telón de una “economía no dependiente del petróleo” para cambiar soberanía por poder.
A su vez, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Qatar hicieron movimientos para también captar la inversión extranjera, presentando planes y objetivos para dentro de 10 años, al igual que Arabía Saudita.
“Visión Nacional Qatar 2030”, “Visión Abu Dhabi 2030” y “Visión Kuwait 2035” tienen en común que su objetivo es captar 800 mil millones de USD del capital privado para inversión, prometiendo ser ellos el Centro de desarrollo Global del mundo financiero y de inversiones. Todos los planes apuntan a un desarrollo urbano de fantasía en una economía no petrolera que, al final, depende de los hidrocarburos.
Todas esas inversiones se canalizan a través del fondo soberano de inversión de cada país: Frente del Fondo de Inversión de Arabia Saudita, Fondo de Inversión Soberano de Kuwait, Compañía de Inversión Mubadala (Abu Dhabi) y Fondo QIA (Qatar). Todos reciben financiamiento de los ingresos petroleros, poniendo ese capital en inversiones que no son propias de los fondos soberanos. Sin embargo, las inversiones ahora se están colocando en áreas mucho más estratégicas globalmente (telecomunicaciones, internet, comunicación satelital, empresas de chips y microchips, energía renovable), pero manteniéndose alejadas del fin que debe tener los fondos soberanos de inversión.
Estos fondos de inversión no son del todo transparentes. Invierten en economías en crisis para adquirir bienes y recursos a bajo costo o acciones de empresas que estén a la baja. Igual invierten en economías sólidas una inyección de capital que logra bajar las tasas de interés del tesoro nacional de esos países, lo cual permite el endeudamiento entre su población y aumenta el precio de las acciones y en el mercado de bienes raíces.
Son fondos especulativos financiados por la renta en petróleo y gas o por dividendos de otras inversiones financiadas por la misma renta, colocando la inversión en activos fuera de sus fronteras que difícilmente generen ingresos al Estado. No son como el de Noruega, un fondo de pensiones que solamente se colocan en el mercado bursátil y cuyo capital acumulado y la rentabilidad en las inversiones les pertenece a todos los noruegos.
Para el año 2019 los fondos de inversión del Golfo Pérsico y Asia ya habían colocado 43 mil millones de dólares en América Latina, siendo Chile su mayor receptor con más de 24 mil millones de USD. Suriname ya tiene un fondo soberano sobre la extracción de oro y petróleo y Guyana está trabajando sobre el fondo de inversión en el marco del plan “Década del Desarrollo”.
Estamos ante un panorama petrolero y gasífero en donde todo pasa por Saudi Aramco (Arabia Saudita), Exxon Mobil (Estados Unidos), Russneft (Rusia), Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC) y, en menor incidencia, Total (Francia), Shell (Holanda) y Repsol (España), mientras los fondos soberanos de inversión de Kuwait, Abu Dhabi (Emiratos Àrabes Unidos) y Qatar hacen el trabajo financiero.
La OPEP perdió sus voces críticas: la de Irán al lidiar con las consecuencias de las sanciones impuestas por Estados Unidos (EEUU), la de Irak al tener que suplir de combustible a las tropas norteamericanas y negociar con el pueblo kurdo, la de Argelia por su inestabilidad política, la de Libia por los estragos de la invasión que asesinó a Gadafi y dejó dos gobiernos, y la de Venezuela con el fuerte desplome de su producción a partir de 2014 y la inestabilidad de su política petrolera en el último quinquenio.
Luego de 4 años, ésta es la nueva OPEP: con empresas, capitales y sin Países. ¿Nadie lo notó?
Luego de haber acusado a Maduro de ser un gobernante ilegítimo y dictador, Estados Unidos no puede permitir una tiranía franca en Venezuela; viene para instaurar (o restablecer) una dictadura velada, un sistema democrático burgués clásico, que le facilite restaurar el control sobre nuestro petróleo, nuestros recursos minerales y el agua potable: los yanquis vienen por todo, con el consentimiento de sus criados, los politiquillos mercenarios y los mercaderes miserables de la sociedad decente venezolana: la “lumpen burguesía venezolana”, que no alcanza a ser otra cosa.
Lo que ofrece Trump y su equipo al mundo y a esa sociedad de delincuentes codiciosos que llaman empresarios, es la democracia tiránica de los monigotes, controlada bajo sus reglas, tal y como lo han hecho donde quiera que han arrasado en el mundo, desde Vietnam hasta Irak, pasando – no se sabe cuántas veces – por Centroamérica, el caribe y Suramérica. Por lo que pinta, a la hora de formar un gobierno de transición, Maduro y su gente, los militares y el pueblo, no cuentan. ¡Quizás el gobierno esté negociando la posibilidad de participar en unas elecciones presidenciales futuras, donde los escojan como beligerantes legítimos, los consideren candidatos válidos, visto de la manera más pulcra!
Sin embargo, para llegar a este punto los gringos calculan que se deben ensuciar las manos con sangre, pisar muchos cadáveres, y lo harán. El asunto es imaginar de qué lado serán estos cadáveres y esa sangre. Una parte de nuestra población y muchos de nuestros militares no se van dejar imponer tan fácilmente un gobierno de transición desde afuera, no van a querer negociar la soberanía así como así, van a luchar. Esos serán los cadáveres, el costo de la “vuelta a la democracia”. Lo que propone Trump y su equipo para Venezuela es que les permitan aniquilar al chavismo. El método sería el de siempre, el terror y la delación, la persecución; secuestros, desapariciones y masacres, todos cuadrados dentro de una política de limpieza política y de restauración colonial.
¿Qué hará el gobierno de Maduro mientras esto llega? No sabemos. Solo desearíamos que no estén negociando la entrega del chavismo por un cupo en unas eventuales elecciones presidenciales adelantadas; sería inmoral. Guaidó o María Corina Machado o Ledezma, o cualquiera que sea el gobierno que venga de la derecha, no será bien recibido por ese pedazo de la población, la cual hasta el día de hoy se ha sacrificado, ha conteniendo la violencia (manifestaciones, saqueos etc.), a nombre de la “patria difusa” de Maduro, ¡gracias a los encantamientos y chantajes de Maduro y su comparsa!
Lo cierto es que, en una posible negociación del gobierno con la derecha y Estados Unidos no estará incluida la posibilidad de que se conserve la Venezuela chavista – su constitución, sus leyes emblemáticas (las que todavía no se han “liberalizado”), los CDI, el sistema de Misiones, Barrio Adentro, Misión Ribas y Sucre, la UBV, empresas socialistas (si es que quedan)…, nada de eso; ¡eso se va! –, solo se negociaría la remota participación del madurismo y Maduro en unas próximas elecciones presidenciales.
Viendo hacia ese futuro, el madurismo parece no estar dispuesto a que emerja de dentro del país, la solución a nuestro dilema, una opción de gente verdaderamente patriótica, socialista o simples nacionalistas, distinta a restaurar la democracia que impondrá el mundo democrático capitalista – Trump la UE, ONU, OEA –: alternabilidad de bichos, un “quítate tú pa ponerme yo” entre representantes de los importadores y manufactureros, mercachifles, las petroleras, banqueros, etc., el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos. En esta situación apremiante el madurismo buscará salvar su pellejo.
No es para escandalizarse que el gobierno quiera optar por salvar su pellejo. De hecho todos los avances sociales alcanzados con Chávez se han ido desapareciendo o desnaturalizando en los seis años de mandato de Nicolás Maduro. Ya buscarán una excusa para eliminarlos de forma definitiva, sin mucho disimulo; ya aparecerá una “fuerza maligna”, fuera de su control, que les impida conservarlos, y “cerrar y privatizar todo lo que deba se privatizado”, como lo sabe hacer Castro Soteldo muy bien, “filosóficamente fundamentado”.
Insistimos en que la única salida digna del gobierno y digna para nuestro país es que se aparte y se abra hacia el lado revolucionario y comenzar a actuar en contra de la lógica capitalista, la cual se encuentra desnuda, no ofrece soluciones justas en el mundo, solo sacrificio para los más pobres, muerte, hambre y represión para la inmensa masa de pobres en el planeta. Con maduro o Guaidó al mando, Venezuela no será la excepción. Tenemos la voluntad y la inteligencia necesaria para resistirnos al consenso de la derecha mundial, al fatalismo capitalista. Aún queda Chávez en la memoria, podemos dar el ejemplo. Esta es la oportunidad de oro para que rectifiquemos el rumbo, muchos líderes podrían seguir el ejemplo de nuestros héroes y pasar dignamente a la historia junto a ellos, es tiempo de heroísmo… Triste es morirse en una cama sin ni siquiera haberlo intentado.
