Noticias » Rafael Ramírez

¿Sacrificarnos nosotros por ellos? ¿Por qué?

Actualidad
Textos Recomendados

4 abril, 2020

Toda crítica sirve para que una persona inteligente pueda alcanzar sus ideales, los que no tienen ideales los irrita la crítica, se comportan como si de ella dependiera su reputación, la cual termina en ellos mismos, como petulantes y vanidosos.

¿Por qué nos tenemos que sacrificar por gente tan petulante? ¿Qué tiene este gobierno de bueno y de democracia popular? Todas las decisiones se toman en secreto, en la macolla, de espaldas a todos, pero en nombre del pueblo. Todas las decisiones que se toman son reactivas, ni una sola sale de un plan concebido, ni siquiera de los, no se sabe ya cuántos, proyectos de desarrollo, planes económicos, motores, congresos, etc., improvisados en estos seis años. Ninguno elaborado pensando en el futuro de nuestra especie, de la vida, sino en la ganancia fácil, destructora, depredadora.

Todo se ha hecho a lo loco, y estamos en una condición muy precaria, con PDVSA destruida, que fue la base de nuestra economía y de nuestra independencia hasta la muerte de Chávez, con nuestras selvas y ríos amenazados o arruinados por la minería; expuestos, débiles, desmoralizados, sin la posibilidad de que estos maniáticos soberbios y petulantes vuelvan en sí. Hay que recuperar las fuerzas socialistas del país en torno a Chávez, y el chavismos, el que no cree en maduro, ni se pega a maduro, por conveniencias o por estar atontados.

Aun así estos señores se consideran insustituibles, salvadores de la patria (no se sabe cuál patria), no aceptan críticas, a menos que sea para terminar ofrendando al presidente como un tótem. Hay un componente de locura en todo el gobierno muy elevado el cual tiene cautiva a buena parte de la población, la cual, en medio de su relajada ignorancia, se conduce como zombis. Necesitamos hacer presión para que el gobierno se dé cuenta que está acabando con todo, con lo nuevo y lo viejo, que un pueblo estúpido con líderes iguales no es capaz de defender nada ni a nadie. La única reacción son las improvisaciones del gobierno, pero debe haber una reacción a la reacción, debemos activar nuestra reacción con el plan de la patria, para cambiar y sustituir este gobierno de locos y poder enfrentar a la otra cara de nuestro problema: EEUU y los guaidoses, esa fauna de disociados que están aquí y en Mayami.

Ahora la pandemia nos ha dado la razón: el capitalismo no tiene alma ni sirve para salvar al mundo, sino a unos pocos llenos de privilegios ¿Por qué la reina de Inglaterra no da el ejemplo y se sacrifica, para salvar al capitalismo mundial del gasto en ancianos improductivos (empezando por la señora), tal y como lo sugiere Lagarde en el FMI?, no lo hacen porque hay unos ancianos que valen más que otros, así de simple, porque ella sola, la reina Isabel, vale más que miles de italianos ancianos (de españoles, ecuatorianos, etc.). La pandemia develó la hipocresía capitalista. Ahora la usan para reducir la población de “malos consumidores”, pobres consumidores, de gente que estorba, que sobra, que molesta, que son un gasto social; ahora el modelo americano, “el sueño americano”, muestra su verdadero rostro con los camiones cava llenos de cadáveres (Trump calcula que será 200 mil): lo que falta es que los conviertan en galletas, en alimentos para otros pobres. Por cada presidente de Banco fallecido por el virus y de ministro de finanzas “desesperado” que se suicide, habrá miles de pobres muertos e insepultos por falta de atención. Y la pandemia además ha confirmado el origen del virus en el desequilibro biológico, ecológico, por los métodos capitalistas usados en la producción agroindustrial intensiva, por los países más desarrollados; algo denunciado muchas veces pero despreciado por los codiciosos capitalistas.

Los chavistas debemos organizarnos como bloque ideológico, socialista, enfrentar la pandemia como socialistas, enfrentar al imperio y al capitalismo como socialistas. Salvar al capitalismo en medio de una disyuntiva moral es un disparate: capitalista o seres humanos, ¡es un disparate!; para los socialista esta disyuntiva no existe. Ya el capitalismo mostró su verdadero rostro despiadado; no cabe dudas: hay que acabar con la propiedad privada de los medios de producción. Dejemos que sus líderes mueran por su estilo de vida de privilegios, esa es su elección, a Trump y sus gobernadores, los esclavos del FMI, que la reina de Inglaterra muera, si le da la gana, pero nosotros no tenemos que caer en chantajes, no tenemos por qué defender esos privilegios, no tenemos que defender la propiedad privada de los medios de producción, de los grandes, de los cuales depende nuestra existencia, nuestras vidas y la vida del planeta.

Es hora de la verdad y nosotros en Venezuela, contamos con el legado de Chávez, el Plan de la Patria, el cual fue cambiado a favor del capitalismo por maduro y sus lacayos; pero existe, está ahí para ser puesto en práctica. Ahora se ve con más claridad quién tenía la razón: ¡los socialistas tuvimos la razón!: la economía si no está al servicio de la humanidad no sirve, si no es en provecho de la vida, no sirve a nadie ni a nada. Volvamos por el camino de Chávez, volvamos al consenso ideológico socialista y surjamos otra vez como fuerza socialista, ¡Y al coño con maduro y Guaidó, Trump y su ejército!, esta es la única manera de derrotarlos en favor de la humanidad y de la naturaleza: digamos ¡Patria es humanidad! Y patria es la naturaleza que la hace posible.

El lobo se salió de la botella

Actualidad
Textos Recomendados

Toby Valderrama

4 abril, 2020

El humano es fácilmente manipulable, fácilmente llevado a actuar como su propio verdugo, ejemplos históricos alertan de su fragilidad, de su peligrosidad, revisemos algunos: Comencemos por la multitud que condenó a Cristo, que lo maldecía cuando acarreaba su cruz. Recordemos las famosas cacerías de brujas. Pensemos en las muchedumbres que apoyaban a Hitler. Las masas que eligieron a trump. Reflexionemos sobre el odio visceral contra el comunismo. Meditemos a propósito de la calificación de traidor a judas. No olvidemos el descredito y persecución a Trotsky que aún persiste en algunos fanáticos. Pero ¿Cuál es la situación actual de la humanidad?. Veamos.

Con el capitalismo se llega a los niveles más alto de manipulación, las grandes corporaciones manipulan para conseguir la venta de sus productos, el mercado es un gran teatro de manipulación de masas, las técnicas se han afinado pueden hacer creer cualquier absurdo, producen necesidades. Los gobiernos manipulan al por mayor para conseguir los fines políticos del capitalismo, para la defensa de sus intereses, llevan a las masas a justificar guerras mundiales, lanzar bombas atómicas, invadir países, crean miedos de armas biológicas de destrucción masiva inexistentes. Nunca en la historia los medios de manipulación habían sido tan eficaces.

Pero como todo origina su contrario, los medios de manipulación se han vuelto contra ellos mismos y contra el capitalismo, no para superarlo, no para instaurar un nuevo sistema más humano, no para salvar a la humanidad, al contrario, para destruirla. Veamos.

Con el corona virus, un epidemia producida por un virus y elevada a niveles de pánico por los medios de comunicación, se llega a la cúspide de la manipulación. Se consigue crear un miedo planetario que acorrala al sistema capitalista, lo paraliza, les ata las manos a los gobiernos.

La manipulación creo el miedo al virus, exageró su peligro y obligó a los gobiernos a tomar medidas aparatosas, volvió la lucha contra la enfermedad en un torneo olímpico, todos los días muestran el marcador de los resultados como inyecciones de terror, un fallecido por virus pesa más en los medios de manipulación que mil asesinados por los cuerpos represivos.

La economía se paralizó a nivel mundial, el petróleo se fue al suelo, ahora los gobiernos tiemblan, no encuentran como revertir el pánico que confundieron con disciplina social, ahora ¿Cómo explican que la cuarentena fue un exceso? Qué existen otras maneras de controlar la epidemia sin condenar a muerte a la economía, ahora se dan cuenta que lesionaron la psiquis de la población, crearon una especie de psicosis colectiva.

Si no toman medidas, cosa muy difícil con estos gobernantes, el futuro se asoma difícil, hay muchas incógnitas que ya comienzan a preocupar a los jerarcas, billones se destinan a enmascarar la crisis que ellos crearon, a tapar los errores que cometieron. Ellos piensan en la economía, ven al humano sólo como un productor y un potencial consumidor, ningún gobierno piensa en cómo reaccionará el humano confinado en un campo de concentración mundial, sin razones sagradas para luchar, sin sentido a la vida, presos todos sin esperanzas frente a un peligro que la manipulación creó y que la masa se traga.

Aquí en Venezuela el gobierno dice los fallecidos, se cuentan con los dedos de las manos, y eso produce una cadena nacional, pánico en la población, pero la faes asesina a 7000 y eso no produce ni urticaria. Allí está la evidencia de la manipulación del miedo.

Vivimos una encrucijada vital, el capitalismo cava su propia sepultura, ya los grande pensadores se preguntan cómo será el mundo después del virus, se preguntan si habrá mundo, si el hombre desaparecerá víctima del lobo …

Weekly Oil Report
30 March to 03 April 2020

Oil Newsletter

Rafael Ramírez Carreño

3 abril, 2020

Prices on all crude markers are up 30% from the beginning of this week, following the announcement by Saudi Arabia of convening an urgent OPEC and non-OPEC conference, including the Russian Federation, to discuss «an equitable agreement to restore balance to the oil markets,» according to the official Saudi agency SPA.

This OPEC+ meeting, which will be held on Monday, April 6 by videoconference, given the travel restrictions of COVID-19, has had oil contract operators making profits all day long, and the price goes up pending a production cut agreement as a result of the meeting.

Brent oil traded at the close of Europe at $33.53 and WTI at $27.36 a barrel, +38% ($11) and 27% ($7) higher than at the beginning of this week, respectively.

[elementor-template id=»4117″]

Trump to the rescue of the price.

Since Thursday, the market has been reacting to announcements of talks between the three major oil producers, Russia, Saudi Arabia and the US, to seek an agreement to stabilize the market and the announcement of the Kingdom of Saudi Arabia’s call.

These conversations and coordination activities between the large producers have been led and stimulated by the American President, D. Trump, who, in an unusual position for the United States, has advocated an agreement to recover oil prices; prices which, after his initial reactions of satisfaction with the reduction in the price of fuel in the United States, are evidently affecting his own sector of shale oil production, and consequently, the American economy.

Yesterday, Thursday April 2, President D. Trump issued messages on the social network Twitter that stimulated the rise of up to 35% of WTI and 47% of Brent at the beginning of the day.

In the first one he said:
“I Just spoke to my friend MBS (Crown Prince) of Saudi Arabia, who spoke with President Putin of Russia, & I expect & hope that they will be cutting back approximately 10 Million Barrels, and maybe substantially more which, if it happens, will be GREAT for the oil & gas industry!” And then he tweeted: «it….. Could be as high as 15 Million Barrels. Good (GREAT) news for everyone!». These tweets from Mr. Trump, followed by Saudi Arabia’s announcement of an urgent OPEC+ meeting for the following week and statements by Russian authorities today that it, «would agree to make production cuts to stabilize the market» and the Russian President V. Putin’s statement that «a cut of 10 million barrels is possible,» have given support to the significant rise in the crude price markers, taking them to a level of 25 dollars for WTI and 30 dollars for Brent, in just two days, which we could qualify as the «premium» or the «Trump effect.»

How much and who is going to cut their oil production?

The first question that should be asked is: how much oil needs to be cut at present?

In just one month, the drop in oil demand has been dramatic because of the effects of COVID-19 on the economy. While before the OPEC meeting, the organization estimated an increase in oil demand of 900 MBD by 2020, immediately after the OPEC+ meeting, which ended without agreement, the organization reduced its estimate to a growth of only 60 MBD.

However, last week, the IEA and other private agencies began to estimate a drop of 1.5 million barrels a day in March alone, and most agreed on a loss of demand estimate of between 10 and 20 million barrels a day of oil. The dimension of the drop in demand for oil and fuel is closely related to the recession that the world economy has entered due to the effects of COVID-19, where 3 billion people are affected by restrictions on movement in China, Korea, India, South Africa, Europe, the United Kingdom, Canada and the United States, in addition to the paralysis of important sectors of manufacturing, services, tourism and air transport, among others.

That’s why, probably advised by officials from the Department of Energy, President D. Trump mentioned in his tweets yesterday a 10 million barrel cut that could go as high as 15 million barrels.

Russian President V. Putin also mentioned today, Friday, that a cut of 10 million barrels, «is possible.» If we set a cut of that magnitude as the goal of the agreement to stabilize the price, that is, a 10% cut in world oil demand, the second question is who will make that cut?

The biggest cut made by OPEC was in December 2008, when it agreed to a 4.5 million barrel per day cut, to contain the fall in price, a product of the US housing crisis, when it plummeted from $140 a barrel to $40 a barrel in less than 6 months.

At that time, the OPEC countries as a whole produced 32 million barrels a day, 45% of world’s oil production (1.36 Algeria, 1.90 Angola, 0.24 Congo, 0.51 Ecuador, 0.30 Equatorial Guinea, 0.23 Gabon, 4.06 Iran, 2.28 Iraq, 2.68 Kuwait, 1.72 Libya, 2.02 Nigeria, 9.20 Saudi Arabia, 2.57 United Arab Emirates, 2.96 Venezuela), while Russia produced 9.6 million and the USA produced 5 million barrels.

But the situation in OPEC today is very different. Its production is 27 million barrels a day, 28% of world oil production, but the volumetric participation of its members has changed after more than 10 years of crude political readjustments in the region, including wars, invasions, sanctions and the ungovernability of some of its founding members. Thus, by the end of February, the production of the OPEC countries was as follows: (1 Algeria, 1.3 Angola, 0.30 Congo, 0.12 Equatorial Guinea, 0.19 Gabon, 2.08 Iran, 4.59 Iraq, 2.66 Kuwait, 0.10 Libya, 1.78 Nigeria, 9.68 Saudi Arabia, 3.04 United Arab Emirates and 0.76 Venezuela).

From the numbers given above, it seems that not many countries, with the exception of the Persian Gulf monarchies, will accompany Saudi Arabia in a larger cut than the already agreed 1.5 million barrels a day of oil at the last meeting on March 5. Russia will now have to assume the cut of 500,000 barrels a day, which it did not want to accept on March 6th at the OPEC+ meeting, and which marked the beginning of the price war with Saudi Arabia.

If, a month later, the two big producers, Russia and Saudi Arabia, decide to leave behind their arrogance and geopolitical interests and agree to a cut similar to that proposed just a month ago (that is, 2 million barrels of oil per day), they would still be taking away 8 million barrels to reach the indicated number of 10 million cut indicated by Trump and Putin.

It is clear that the effort of such a large cut in production must be accompanied by producing countries, beyond OPEC and non-OPEC, which should include countries such as the USA, Canada, Norway, Mexico, Brazil, among others.

While Canada has indicated that it would accompany a production cut, the US, through President Trump himself and Larry Kudlow Director of the National Economic Council, indicated today that the US would not cut its own oil production, based on doctrinal considerations as well as the Anti-Trust laws. In other words, President D. Trump hopes that the effort to cut production will be made by «others,» especially Russia and Saudi Arabia.

Interestingly, despite this position of the US federal government, oil regulatory authorities in both Texas and Oklahoma have pointed out the need for producers in their respective states to reduce their production.

We return here to the point that we have always maintained, if OPEC does not exist, or loses the capacity to regulate the market, others will do so, either as the Rail Road Commission in Texas did at the beginning of production in North America, or as the transnational companies, the 7 sisters, did before OPEC existed.

The burden of the cut, to reach the 10 million barrel target, must then fall on the big producers, Saudi Arabia, Russia and the US. Today, Saudi Arabia stated that it hopes that the production cut to stop the price fall and stabilize the market must involve a wider group of producing countries, beyond OPEC+.

We will have to wait for the development and outcome of the OPEC+ meeting to see what agreement is reached, but obviously what is decided there, in case of a robust agreement in OPEC+ and other producing countries (it seems unlikely that this effort will be accompanied by the US), only removes one of the destabilizing elements of the market: the price war and the excess of oil volumes in the market, but the main factor of market destabilization remains active: the fall of the world economy and the collapse of oil demand.

CoronaCrash

Beyond oil, COVID-19 continues to hit industrialized economies and rapidly expand around the world. To date, the number of people infected with the coronavirus has reached 1,066,706, with 56,767 deaths. In the U.S., cases are increasing rapidly, with 261,438 cases and 6,699 deaths reported today.

The real economy continues to be affected by travel restrictions, internal displacement, suspension of supplies, and the paralysis of industrial and manufacturing activity. There is no estimate of how or when the pandemic will end, which is having a downward impact on most stock markets, despite massive financial support from governments and central banks around the world.

There is also an increase in massive requests for assistance from large aviation companies, oil producers, manufacturers, as well as the cancellation of investments, and the reduction of costs and expenses of large international corporations.

An indicator of the deep impact of the COVID-19 in the United States is the increase in requests for unemployment assistance by 6.6 million, according to the U.S. Department of Labor, today, which makes one fear that the American giant points to the worst scenario of reaching 20% unemployment. The same is happening in Europe, where millions of jobs have been lost, to which the European Union has responded with massive economic aid to try to protect the population’s consumption capacity.

It seems that the economic downturn caused by the COVID-19 is still far from being stopped, and it is expected that this year 2020 will be a year marked by a great recession.

Venezuela.

Crude Oil Production

In Venezuela, the most relevant news at the end of March was the announcement of the departure from the country of the Russian giant Rosneft, PDVSA’s partner in E joint ventures in important projects in the Orinoco Oil Belt, in addition to having the right to exploit and export the gas reserves located in the north-east of the country.

In a still confusing operation, without proper information to the Executive and the National Assembly, Rosneft transferred its assets and rights to a Russian company, 100% owned by the government, not yet identified. This operation, by changing actors and operators, in addition to not complying with the authorizations of the Executive and the National Assembly, as established in the Organic Law on Hydrocarbons, will affect the continuity of operations in these important projects for the country.

The other relevant news was Chevron’s announcement to cancel oil service contracts in the country, citing a decision to reduce costs due to the fall in price. However, there are comments that this decision is linked to the likelihood that OFAC will not extend the license granted to Chevron to continue operating in the country, especially in light of the increased tensions between the two governments following the serious accusations by the U.S. Department of Justice against the President of the Republic, the Chief Justice of the Supreme Court, the Minister of Defense and two other government ministers. Three of those accused of drug trafficking, corruption, and terrorism are members of PDVSA’s Comptroller’s Commission.

During the month of March, Venezuelan oil production showed a decrease of close to 100 MBD compared to February, with an average month of around 650 MBD. This production reflects not only the volumes of crude oil extracted, which are reported by OPEC, but also the volumes of condensate and natural gas liquids.

The decrease in the volumes produced was generated as a consequence of the increase in crude oil inventories, fundamentally due to the distancing of the companies Rosneft Trading and TNK Trading International, after the sanctions announced by OFAC. This situation left PDVSA without the main tools used in recent months to transport and commercialize its crude, leaving in the operation only companies with briefcases of people close to the government, who not only have a dubious reputation, but also a limited capacity to move significant volumes in a depressed international market such as the one we have been observing since the appearance of COVID-19.

Of the 650,000 barrels of average production for the month, about 60%, or about 360,000 barrels, come from the joint ventures that were created as of 2006.

The Orinoco Belt was the most affected area during this period, registering a production of 360 thousand barrels per day. The decrease of over 100,000 barrels with respect to the February average is directly due to the increase in crude oil inventories as a consequence of the reduction in the marketing capacity of PDVSA’s most important segregation: Merey-16. However, at the time of writing this bulletin, some dispatches have been made, which has allowed the production of the Belt to be temporarily above 400 thousand barrels per day.

Meanwhile, production in northern Monagas was affected in the last two weeks of March, as a result of the explosion on the 20th at the Carito Flow station in Monagas state. This fire directly caused a 30 MBD decrease in crude oil from the Carito and Pirital fields, and indirectly in the production of extra heavy crude oil from the Belt, which is reflected in a decrease in volume of its usual diluent. Production from the Oriente, together with that generated in the country’s western basin, averaged close to 290 thousand barrels per day.

An important detail regarding the production of the month of March is associated with the decisions taken by two of the most important partners in the joint ventures and the impact that these decisions could have on the volumes that PDVSA will produce from now on. This is the case of Chevron and Rosneft, which decided to close all their existing service contracts and sell all their assets in the country.

The joint ventures in which Chevron and Rosneft participate as partners together produced 270,000 barrels per day, which represents approximately 35% of total production during the past month. Therefore, one must be very attentive to the volumetric impact that the departure of Rosneft and the cancellation of service contracts by Chevron may have on PDVSA’s production, since the data reveals the dependence that it has on the role of the joint ventures, given the destruction of the industry’s own capacities that the government of Maduro has faced.

The situation of the GAS.

Venezuela has reserves of 197 GGP of gas, placing it in 8th place worldwide. Of this gas, 165 PCBs are onshore and are mostly associated with oil, and 32 PCBs are offshore, being free gas.

Despite this resource base, gas production has fallen along with the collapse of oil production and the cancellation or divestment of offshore gas projects.

The volume of gas produced in Venezuela currently stands at 5,800 MMPCD, a drop of 1,592 MMPCD from production at the end of 2013.

Anaco’s production reaches only 480 MMPCD, a drop of 4,038MMPCD compared to its production at the end of 2013. Production continues to fall, as the deflation of the deposits is maintained. The drilling of the last six years has not reached more than 10% of volumetric success, and its production is exhausted in less than three months. On average, production per well does not exceed 0.8 MMPCD, and new boreholes do not exceed 0.3 MMPCED. In Anaco there is a high level of inefficiency, mainly due to a high absence of personnel, lack of equipment, spare parts, and the deterioration of working and living conditions of workers.

Gas production in northern Monagas reaches 4,770 MMPCD, of which more than 1,500 MMPCD are flared into the atmosphere. This situation is produced fundamentally by the gas/oil ratio in these fields, added to the state of collapse of all the high-pressure gas injection plants, which are stopped, due to lack of maintenance and the suspension of gas collection and compression projects.

The project to hand over the management of gas from the east of the country to Shell, announced by the government on August 25, 2018, turned out to be a failure due to the disagreements and conflicts between this transnational company and PDVSA Gas. Likewise, the joint project with Trinidad and Tobago and Shell to manage the gas in the Dragon Field, in the north-east of the country, was suspended due to disagreements in the management of the project and the U.S. sanctions.

The Mariscal Sucre gas project, indispensable to guarantee the country’s gas balance, was cancelled by the government of Maduro, and its fields were handed over to the Rosneft company, which announced its withdrawal from Venezuela last week.

In the west of the country, the gas situation is alarming, as the sharp drop in oil production has minimized the extraction of associated gas. In addition, more than 350 MMPCD are being vented or flared, keeping thermoelectric plants without gas supply and the Ana María Campos petrochemical plant in El Tablazo, which has been totally shut down for more than two years.

In the Gulf of Venezuela, in the west of the country, the offshore gas license in the Cardón IV block, operated by ENI and Repsol, is producing 550 MMPCD and 8000 BPD of condensate, which is subsequently mixed with the currents of the Cardón refinery in Amuay. PDVSA gave up its participation in this project, so it has now become a buyer of Venezuelan gas. On the other hand, European operators have had problems receiving payments for the sale of gas to PDVSA, due to the company’s revenue problems, which have resorted to paying with oil shipments.

Communal gas and propane gas

The situation of gas for domestic consumption is as follows:

The LPG (Propane + Butanes + Natural Gasoline) is produced in the cryogenic plants of Ulé, Bajo Grande, San Joaquín, Santa Bárbara, and Jusepín, the latter located in the east of the country, and whose production is transported through polyducts to Jose, where it is finally fractionated into propane (cylinders), butanes, and natural gasoline.

The Occidental Ulé and Bajo Grande plants, which used to supply gas from gas bottles in the west of the country, are now stopped due to lack of gas, and do not produce liquefied petroleum gas (LPG). Thus, all the propane gas they distribute is transported by ships from Jose, both to Bajo Grande and Ulé, to supply the Andes, the western Llanos, Lara, Zulia, and Falcón. At this moment, the only rented vessel that makes the propane cabotage, transports at least 30.000 barrels to Cardón in the Paraguaná Refinery Complex, where operates the LPG filling of Cardón, with only capacity to dispatch 20 LPG gandolas per day to supply the referred area.

In addition to this, in 2019, the propane tank located in Bajo Grande exploded, with a capacity of 200,000 barrels, so it no longer has a propane reception and storage system, thus affecting the distribution on the West Coast of Lake Maracaibo, part of Los Andes, and Falcón.

The Ulé plant does not extract LPG, much less fractionate it, so it only functions as a gas filler, which is fed by propane from the Salt Mine storage yard, located 30 km away. La Salina’s cooling system is so inefficient that it vents more than 50% of the gas it receives from Jose.

For its part, the Ulé truck filler is only dispatching 20 trucks per day out of an installed capacity of 45 trucks per day, which represents less than 50%.

In the western region, fortunately more than 400,000 people, including subscribers and illegal connections, are supplied with methane gas between Maracaibo, Mara, San Francisco and Cabimas, which reduces the impact that the propane deficit would cause in this sector of the population.

At the El Palito refinery, located in the state of Carabobo, in the center of the country, there is also a propane gas truck filler. This, however, is not operational either. The lack of production at the refinery, and the absence of facilities to receive propane by cabotage, make it impossible to dispatch LPG from the aforementioned filling site.

In the east of the country, LPG production from cryogenics has decreased considerably, reaching only 78,000 barrels per day, due to two fundamental reasons: on the one hand, the loss of rich gas due to the lack of collection infrastructure and operating codes, and on the other hand, the decrease in the wealth of the gas received. Both factors are a consequence of the operating scheme in northern Monagas that favors oil production and the large amount of gas that is lost to the atmosphere.

The cryogenic plants in the east are working at just under 50% of their capacity. Moreover, they will not be able to make up the shortfall, caused by the 37,000 BPD decrease in crude oil production as a result of an explosion last week at the Punta de Mata facilities.

Propane gas production in Venezuela depends entirely on production in Jose. There are no other production possibilities than these to satisfy demand. The lack of infrastructure in northern Monagas makes it impossible to increase production.

The fractionation plant in Jose, generates only 30,000 barrels per day of propane (bottles), leaving 7,000 barrels per day for Gas Comunal. Since January of this year, no propane ships have been received from abroad, since PDVSA Comercio y Suministro has not been able to honor payments, let alone maintain propane imports.

Gas Comunal was transferred to the various governorates of the country for the distribution operations of LPG cylinders for domestic consumption. However, PDVSA is still responsible for operating the fillers. Thanks to this transfer, in most cases, the workers of Gas Comunal were laid off and now it is the governments that carry out these operations, sometimes appealing to a virtual privatization of the service.

The operations of Gas Comunal depend on three key factors: firstly, the availability of propane; secondly, the transport units, better known as tanks; and thirdly, the distribution units. Of these factors, propane is insufficient and generates shortages, and heavy transport units are stopped due to faults in more than 40% of the units. At the national level, there is a perceived lack of supply, especially in rural areas where people have already resorted to cooking with firewood.

Caracas has more than 450,000 subscribers and users of methane gas, which is supplied by pipeline, but it is still vital to deliver gas in cylinders to supply popular areas. Due to mobility restrictions, it is very difficult to replace the 10 kilo units, which are the ones that mostly supply families in the neighborhoods of the capital, so the shortage of LPG is felt more strongly.

Gasoline shortage.

It remains the main problem facing the population in light of the presence of the coronavirus in the country. The refinery system is not processing crude oil and is not capable of satisfying internal demand, despite the fact that it has fallen from 650 MBD in 2014 to only 120 MBD today, the result of a 63% accumulated drop in GDP.

There is no gasoline because the Paraguaná Refining Complex, with a processing capacity of 1.3 million barrels a day, is operating at only 10% of its capacity. The Puerto La Cruz Refinery, with a processing capacity of 200 MBD is paralyzed and the El Palito Refinery, with a capacity of 140 MBD, is also paralyzed. In addition to the diversion of funds and the budget cuts to which the refinery system has been subjected since 2015, its management and technical staff, who operated these refineries after the 2002 oil sabotage, have been displaced, removed or taken prisoner for political reasons.

The fuel shortage is aggravated by the impossibility of importing fuel, both because of the lack of resources and because of US sanctions. Moreover, the presence of U.S. military vessels in the Caribbean area, close to the Venezuelan coast, discourages any import of fuels and additives.

The shortage of fuel is a structural problem due to the operational collapse of PDVSA, after being subjected to a permanent policy of persecution and imprisonment of its technical and management personnel, as well as the departure of more than 30,000 workers due to the deterioration of work and quality of life, and the militarization of the company.

It seems that the government’s incapacity and ferocity against PDVSA and its workers will be the fundamental factor in its exit from power.

Final Comment.

The country continues to be impacted by the severe political, economic, and social crisis. The Venezuelan oil industry not only cannot escape this situation, but has been the epicenter of the struggle for power among the political factors that dispute control of the country.

The rescue of the oil industry and PDVSA’s operational capacities will necessarily involve a change in the country’s political situation, the exit of Maduro and the re-establishment of the Constitution and laws, in order to re-establish popular sovereignty over our affairs. This is a key element in order to be able to undertake the recovery of the oil sector, which is vital for the recovery of the national economy.
In the midst of the most severe economic and social crisis of our contemporary history and the most absolute poverty and defenselessness of our people, winds of war are blowing. Hopefully, wisdom will prevail, selfish interests will be put aside and it will be taken into account that in order to tackle the solution of the tremendous difficulties and challenges that we have before us, we must look for a political solution, which does not compromise our sovereignty, nor take away from us the only instrument we have to get out of this crisis: oil.

Boletín Petrolero Semanal
30 marzo al 03 de abril de 2020

Boletín Petrolero

Rafael Ramírez Carreño

3 abril, 2020

Boletín Petrolero Semanal <br>30 marzo al 03 de abril de 2020

Los precios de todos los marcadores de crudo cierran al alza, 30% con respecto al inicio de esta semana, luego del anuncio de Arabia Saudita de convocar a una conferencia urgente de la OPEP y No-OPEP, incluyendo la Federación Rusa, para discutir un “un acuerdo equitativo que restablezca el equilibrio de los mercados petroleros”, según la agencia oficial saudí SPA.

Esta reunión de la OPEP+, que tendrá lugar el día lunes 6 de abril por videoconferencia dado las restricciones de viajes por el COVID-19, ha tenido a los operadores de contratos de petróleo obteniendo ganancias durante todo el dia, y el precio sube en espera de un acuerdo de recorte de producción como resultado de dicha reunión.

El petróleo Brent ha operado al cierre de Europa a 33,53 dólares y el WTI a 27,36 dólares el barril, +38% (11 dólares) y 27% (7 dólares) superior que lo cotizado a comienzos de esta semana respectivamente.

[elementor-template id=»4095″]

Trump al rescate del precio.

Desde ayer jueves, el mercado ha estado reaccionando al alza por los anuncios de conversaciones entre los tres grandes productores de petróleo, Rusia, Arabia Saudita y EEUU, para buscar un acuerdo que estabilice el mercado y el anuncio del Reino de Arabia Saudita de la convocatoria.

Estas conversaciones y actividades de coordinación entre los grandes productores han estado lideradas y estimuladas por el presidente norteamericano D. Trump quien, en una inusual postura para los EEUU, ha abogado por un acuerdo para recuperar los precios del petróleo, precios que, luego de sus reacciones iniciales de satisfacción por reducción del precio de los combustibles en EEUU, evidentemente están afectando a su propio sector de producción de petróleo de esquistos y en consecuencia, a la economía norteamericana.

El día de ayer, jueves 2 de abril, el presidente D. Trump emitió mensajes por la red social Twitter que estimularon el alza de hasta 35% del WTI y 47 del Brent al inicio de la jornada.

En el primero de ellos dijo: “Acabo de hablar con mi amigo MBS (Príncipe Heredero) de Arabia Saudita, que habló con el Presidente Putin de Rusia, y espero que recorten aproximadamente 10 millones de barriles, y tal vez sustancialmente más, lo cual, si sucede, será GRANDE para la industria del petróleo y el gas!”, y luego tuiteó: “…..podría llegar a los 15 millones de barriles. ¡Buenas (GRANDES) noticias para todos!”, estos tuits del D. Trump, seguidos del anuncio de Arabia Saudita de pedir una reunión urgente de la OPEP+ para la semana siguiente y las declaraciones de las autoridades rusas el día de hoy, de que “estaría de acuerdo en realizar cortes de producción para estabilizar el mercado” y la declaración del presidente ruso V. Putin de que “un recorte de 10 millones de barriles, es posible”, le han dado sustento al importante repunte de los marcadores del precio del crudo, llevándolos a un nivel de 25 dólares para el WTI y 30 dólares para el Brent, en tan solo dos días, lo que podríamos calificar como el “premium” o el “efecto Trump”

¿Cuánto y quién va a recortar su producción de petróleo?

La primera pregunta que habría que hacerse es, ¿cuánto petróleo se necesita recortar actualmente?

En solo un mes la caída de la demanda de petróleo ha sido dramática por los efectos sobre la economía del COVID-19. Mientras antes de la reunión de la OPEP, la Organización estimaba un aumento de la demanda de petróleo en 900 MBD para el 2020, inmediatamente después de la reunión de la OPEP+, que culminó sin acuerdo, la organización redujo su estimación a un crecimiento de tan solo 60 MBD.

Sin embargo, la semana pasada ya la AIE y otras agencias privadas comenzaron a estimar una caída de 1,5 millones de barriles día solo en el mes de marzo y la mayoría coincidio en una estimación de pérdida de demanda de entre 10 y 20 millones de barriles día de petróleo. La dimensión de la caída de la demanda de petróleo y de combustibles viene íntimamente relacionada a la recesión en la que ha entrado la economía mundial por los efectos del COVID-19, donde 3 mil millones de personas están afectadas por las restricciones de movimientos en China, Corea, India, Suráfrica, Europa, Reino Unido, Canadá y EEUU, además de la paralización de importantes sectores de la manufactura, servicios, turismo, transporte aéreo, entre otros.

Es por ello que, probablemente asesorado por funcionarios del Departamento de Energía, el presidente D. Trump mencionó en sus twitters de ayer de un recorte de 10 millones de barriles que podría llegar hasta 15 millones de barriles.

De igual forma el presidente ruso V. Putin, mencionó el dia de hoy viernes que un recorte de 10 millones de barriles, “es posible”. Si establecemos un recorte de esa magnitud como el objetivo del acuerdo para estabilizar el precio, es decir un recorte del 10% de la demanda mundial de petróleo, la segunda pregunta es ¿quién o quiénes harán ese recorte?

El mayor recorte hecho por la OPEP fue el de diciembre de 2008, cuando acordó un recorte de 4.5 millones de barriles día, para contener la caída del precio, producto de la crisis inmobiliaria de los EEUU, cuando se desplomó desde los 140 dólares el barril a 40 dólares el barril en menos de 6 meses.

En aquel momento el conjunto de países de la OPEP producíamos 32 millones de barriles día, el 45% de la producción mundial de petróleo (1,36 Algeria, 1,90 Angola, 0,24 Congo, 0,51 Ecuador, 0,30 Guinea Ecuatorial, 0,23 Gabón, 4,06 Iran, 2,28 Iraq, 2,68 Kuwait, 1,72 Libia, 2,02 Nigeria, 9,20 Arabia Saudita, 2,57 Emiratos Árabes Unidos, 2,96 Venezuela) mientras que Rusia producía 9,6 y EEUU producía 5 millones de barriles.

Pero la situación de la OPEP es hoy muy distinta. Su producción es 27 millones de barriles día, el 28% de la producción mundial de petróleo, pero la participación volumétrica de sus miembros ha cambiado luego de más de 10 años de procesos cruentos de reajustes políticos en la región, incluyendo guerras, invasiones, sanciones e ingobernabilidad en algunos de sus miembros fundadores. Así, para el cierre de febrero la producción de los países OPEP, fue la siguiente: (1 Algeria, 1,3 Angola, 0,30 Congo, 0,12 Guinea Ecuatorial, 0,19 Gabón, 2,08 Iran, 4,59 Iraq, 2,66 Kuwait, 0,10 Libia, 1,78 Nigeria, 9,68 Arabia Saudita, 3,04 Emiratos Árabes Unidos y 0,76 Venezuela)

De los números indicados anteriormente, pareciera que no muchos países, con excepción de las monarquías del Golfo Pérsico, acompañarán a Arabia Saudita en un recorte mayor al ya acordado de 1,5 millones barriles día de petróleo en la pasada reunión del 5 de marzo. Rusia tendrá que asumir ahora el recorte de 500 mil barriles días, que no quiso aceptar el 6 de marzo en la reunión de la OPEP+ y que marcó el inicio de la guerra de precios con Arabia Saudita.

Si un mes después, los dos grandes productores Rusia y Arabia Saudita, deciden dejar atrás su soberbia e intereses geopolíticos y acuerdan un recorte similar al propuesto hace tan solo un mes, es decir 2 millones de barriles dia de petróleo, todavía restarían 8 millones de barriles para llegar al número indicado de 10 millones de recorte señalado por Trump y Putin.

Está claro que el esfuerzo de un recorte tan grande de producción debe ser acompañado por los países productores, más allá de la OPEP y la no No-OPEP, lo cual debería incluir a países como EEUU, Canadá, Noruega, México, Brasil, entre otros.

Mientras que Canadá ha indicado que acompañaría un recorte de producción, los EEUU, por intermedio del propio presidente Trump y de Larry Kudlow Director del National Economic Council, señalaron el día de hoy que los EEUU no recortarían su propia producción de petróleo, atendiendo a consideraciones doctrinales, así como por las leyes Anti-Trust. Es decir, el presidente D. Trump espera que el esfuerzo de recortar producción lo hagan “otros”, sobre todo Rusia y Arabia Saudita.

Resulta interesante que, a pesar de esta posición del gobierno federal norteamericano, las autoridades regulatorias de la actividad petrolera, tanto en Texas como en Oklahoma, han señalado la necesidad de que los productores de sus respectivos estados reduzcan su producción.

Volvemos aquí al punto que siempre hemos sostenido, si la OPEP no existe, o pierde la capacidad de regular el mercado, otros lo harán, bien como lo hacía el Rail Road Commission en Texas al inicio de la producción en norteamérica, o como lo hacían las empresas transnacionales, las 7 hermanas, antes de la existencia de la OPEP.

El peso del recorte, para alcanzar el objetivo de 10 millones de barriles, debe recaer entonces sobre los grandes productores, Arabia Saudita, Rusia y los EEUU. El día de hoy, Arabia Saudita declaró que espera que el recorte de producción para detener la caída del precio y estabilizar el mercado, debe contar con la participación de un grupo más amplio de países productores, más allá de la OPEP+.

Habrá que esperar el desarrollo y desenlace de la reunión de la OPEP+ para ver a qué acuerdo se llega, pero obviamente lo que se decida allí, en caso de un acuerdo robusto en la OPEP+ y otros países productores (parece improbable que este esfuerzo lo acompañe los EEUU) solo retira uno de los elementos desestabilizadores del mercado: la guerra de precios y el exceso de volúmenes de petróleo en el mercado, pero queda activo el principal factor de desestabilización del mercado: la caída de la economía mundial y el colapso de la demanda de petróleo.

CoronaCrash

Más allá del petróleo, el COVID-19 sigue golpeando a las economías industrializadas y expandiéndose rápidamente por el mundo. Al día de hoy, el número de contagiados por el coronavirus llegó a 1.066.706 personas, con 56.767 fallecidos. En los EEUU los casos aumentan rápidamente, reportándose hoy 261.438 casos y 6.699 fallecidos.

La economía real sigue afectada por las restricciones a los viajes, desplazamientos internos, suspensión de suministros y paralización de la actividad industrial y de manufactura. No se tiene estimado cómo ni cuándo será el fin de la pandemia, lo cual impacta a la baja a la mayoría de los mercados bursátiles, a pesar de las masivas ayudas económicas de los distintos gobiernos y bancos centrales del mundo.

Igual aumentan las solicitudes masivas de ayuda a las grandes compañías de aviación, productoras de petróleo, manufactureras, así como la cancelación de inversiones y la reducción de costos y gastos e las grandes corporaciones internacionales.

Un indicador de la profunda afectación del COVID-19 en los EEUU es el aumento de las solicitudes de ayuda por desempleo en 6,6 millones, según lo informó hoy el Departamento del Trabajo de los EEUU, lo cual hace temer que el gigante norteamericano apunta al peor escenario de alcanzar un 20% de desempleo. Igual sucede en Europa, donde se han perdido millones de puestos de trabajo, a lo que la Unión Europea ha respondido con masivas ayudas económicas para tratar de proteger la capacidad de consumo de la población.

Pareciera que la caída de la economía por el COVID-19, todavía está lejos de detenerse y se espera que este año 2020 será un año marcado por una gran recesión.

Venezuela.

Producción de Crudo

En Venezuela la noticia más relevante al cierre del mes de marzo, ha sido el anuncio de la salida del país del gigante ruso Rosneft, socio de PDVSA en E
empresas mixtas en importantes proyectos en la Faja Petrolífera del Orinoco, además de tener el derecho de explotación y exportación de las reservas de gas ubicada al nor-oriente del país.

En una operación aún confusa , sin la debida información ni al Ejecutivo, ni a la Asamblea Nacional, Rosneft transfirió sus activos y derechos a una empresa rusa, 100% propiedad del gobierno, todavía no identificada. Esta operación, al cambiar de actores y operador, además de incumplir con las autorizaciones del Ejecutivo y la Asamblea Nacional, tal como está establecido en la Ley Orgánica de Hidrocarburos, afectará la continuidad de las operaciones en estos proyectos tan importantes para el país.

La otra noticia relevante ha sido el anuncio de Chevron de cancelar los contratos de servicios petroleros en el país, aduciendo una decisión de reducción de costos ante la caída del precio. Sin embargo, existen comentarios de que esta decisión está vinculado a la probabilidad de que la OFAC no extienda la licencia otorgada a Chevron para seguir operando en el país, sobre todo a la luz del aumento de las tensiones entre ambos gobiernos a partir de las graves acusaciones del Departamento de Justicia Norteamericano en contra del Presidente de la República, el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, el ministro de la Defensa y otros dos ministros de gobierno. Tres de los acusados de narcotráfico, corrupción y terrorismo forman parte de la Comisión Interventora de PDVSA.

Durante el mes de marzo, la producción petrolera venezolana mostró una disminución cercana a los 100 MBD respecto al mes de febrero, con un promedio mes que estuvo alrededor de los 650 MBD. Dicha producción refleja no sólo los volúmenes extraídos de crudo, que son reportados por la OPEP, sino también los volúmenes de condensado y de líquidos del gas natural.

La disminución de los volúmenes producidos se generó como consecuencia del aumento de los inventarios de crudo, debido fundamentalmente al distanciamiento de las empresas Rosneft Trading y TNK Trading International, luego de las sanciones anunciadas por la OFAC. Esta situación dejó a PDVSA sin las principales herramientas utilizadas en los últimos meses para transportar y comercializar su crudo, dejando en la operación solo a empresas de maletín de personajes cercanos al gobierno, quienes poseen no solo dudosa reputación, sino escasa capacidad para mover volúmenes importantes en un mercado internacional deprimido como el que estamos observando desde la aparición del Covid-19.

De los 650 mil barriles de producción promedio del mes, cerca del 60%, es decir, unos 360 mil barriles, provienen de las empresas mixtas que fueron creadas a partir del 2006.

La Faja Petrolífera del Orinoco fue el área más afectada en este período, registrando una producción de 360 mil barriles diarios. La disminución de más de 100 mil barriles respecto al promedio de febrero, obedece de forma directa al incremento de los inventarios de crudo como consecuencia de la disminución de la capacidad de comercialización de la segregación más importante de PDVSA: Merey-16. Sin embargo, para el momento de la elaboración de este boletín, se han realizado algunos despachos, lo que ha permitido que la producción de la Faja se encuentre, temporalmente, por encima de los 400 mil barriles diarios.

Por su parte, la producción del norte de Monagas se vio afectada en las últimas dos semanas del mes de marzo, producto de la explosión del día 20, en la estación de Flujo Carito del estado Monagas. Este incendio provocó, de manera directa, una merma de 30 MBD de crudo de los campos de Carito y Pirital, e indirectamente en la producción del crudo extrapesado de la Faja, que se refleja en una disminución de volumen en su diluente habitual. La producción de Oriente, en conjunto con la generada en la cuenca occidental del país, registró un promedio cercano a los 290 mil barriles por día.

Un detalle importante respecto a la producción del mes de marzo está asociado a las decisiones tomadas por dos de los más importantes socios en las empresas mixtas y el impacto que dichas decisiones pudiesen tener en los volúmenes que producirá PDVSA a partir de ahora. Es el caso de Chevron y Rosneft, las cuales decidieron cerrar todos sus contratos de servicio existentes y vender todos sus activos en el país.

Las empresas mixtas en las que Chevron y Rosneft participan como socios produjeron en conjunto 270.000 barriles diarios, que representan aproximadamente el 35% de la producción total durante el mes pasado, por lo que se debe estar muy atentos al impacto volumétrico que la salida de Rosneft y la cancelación de los contratos de servicio por parte de Chevron pueden tener en la producción de PDVSA, pues los datos revelan la dependencia que tiene del rol de las empresas mixtas, dada la destrucción de las capacidades propias que ha enfrentado la industria durante el gobierno de maduro.

La situación del GAS.

Venezuela cuenta con reservas de 197 BPC de gas, colocándose en el 8 lugar a nivel mundial. De este gas, 165 BPC se encuentran en tierra y es mayoritariamente asociado al petróleo y 32 BPC se encuentran costa afuera, siendo gas libre.

A pesar de esta base de recursos, la producción de gas ha caído junto al colapso de la producción petrolera y la cancelación o cesión de los proyectos de gas Costa Afuera.

El volumen de gas producido en Venezuela, actualmente, alcanza la cifra de 5.800 MMPCD, una caída de 1.592 MMPCD respecto a la producción al cierre de 2013.

La producción de Anaco alcanza solo 480 MMPCD, una caída de 4.038MMPCD respecto a su producción del cierre de 2013. La producción sigue cayendo, pues se mantiene el desinfle de los yacimientos. Las perforaciones de los últimos 6 años no llegan a tener más del 10% de éxito volumétrico y su producción se agota en menos de tres meses. En promedio, la producción por pozo no supera los 0.8 MMPCD y las nuevas perforaciones no superan 0.3 MMPCED. En Anaco existe un alto nivel de ineficiencia, sobre todo por una alta ausencia de personal, falta de equipos, repuestos y el deterioro de las condiciones laborales y de vida de los trabajadores.

La producción de gas del norte de Monagas, alcanza la cifra de 4.770 MMPCD, de los cuales se queman a la atmósfera más de 1500 MMPCD. Esta situación se produce fundamentalmente por la relación de gas/petróleo en estos yacimientos, sumado al estado de colapso que presentan todas las plantas de inyección de gas a alta presión, las cuales se encuentran paradas por falta de mantenimiento y a la suspensión de los proyectos de recolección y compresión de gas.

El proyecto de entrega del manejo del gas del oriente del país a la Shell, anunciado por el gobierno el 25 de agosto del 2018, resultó un fracaso debido a los desacuerdos y conflictos entre esta trasnacional y PDVSA Gas. Así mismo, el proyecto conjunto con Trinidad y Tobago y Shell para manejar el gas del Campo Dragón, al nor-oriente del país, fue suspendido por desacuerdos en la gestión del proyecto y las sanciones norteamericanas.

El proyecto de gas Mariscal Sucre, indispensable para garantizar el balance de gas del país, fue cancelado por el gobierno de maduro y cedidos sus yacimientos a la empresa Rosneft, la cual anunció su retiro de Venezuela la semana pasada.

En el occidente del país la situación del gas es alarmante, pues la caída abrupta de la producción de petróleo ha mermado a niveles mínimos la extracción del gas asociado. En adición a esto, se están venteando o quemando más de 350 MMPCD, lo que mantiene a las plantas termoeléctricas sin suministro de gas y la petroquímica Ana María Campos, en El Tablazo, totalmente parada desde hace más de 2 años.

En el Golfo de Venezuela, al occidente del país, la licencia de gas costa afuera en el bloque Cardón IV, operada por ENI y por Repsol, están produciendo 550 MMPCD y 8000 BPD de condensado, que posteriormente se mezcla con las corrientes de la refinería de Cardón en Amuay. PDVSA renunció a su participación en este proyecto, por lo que ahora se ha convertido en un comprador de gas venezolano. Por otra parte, las operadoras europeas han tenido problemas para recibir los pagos correspondientes a la venta del gas a PDVSA, por los problemas de ingresos de la empresa, la cual ha recurrido a pagar con cargamentos de petróleo.

Gas comunal y gas propano

La situación del gas para el consumo doméstico es la siguiente:

El Gas Licuado del Petróleo GLP (Propano +Butanos +Gasolina Natural) es producido en las plantas criogénicas de Ulé, Bajo Grande, San Joaquín, Santa Bárbara y Jusepín, estas últimas ubicadas en el oriente del país y cuya producción se transporta por medio de poliductos a Jose, donde finalmente se fracciona en propano (bombonas), butanos y gasolina natural.

Las Plantas de Occidente Ulé y Bajo Grande que surtían gas por bombonas al occidente del país, están paradas por falta de gas y no producen gas licuado de petróleo (GLP). Así, todo el gas propano que distribuyen viene transportado en buques desde Jose, tanto a Bajo Grande como hasta Ulé, para suplir Los Andes, los Llanos occidentales, Lara, Zulia y Falcón. En este momento, el único buque alquilado que hace el cabotaje de propano, transporta al menos 30.000 barriles a Cardón en el Complejo Refinador de Paraguaná, donde opera el llenadero de GLP de Cardón, con solo capacidad para despachar 20 gandolas de GLP por día, para suplir la referida área.

Adicional a esto, en el 2019, explotó el tanque de propano ubicado en Bajo Grande, con capacidad de 200.000 barriles, por lo que ya no cuenta con sistema de recepción y almacenamiento de propano, afectándose así la distribución en la Costa Occidental del Lago de Maracaibo, parte de Los Andes y Falcón.

La planta de Ulé no extrae GLP y mucho menos lo fracciona, por ende, solo funciona como llenadero de gas, que se alimenta del propano proveniente del patio de almacenamiento de la Salina, ubicado a 30 km de distancia. Es tan ineficiente el sistema de refrigeración de La Salina que ventea más del 50% del gas que recibe desde Jose.

Por su parte, el llenadero de camiones de Ulé solo está despachando 20 gandolas por día, de una capacidad instalada de 45 gandolas diarias, lo que representa menos del 50%.

En la región de occidente, afortunadamente más de 400.000 personas, entre suscriptores y conexiones ilegales, se surten de gas metano entre Maracaibo, Mara, San Francisco y Cabimas, lo que reduce el impacto que el déficit de propano causaría en este sector de la población.

En la refinería de El Palito, ubicado en el estado Carabobo, al centro del país, también existe un llenadero de camiones de gas propano. Este, sin embargo, tampoco se encuentra operativo. La falta de producción de la refinería, y la ausencia de facilidades para recibir propano por cabotaje, imposibilitan el despacho de GLP del referido llenadero.

Por su parte, en el oriente del país, la producción de GLP que se extrae de los criogénicos ha disminuido considerablemente y alcanza solo 78.000 barriles por día, debido a dos razones fundamentales: por un lado la pérdida de gas rico por falta de infraestructura de recolección y falta de códigos de operación y por otro, la disminución de la riqueza del gas recibido. Ambos factores son consecuencia del esquema de operación del norte de Monagas que favorece la producción de petróleo y la gran cantidad de gas que se pierde en la atmósfera.

Las plantas criogénicas del oriente están trabajando a un poco menos del 50% de su capacidad, además, estas no podrán subsanar el déficit, motivado a la disminución de la producción de 37.000 BPD de crudo, como consecuencia de una explosión suscitada la semana pasada en las instalaciones de Punta de Mata.

La producción de gas propano en Venezuela depende en su totalidad de la producción en Jose. No existen otras posibilidades de producción que éstas para satisfacer la demanda. La falta de infraestructura en el norte de Monagas, imposibilita aumentar la producción.

La planta de fraccionamiento en Jose, genera solo 30.000 barriles diarios de propano (bombonas), dejando de entregar 7.000 barriles diarios a Gas Comunal. Desde enero de este año no se reciben buques de propano del extranjero, ya que PDVSA Comercio y Suministro no ha podido honrar pagos y, menos aún, mantener la importación de propano.

Gas Comunal fue transferida a las distintas gobernaciones del país para las operaciones de distribución de bombonas de GLP para el consumo doméstico, sin embargo, PDVSA todavía es responsable de operar los llenaderos. Gracias a este traspaso, en la mayoría de los casos, los trabajadores de Gas Comunal quedaron cesantes y ahora son las gobernaciones las que desarrollan esas operaciones, en ocasiones, apelando a una virtual privatización del servicio.

Las operaciones de Gas Comunal dependen de tres factores claves: en primer lugar , de la disponibilidad de propano; en segundo término, de las unidades de transporte, mejor conocidos como cisternas y en tercer lugar, de las unidades de distribución. De estos factores, el propano es insuficiente y genera escasez y las unidades de transporte pesado se encuentran paradas por fallas en más del 40% de las unidades. A nivel nacional se percibe desabastecimiento, sobre todo en las zonas rurales donde las personas ya han recurrido a cocinar con leña.

Caracas cuenta con más de 450.000 suscriptores y usuarios del gas metano, el cual se surte por tuberías, pero aún sigue siendo vital la entrega de gas por bombonas para abastecer a las zonas populares. Debido a las restricciones de movilidad, resulta muy difícil hacer la reposición de las unidades de 10 kilos, que son las que mayoritariamente abastecen a las familias en los barrios de la capital, por lo que se siente con más fuerza la escasez de GLP.

Escasez de Gasolina.

Sigue siendo el principal problema que confronta la población a la luz de la presencia del Coronavirus en el país. El sistema refinador no está procesando crudo y no es capaz de satisfacer la demanda interna, a pesar de que la misma ha caído desde los 650 MBD de 2014 a tan solo 120 MBD al dia de hoy, producto de una caída acumulada del PIB de 63%.

No hay gasolina porque el Complejo Refinador Paraguaná, con una capacidad de procesamiento de 1.3 millones de barriles día, está operando solo a un 10% de su capacidad. La Refinería de Puerto La Cruz, con una capacidad de procesamiento de 200 MBD está paralizada y la Refinería de El Palito, con una capacidad de 140 MBD, también se encuentra paralizada. Sumado a la desviación de fondos y el recorte presupuestario a los que ha estado sometido el sistema refinador a partir del 2015, su plantilla gerencial y técnicos, que operaron estas refinerías después del sabotaje petrolero del 2002, han sido desplazados, removidos o hechos prisioneros por razones políticas.

El desabastecimiento de combustibles se agrava por la imposibilidad de importar combustibles, tanto por la falta de recursos, como por las sanciones norteamericanas. Por otra parte la presencia de naves militares norteamericanas en la zona del caribe, próximas a las costas venezolanas, desestimula cualquier importación de combustibles y aditivos.

La escasez de combustible es un problema estructural por el colapso operativo de PDVSA, luego de estar sometida a una permanente política de persecución y encarcelamiento de su personal técnico-gerencial, así como la salida de mas de 30 mil trabajadores producto del deterioro laboral y de calidad de vida, y por la militarización de la que ha sido objeto la empresa.

Pareciera que la incapacidad y el ensañamiento del gobierno en contra de PDVSA y sus trabajadores, será el factor fundamental de su salida del poder.

Comentario Final.

El país sigue impactado por la severa crisis política, económica y social, la industria petrolera venezolana, no solo no puede escapar a esta situación, sino que ha sido el epicentro de la lucha por el poder entre los factores politicos que se disputan el control del Pais.

El rescate de la industria petrolera y las capacidades operativas de PDVSA, pasan necesariamente por un cambio de la situación política del país, la salida de maduro y el restablecimiento de la Constitución y las leyes, para restablecer la soberanía popular sobre nuestros asuntos constituye un elemento clave para poder emprender la recuperación del sector petrolero, vital para la recuperación de la economía nacional.

En medio de la mas severa crisis económica y social de nuestra historia contemporánea y de la más absoluta pobreza e indefensión de nuestro pueblo, asoman vientos de guerra. Ojalá se imponga la sensatez, se dejen de lado los intereses egoístas y se tenga en cuenta que para abordar la solución de las tremendas dificultades y retos que tenemos por delante, hay que buscar una salida política, que no comprometa nuestra soberanía, ni nos arrebate el único instrumento que tenemos de salir de esta crisis: el petróleo.

Ahí vienen los gringos y la respuesta es ridícula

Actualidad
Textos Recomendados

Toby Valderrama

3 abril, 2020

La capacidad de respuesta del gobierno se agotó hace tiempo, sólo ha podido construir inmensos fracasos. Ahora está acorralado sin dinero, sin apoyo efectivo. No sostuvo el camino al Socialismo, traicionó a Chávez, quiso gobernar a un país como se gobierna a un sindicatllo de tercera y perdió la pasión la fuerza que un día acompañó al Comandante, se debilitó y ahora cualquiera lo patea. Ahora los gringos pasan a la ofensiva directamente, mueven los barcos y la respuesta del gobierno lo muestra en toda su incapacidad.

El gobierno se agotó, de eso no hay dudas, y en su afán de permanecer destruyó al país, estamos en una guerra contra el guadio- madurismo que perdemos por paliza. El madurismo nos aplicó una tierra arrasada, donde se meta la lupa se encuentran escombros y ruina. Pero no sólo nos destruyó materialmente, en lo espiritual el arrase es similar: nos dejó sin líderes, la campaña de descredito en contra de los líderes del chavismo que se mostraron fieles al legado de Chávez y críticos con el gobierno es brutal, pocas veces vista en el mundo, y la masa, los cuadros medios caen mansitos en la patraña.

Los gringos en complicidad con su franquicia nacional, guaido, arrecian su ofensiva, saben, sienten los estertores de un gobierno agotado y preparan la transición con el menor costo posible: presentan un plan de transición que es una puerta al retorno de la cuarta república, y ese plan no encuentra respuesta del gobierno, no hay resistencia más allá de las declaraciones ridículas, acusaciones destempladas, ataques personales y profundización de la represión. El gobierno sólo consigue instalar un tarantín de unidad, de conciliación con lo peor, lo más oportunista de la política forajida.

Los chavistas auténticos, los consecuentes no presentan una alternativa de transición, se mantienen privados, tienen los elementos para hacer resistencia a los gringos y al madurismo y no los emplean. Allí está el Plan de la Patria, la presentación en el CNE, allí está la tradición antiimperialista y anticapitalista de Chávez, allí está el ejemplo de su vida y de su muerte. El pueblo chavista en el fondo de su corazón tiene la esperanza de que sus líderes verdaderos aparezcan en la escena, no lo dejen solos en las garras de los gringos y la incapacidad madurista.

Es la hora del chavismo autentico, debían aparecer ante el país y ante el mundo con un manifiesto, llamando a los hombres honestos, a los patriotas a la defensa de la Patria, declarando radicalmente que no reconocerán un gobierno que salga de las componendas de oportunistas y las armas gringas, un emplazamiento a los militares para que cumplan con su deber, no sólo en las trincheras bélicas sino también en las trincheras de las ideas, de la dignidad que tuvieron con Chávez, que acudan de verdad al llamado del clarín de la Patria; Firmado por pocos pero representativos del chavismo auténtico, no es un problema de número es un asunto de calidad, de ideas justas. Recordemos a Martí: una idea justa desde el fondo de una cueva puede derrotar a un ejército. Los Chavistas tienen el deber de aparecer con esa idea justa, desenmascarar definitivamente al madurismo traidor, atacar a la franquicia gringa, y dar un paso al frente en la gran batalla por la sobrevivencia de la Patria amenazada.

¡CON CHÁVEZ, CON EL SOCIALISMO, CONTRA EL GUAIDO-MADURISMO!

La Furia Bolivariana no es Furia ni es Bolivariana…

Actualidad
Textos Recomendados

Toby Valderrama

3 abril, 2020

El madurismo ante el peligro de invasión gringa, fiel a su talante lumpen, ante el evidente fracaso que lo agobia y su patente incapacidad para construir, hizo lo que le es permitido a la estulticia: creo un cuerpo paramilitar de represión y tuvo el tupe de calificarlo de fuerza y de bolivariana. Veamos.

No dio una respuesta militar, sólo se les ocurre convocar una banda para perseguir a los que ellos califiquen de traidores a la Patria, sólo conciben lo mezquino, la venganza pequeña, no hay grandeza. La furia bolivariana podrá ser una pandilla, capaz de hacer daño pero carecerá de la fuerza que confiere la moral revolucionaria. Esta fuerza avergonzada de sí misma, oculta en su cobardía no tiene nada que ver con el espíritu bolivariano, el de la Junta Patriótica, el de la virilidad cuando el terremoto de 1812, el de Carabobo.

Pero el hecho merece estudio, es necesario precisar ¿Qué significa que un gobierno organice una fuerza paramilitar para ajusticiar a la disidencia?, y la respuesta es sólo una: se trata de una mentalidad fascista que aflora nítida en las emergencias. Es el destape del gobierno que abandona cualquier miramiento legal y se lanza por el camino de la pandilla; no le basto las faes, necesitan más anonimato, más impunidad, sólo les queda la represión más cruel como soporte a su demencia.

Ese espíritu fascista no apareció de un día para otro y no se detendrá aquí, es una evolución natural del lumpen en funciones de poder que tiene en su camino desaparecidos, campos de concentración, cámaras de gas. Recordemos la razzia en el barrio San Vicente de Maracay, que parió a la olp y ésta a la furia bolivariana. Recordemos el odio filial a los colombianos, los desaparecidos; todo indica un evolución a más fascismo; el trato a los secuestrados desahuciados de toda justicia prefigura los campos de concentración, el trato infamante y cobarde a los exiliados señalan el carácter inhumano del madurismo, en que todo vale con tal de permanecer.

El madurismo, no hay dudas, todo los días se perfila con más nitidez tiene un rumbo hacia las más conspicuas crueldades del fascismo. El madurismo crea las condiciones para esa transformación. Su sambumbia ideológica sólo puede sustentar la crueldad, sin consistencia ideológica, sin núcleo humanista, sin control ético aflora lo peor del humano, el fanatismo, la defensa a ultranza, la carencia de pensamiento, la justificación de cualquier barbaridad.

El país se dirige a territorios de infamia, el gobierno acorralado reacciona con violencia demencial y cobarde, no se prepara para grandes batallas, la épica le está vedada, sólo le es permitido la retórica vacía y el arrastrarse al amparo de la oscuridad para atacar con alevosía a la disidencia, sólo le cabe la zancadilla, la amenaza, y el correr cuando la situación amerita valentía.

Es necesario amputar este rumbo, ese es un deber de los revolucionarios, de los chavistas; este madurismo es un reto personal para los chavistas, para los revolucionarios, ya pasó la etapa del engaño de que esto es chavismo, no lo es, al contrario es un gobierno que ha perjudicado la imagen del Comandante, prostituido su legado. El compromiso de los chavistas es detener este desastre, pero no para retroceder a la cuarta, no para entregar el gobierno al guaido-madurismo, sino para volver a Chávez, el del Socialismo, el del Plan de la Patria…

Oil Report
April 2, 2020

Oil Newsletter

Rafael Ramírez Carreño

2 abril, 2020

Prices.

The prices of the OPEC basket collapsed. Wednesday’s closing price of its basket of crudes was $16.87 a barrel, $6 below Wednesday’ (April 1st) price, a 67% drop from the price before the last OPEC+ meeting.

At the close of the European markets, Brent oil traded at $30 a barrel and WTI at $25.58 a barrel, both up 16% and 21%, respectively, from Wednesday’s price, in reaction to the call made this Thursday morning by the Kingdom of Saudi Arabia to convene an urgent OPEC and OPEC+ meeting, as well as other producing countries, with the aim of reaching an agreement to cut production to stabilize the oil market, as well as the talks between the major oil producers (United States, Russia and Saudi Arabia), was promoted by US President D. Trump.

Earlier this Thursday morning, the WTI score increased by nearly 35% and the Brent by 47%, after President D. Trump tweeted about a possible cut in oil production of up to «10 million or more» barrels by Saudi Arabia and the Russian Federation (15 million would be said later in another tweet). Trump indicated that Russian President V. Putin spoke with Saudi Prince Mohammed bin Salman, a conversation that was denied by President Putin’s spokesman. However, futures prices, which were already beginning to recover, increased by more than 20%.

The last major OPEC production cut was agreed on in December 2008, in the city of Oran, Algeria, where a 4.5 million barrel cut in OPEC production was reached, allowing the oil market to stabilize a year later and recover the price to $80 a barrel. A cut of 10 million barrels a day, as Trump is demanding, must necessarily include a cut in U.S. production itself.

Meanwhile, Maya crude, the marker of heavy crudes for the Atlantic basin, is now trading at $10 a barrel, affecting the price of all crudes, especially Venezuelan Merey crude.

Several market analysts agree that prices could fall below $20 a barrel, both because of the effects of the coronavirus on the economy, which would cause an estimated 20% drop in oil demand this year, as well as the overproduction of oil that currently floods the market.

Meanwhile, Saudi Aramco appears to be fulfilling its promise to increase production to 12.5 million barrels a day, as indicated by its tanker loading activity with extra oil production.

[elementor-template id=»4117″]

The Market in «Contango»

The price differential of spot cargoes at the May and November Brent crude futures prices has reached a record $13.45 per barrel, while the WTI six-month differential widened to minus $12.85 per barrel, the highest discount since February 2009.

The market is reflecting the current overproduction of oil and the collapse of demand, which is affecting the fall in future prices, while crude oil inventories, both onshore and floating, are increasing.

At some point in this price fall, the crude oil that is most expensive to produce will begin to leave the market, as well as new investment projects. It seems that the first candidates will be the volumes of shale oil, produced by «fracking» in the USA; Canadian extra-heavy oil, produced from oil sands; the production of deep-water platforms, as well as the production volumes of countries subject to sanctions or with severe economic problems, as is the case of the production of Iran, Venezuela, Libya, and some other African countries, which will not be able to face the fall in their own production due to the decrease in their oil revenues.

Russia’s energy minister stated that the market could return to balance by mid-2021, indicating that this will depend on how long the world’s major economies remain locked in. He estimated that the fair price would be between $45 and $55 per barrel, a price range that would discourage costly projects while allowing demand to grow.

Coronacrash

The Chinese Ministry of Health reported 36 new imported cases, for a total of 691 since the beginning of the count, 1,367 asymptomatic cases in addition to the 81,554 reported infections. In its April 1st report, WHO reports new territories with cases of COVID-19 Botswana, Burundi, and Sierra Leone, and also recognizes the importance of addressing the needs of refugees and migrants for the COVID-19 pandemic. The total number of cases globally reaches 823,626 of which 163,000 are registered in the United States. The U.S. Department of Labor reports a new record of unemployment of six million people, double the previous week’s figure of three million, a direct effect of the coronacrash.

Europe discusses financial solidarity in the face of the COVID-19 pandemic crisis. The discussion among the 19 countries of Europe focuses on which financial instrument would be applied to solve the economic effects. Christine Lagarde, the President of the European Central Bank (ECB), proposes the «coronabonos» that would allow the member states of the Eurozone to obtain money from the markets at a low price. This initiative is refuted by the Netherlands and Germany. German Chancellor, Angela Merkel, promotes the use of existing financial instruments, such as the European Stability Mechanism (ESM), emergency funds set up at the end of the eurozone crisis so that countries in financial difficulty can obtain rapid access to liquidity, which would avoid joint debt.

On April 1st, Ecuador will be the largest COVID-19 country in Latin America, with 60 deaths and 1,937 infected. But this figure is not complete, considering that many deaths from the same symptoms of COVID-19 were not confirmed, Dantesque images become viral on social networks, denouncing the abandonment of corpses in the streets and no action by the State

Venezuela

In a press conference from the White House, President Trump, accompanied by the Attorney General of that country, the Secretary of Defense, as well as other members of his cabinet, reported on the deployment of his Navy’s ships near the Venezuelan coast, with the argument of stopping drug trafficking to his country. At the hearing, Joint Chiefs of Staff Chairman, Mark Milley, said there was a «growing threat» that cartels and criminals would try to take advantage of the pandemic to increase their drug shipments to the United States.

This military activity off the Venezuelan coast comes two days after the U.S. Department of Justice accused Maduro of being the head of an alleged «Cartel de los Soles» and offered a $15 million reward for anyone who collaborated in its capture. The United States, moreover, has sanctioned through OFAC the Russian companies, TNK and the marketing subsidiary of Rosneft which, added to the operational problems and the dramatic decrease in oil revenue, both because of the drop in production and the drop in price, will make it very difficult for the government to import gasoline to alleviate the water shortage in the country. PDVSA’s Intervention Commission must move away from worker detentions to focus on trying to reactivate Venezuela’s virtually paralyzed refining system.

Meanwhile, a new blackout is registered in the oil state of Zulia, in the west of the country, which has seen its oil production decrease from 860 MBD at the end of 2013, to 145 MBD at the end of February 2020. This drop in electricity service is added to a series of accidents and fires in operational areas in the east of the country that continue to affect its diminished oil production.

Boletín Petrolero
02 de abril de 2020

Boletín Petrolero

Rafael Ramírez Carreño

2 abril, 2020

Boletín Petrolero <br>02 de abril de 2020

Precios.

Los precios de la cesta OPEP se desploman. El precio de cierre del miércoles de su cesta de crudos en 16,87 dólares el barril, 6 dólares por debajo de la cotización del miércoles 1 de abril, una caída de 67% respecto al precio antes de la última reunión de la OPEP+.

Al cierre de los mercados en Europa, el petróleo Brent ha operado a 30 dólares el barril y el WTI a 25,58 dólares el barril, ambos con un repunte de 16% y 21%, respectivamente, en relación a la cotización del miércoles, como reacción al llamado hecho en la mañana de hoy jueves, por el Reino de Arabia Saudita de convocar una reunión urgente de la OPEP y OPEP+, además de otros países productores, con el objeto de alcanzar un acuerdo de recorte de la producción que permita estabilizar el mercado petrolero, así como las conversaciones entre los grandes productores de crudo (Estados Unidas, Rusia y Arabia Saudita), impulsadas por el presidente norteamericano D. Trump.

Temprano en la mañana de este jueves el precio del marcador WTI aumentó cerca del 35% y el Brent 47%, luego de que el presidente D.Trump tuiteara sobre un posible recorte de la producción de petróleo de hasta “10 millones o más” de barriles por parte de Arabia Saudita y la Federación Rusa (“15 millones diría más tarde en otro tuit). Trump indicó que el presidente Ruso, V. Putin, habló con el Príncipe Saudita Mohammed bin Salman, conversación que fue negada por el vocero del presidente Putin. Sin embargo, las cotizaciones a futuro, que ya comenzaban a recuperarse, aumentaron en más del 20%

El último gran recorte de producción de la OPEP fue acordado en diciembre de 2008, en la ciudad de Orán, Argelia, donde se alcanzó un recorte de 4,5 millones de barriles de la producción OPEP, lo cual permitió, un año más tarde, dar estabilidad al mercado petrolero y recuperar el precio hasta niveles de 80 dólares el barril. Un recorte de 10 millones de barriles diarios, como pide Trump, necesariamente debe contar con un recorte de la propia producción norteamericana.

Mientras tanto, el Crudo Maya, marcador de crudos pesados para la cuenca del Atlántico, se cotiza hoy en 10 dólares barril, afectando el precio de todos los crudos, especialmente el crudo Merey venezolano.

Diversos analistas del mercado coinciden en afirmar que los precios podrían cotizarse por debajo de los 20 dólares el barril, tanto por los efectos del Coronavirus en la economía, que provocaría una caída estimada en un 20% para este año de la demanda petrolera, además de la sobreproducción de petróleo que inunda actualmente el mercado.

Mientras tanto, Saudi Aramco parece estar cumpliendo su promesa de aumentar la producción hasta 12,5 millones de barriles día, según lo indica su actividad de carga de tanqueros con producción extra de crudo.

[elementor-template id=»4095″]

El Mercado en “Contango”

El diferencial de los precios de cargamentos spot a los precios futuros del crudo Brent de mayo y noviembre, ha alcanzado la cifra récord de 13,45 dólares por barril, mientras que el diferencial a seis meses del WTI se amplió a menos 12,85 dólares por barril, el mayor descuento desde febrero de 2009.

El mercado está reflejando la sobreproducción de petróleo actual y el desplome de la demanda, lo que incide en la caída de los precios a futuro, a la vez que aumentan los inventarios de crudo, tanto en tierra, como flotantes.

En algún punto de esta caída de precios, comenzarán a salir del mercado los crudos más costosos de producir, así como los nuevos proyectos de inversión. Pareciera que los primeros candidatos serán los volúmenes de petróleo de esquistos, producido con el “fracking” en los EEUU; el petróleo extra-pesado canadiense, producido a partir de arenas bituminosas; la producción de plataformas en aguas profundas, así como los volúmenes de producción de países sujetos a sanciones o con severos problemas económicos, como es el caso de la producción de Irán, Venezuela, Libia y algunos otros países africanos, que no podrán hacer frente a la caída de su propia producción por la disminución de sus ingresos petroleros.

El ministro de energía de Rusia declaró que el mercado podría volver a equilibrarse a mediados de 2021, indicando que ello dependerá del tiempo que las principales economías mundiales permanezcan bloqueadas. A su vez, estimó que el precio justo sería entre 45 y 55 dólares por barril, rango de precios que desalentaría proyectos costosos y, al mismo tiempo, permitiría que la demanda creciera.

Coronacrash

El Ministerio de Salud de China reportó 36 nuevos casos importados, para un total de 691 desde el inicio del recuento, 1.367 casos asintomáticos que se suman a los 81.554 contagios registrados. La OMS informa en su reporte de 01 de abril nuevos territorios con casos de Covid-19 Botswana, Burundi y Sierra Leona, igualmente reconoce la importancia de atender las necesidades de los refugiados y migrantes para la pandemia COVID-19. El total de casos a nivel global alcanzan los 823.626, de los cuales 163 mil se registran en Estados Unidos, el Departamento de Trabajo de este país informa una nueva cifra récord de desempleo de 6 millones de personas, lo que duplica la cifra de la semana anterior de 3 millones, efecto directo del coronacrash.

Europa discute sobre la solidaridad financiera ante la crisis de la pandemia Covid-19. La discusión entre los 19 países de Europa se centra en cuál será el instrumento financiero que se aplicaría para solventar los efectos económicos, Christine Lagarde, la Presidenta del Banco Central Europeo (BCE), propone los “coronabonos” que permitirían a los estados miembros de la eurozona obtener dinero de los mercados a bajo precio. Esta iniciativa es refutada por Holanda y Alemania. La canciller alemana, Angela Merkel, promueve el uso de los instrumentos financieros ya existentes, tales como el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), fondos de emergencia establecidos al final de la crisis de la eurozona para que países que se encuentren bajo dificultades financieras puedan obtener un rápido acceso a la liquidez, lo que evitaría una deuda conjunta.

Ecuador entra en emergencia sanitaria, el 1 de abril sería el país con mayores del Covid-19 de Latinoamérica, con 60 muertos y 1.937 infectados. Pero esta cifra no está completa, considerando que muchas muertes por los mismos síntomas del Covid-19 no fueron confirmadas, dantescas imágenes se hacen virales en las redes sociales, denunciando el abandono de cadáveres en las calles y ninguna acción del Estado

Venezuela

En rueda de prensa desde la Casa Blanca, el presidente Trump acompañado del Fiscal General de ese país, el secretario de Defensa, así como otros miembros de su gabinete, informó sobre el despliegue de barcos de su Armada cerca de las costas de Venezuela, con el argumento de detener el tráfico de drogas a su país. En dicha comparecencia, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, considera que existe una «creciente amenaza» de que los carteles y los delincuentes intenten aprovecharse de la pandemia para incrementar sus envíos de drogas a los Estados Unidos.

Esta actividad militar cerca a las costas venezolanas se produce dos días después de que el Departamento de Justicia estadounidense acusara a Maduro de ser el jefe de un supuesto “Cartel de los Soles” y ofreciera una recompensa de 15 millones de dólares por quien colabore en su captura. Los Estados Unidos, además, han sancionado a través de la OFAC a las empresas rusas, TNK y a la filial de comercialización de Rosneft lo que, sumado a los problemas operativos y la disminución dramática del ingreso petrolero, tanto por la caída de la producción como por la caída del precio, dificultarán en gran medida la posibilidad del gobierno de importar gasolina para paliar la escasez agua de combustibles en el país. La Comisión Interventora de PDVSA debe pasar de las detenciones de trabajadores para enfocarse en tratar de reactivar el sistema refinador venezolano que se encuentra prácticamente paralizado.

Mientras, un nuevo apagón se registra en el petrolero estado Zulia, al occidente del país, que ha visto mermada su producción de petróleo desde 860 MBD al cierre de 2013 a 145 MBD al cierre de febrero de 2020. Esta caída del servicio eléctrico se sumada a una serie de accidentes e incendios en las áreas operacionales del oriente del país que siguen afectando su disminuida producción petrolera.

Oil Report
April 01, 2020

Oil Newsletter

Rafael Ramírez Carreño

1 abril, 2020

Price.

OPEC today published Tuesday’s closing price of its basket of crudes at $22.61 a barrel, down 56% from $52 a barrel on March 4 before the last OPEC+ meeting.

At the close of the European markets, Brent oil traded at $25.41 a barrel and WTI at $20.31 a barrel, both with a loss of 56% and 57% respectively, accumulating in a loss of $29 and $26 a barrel respectively during March. The end of this first quarter of 2020 has been catastrophic for the oil market.

[elementor-template id=»4117″]

Saudi Arabia, Russia, and the United States.

After the OPEC+ meeting, a price war broke out between Saudi Arabia and Russia, which blocked the proposed agreement to cut production by 2 million barrels of oil and instead led each of the players to increase their production from February’s levels, thus flooding a market already affected by the unprecedented drop in demand due to the global economic recession caused by the COVID-19 pandemic.

Saudi Arabia announced that it will increase its crude oil exports to 12 million barrels a day in a clear indication that the efforts of the US administration to reach an agreement with the Saudi Kingdom have been unsuccessful so far.

The case of Russia is different. Yesterday, the first meeting was announced between Russian Energy Minister Alexander Novak and US Energy Secretary Danny Ray Brouillette in search of solutions and stabilizing the market, as agreed by Presidents Trump and Putin in a telephone conversation.

If any joint action is achieved between Russia and the US, it would be the first time that this has happened and would be a clear sign that the three big oil producers are capable of agreeing and coordinating their actions in the oil market beyond the decisions of an OPEC weakened by the fall in production of most of its members as a result of wars, sanctions, and political destabilization. In the midst of this situation and marked by the collapse of prices, the oil market may be undergoing strategic changes in its behavior that must be observed by OPEC as a whole.

Cancellation of projects.

The world’s oil companies are cutting costs this year after the collapse of prices since the projection of prices at levels, even below $20 a barrel and the collapse of demand estimated for this year, puts at risk the viability of oil operations and investments. Listed oil companies have lost $553.739 million in market capitalization value in one month, according to Reuters.

Meanwhile, major oil companies are making cuts to their initial spending budgets estimated for 2020. To date, some companies have announced a total of $28 billion in budget cuts according to a Reuters report, or 20% of their initial $142 billion spending plans.

BP reports that it will cut its capital spending by 25% this year, estimating it will spend $12 billion this year, below initial expectations of $15 billion. These capital expenditure cuts include $1 billion in the U.S. shale business. The company is postponing certain exploration activities and aims to reduce costs by $2.5 billion by the end of next year compared to 2019 levels.

Aramco CEO Amin Nasser announced on March 16 that he expects capital spending in 2020 to be between $25 and $30 billion compared to $32.8 billion in 2019.

Petrobras has adjusted its production by 100,000 barrels a day and delayed dividend payments and cutbacks to its investment plan for 2020.

On March 24, Chevron announced a reduction in its spending budget, focusing on organic capital and exploration spending for 2020 by 20% to US$16 billion. They are also reducing their exploration spending by 30% to the approved 2020 budget.

Venezuela

Today, it is reported that Chevron, PDVSA’s partner in the PetroPiar Joint Venture in the east of the country and in the PetroBoscán Joint Venture in the west, announced the cancellation of oil service contracts in the country, attributing its decision to the fall in prices.

On the other hand, there is uncertainty in the sector about the possibility that the North American administration extends the OFAC operating license to Chevron to continue operating in the country, which expires this month. But after the Justice Department’s accusations last week against the president of the Republic and other high officials of the country, three of whom being members of the Intervention Commission that is in charge of PDVSA’s management.

In the face of these announcements by international companies, PDVSA, a company that is in a state of collapse of its own operations, is not in a position to compensate for the drop in production in the Mixed Companies with Chevron, so the country will continue to decline in its total production which, according to the last OPEC report of February, closed at 700 thousand barrels per day.

In addition to this uncertainty regarding the continued fall in PDVSA’s production, which has increased since the period of General Quevedo was at the head of the company and the militarization of the company, Rosneft has announced that it will cease its operations in the country and transfer its assets and holdings in Venezuela to another identity, not announced until now, which is 100% owned by the Russian government. This transfer of assets and participation has not been approved by the Executive or the National Assembly as established in the Organic Law on Hydrocarbons but does not guarantee Russia’s commitment to increase or maintain production in the country, in light of the overproduction of oil in the market and the fall in the price of heavy crude oil, particularly Maya, the marker of Venezuelan Merey crude.

While the country remains without gasoline due to the collapse of the Venezuelan refinery system, the result of successive interventions and budget cuts over the last 6 years, accidents continue to occur in PDVSA’s facilities as a result of inputs and maintenance in operational areas as well as the lack of technical capacity and expertise of the company’s management.

Tuesday, there was a fire in the TK-010 crude oil tank in the tank yard of the Petropiar Mixed Company in the Jose Complex, located in the north of Anzoátegui State, as reported on the Twitter account of Eudis Girot, a director of the Unitary Federation of Oil Workers of Venezuela (Futpv).

This is the second accident in 11 days in the east of the country, after the explosion at the Carito Flow Station on March 20 in the Punta de Mata Division in the state of Monagas, which affected the production of at least 38 MBD. These accidents continue to compromise oil production in the country.

Boletín Petrolero
1 de abril de 2020

Boletín Petrolero

Rafael Ramírez Carreño

1 abril, 2020

Boletín Petrolero <br>1 de abril de 2020

Precio.

La OPEP publica hoy el precio de cierre del martes de su cesta de crudos en 22,61 dólares el barril, con una caída de 56% respecto al precio de 52 dólares el barril del día 4 de marzo antes de la última reunión de la OPEP+.

Al cierre de los mercados en Europa, el petróleo Brent ha operado a 25,41 dólares el barril y el WTI a 20,31 dólares el barril, ambos con una pérdida de 56% y 57%, respectivamente, acumulando una pérdida de 29 y 26 dólares por barril, respectivamente, durante el mes de marzo. El cierre de este primer trimestre del 2020 ha sido catastrófico para el mercado petrolero.

[elementor-template id=»4095″]

Arabia Saudita, Rusia y Estados Unidos.

Luego de la reunión OPEP+ inició una guerra de precios entre Arabia Saudita y Rusia, que bloqueó la propuesta de acuerdo de recorte de producción de 2 millones de barriles de petróleo y al contrario llevó a cada uno de los actores a aumentar su producción respecto a los niveles del mes de febrero, inundando así un mercado ya afectado por la caída sin precedentes de la demanda debido a la recesión económica mundial provocado por el Covid-19.

Arabia Saudita anunció que aumentará sus exportaciones de petróleo crudo hasta los 12 millones de barriles día, en una clara indicación de que los esfuerzos de la administración norteamericana para llegar a un acuerdo con el Reino Saudita han sido infructuosos hasta el momento.

El caso de Rusia es diferente. El día de ayer se anunció la primera reunión entre ministro de Energía de Rusia, Alexander Novak, con el secretario de Energía estadounidense, Danny Ray Brouillette, en busca de soluciones y estabilizar el mercado, tal como habían acordado los presidentes Trump y Putin en conversación telefónica.

De lograrse alguna acción conjunta entre Rusia y EEUU, sería la primera vez que esto ocurre y una señal clara de que los tres grandes productores de petróleo son capaces de ponerse de acuerdo y coordinar su actuación el mercado petrolero, más allá de las decisiones de una OPEP debilitada por la caída de producción de la mayoría de sus miembros, producto de las guerras, sanciones y desestabilización política. En medio de esta coyuntura, signada por el colapso de los precios, el mercado petrolero puede estar viviendo cambios estratégicos en su comportamiento que deben ser observados por la OPEP de manera conjunta.

Cancelación de proyectos.

Las compañías de petróleo del mundo están recortando gastos este año tras el colapso de los precios, ya que la proyección de los precios a niveles, incluso a niveles por debajo de los 20 dólares el barril y el desplome de la demanda estimada para este año, pone en riesgo la viabilidad de las operaciones e inversiones petroleras. Las petroleras que cotizan en bolsa han perdido 553,739 millones de dólares en valor de capitalización bursátil en un mes, según reporta la agencia Reuters.

Mientras, las grandes compañías petroleras están haciendo recortes a sus presupuestos iniciales de gastos estimados para el 2020. A la fecha, algunas empresas han anunciado un total de 28.000 millones de dólares en recortes presupuestarios según un reporte de la Agencia Reuters, es decir, un 20% con respecto a sus planes de gasto iniciales de 142.000 millones de dólares.

BP informa que va a recortar sus gastos de capital en un 25% este año, estiman gastar 12.000 millones de dólares este año, por debajo de las expectativas iniciales de 15.000 millones de dólares. Estos recortes de gastos de capital incluyen 1.000 millones de dólares en el negocio de esquisto de EE.UU. La compañía está aplazando ciertas actividades de exploración y pretende reducir los costes en 2.500 millones de dólares para finales del próximo año en comparación con los niveles de 2019.

El CEO de la compañía Aramco, Amin Nasser, , anunció el 16 de marzo que espera que el gasto de capital para 2020 sea de entre 25 y 30 mil millones de dólares, en comparación con US$32.800 millones en 2019.

Petrobras realizó un ajuste en su producción en 100 mil barriles día, retraso del pago de dividendos y recortes a su plan de inversión para 2020.

El 24 de marzo la empresa Chevron anunció una reducción de su presupuesto de gastos, su orientación para el capital orgánico y el gasto exploración de 2020 en un 20% a 16.000 millones de dólares. Igualmente reducen sus gastos de exploración en 30% al presupuesto aprobado 2020.

Venezuela

El día de hoy se informa que Chevron, socia de PDVSA en la Empresa Mixta PetroPiar en el oriente del país y en la Empresa Mixta PetroBoscán al occidente, anunció la cancelación de los contratos de servicios petroleros en el país, atribuyendo su decisión a la caída de precios.

Por otra parte, existe incertidumbre en el sector sobre la posibilidad de que la administración norteamericana extienda la licencia de operación de la OFAC a Chevron para continuar operando en el país, la cual vence este mes. Mas, luego de las acusaciones del Departamento de Justicia de la semana pasada en contra del presidente de la República y otros altos funcionarios del país, tres de ellos miembros de la Comisión Interventora que está a cargo de la dirección de PDVSA.

Ante estos anuncios de las empresas internacionales, PDVSA, empresa que se encuentra en un colapso sus propias operaciones, no está en capacidad de compensar la caída de producción en las Empresas Mixtas con Chevron, por lo que el país, seguirá declinando en su producción total que, según el último reporte del mes de febrero de la OPEP, cerró en 700 mil barriles día .

A esta incertidumbre respecto a la caída continuada de la producción de PDVSA, acrecentada a partir del periodo del General Quevedo al frente de la empresa y la militarización de la misma, se suma el anuncio de Rosneft de cesar sus operaciones en el país y ceder sus activos y participaciones en Venezuela a otra identidad, no anunciada hasta ahora, propiedad 100 % del gobierno ruso. Cesión de activos y participación que no ha contado ni con la aprobación del Ejecutivo ni de la Asamblea Nacional como establece la Ley Orgánica de Hidrocarburos, sino que no garantiza el compromiso de Rusia de aumentar o mantener la producción en el país, a la luz de la sobreproducción de petróleo en el mercado y la caída del precio de los crudos pesados, en particular el Maya, marcador del crudo Merey venezolano.

Mientras el país sigue sin gasolina por el colapso del sistema refinador venezolano, producto de sucesivas intervenciones y recortes presupuestarios durante estos 6 últimos años, siguen produciéndose accidentes en las instalaciones de PDVSA, producto de insumos y mantenimiento en las áreas operacionales, así como la falta de capacidad técnica e impericia de la dirección de la compañía.

El día de ayer, martes, se produjo el incendio del tanque de crudo TK-010, en el patio de tanques de la Empresa Mixta Petropiar, en el Complejo José, en el norte del Estado Anzoátegui, al oriente del país, según informó en su cuenta Twitter Eudis Girot, directivo de la Federación unitaria de trabajadores petroleros de Venezuela (Futpv).

Este es el segundo accidente en 11 días en el oriente del país, luego de la explosión de la Estación de Flujo Carito, ocurrida el 20 de marzo en la División Punta de Mata en el Estado Monagas, que afectó la producción de al menos 38 MBD. Accidentes que siguen comprometiendo la producción de petróleo en el país.

1...150151152...203 Página 151 de 203