“¿Qué es malo? Pero si ya lo he dicho: todo lo que procede de la debilidad, de la venganza, de la envidia…” F. N.

Federico Nietzsche califica de “chandalas” (ver Google, la casta más baja de la sociedad en la India, “menos que esclavos”) al espíritu judeo-cristiano que hizo posible la destrucción de la civilización y avance de Roma (la herencia griega y romana a la civilización occidental). Para él Roma fue el anticipo de las ciencias y el arte, del buen gusto, del espíritu aristocrático amante de lo bello y lo excelso, de aquello que iba ser luego el Renacimiento y el espíritu humanista, a pesar de los malos emperadores – nos dice Nietzsche –, pudiendo sobreponerse a muy malos gobernantes.

Chandalas, además de los cristianos, eran para él también los socialistas y anarquistas (no hablamos de Marx y el marxismo, no era lo que él conocía bien), quienes pretenden destruir ese legado romano (Roma como símbolo civilizatorio), sin construir nada; se podría decir que se refería a aquellos que pretenden igualar la sociedad por la medida más miserable del ser humano, el “chandala”. Muchos enfrentan a Nietzsche con Marx, pero Marx y su pensamiento crítico hacen del socialismo algo diferente al simple resentimiento social, lejos de querer igualar la sociedad por lo más bajo del ser humano, destruyendo lo civilizatorio de nuestra herencia occidental, la cual no se puede borrar arguyendo lo “nuestro americano” y otros conceptos similares, valorados en sí mismos como positivos solo por el hecho de nacer de las capas sociales más pobres, o de grupos autóctonos o populares, lo que muchas veces debería ser más que una ventaja, un reproche a tales conceptos.

Al contrario, Marx cree en la transformación del paisaje para bien de la humanidad, en la construcción de civilización, pero de forma racional, motivada por el conocimiento y un espíritu elevado por encima de la vulgar o simple codicia, las futilidades capitalistas, o la envidia y la venganza de las mentes más pobres. Imaginemos el socialismo como una Roma, pero sin estratificación social, sin esclavos y sin plebeyos; sin propiedad privada y sin pobres, como lo describe Oscar Wilde.

Marx quiere desenajenar al hombre del trabajo monótono e idiotizante,  liberarlo de la propiedad privada y del consumismo, que es, de alguna manera, el origen de la anarquía en la producción capitalista y de su control sobre la conciencia y la conducta de los individuos; liberarlo de la miseria de la ignorancia, a través del conocimiento, científico, artístico, humanístico, y el trabajo creador: liberar al individuo de sus necesidades básicas para que pueda trabajar, crear, ir perfeccionándose en el tiempo como ser racional.

Se puede criticar la sociedad romana por esclavista desde el punto de vista del resentimiento del esclavo, de la venganza y la envidia,  pero esto nos lleva a querer destruir también todo lo distintivo, lo elevado, hecho por una sociedad cargada de grandes valores espirituales. Por más avances en las instituciones relacionadas con las finanzas, bancos, cajas de ahorros, o cualquier otra institución de ese tipo preexistentes en la Roma antigua, la romana No era una sociedad capitalista, como lo pretenden hacer ver los historiadores liberales que procuran atemporalizar al capitalismo, como algo inmanente al ser humano; el capitalismo tiene fecha de nacimiento. Roma era Roma. Roma era más arte y civilización que codicia, además de conocer bien el arte de la guerra, fundaba ciudades avanzadas, bien trazadas, hizo los caminos; era matemáticas, mecánica, ingeniería, física aplicada, cálculos complicados, forma bella, buen gusto (el coliseo, los baños públicos, sus jardines, anfiteatros, paseos, todo eso es civilización en el campo de la construcción civil para una vida espiritual de altura); como nos lo hace ver Nietzsche, “todos los presupuestos de una cultura docta, todos los métodos científicos estaban ya allí”; Roma era un método connatural al ciudadano con el cual éste aprendió a vivir en armonía con su espíritu. ¡Y todo eso fue destruido por el cristianismo!, la iglesia de Pablo (del rabino Paulo,  como lo llama Nietzsche), y más adelante Lutero y los cristianos liberales – potenciadores del sentimiento de culpa judeo-cristiano, del capitalismo, la usura, del atraso disfrazado de progreso –,  para que luego renaciera como el “método científico moderno” el cual serviría de herramienta fundamental al desarrollo capitalista. Toda la obra de Roma acabó  con más velocidad de lo hubiera esperado una ciudad considerada eterna.

El socialismo marxista no pretende destruir lo establecido por un espíritu positivo para la vida humana, como tampoco construir una sociedad inspirada por el resentimiento, la envidia y la venganza. Tampoco degradar el conocimiento, arrasar templos y ciudades, quemar fábricas y universidades; o vulgarizar  el conocimiento hasta la superchería, hasta el cristianismo más irreal y supersticioso, negador de la vida en la tierra, más oscuro (de hecho Marx “consideró a Epicuro el librepensador griego más formidable y combativo contra la religión”): “¨[los métodos, hay que decirlo diez veces, son lo esencial,  también lo más difícil, también lo que durante más tiempo tiene en contra suya el hábito de la pereza…”, nos dice Nietzsche; el “método científico”, el cuidado por el detalle, “la mano cauta”,  el esfuerzo intelectual y físico por el conocimiento. Por ejemplo, la idea marxista de la sociedad no se realiza masificando las universidades – sin hacerlo a su vez con el conocimiento científico y su método –; no se populariza el estudio al precio de la mediocridad y la condescendencia, no se trata de emitir acreditaciones como si fueran “dinero inorgánico”, solo para complacer la vanidad de otro tipo de sociedad, una superficial y atrasada, la de los esclavos del dinero.

La educación es el centro en el socialismo, el corazón del cambio de consciencia de la sociedad, ¡del cambio de la sociedad! Si alguno en nombre del socialismo degrada el conocimiento y lo desprecia no es socialista. Si hay alguien que, en nombre de la “cultura popular” atenta en contra de las ciencias, del método para  la investigación científica, de la cultura como historia, de la lectura, o del arte, descalificándolo  a veces como  “arte burgués”  – por el simple hecho de que no lo entiende, o a causa de sus propias limitaciones de conocimiento y de educación –, ese no es socialista, simplemente es un ignorante; o para decirlo con propiedad, posee una voluntad de ser ignorante: no quiere aprender ni adquirir más conocimientos del que ya posee.

El modelo de espíritu socialista auténtico es para mí Fidel Castro, el cual aportó las ideas fundamentales de la revolución, a través de sus propios estudios e investigaciones, en todos los campos donde el creyó que se tenían que hacer cambios revolucionarios; desde el de los derechos humanos y la justicia hasta la medicina, la salubridad y la prevención de enfermedades endémicas y epidémicas, en el campo de la conservación ambiental, de la tecnología,  no nada más en la política y el pensamiento político y filosófico. En una oportunidad recomendó a Chávez que leyera el Zaratustra de Nietzsche ¿Que hacía Fidel leyendo a Nietzsche, aun siendo el marxista que era? Fidel nunca paró de leer y estudiar, porque el conocimiento nunca se abandona o se desdeña; se suma. De eso se trata el ser revolucionarios, y así envejeció y murió el gran comandante, aprendiendo todos los días un poco más.

Fidel y Chávez son ejemplos que hay exponer a los ojos de flojos y “chandalas” de esta revolución de papel, ahora liderada por Maduro, la cual representa el triunfo de la voluntad de ser ignorantes y conformistas, complacientes, seres “concluidos”,  enseñoreando su ignorancia y pereza intelectual por encima del conocimiento sistemático de las ciencias, el arte, ¡la política!, y el humanismo en general.

Estudiar estimulados por el dinero y el éxito social es una aberración capitalista, pero el “tareismo” servil también lo es, o  la simple enseñanza de habilidades artesanales solo útiles para el capitalismo, por encima del uso del cerebro para tareas más complejas, de un método para aprender a pensar.  Hasta esa miopía utilitaria y atrasada alcanza a ver maduro su revolución “nuevo liberal”, su socialismo con alma de chandalas.

Venevisión es una pequeña muestra de lo esquizofrénica que es nuestra sociedad. Por una de sus caras se puede ver la ilusión de felicidad, la que da hacia las casas de los “venevidentes” todas las mañanas, en las noches y fines de semanas. La de sus narradores de noticias es la cara seria de los enemigos del gobierno y del comunismo; la de Trump y la de los defensores de las libertades económicas y los emprendimientos. Ahora, la cara de los que protestan en las calles es el rostro de los pendejos que tienen 23 años trabajando para esa empresa cobrando sueldo mínimo. Venevisión fabrica capitalismo del bueno, mostrando todos sus “rostros” democráticamente.

Algo se trae Gustavo Cisneros con Venevisión ¿Será que ese tipo no quiere a sus empleados ahora?, porque la imagen que da ese canal es que ahí dentro no pasa nada; uno ve a sus presentadoras en las mañanas, tan alegres y contentas, que esa protesta, fuera del canal, pareciera más bien una conspiración comunista. Sin embargo…., Gustavo Cisneros es uno de los socios más notables del gobierno de maduro.

Si ustedes se molestan en buscar “Barrick Gold” en Google, encontrarán que Gustavo Cisneros aparece como director externo de esa empresa. No es una casualidad que Barrick Gold, una compañía con un “prontuario” planetario ¡que para los pelos!, tenga ahora concesiones en el Arco Minero para explotar diamantes en yacimientos certificados, es decir, que sea socio del gobierno. Estamos hablando de una empresa que cerró una mina en África con cuarenta y tantos mineros vivos adentro, que fue expulsada de Santo Domingo, expulsada de Argentina por contaminación; Barrick Gold no es Venevisión, que solo alcanza a explotar a sus empleados más entregados pagándoles el “sueldo mínimo” decretado por el gobierno de maduro  (como debe ser en el capitalismo).

Pero Venevisión es la cara buena de Cisneros. ¿Por qué Cisneros permite que sus empleados protesten fuera del canal?, eso nunca se ha visto en esa televisora, por lo menos desde que yo me conozco ¿Qué se trae entre manos el magnate con esa especie de “impudicia” política? A Cisneros le sobra la plata, y en divisas ¿Cómo es posible que le pague a sus trabajadores más fieles 260 mil bolívares mensuales (o sea, medio cartón de huevos, usando el nuevo patrón para el cálculo de la inflación)?

La explicación más lógica es que Cisneros está rompiendo el pacto con maduro y exacerba la crisis, sacrificando su empresa emblemática, la cara dulce de su perversa y mala conciencia capitalista. Si algo tiene Cisneros es eso de andar por el mundo de “bajo perfil”, pasar desapercibido, como los asesinos a sueldo profesionales. Nunca aparece en nada pero está detrás de todo. Y cuando aparece, como aquella vez en la autopista del este, fue porque estuvo a punto de ser nombrado presidente por aclamación, rodeado de una multitud variopinta, de “nobles y villanos, prohombres y gusanos”, emocionados. Sin embargo, esa vez Chávez volvió a vencer SU mentira, descubriéndole las pezuñas. Pero ahora aparece Cisneros como responsable de una conspiración a través de una huelga, más falsa que real, frente al canal de la Colina ¿Por qué?

Nosotros decimos que él sabe algo, que se acerca el final de maduro y por eso no le importa aparecer, así sea soslayado, en esa huelga de “trabajadores fieles con 23 años de servicio” – todo aquel que  conoce la organización Cisneros sabe que un trabajador con 23 años trabajando para ellos, es un esclavo (y no lo sabe); es un tonto “convencido”…, ¡claro!,  a menos que se trate del pícaro Cesar Miguel Rondón…, y aun así debe el escritor debe chuparle las medias a Gustavo, si es que quiere seguir contratando con ellos –. ¡Aquel que “traiciona” la confianza de Cisneros se jodió para toda la vida, con él y su organización!… Y si una huelga frente al canal no es traición “al rey”,  entonces se trata de una comedia, una puesta en escena que tiene otro papel en este último acto, en el drama tragicómico de Maduro.

Solo se trata de semiología política, de los signos que nos dicen que algo anda mal, que algo no cuadra en este mundillo de “regularidades”, ¡tan predecible! – a pesar de lo impredecible que puede ser maduro, de su capacidad desapercibida por él mismo de “sorprendernos” con sus disparates, lo cual nunca nos asombra del todo, como son los trucos infantiles.

La otra explicación para esa huelga es que el canal lo haya comprado el Estado. Y si fue así, y sin esa protesta callejera, nunca notaríamos la diferencia.

Luego de haber intentado hacer una revolución socialista, una revolución política después de 200 años, social y económica, ¿ahora nos vamos a conformar con  las chácharas economicistas y liberales, con las “razones” de la pedantería de todo tipo de  “especialistas”, incapaces de dar pie con bola? El obligarse al lenguaje que ahora llaman “políticamente correcto”, es decir, hablar con eufemismos, es lo que tiene atontados a muchos de estos analistas e intelectuales “impenetrables” que exculpan al gobierno de todo lo malo. Ninguno es capaz de llegar al fondo de sus almas: para hablar con la verdad hay que bajar a las profundidades del mismo averno, en el infierno que todos vivimos está la implacable y cruda realidad.

Muchos de los que hace 6 años iban a radicalizar el socialismo, a dar el “golpe de timón” a la revolución, ahora se conforman solo con conciliaciones, con pendejas reformas y correcciones a las inconsecuencias de maduro, darle “forma orgánica” a sus  improvisaciones, de eso se trata sus rectificaciones. Vemos a un Adán Chávez claudicar con el Petro, ese engendro capitalista que ni siquiera es una criptomoneda real, a Jesús Farías que insiste en pronosticar el éxito de las fantasías de un loco que se empeña en desbaratarse la cabeza contra el muro del capitalismo, invocar el éxito de los planes absurdos de maduro, una y otra vez, probados y comprobados como inútiles, contraproducentes, malos para el capitalismo y mucho más para el socialismo – planes sin planes, sin estrategia; improvisaciones con nombres y rótulos impresionantes pero que significan lo mismo, la terquedad de querer gobernar con capitalistas un país que ellos mismos anarquizaron –. Ahora no es “correcto” hablar de socialismo, cuando Trump tiene  amenazado a todo el mundo.  Pareciera como si estos analistas e intelectuales trabajaran para “Venevisión Plus” o cualquiera de esos bodrios ideológicos de la televisión comercial. Sienten verdadera vergüenza por el socialismo. El “rótulo” de socialismo solo les sirve para entregar bolsas y cajas de comida, para hablar del carnet de la patria y llamar a marchar a una, cada vez más escuálida, masa distraídos.

Nosotros insistimos que el socialismo es la única salida válida para Venezuela y el “planeta de los humanos”, y está figurado en el Plan de la Patria de Chávez, EL PLAN ORIGINAL, PORQUE HAY DOS: EL QUE REDACTÓ CHAVEZ Y PRESENTÓ ANTE EL CNE, Y EL QUE FUE FALSIFICADO POR MADURO, JORGE RODRIGUEZ, MENENDEZ, ETC., y que ahora lo cita Adán Chávez como si se tratara de uno solo, dando a entender que su adulteración, este acto de auténtica corrupción, no ha acontecido; como si su nombre y reputación de hermano del comandante le otorgara la gracia de decir siempre la verdad. En el Plan de la Patria original está la tarea pendiente por hacer, para intentar alcanzar el punto de no retorno, dentro del camino al socialismo.

El punto de no retorno.

Hay que trabajar muy duro para alcanzar el punto de no retorno, paso a paso y sin aminorar el ritmo, como un tanque subiendo una colina. Desarmar el sistema de corrupción moral y de ladrones dentro del sistema maduro-empresarios, o maduro-guaidó, es la primera colina que el socialismo debe conquistar: volver a tomar el poder los revolucionarios, trabajadores y pueblo chavista. El punto de no retorno debe ser un compromiso con el futuro que vaya más allá de lo que Trump y su violencia nos ofrece, y mucho más allá de lo que el capitalismo nos da como modelo de vida. Hay que superar la “tierra de la fantasía” de las hermanas Kardashian y Hollywood, el fatalismo capitalista, la mentira, el racismo, la satanización de culturas y pueblos enteros, superar al mismo diablo que está representado en Trump, y sin darle respiro, sin darle ni un vaso de agua a esa representación de la maldad, ¡jamás ofrecerle la mano!, ni una sonrisa.

Para alcanzar el punto de no retorno hay que ser inflexibles con el capitalismo, la máquina moledora de vida, de hombres y naturaleza. No podemos tener posiciones ambiguas y sin saber cuándo estamos frente al enemigo y sus representantes. Ahora recordamos un ejemplo muy aleccionador de Argelia Laya: una vez que uno de tantos aduladores le quiso presentar a Rafael Olivo, presidente del Concejo Municipal de Petare, ella se negó a darle la mano diciendo, “no se moleste concejal que yo lo conozco muy bien”. Hay que cultivar la dignidad revolucionaria y no dejarse ensalzar con halagos, dinero y corotos, cosas materiales. Alcanzar ese punto de no retorno es una acto de suma consciencia de la realidad, no es una acción legal, no se hace en un registro mercantil ni civil, no se decreta en ninguna de las tres asambleas, no se trata de un discursito huero, una declaración de prensa o la confesión de un hipócrita, ¡es una acto de consciencia!, de honestidad, de aproximarse siempre a la verdad; si es posible abrazarse a ella.

El Plan de la Patria es tarea pendiente para el chavismo verdadero, no lo podemos abandonar ahora que el gobierno está cada vez más errático, atolondrado, que no sabe qué hacer ni para dónde coger, después de haber puesto a prueba todos sus inventos conciliadores y entreguistas sin éxito. El Plan original de la Patria es nuestra brújula socialista para retomar el camino revolucionario de la lucha por nuestra independencia ¡del capitalismo!, que es el alma del imperio y de todos los imperios modernos.

Volvamos al Plan de la Patria y dejemos a Maduro que se vaya con su capitalismo lumpen a otra parte.

¡Que viva Chávez!!

En una entrega de Juan García Viloria titulada ¿¡Traidores a la Patria!?: sin juicio previo ni presunción de inocencia (Aporrea: Juan García Viloria | Lunes, 02/03/2020 12:58)  publica la decisión de la comisión, mal llamada  “Alí Rodríguez Araque”, para que se abra una investigación a los ciudadanos trabajadores de PDVSA Alfredo Chirinos y Aryenis Torrealba, Gerente de Operaciones Especiales y Gerente General de Operaciones de crudo, respectivamente. Se los acusa de “la entrega de información estratégica, sensible y de carácter confidencial, al gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica”.

Nosotros no conocemos a estos ciudadanos, no sabemos cuál ha sido su conducta ética respecto al país, y mucho menos respecto a nuestra soberanía; o si son o no socialistas o revolucionarios. También aclaramos, para los más distraídos, que creemos en el socialismo e intentamos todos los días de ser “revolucionarios socialistas”, cada mañana al levantarnos pensamos en eso y en qué hacer para ser menos mediocres y menos ignorantes. El asunto es que no queremos juzgar a estos trabajadores desde el punto de vista político, ni de ningún otro, solo salvar su responsabilidad como “traidores a la patria”, cuando el mismo gobierno ha cometido y comete barbaridades que atentan en contra de nuestra soberanía,  nuestra independencia y nuestra dignidad como pueblo…, desde hace mucho rato.

El gobierno tiene la “convicción” de que puede entregar el país a las trasnacionales, siempre y cuando él “crea” que se hace por una causa superior. Y lo hace de espalda a su gente, sin aprobación de ninguna de las tres asambleas, sin un referéndum, sin pedir permiso a nadie. Como este es un gobierno de “grandes convicciones” se erige a sí mismo derechos ilimitados.

La injusticia es propia de los dictadores cuando juzgan sin ser juzgados. La comisión de felones que ahora se apropia de la imagen de Alí Rodríguez Araque, acusa a estos dos jóvenes de “traidores a la patria” para complacer a la masa (y quizás al mismo presidente), ávida de sangre y culpables. Sin embargo ellos, como gobierno,  no solo han entregado “información estratégica” a los Estados Unidos, sobre nuestro petróleo y yacimientos de oro, sino EL petróleo y EL oro, directamente, y sin pasar por la “información estratégica”.

Creemos  que el problema aquí no es lo que casi todos ya sabemos, el cuento de la entrega del Arco Minero y la privatización disimulada de PDVSA. El problema son “las convicciones” del gobierno, las cuales se corresponden a la manera de CÓMO ELLOS SE CREEN SU MENTIRAS. Están “convencidos” de ser buenos, “convencidos” de ser valientes y “convencidos” de que son revolucionarios, como Delcy Rodríguez o Diosdado Cabello (que ahora tienen poca memoria de sus inconstancias),  y en consecuencia actúan a discreción contra todo, y a favor de quién sea; ¡hacen lo que quieren!;  van en contra de personas, que sin ser inocentes del todo, han sido ingenuos, tontos útiles, como lo fue Eulogio del Pino y el ingeniero Nelson Martínez, hace ratico.

Igual lo pudieran hacer con cualquiera: acusar de “traición a la patria” a la gente incómoda es lo más apropiado para ellos,  es el delito más difuso y cómodo con el que cuentan los tiranos para descalificar y destruir moralmente al enemigo,… o con acusaciones del mismo calibre: traidor, corrupto, pederasta, homosexual… ¡Típico, dentro de hipócritas y moralistas pacatos!

A estos dos trabajadores no se los acusa de corrupción por robo (no puede ser, porque, entonces ¿En qué cárcel van a meter a Quevedo?), sino de corrupción moral, de “traidores”. Es claro que esta acusación es una vulgar retaliación frente a todas las denuncias hechas desde hace meses en contra de Quevedo y su “caída y mesa limpia” en PDVSA, donde parece que estos gerentes están señalados de ser los denunciantes. La orden es poner preso primero a los que denuncian a los corruptos nombrados por Maduro;  es lo que traduce esta acusación de “traición” tan absurda, (TAN PARADÓJICA),  es decir: hay que poner preso a los que se enfrenten a  las “convicciones del gobierno”. – “¡Cárcel es lo que merecen los traidores a la patria¡”,   nos parece estar oyendo a Diosdado vociferar  en el Mazo…–

Hace tiempo dijimos que la mentira en sí misma no es mala, solo vale como medio para lograr un fin, su valor solo depende de su fin. Mentirle a otro es lo que hace el cine y el arte en términos generales. El problema con la mentira es cuando tú te crees tu propia mentira, la conviertes en “convicción”, te eriges el derecho y la autoridad de poseer la verdad sin ninguna vocación y disposición para buscarla, donde sea que se encuentre. El gobierno de maduro no investiga, solo acusa y condena, porque, como diría Diosdado, ellos son revolucionarios – lo curioso es que son “revolucionarios” para condenar a unos tontos, pero para confiscar a los empresarios conspiradores o poner preso a Guaidó, entonces son legalistas o súper democráticos –.

Y la gente tiene, bajo el efecto que causa el poder en los pendejos, que creer en esa basura, sin ni siquiera hacerse un solo cuestionamiento al respecto, sin poner en duda sus mentiras; entre maduristas hay que ser “cool”, obedientes, leales (o sea, cagones), para no desentonar – así se comporta nuestra genuflexa Asamblea Nacional Constituyente… Y cuando muchos de esos diputados salen a la calle, lo único que los protege de la gente arrecha por todo lo que está pasando en el país,  es esa “convicción”, es esa mentira auto infringida; es la posibilidad de culpar al otro, de lo que son nuestros propios vicios, pecados, errores, bajezas,  etc.

Así como los Estados Unidos no necesita pruebas para juzgar y condenar a cualquier persona o gobierno en el mundo,  porque tienen las prerrogativas que les otorga poder – el hecho de ser imperio y el país más poderoso del  mundo en casi todos los sentidos –, el gobierno de maduro tampoco las necesita para acusar, juzgar y condenar, a quién quiera, en el país, porque cuenta con  la inmunidad que les confieren sus “convicciones”…  ¡HIPÓCRITAS!  Si viajan a Norte América ahora, de seguro que  se los lleva el diablo, el mismo diablo con el cual siguen haciendo negocios aquí en Venezuela con Chevron, Barrick Gold, Gold Reserve, y les aplicarán allá igual lógica con la que juzgan aquí a los a incautos, como estos dos gerentes; y a los enemigos, como Rafael Ramírez:  ellos no necesitan la verdad para ponerte preso.