El dia de ayer, se reincorporaron los diputados del psuv a la Asamblea Nacional. En un paso que significa un reconocimiento al órgano legislativo, el madurismo retrocede en una postura sostenida durante dos años y medio de retirarse de esta instancia, desconociéndola, siendo este uno de los elementos fundamentales de la crisis política en el país.

El madurismo en su mar de contradicciones, deja muchos cabos sueltos: ¿Qué ha cambiado desde que tomaron la decisión de retirarse de la AN? ¿Qué realmente motivó el regreso del madurismo a esta instancia, expresión del voto popular, donde el psuv quedó en franca minoría? ¿Cómo queda el TSJ que sentenció que la AN estaba en desacato? ¿Es que acaso ahora los diputados del psuv están en desacato también? ¿Se incorporarán los diputados “estrellas” del madurismo? La mayoría de los diputados del psuv, ahora son constituyentistas, gobernadores, ministros o están exiliados. ¿Ahora el gobierno si reconocerá las decisiones de la AN, una vez que los diputados del psuv están sentados en su curul? ¿Qué pasará con los diputados inhabilitados, perseguidos? ¿Qué pasa con los diputados de los antiguos partidos aliados? ¿Habrá ahora una fracción parlamentaria del partido “Somos Venezuela”?

La posición del madurismo es tan débil y contradictoria que ninguno de los líderes “top” del madurismo acompañó a los diputados del psuv que regresaron regañados a sus asientos. Diosdado no solo se ausentó, sino que apareció por  Corea del Norte, mientras maduro le pidió a Putin que lo recibiera en Moscú para distraer de su ausencia de la Asamblea General de la ONU. Nadie da la cara. Lo que debería ser más importante, nadie del madurismo le explica a sus seguidores dónde están parados. El psuv, no funciona como partido, ¿cómo se traga eso? ¿Solo porque maduro lo decidió?

Sin embargo, ante una situación de debilidad del madurismo guaidó, que evidentemente ha debido aprovechar la oposición para mostrar altura, dar un mensaje al país, reivindicar su posición original de legitimidad de la AN, prefirió al contrario volver a la charca. Utilizó su estrado, como presidente de la AN,  para sacarle en cara al psuv que volvieron. No pudo contener sus impulsos básicos, su revancha. Desde su posición, transitoria, no perdió oportunidad para arremeter en contra de mi persona, con insultos y agresiones que lo colocan al lado de tarek willians o el mismo maduro en sus arrebatos de odio. No se percata guaidó que hace exactamente lo mismo que critica, al menos en sus discursos. No sabe, no puede ni siquiera guardar las formas o apariencias, se erige en un pequeño dictador, solo que sin poder alguno. Un pichón de dictador. 

guaidó dio rienda suelta al insulto, a la descalificación, al improperio, sin importarle  el derecho a la presunción de la inocencia, al debido proceso, a la inexistencia de prueba alguna, a la opinión del TSJ: él es el nuevo “jefe paraco” : acusa, sentencia y condena. Escuchando a este personaje, me preguntaba, como seguramente se preguntan muchos venezolanos: ¿qué pasaría en el país si este señor llegara a la presidencia? ¿Qué le pasaría a esa amplia mayoría, del chavismo y de la oposición, que no estamos de acuerdo con el? ¿Qué le esperaría a los ex-ministros de Chávez que no nos subordinamos a su conducción como han hecho otros? ¿Qué pasaría con los militares chavistas? Es muy probable que guaidó no se dé cuenta que se ha convertido en el mejor aliado del madurismo, que la razón fundamental por la que maduro se mantiene en el poder, es gracias al  mismo guaidó y su larga cola de errores y desaciertos.

Pero, ¿de dónde salió este señor que insulta y arremete contra un ex ministro de Chávez? guaidó es  producto de un laboratorio del exterior. Salió de la nada, la única foto que tiene de su actuación política como manos blancas, deja mucho que pensar. Suplente de un diputado del estado Vargas, fue escogido a dedo para escenificar una operación de toma del poder, una aventura golpista. Es falso en todo: en el caminar, en la sonrisa, en sus poses tipo Obama, en sus camisas blancas, con corbata, arremangadas, como si fuese un ejecutivo que se fue a las calles. Ha prestado su rostro, escogido por ser el menos elitista de todo su grupo político, para enmascarar a las peores fuerzas de la derecha, las más extremistas e intolerantes, las más ambiciosas, las que han prometido entrega y saqueo del país, o lo que queda de él, los que piden una intervención militar para sumirnos  en una situación de protectorado.

Tan nefasta y errática ha sido la actuación de guaidó, que no ha sido capaz de cumplir con ninguna de sus promesas: ni vamos bien, ni se acaba la usurpación, ni hay elecciones. Luego de las fotos de guaidó con los rastrojos, sus asesores decidieron no llevarlo a la ONU por impresentable. Mejor se queda por acá en La Charca. 

Yo me atrevería a decirle a su jefe, Leopoldo López, que asuma él directa y abiertamente la conducción de sus acciones políticas. Si querían que alguien se quemara, este ya se achicharró ante el país. Asuman directamente la responsabilidad de sus acciones, no sigan actuando por mampuesto. 

Porque parece que guaidó no entiende que  para arremeter en mi contra y en contra de nuestra obra hay que tener moral, o al menos una trayectoria, algo que mostrar. Ahora, en esta degradación de la política, cualquier advenedizo o aventurero se siente en condiciones de arremeter contra una gestión que, a todas luces y a pesar del desastre madurista, le trajo al país prosperidad y crecimiento durante más de 12 años junto al presidente Chávez.

Mira guaido, para levantar tu mano en mi contra, en contra de los trabajadores de PDVSA o la gestión del presidente Chávez, primero tienes que hacer 600 mil viviendas para el pueblo, graduar 800 mil vencedores de la Misión Ribas, recuperar a PDVSA de los efectos de Sabotaje Petrolero que ustedes orquestaron en el 2002-2003, recuperar la Plena Soberanía Petrolera, lograr la migración y ajuste a nuestra Constitución, leyes y control, a más de 31 empresas petroleras transnacionales, nacionalizar la Faja Petrolífera del Orinoco, derrotar en los juicios internacionales a la Exxon Mobil y la Conoco Phillips, redactar leyes, acordar contratos petroleros, recuperar el ingreso de la nación, la economía, ingresar más de 780 mil millones de dólares al país por venta de petróleo, aportar más de 500 mil millones de dólares de ingresos fiscales, sostener la Misión Barrio Adentro y a todas las Misiones Sociales. Tienes que haber conducido a PDVSA durante diez largos años y convertirla en la quinta empresa petrolera más importante del mundo, en una empresa de más de 185 mil millones de dólares en activos, más de 83 mil millones de dólares en patrimonio, certificar 316 mil millones de barriles de petróleo, controlar y conducir con éxito una empresa de 100 mil trabajadores, que se echó encima a la economia del pais durante mas de doce años y que sostuvo el crecimiento y el bienestar de todo un pueblo. Una compañía del pueblo, manejada por venezolanos, no privatizada, no entregada a intereses extranjeros o particulares. 

Después que hagas eso o algo equivalente entonces guaidó, solo entonces, podrías decir algo en contra nuestro. Pero debes presentar pruebas, darme derecho a la defensa, sino eres más de lo mismo, como maduro, que en su vida ha pegado un bloque sobre otro, que siempre ha vivido de la política y sin embargo arremete en mi contra y en contra de la obra del presidente Chávez..

Por cierto que, en la ocasión del linchamiento orquestado por guevara en la comisión de contraloría, y luego que le mandé a decir a sus operadores que no estaba dispuesto a pagar los 3 millones de dólares que me mandaron a pedir a Nueva York con uno de su equipo. En aquel aquelarre donde la cloaca de la política vociferaba, constituyéndose en una especie de tribunal de inquisición, la bancada del psuv estuvo ausente, no fueron. Si acudieron, sin embargo, a defender a los sobrinos de Cilia Flores, cuando se trató ese escándalo en la AN. 

Más allá de un gesto de Héctor Rodríguez, manifestando  su solidaridad, no fueron a la sesión donde me linchaban porque recibieron la instrucción de no entrar a esa plenaria. La actuación de guevara estuvo coordinada con el madurismo, con su entorno más cercano.

La arremetida de voluntad popular, por intermedio de guevara o guaidó, no es realmente en mi contra, sino  en contra del presidente Chávez y su obra más acabada, la Nueva PDVSA. Como el mismo presidente Chávez lo explicaba en un discurso desde La Guaira durante su última campaña electoral: “porque no se trata de Rafael Ramírez nada más, no, Rafael Ramírez es la cabeza visible, digámoslo así, junto a Chávez, de una estrategia, de un proyecto que nos ha costado hasta el alma, pero que nos ha permitido recuperar la Plena Soberanía Petrolera”. Chávez ya no está, está muerto, entonces quedamos los huérfanos de Chávez, los chavistas que no claudicamos en mantener su política y defender su obra, bajo el asedio y persecución tanto de la extrema derecha, como del madurismo.

Lo cierto es que, en lo único que están de acuerdo maduro y guaidó es en arremeter contra la obra del presidente Chávez, o quien la encarna o representa. Es, como mencionaba un articulista, un gobierno bicéfalo, dos rostros de un mismo cuerpo, de una misma moneda, un pacto tácito que en lo único que está de acuerdo es en arrasar con el chavismo, como pre-condición para alcanzar un pacto, que, como lo hemos dicho reiteradamente, es insostenible, no sacará al país del abismo. 

Más allá de todo estos escarceos y pataleo de ahogado de guaidó, que siempre resultan desagradables, tanto como las arremetidas de maduro, lo que habría que reflexionar es que, tan pronto reiniciado los debates en la AN, se vuelve abrir la charca de la política. Ya los discursos que se han pronunciado, y los voceros que arremeten unos contra otros, se parecen más a una pelea de borrachos en un botiquín de mala muerte, que a un escenario donde debería darse el debate político y buscar salidas a la crisis sin precedentes que vive el país.

No va a suceder. La clase política está podrida. No tienen capacidad para unificar al país, no tienen nada que ofrecer al pueblo, nada que decir a los ciudadanos. Unos sostienen este desastre a fuerza de represión y manipulación, mientras otros claman por una intervención militar. El que levante una voz u opción distinta a estas posiciones de poder, entonces debe prepararse para ser arrasado y linchado política y moralmente.Como en una pelea de perros, quien meta la mano,  sale herido a dentelladas.

Como lo hemos mencionado antes, hay que romper este chantaje, restablecer la soberanía popular y pensar en serio en cómo salir de este abismo. Poner a un lado las ambiciones personales y trabajar por la reconstrucción del país. El país está exhausto, el pueblo cansado. Una Junta Patriótica de Gobierno es una propuesta, está allí, avanza y el tiempo nos sigue dando la razón. Hay que volver a pensar en grande, a retomar el futuro en nuestras manos. La infamia y la violencia no impedirán que sigamos reivindicando al comandante Chávez y su legado, su obra, retomando sus aciertos, superando los errores y abriendo el horizonte a todas las posibilidades para salvar a nuestro país de la destrucción y tragedia en la que está sumido.

El despojo del Esequibo, la ocupación de facto de su territorio y la explotación de sus inmensos recursos naturales deben ser temas de debate nacional, más allá del escarceo entre las élites políticas. Lo que sucede es demasiado grave, las transnacionales petroleras, encabezadas por la Exxon Mobil, comenzarán a producir petróleo en aguas del Esequibo, consumando de esta manera el despojo de nuestro territorio y sus recursos, además de establecer como cierta la tesis de Guyana que bloquea nuestra salida al Atlántico. 

Antecedentes poco conocidos

La disputa sobre el Esequibo, desde la firma del Acuerdo de Ginebra, estuvo por muchos años en un lento proceso de discusión, en manos del buen oficiante de las Naciones Unidas, hasta que apareció el petróleo y tras él, las transnacionales petroleras. 

Ya en el año 1999, después del triunfo del presidente Chávez, las empresas petroleras comenzaron a presionar al gobierno de Guyana para que le otorgara concesiones o derechos de explotación en el área en disputa. Aquella era una estrategia global de las transnacionales para hacerse de los recursos de hidrocarburos en el extremo nororiental de nuestra región: Venezuela, Trinidad y Tobago y el Esequibo. 

Todos los movimientos y posicionamientos de estas grandes  petroleras se formulan con base en la información privilegiada que obtienen usando sus capacidades técnicas, influencia política y sus mecanismos de inteligencia para obtenerla. Por estos datos obtenidos por vías diversas  las transnacionales saben desde hace años sobre las inmensas reservas de petróleo en la Faja Petrolífera del Orinoco, de gas al norte del Estado Sucre, gas en el territorio de Trinidad y Tobago y nuestra Plataforma Deltana, así como los fuertes indicios de acumulaciones de hidrocarburos en las aguas del Territorio Esequibo. Las transnacionales no dan puntada sin dedal.

Ya estando nosotros en el ministerio de Energía y Minas, con el gobierno del presidente Chávez, desde el viceministerio de Hidrocarburos, dirigido por nuestro entrañable amigo, Bernardo Álvarez, nos movilizamos y actuamos de manera decidida, en coordinación con nuestra cancillería de entonces, para protestar ante el gobierno de la República Cooperativa de Guyana, por el otorgamiento de áreas (bloques Pomeroon y Stabroek) para exploración petrolera en aguas del territorio Esequibo. 

Así mismo, ejercimos presión sobre las empresas Exxon Mobil y Hess para que desistieran de sus intenciones, toda vez que sus pretensiones se encontraban ubicadas en aguas de un territorio en disputa, reclamado por Venezuela. Tuvimos éxito y se paralizó la actividad exploratoria.

A partir de allí, desde el ministerio de Petróleo iniciamos una campaña agresiva para demarcar bien nuestra soberanía sobre los inmensos recursos naturales en la región nororiental y extremo oriente de nuestro país, para que no quedara duda sobre nuestra propiedad y plenos derechos para desarrollarlos, lo cual está estrechamente ligado al ejercicio de nuestra soberanía. 

Lo primero que hicimos fue tomar control de las áreas prospectivas en la Plataforma Deltana, sobre todo iniciar el proceso de unificación del yacimiento Loran-Manatee con Trinidad y Tobago, el primer proceso de su tipo costa afuera en nuestro hemisferio. Este proceso  terminó de manera exitosa en 2007, y confirmaba nuestra propiedad sobre el 73.75% de las reservas de gas de dicho yacimiento compartido con Trinidad y Tobago. Al mismo tiempo que reafirmamos nuestra propiedad sobre los volúmenes de gas, estabamos delineando, sin lugar a dudas, nuestra salida al Atlántico, a lo largo de nuestros límites con Trinidad y Tobago, que, aunque no existe disputa sobre ellos, sin embargo nos permite establecer una posición soberana y firme en contra de las pretensiones de Guyana de bloquear nuestra salida al Atlántico.

Luego tomamos el control del antiguo proyecto Mariscal Sucre, no solo porque estaba en manos de las transnacionales, PDVSA ni siquiera participaba, sino porque su régimen fiscal, de 1% de regalía, era ilegal y su objetivo de exportación contrario a nuestro propósito de traer ese gas para el desarrollo nacional, especialmente para crear un polo petroquímico en el estado Sucre. 

Con la Nueva PDVSA iniciamos, tan pronto se presentaron las condiciones técnicas y económicas, la exploración al extremo norte de esos yacimientos porque temíamos que la transnacional que operaba del lado trinitario, a solo un kilómetro de nuestra línea fronteriza,  estuviese “drenando” gas de nuestra propiedad.

Con la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, y la certificación internacional de las más grandes reservas de petróleo del mundo en su subsuelo, se completaba el objetivo estratégico de obtener el control sobre nuestros inmensos recursos de petróleo y gas en la región oriental y nororiental del país, lo cual nos permitió garantizar una extraordinaria base de recursos de hidrocarburos para nuestro desarrollo nacional. 

Pero, por otra parte, desde el Estado, a través del ministerio de Petróleo, habíamos recuperado el respeto de las transnacionales petroleras y del sector petrolero internacional. Ahora sabían, a partir de nuestra ofensiva de la Plena Soberanía Petrolera, que éramos capaces de ejercer nuestra soberanía sobre los recursos naturales del país a cualquier costo y ante cualquiera. Para nosotros en el gobierno del presidente Chávez, la soberanía era innegociable. 

En el ámbito de la geopolítica, la estrategia del presidente Chávez combinaba una postura de firmeza en el respeto a nuestra soberanía, demostrada fehacientemente en el sector petrolero, con un acercamiento político con el presidente Jagdeo en Guyana, una aproximación al Caribe y al Caricom, tradicionalmente a favor de Guyana en su posición ante el esequibo. Para ello contábamos con Petrocaribe, un mecanismo de cooperación que nos permitió estrechar relaciones con nuestra fachada caribeña desde una perspectiva de solidaridad y amistad, distinta a la arrogante o agresiva presencia durante la IV República, cuando  Venezuela intervenía en los asuntos internos y amenazaba a países como Guyana. 

Estábamos allanando el camino hacia un acuerdo amistoso para resolver el  diferendo con Guyana. Se trataba de buscar una solución a un diferendo que estuvo trabado durante muchos años, dejando en el limbo las posibilidades de desarrollo de esa extensa y rica región en favor de ambos pueblos hermanos. Se disipaba así la posición tradicional de algunos sectores del país que favorecen una confrontación o enfrentamiento permanente con Guyana. 

Los sectores de derecha del país eran muy sensibles a cualquier acercamiento a una solución amistosa y muy críticos con  cualquier actividad en ese sentido. Se desgarraban las vestiduras nacionalistas, increpaban a las fuerzas armadas; en fin, era una postura que rayaba en  racismo y un desprecio subyacente hacia los hermanos pueblos del Caribe.

Esta posición de búsqueda de acuerdo con Guyana, en términos pacíficos y constructivos, a la vez de la férrea defensa de nuestra soberanía, avanzaba gracias al liderazgo del presidente Chávez tanto en el país, en el seno de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, como en la región. Nos acercábamos a una solución.

Todo cambió…

Luego de la muerte del presidente Chávez, nuestra posición política se debilitó de manera extrema con maduro y nuestra política de defensa de la Plena Soberanía Petrolera dio paso al oportunismo y falta de visión estratégica del gobierno, cosa que de inmediato percibieron las transnacionales y los factores políticos en Guayana.

Recuerdo que en la visita oficial de maduro a Guyana en agosto del 2013, ya como presidente, y yo todavía como ministro de Petróleo, insistí estar en la reunión entre cancilleres, con maduro y el presidente Ramotar, para elevar al más alto nivel nuestra protesta ante el gobierno de Guyana, dado que  habían reactivado las concesiones petroleras a la Exxon Mobil y la CGX de Canadá en los bloques Pomeroon y Stabroek. LLevé los mapas, los mostré a los presidentes para que no hubiese duda alguna de nuestra postura al respecto. No pasó nada, para maduro no era un tema prioritario, él mismo no le prestó importancia, “eran cosas de PDVSA”. Los actores involucrados en Guyana con las transnacionales, de inmediato notaron la falta de interés que maduro prestó al tema, no dijo nada al respecto, guardó silencio.

En mi paso por la cancillería y luego como embajador ante la ONU, siempre me sorprendió el poco interés que tenía maduro en temas de Estado, asuntos además que, habiendo sido él durante 6 años canciller del presidente Chávez, debían ser su prioridad y de su manejo. Sin embargo, no era así. 

La cancillería que yo encontré era una institución en ruinas, en un estado deplorable de sus espacios e instalaciones. Una institución  golpeada, disminuida, con funcionarios de carrera relegados, maltratados. Sus empleados y obreros en condiciones deplorables, sin ningún tipo de beneficios o derechos. Era un ministerio dirigido de manera negligente, malandra, donde se impusieron grupos de interés, incapaces, por sobre la institucionalidad de un ministerio que resultaría estratégico para cualquier país.  maduro, despachando desde la Casa Amarilla, en vez de hacerlo desde el edificio donde estaban los funcionarios, demolió todos los equipos capacitados y con conocimiento del tema que siempre existieron en la Cancillería. 

Profesionales, civiles y militares, amplios conocedores del tema como Enrique Planchart y el Contralmirante Elías Daniels, eran dejados de lado porque resultaban incómodos al canciller o su grupo. El mismo grupo, por cierto, que llegó con maduro a Miraflores y que este impuso en la conducción del gobierno; personajes que tienen alta responsabilidad en la destrucción del país y sus instituciones. Lo que hizo maduro con la cancillería es lo mismo que ha hecho con el país: el desmantelamiento de la institucionalidad del Estado, la imposición de grupos sectarios intolerantes con otros intereses.

Las transnacionales avanzan…

En el 2015, asume la presidencia de Guayana David Granger, ex militar de carrera, ex comandante de las Fuerzas de Defensa de Guyana. Ganó las elecciones cabalgando sobre la promesa de tomar el Esequibo, dando por terminado el Acuerdo de Ginebra y poniendo fin a los buenos oficios de las Naciones Unidas. Prometió abrir el territorio Esequibo a las transnacionales petroleras y convertir a Guyana en un país petrolero, para traer desarrollo a su pueblo. Granger contó y cuenta con el total apoyo de los intereses transnacionales, en especial de la Exxon Mobil. 

Esta postura de Granger, hostil y poco amistosa, así como la aceleración de los trabajos exploratorios de la ExxonMobil en aguas del Esequibo, han debido generar una fuerte protesta del gobierno venezolano. Esto nunca sucedió.

El 16 de octubre del 2013 un buque de la Armada venezolana, en cumplimineto de sus responsabilidades, detuvo a un buque que hacía sísmica en aguas del Esequibo para la petrolera Anadarco que  operaba en el Bloque Roraima otorgado por Guyana, al frente al estado Delta Amacuro. Se retuvo y luego, por la presión de Guyana, fue liberado por instrucciones del gobierno. 

Mi posición, como vicepresidente territorial, era que se debería detener cualquier buque o plataforma que condujera operaciones exploratorias en aguas del Esequibo. Había que confiscar la data sísmica y ponerla a resguardo de la ONU, denunciar la actividad ante el buen oficiante o del mismo Secretario General Ban Ki-moon, e  impedir que los trabajos avanzaran antes que apareciera el petróleo, antes que fuese demasiado tarde. No se hizo nada.

El 30 de septiembre del 2015, se produce una reunión entre los presidentes de ambos países y el Secretario General de la ONU Ban Ki-moom en el marco de la Asamblea General. Me tocó presenciar este encuentro como embajador ante la ONU. 

Fue una reunión dura: Granger era muy agresivo. Sobrepasó con creces a maduro, quien lució esquivo, aferrado al nombramiento de un buen oficiante por el Secretario General, en el marco del acuerdo de Ginebra. No hizo mención alguna a la actividad de las transnacionales en aguas del Esequibo, lo cual obviamente violaba los términos del Acuerdo de Ginebra. Ban Ki-moom solo observaba y al final acordaron iniciar el proceso de postulación de otro buen oficiante. 

Mientas Granger no perdía oportunidad para exponer y defender sus supuestos derechos sobre el Esequibo ante las Naciones Unidas, maduro guardaba silencio. La única persona autorizada por el gobierno para hablar del caso era Delcy Rodríguez, su canciller, quien no confiaba en nuestro equipo de la ONU. Mientras la canciller, siempre rodeada de un estado general de sospecha paranoica contra todo y todos, estaba paralizada, el canciller Guyanés no dejaba de declarar y actuar en el ámbito internacional: ONU, Caricom, el Caribe. 

Guyana utilizaba a su favor el discurso agresivo de maduro y los innumerables errores que cometía el gobierno respecto al tema, tal como el Decreto de creación de las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular, cuya demarcación incluía como propias todas las aguas del Atlántico frente al Esequibo; así como el deterioro creciente de las relaciones de venezuela con el caribe, debido fundamentalmente a la incapacidad de PDVSA de honrar los acuerdos de Petrocaribe.  

Se perdió un año entero de las gestiones del Secretario General Ban Ki-moom, tratando de que Venezuela aceptara alguno de los candidatos propuestos al cargo de  buen oficiante, como habían acordado en la reunión de 2015. Uno tras otro, los candidatos eran rechazados por maduro y su canciller, todos eran acusados de ser “agentes de la CIA”. En las Naciones Unidas, una institución seria, que trabaja con base en  acuerdos, esta actitud fue interpretada como una manera de sabotear o mostrar desinterés por parte de Venezuela en el mecanismo de los buenos oficios.

Cuando terminó el periodo de Ban Ki-moom y fue  electo el nuevo Secretario General, Antonio Guterres, lo convencimos, gracias a la confianza y respeto mutuo, y a su postura de buscar un entendimiento entre las partes y evitar conflictos, de no dar por finalizado el mecanismo de buenos oficios como reclamaba Guyana. Sin embargo, Guterres dio un plazo para tomar una decisión, otorgó todo el año 2017 para llegar a un acuerdo. 

Una vez que Venezuela finalmente aceptó, con los resquemores de siempre, a Nylander, un facilitador noruego de amplia experiencia en los acuerdos de paz en Colombia, como representante personal de Guterres, este intentó retomar un cauce de negociación que ya se había roto hace tiempo.

Ya no hubo tiempo, la canciller de entonces se consumió un tiempo precioso para la negociación en aprobar el buen oficiante propuesto por las Naciones Unidas. El 30 de enero de 2018, el secretario general Antonio Guterres, anunció  que, habiendo expirado el plazo para encontrar algún tipo de entendimiento entre las partes que permitiese reiniciar las negociaciones entre Guyana y Venezuela, en el marco del Acuerdo de Ginebra, la recomendación del secretario general de la ONU era que las partes acudieran a la Corte Internacional de Justicia, cancelando de hecho el mecanismo de los buenos oficios de la ONU. Guyana obtuvo así un rotundo éxito político y diplomático y se cumplió el objetivo de Grander: salir del Acuerdo de Ginebra.

En mayo del 2015, la Exxon Mobil informa al mundo del éxito de sus descubrimientos petrolíferos en aguas del Esequibo y en el 2018 anunció el desarrollo del Proyecto Liza Fase 1, que para el año 2020 producirá 120 mil barriles día y 750 mil barriles día para el año 2025 (más que la producción actual de la PDVSA de Quevedo) 

Mientras tanto delcy viajaba de manera permanente a Nueva York, ocupándose de asuntos personales encomendadas por maduro para atender los problemas legales de su entorno. Eran viajes con agendas secretas. La ONU era una excusa para estar en Nueva York.  Por intermedio de un abogado litigante en temas petroleros, amigo de Venezuela, me enteré de lo que ya se comentaba entre los sectores económicos y políticos de la ciudad: la canciller, solicitó una reunión con la Exxon Mobil para buscar un acuerdo de explotación conjunta de petróleo en aguas del Esequibo. Por supuesto la transnacional dijo que no tenía nada que negociar, los enviados de maduro fueron recibidos por la puerta de atrás, atendidos por funcionarios de bajo nivel. Yo quedé sorprendido e indignado por esta noticia, la cual me fue confirmada por el mismo compañero ministro del sector. 

Así, quedaba pulverizado el respeto y autoridad del Estado venezolano, conquistado en tantos años de lucha. Ahora una transnacional le tiraba la puerta en las narices a los altos jerarcas del gobierno de maduro y se jactaba de decirlo a todos sus relacionados.

Lo grave acá, es que el gobierno de maduro estaba dispuesto a abdicar de nuestra soberanía a cambio de congraciarse con la administración norteamericana, favoreciendo a la transnacional petrolera. El madurismo no entiende, en su debilidad y mar de contradicciones, que la única manera de preservar la soberanía y llevar a las transnacionales al marco de nuestra constitución y leyes, es mostrando coherencia entre el discurso y la acción, actuando en el marco de nuestra doctrina bolivariana de defensa irrestricta de nuestro territorio y de nuestra Plena Soberanía Petrolera, como hicimos nosotros en el gobierno del presidente Chávez.

La entrega

El gobierno de maduro ha faltado a su responsabilidad constitucional de defender nuestra integridad territorial y nuestra soberanía. No solo ha sido así con el Esequibo, también lo ha hecho con el gas y el petróleo.

maduro, para congraciarse con los rusos, les ha entregado el gas del proyecto Mariscal Sucre, aquel que recuperamos del proyecto Cristóbal Colón, al norte del Estado Sucre. Las empresas rusas obtuvieron exenciones fiscales y se llevarán el gas del país, de la patria. Ya no habrá ni Polo Petroquímico, ni proyecto Mariscal Sucre con el desarrollo gasífero en el Estado Sucre. También entregaron a las transnacionales que operan en Trinidad y Tobago el gas de los yacimientos que pudimos unificar con el país caribeño en Plataforma Deltana y que también estaba planificado para el mercado interno y  para el Polo Petroquímico del Estado Sucre.

maduro para congraciarse con los rusos y chinos, entregó las áreas petrolíferas de la Faja Petrolífera del Orinoco, las mejores, las mismas que habíamos nacionalizado y recuperado de la Exxon Mobil y Conoco Phillips y que nos llevaron a juicios y demandas arbitrales, que hasta el 2014 atendimos y ganamos en defensa de nuestra soberanía y hoy, producto de la negligencia del gobierno, han sido la excusa para demandar y embargar a CITGO.

Es decir, maduro entrega la patria, lo que no es suyo, actúa como si el país fuera su hacienda, hace lo que le da la gana, no respeta las leyes, ni la Constitución, no le rinde cuentas a nadie. maduro hace lo que sea para congraciarse con los poderes transnacionales, del país que sean, en búsqueda de oxigeno para que lo ayuden a mantenerse en el poder. 

El Esequibo se está perdiendo por negligencia del gobierno. El derecho internacional y la política castiga la negligencia y la inconsistencia, la falta de principios. Todos los sectores nacionales, comenzando por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, junto con todos los sectores políticos, incluyendo la Asamblea Nacional y la Asamblea Nacional Constituyente, deben decir y hacer algo. 

No permitamos que un asunto clave para nuestro futuro como país, como es la soberanía sobre el Esequibo, quede sepultado en las acusaciones y maniobras políticas entre el gobierno y la oposición. Son este tipo de temas y problemas los que deben concitar la unidad nacional en defensa de los intereses de la Patria. 

Mientras tanto la Exxon Mobil, junto con  la Hess y la china CNOOC anuncian, además del desarrollo inicial del Proyecto Liza-1, nuevos descubrimientos y la fase 2 del proyecto, llamado Liza-2, donde se producirán, adicional a los 750 mil barriles día ya indicados, 220 mil barriles días adicionales para el año 2023.

Solo una Junta Patriótica de Gobierno junto a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, será capaz de actuar de manera firme en defensa de nuestra soberanía y recursos naturales. Debemos actuar lejos del discurso estridente del nacionalismo de derecha, que es tan falso que guardan silencio porque la empresa involucrada es nada más y nada menos que la transnacional Exxon Mobil, y lejos de las maniobras guerreristas de maduro, que busca enemigos donde sea para jugar el peligroso juego de la guerra. 

Más allá de todo ese discurso en contra del pueblo hermano de Guyana, debemos actuar de forma firme y soberana para impedir el despojo de nuestro territorio y recursos naturales por parte de ninguna transnacional, sea de donde sea. 

En mi blog pueden encontrar  un video donde explicamos de manera sencilla, lo que sucede en el Esequibo. Es un aporte para la discusión y movilización de la conciencia nacional en torno a este tema. Ojalá la Asamblea Nacional, ahora con todos los factores políticos incluidos, sea capaz de fijar una posición al respecto, o la Constituyente tenga el valor de interpelar al gobierno sobre su negligencia en defensa de la soberanía. De no hacerlo, estaremos mostrando tanta debilidad como país, que las transnacionales nos arrancarán no solo la mano, sino el brazo entero.

Detrás del circo que han montado maduro y guaidó lo que viene es confrontación. Los dos grupos que se disputan el poder han recurrido a un circo que oculta sus verdaderas intenciones. 

Las negociaciones impulsadas por el gobierno de Noruega naufragan entre la intolerancia y falta de voluntad política de las partes. Los que han negociado no representan al país, carecen de legitimidad, unidad de propósitos y ni siquiera son soberanos en sus decisiones. 

Esta loable iniciativa del país nórdico fue saboteada desde el principio y corre la misma suerte de la iniciativa del Papa Francisco y de las negociaciones en República Dominicana. Todas ellas han sido utilizadas por las partes para ganar tiempo y coger aire, en ese eterno “guanteo”, donde la única víctima es el país.

Ahora cada parte recurre a sus acostumbradas maniobras para distraer la atención de sus fracasos y sus verdaderas intenciones. El madurismo pretende ocultar su manifiesta incapacidad para conducir al país y la economía;   y la oposición de ultraderecha quiere disfrazar su intolerancia y la inviabilidad política de entregar lo que queda de patria a los intereses extranjeros.

El madurismo montó un parapeto de “acuerdo nacional”. Ha reclutado facciones y personalidades dispersas de la oposición tradicional y anuncia con los fuegos artificiales de siempre, que “ahora sí” ha alcanzado un acuerdo con la oposición. El acuerdo en si mismo es una sola contradicción: 

• El psuv anuncia que se incorpora a la Asamblea Nacional (al día siguiente del anuncio no había ni un solo diputado del psuv en su curul. Uno ya no sabe si es desorden puro y simple, o si es que en el madurismo no hay unidad de mando). Esta decisión significa que ahora el gobierno si reconoce a la Asamblea Nacional y que, por ende, no está en desacato.
• Ahora no está claro si los diputados electos a la Asamblea Nacional Constituyente podrán volver a ocupar su curul en la Asamblea Nacional o si tendrán los dos cargos, lo cual resulta contradictorio en sí mismo. 

Tampoco se sabe si en su acuerdo, seguirá existiendo la única Asamblea Nacional Constituyente que es eterna, lo cual en sí mismo es una contradicción y una violación al carácter temporal de la misma que establece la Constitución. Para no hablar de su objeto.

Tampoco está claro si el reconocimiento a la Asamblea Nacional, significa que se le restituyen sus facultades constitucionales en cuanto a la elección de los poderes del Estado: Tribunal Supremo de Justicia, Fiscal General y Consejo Nacional Electoral.

Se renovará el Consejo Nacional Electoral. Después de tanto tiempo, ¿quién lo hará? ¿en base a qué criterios? ¿se respetara la Constitución, al menos en este aspecto?

Se liberarán presos políticos. ¿Cuáles?, ¿en base a qué criterios? ¿y los presos políticos del Chavismo? Los trabajadores de PDVSA y de otras empresas del Estado, los militares y dirigentes sociales secuestrados por el SEBIN ¿cómo quedan?

El madurismo, a través de la comisión de “su verdad” , libera algunos rehenes políticos. Liberaron a Zambrano, me alegro por el vicepresidente de la Asamblea Nacional, yo denuncié su prisión, nunca ha debido estar preso-secuestrado, espero que ahora abogue por los cientos de rehenes o secuestrados como él que siguen en prisión. 

Pero es solo eso, un rehén liberado. Habría que exigir la libertad de todos los detenidos por razones políticas, incluyendo los vinculados al chavismo, trabajadores y militares. No podemos aceptar que maduro actúe como lo hacía Juan Vicente Gómez, que liberaba a quien le daba la gana y solo porque él quería, o bien para que se murieran fuera de la cárcel, o porque ya no le importaba políticamente. En este momento en el país no hay estado de derecho, ni debido proceso, tal como lo denuncia valientemente la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Michelle Bachelet.

Por el lado de la oposición de extrema derecha, luego del papelazo de guaidó en su abrazo con los narco-paramilitares de los “Rastrojos”, tiene que distraer la atención, decir cualquier cosa para desviar la mirada de la opinión pública. “Revela secretos” de sus escarceos con el madurismo, en Barbados o Noruega que a nadie le importan, incluso ahora dice que se aparta de sus aspiraciones, hasta convoca un “gobierno de transición” basado en la experiencia de 1958, ni siquiera la llama patriótica.

No se atreve guaidó a pronunciarse a favor de nuestra propuesta de la Junta Patriótica. No se atreve porque no puede. En la Junta Patriótica no caben los que claman por una invasión o intervención extranjera, ni los que tienen el “Plan” de entregar el país. 

Los asesores de imagen y sponsors de guaidó lo llevarán a la Asamblea General de las Naciones Unidas, a un recorrido para que se tome fotos y estreche manos, deben lavarle la cara luego de las fotos paramilitares. De allí la nueva ola de anuncios y agitación. 

Por cierto que guaidó ocupará un espacio cedido por maduro, quien no se atreve a ir a Nueva York, a la ONU, porque no tiene nada que decir, no puede dar la cara, además del terror que tiene por su seguridad. Maduro mandó a sus “carritos chocones” a la ONU. Seguirá el circo, pero ahora en la sede de las Naciones Unidas. ¡Qué papelazo el de estos señores!

Detrás de este circo en que se ha convertido la política venezolana, se mueven de manera peligrosa poderosas fuerzas e intereses que se siguen aproximando a nuestra realidad, lo hacen como el tiburón se aproxima a su presa.

La Asamblea Nacional, lo que queda de ella, aprobó y abrió las puertas al TIAR. Tratado de “asistencia recíproca”, una entelequia de la época de la postguerra, de la guerra fría; instrumento de injerencia e intervencionismo en la región que quedó pulverizado cuando en la guerra de las Malvinas, Argentina lo invocó para evitar la agresión inglesa y la respuesta de EEUU fue que, por encima del TIAR, estaban los acuerdos de la OTAN, razón por la cual prestaron todo el apoyo militar para la operación militar inglesa de retoma de las islas.  

El TIAR, mecanismo que fue denunciado y abandonado por países como México, Perú, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela, se vuelve a invocar y se cierne amenazante sobre nuestro país. Cada vez nos aproximamos más al escenario de la Panamá de Noriega.  

Los sectores políticos del país están jugando con fuego y todos vamos a quedar achicharrados. El madurismo reta, clama por una guerra, busca una confrontación, moviliza tropas, amenaza, juega a la guerra. La oposición de maduro, la extrema derecha, llama a una invasión, invocan el TIAR, promete a las fuerzas invasoras “limpieza” y saqueo. Irresponsables, no son ninguno de esas élites los que pongan los muertos.

Un fenómeno que nos permite medir el nivel de envilecimiento de la sociedad o de un sector de ella, del deterioro de nuestra conciencia nacional, es que existe en el país un segmento de la población, afortunadamente minoritario, que por primera vez en nuestra historia, clama por una invasión. Así, la hipotética fuerza invasora tiene en el país lo que resulta más difícil para ellos: nacionales, cipayos entreguistas que les abran las puertas para que mancillen el suelo patrio.  

La debilidad de la patria, su desgaste y deterioro, la destrucción de su economía, sus instituciones y violación de su marco Constitucional, la salida de más de 4,3 millones de venezolanos, aunado a la torpe y débil conducción de maduro nos colocan, como nunca antes, vulnerables a cualquier agresión. Una derecha entreguista y antinacional, funciona como base de apoyo para legitimar una invasión.  

Insistimos que una Junta Patriótica de Gobierno es la única capaz de restablecer la Constitución y defender nuestra soberanía e integridad territorial. No es una Junta Boba, es Patriótica. Reagrupar a los sectores chavistas, militares patriotas, bolivarianos, movimientos sociales, partidos del extinto Polo Patriótico, a los sectores populares, trabajadores, profesionales, intelectuales, llamar a los sectores nacionales, más allá de nuestras propias filas, a esa inmensa mayoría del país que está cansada de conflicto y disputas estériles. Llamar a todos los sectores, incluso de la oposición, no la extrema derecha, hablo de los sectores del país que les duele lo que está pasando y que están dispuestos a zafarse del chantaje y dejar el odio atrás. Debemos detener este desastre y circo, antes de que sea demasiado tarde.

La Fuerza Armada  Nacional Bolivariana tiene en sus manos la gran responsabilidad de restablecer la Constitución y la soberanía del pueblo. En sus manos está el futuro del país. Hasta ahora han cedido y se han subordinado a este desastre, sus armas han sostenido este gobierno tiránico, conducido por una élite que actúa al margen de la Constitución y los intereses del pueblo. Del otro lado, se han mantenido firmes en defensa de la soberanía, de la patria ante las amenazas externas, y no han cedido a las presiones de la extrema derecha para entregarle el poder a los enemigos de nuestro pueblo; han hecho bien.

Pero ante sus ojos se entrega el Esequibo, el petróleo, el gas, PDVSA, el Arco Minero, se viola la Constitución y las leyes, se vulneran las garantías y derechos sociales, la soberanía nacional.

Ustedes están presos  de un falso dilema. Ustedes se deben al pueblo y a la Constitución, no a maduro, ni guaidó, ellos son dos caras de la misma moneda. Aquí de lo que se trata es de volver a la Constitución y al Plan de la Patria que nuestro pueblo apoyó mayoritariamente en las elecciones del 2012, antes de la muerte del presidente Chávez, antes del caos de maduro. 

Ustedes soldados y oficiales de la Patria, bolivarianos, deben asumir, tomar en sus manos la propuesta de la Junta Patriótica de Gobierno, esta resulta la última oportunidad de hacer algo por el futuro del país, por restablecer la paz, los derechos y garantías del pueblo. 

Ustedes tienen el liderazgo y los principios, resultan ser la única institución que queda de pie y tiene la responsabilidad y capacidad de restablecer el orden Constitucional y salvar al país de este circo de la muerte.