Hoy concluyen las deliberaciones del XXV Encuentro del Foro de São Paulo, queremos saludar su presencia en nuestro país, en circunstancias muy difíciles para nuestra región y en particular, para nuestro pueblo.
El ascenso al poder del madurismo, ha sido un elemento determinante en el retroceso de la izquierda en el continente; han extinguido la luz de la Revolución Bolivariana. La derrota del chavismo ha convertido a Venezuela en anti-ejemplo para nuestros pueblos. Los gobiernos y partidos de derecha en América Latina, cabalgan, sobre las terribles consecuencias que ha tenido para nuestro pueblo y nuestra patria el gobierno de maduro y el desmantelamiento de la obra revolucionaria del presidente Chávez.
En mi artículo explico cómo esta realidad, además de ser un tema para reflexionar y tomar conciencia del papel de los revolucionarios, también pesa como una inmensa carga de profundidad para los movimientos progresistas, de izquierda, sobre todo, en América Latina y el Caribe, donde evidentemente hay un retroceso político, un viraje a la derecha.
Venezuela, reconocida en 2014 por sus éxitos en la lucha contra el hambre, es hoy el más craso ejemplo del retroceso en esa materia en América Latina. El director de la FAO conversó con DW sobre el fenómeno y sus causas.
Agrónomo, profesor y escritor, el brasileño José Graziano da Silva dejará la dirección de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) el 31 de julio, después de siete años en el cargo. En entrevista con DW, habla sobre los desafíos de su período y sobre la crisis venezolana.
De acuerdo con el último informe de la FAO, América Latina presentó el mayor retroceso en la lucha contra el hambre a nivel mundial. ¿Cómo ve la situación de inseguridad alimentaria en Venezuela?
Venezuela es el mejor ejemplo de ese retroceso. Es un país que siempre dependió de la importación de alimentos, pero a comienzos de la década del 2000, Venezuela hizo grandes avances en la reducción del hambre. Venezuela entró en la lista de los países que cumplían los objetivos de desarrollo del milenio de reducir el hambre a la mitad, y nosotros entregamos un reconocimiento al país por el trabajo realizado. En el año 2000, 16,3 millones de personas pasaban hambre en Venezuela. En 2010, ese número pasó a 3,1 millones. El nivel del hambre disminuyó cinco veces en diez años. Es un cambio fuertísimo, similar al que registró Brasil en la reducción del hambre.
Hubo críticas al premio, dado que Nicolás Maduro recibió el reconocimiento en 2014, cuando la crisis socioeconómica y política ya se había instalado en el país. ¿Por qué se otorgó ese reconocimiento en aquel momento?
José Graziano da Silva.
Entregamos el premio porque habían reducido el hambre a la mitad, y no por la coyuntura que vivían. Era un premio para los países que lograran el objetivo del milenio, que era reducir los índices de hambre a la mitad hasta 2015, en comparación con el año 2000. No fue solo Venezuela. Fueron 72 países del mundo los que cumplieron esa meta. El premio fue dado en 2014 y se refería a los datos registrados hasta 2012. En aquel año, Venezuela tenía 3,6 millones de personas en situación de inseguridad alimentaria. Hoy, nuestra estimación es que 21,2 millones de personas pasan hambre en Venezuela. Es un aumento vertiginoso. Venezuela siempre dependió de la importación de alimentos y ahora, con la crisis económica y la hiperinflación, prácticamente perdió su moneda. El bloqueo estadounidense acentuó las dificultades para importar bienes básicos, incluyendo alimentos, y disparó el hambre en el país.
Entonces, una cosa es el contexto en que Venezuela fue premiada por lo que había hecho y no por lo que estaba haciendo. Otra cosa es mirar atrás y decir: «No deberíamos haberle otorgado el premio”. Nadie podía prever que se produciría un deterioro tan fuerte de la moneda de Venezuela y, por consiguiente, del poder adquisitivo de la población, ni los índices de hambre que estamos viendo hoy. Venezuela es el peor caso que tenemos hoy en América Latina.
Además de Venezuela, ¿qué otros países impulsaron el retroceso en América Latina?
De acuerdo con nuestro informe, aproximadamente el 85 por ciento de los países en desarrollo fueron afectados por la crisis económica. En América Latina, el peor de los casos es sin duda Venezuela. Pero también fueron afectados otros países de América Central, donde a la crisis económica se sumó la crisis climática, como es el caso de lo ocurrido en el «corredor seco”. Guatemala, El Salvador y Honduras se vieron fuertemente afectados. En América del Sur, Argentina es un país que nunca conoció el hambre en las proporciones en que la conoció Brasil, pero hoy tiene una crisis económica de proporciones aún mayores que la nuestra.
Dando una mirada a su período, próximo a concluir, ¿cuáles fueron los principales desafíos y logros de su gestión al frente de la FAO?
Pienso que el principal desafío que enfrenté fue traer de vuelta a la FAO los grandes temas del escenario internacional. Hoy, la FAO está dedicada al combate contra el hambre, a la producción de dietas saludables, a enfrentar cuestiones relativas al cambio climático. Es decir, tenemos una agenda de actualidad.
Antes, la FAO cuidaba de la producción agrícola. Hoy, nos ocupamos también del consumidor, de la población urbana. Tenemos una gran propuesta para promover dietas saludables junto a la Organización Mundial de la Salud y la Unicef.
En entrevista con TV Venezuela Rafael Ramírez habla sobre la crítica situación de Venezuela, las desastrosas políticas económicas de Maduro, cuestionadas por Naciones Unidas, y la crisis migratoria que no se detiene. Asimismo, argumenta y detalla las razones de porqué la debacle de un país que fue ejemplo mundial.
Sobre la responsabilidad de Maduro al frente de la industria petrolera manifestó que “Maduro tiene 7 años en el poder y la gente le sigue echando la culpa a Chávez”. Insiste en que Maduro no acepta su responsabilidad en la merma de la producción de crudo, y sentencia que Pdvsa se destruyó en tan solo 1 año.
Sobre el diálogo en Noruega, Ramírez se muestra favorable, sin embargo, estima que los negociadores son ilegítimos y no representan a la mayoría del país. Alega además que no se conocen las bases de las negociaciones y se hace a espaldas del país.
El exministro de Chávez insiste en que Venezuela es recuperable económica, social y moralmente. Que la mejor vía para buscar una salida interna y legal es a través de la conformación de una Junta Patriótica de Gobierno, que enrumbe al país en un proceso transicional de dos años, para llamar finalmente a elecciones libres y democráticas.
En torno a los ataques en su contra y la corrupción de la que se le señala, Rafael Ramírez asegura que está tranquilo. Sostiene que se trata de actos individuales de las personas, y reitera que no está señalado en ningún caso. Está convencido de que Venezuela es recuperable, al igual que Pdvsa. Y que sigue interesado en una candidatura presidencial, pues sostiene que medirse en elecciones podría dilucidar que el chavismo sigue teniendo fuerza política en el país.
Ramírez conmina al gobierno de Maduro a reconocer sus errores y asegura que en tan solo un año hundieron a Pdvsa, con la idea de tomar el control y convertirla en su parcela de poder y en su soporte político. Ramírez invita a la periodista a conversar con números en mano sobre su gestión en Pdvsa y de cómo apalancó la economía del país. Asegura que los planes que se diseñaron fueron echados por la borda y no se cumplieron las metas.
Rafael Ramírez señala que hay que invocar un camino pacífico y constitucional por medio de una Junta Patriótica de Gobierno. Al tiempo que considera que Venezuela no tiene actualmente las condiciones para ir a un proceso de elecciones, entre otras cosas porque ni Maduro y Guaidó son legítimos. Sobre Pdvsa reitera que el único responsable de su debacle es el madurismo y que en su gestión la industria producía 3 millones de barriles por día.
Para Ramírez las reuniones en Noruega son importantes, pues podría ser la salida política a la crisis. Sostiene, sin embargo, que los negociadores son ilegítimos y no representan a la mayoría del país. Para él los venezolanos deberíamos resolver nuestros propios problemas, y ser parte activa de esas propuestas. Señala que con estas reuniones Maduro solo busca tiempo, y Diosdado su propio espacio.
Rafael Ramírez en entrevista con #TVVenezuela hizo señalamientos sobre la aventura del #30Abr, y de cómo ese evento le dejó a Maduro la mesa servida para continuar con su razia dentro de la FANB. Sostiene además que Maduro no sabe con quién cuenta, pues su propuesta carece de principios y hay múltiples intereses que defienden. Asegura que a Pdvsa también la ha destruido la corrupción y que no existen estadísticas de las operaciones desde 2015.
Venezuela se encuentra dentro de los 10 países del mundo con “alto riesgo” de surgimiento de una emergencia o un deterioro significativo de su seguridad alimentaria con efectos potencialmente severos.
Comparto esta infografía con datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en su informe de alerta temprana sobre Seguridad Alimentaria y Agricultura Abril-Junio 2019.
Más de 6.8 millones de venezolanos padecen de hambre según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Es el último informe de ONU que desenmascara a Maduro. En esta Infografía contrasto los logros de la lucha contra el hambre de Chávez vs Maduro.
