Observando los últimos acontecimientos en nuestra atribulada patria, me viene a la mente la obra de ese gran escritor paraguayo, Augusto Roa Bastos, escrita en 1974 y titulada “Yo, el Supremo”, inspirada en la figura de Gaspar Francia, dictador paraguayo que se mantuvo en el poder entre 1814 y 1840. 

En la novela, Roa Bastos, hace una excelente relación de los argumentos con los que el autócrata pretende justificar su permanencia en el poder, con la ayuda de su incondicional secretario, “Patiño”. 

El Dictador, solitario y repudiado por su pueblo, mediante circulares y decretos, busca defender su figura, reconstruyendo la historia del Paraguay, y “el camino revolucionario” que él, Gaspar Francia, impulsó para llegar a instaurar su “Dictadura Perpetua”. También se desliga de las críticas sobre la violencia y el terror de su gobierno, y justifica su accionar en los objetivos de liberar a la República del acecho de “enemigos extranjeros”.

No dejan de sorprender las similitudes entre las peripecias de Patiño y las torpes astucias del dictador, con lo que sucede actualmente en Venezuela, donde el madurismo busca la manera de justificar la violacion de la Constitución, para instaurar su propia “Dictadura Perpetua”. 

Podríamos citar, igualmente, “El Oficio de Difuntos”, obra de nuestro gran Arturo Uslar Pietri, que retrataba perfectamente la dictadura de Juan Vicente Gómez; o podría ser “El Señor Presidente”, del Premio Nobel guatemalteco Miguel Ángel Asturias, inspirada en la dictadura de Manuel Estrada Cabrera; “La Fiesta del Chivo”, donde el Premio Nobel Vargas Llosa, retrata la terrible dictadura de Rafael Leonidas Trujillo (Chapita) en República Dominicana; o la obra maestra del Premio Nobel colombiano,  Gabriel García Márquez, “El Otoño del Patriarca”, donde el Gabo desmitifica la figura del dictador como tal, que podría ser cualquiera de los que ha azotado la América Latina, para colocarlo en su justa dimensión de un tirano con ambición, ego, violencia e intereses personales. 

Lástima, que lo que vivimos en Venezuela no es la ficción ni el realismo histórico o mágico de una obra de la narrativa latinoamericana, sino la tragedia de nuestro pueblo, con un gobierno que ha destruido al país para satisfacer sus propios intereses, y nos ha llevado a una situación de opresión y pobreza, donde se ha impuesto una terrible niebla de miedo y desesperanza en el pueblo. 

Lo que sucede en Venezuela es la consolidación de una situación, donde la violencia del Estado se impone sobre las justas aspiraciones del pueblo, que ha buscado, en las vías constitucionales, la manera de ejercer la soberanía sobre sus propios asuntos. 

La nueva realidad del país nos retrograda a los momentos de oprobio y atraso superados en América Latina, cuando se liberó de las dictaduras que azotaban a nuestros pueblos y luego entró en una época luminosa, que tuvo su clímax en la Región con los gobiernos progresistas –unos– y revolucionarios –otros– de Chávez, Kichner, Lula, Pepe Mujica, Evo Morales, Rafael Correa, entre otros.  

La condición fundamental de este empoderamiento popular que se abrió en América Latina en esos años, fue que la legitimidad de estos gobiernos descansaba en el Principio de que la Soberanía reside en el pueblo. 

Sin embargo, pocos países y liderazgos han resistido a la ola restauradora de gobiernos reaccionarios en nuestra Región, luego de la muerte del Presidente Chávez, uno de los líderes fundamentales de este proceso.  Solamente, los gobiernos progresistas del Presidente Lula Da Silva, Gabriel Boric, Gustavo Petro, en Brasil, Chile y Colombia, respectivamente,  han podido sostenerse con base en la legitimidad que otorga el pueblo.  

Así, lo que sucede en Venezuela es un retroceso, no sólo en términos políticos y de las libertades fundamentales, sino económicos y sociales, cuando éste gobierna para satisfacer los intereses de las élites económicas, tanto las tradicionales, como las nuevas, que los sostienen en el poder.

El gobierno quiere pasar la página del fraude. Ni siquiera ha sido capaz de mostrar las Actas de las mesas de votación. El CNE está en desacato de la Ley; el TSJ viola la Constitución; el presidente se juramenta, sin cumplir los requisitos legales. Pero parece que nada de esto importa, como no le importó a Carmona aquel ignominioso 12 de abril de 2002.

Los  nombramientos de ministros en el gobierno son más de lo mismo, un enroque, un cambio de barajitas. No existe un propósito verdadero, ni honesto, de cambiar nada en el país. No hay autocrítica, no hay discusión, ni intención de enmienda. Están agotados y decididos a mantenerse en el poder, a pesar de tener un mayoritario rechazo popular y de violar la Constitución.

En el área petrolera, sin duda, la más importante del país, las  autoridades designadas responden a la intención del gobierno de profundizar la entrega del petróleo y el gas, así como, lo que queda de PDVSA. Nada cambiará, el petróleo sigue en manos de la Chevron, el gas de las transnacionales de Trinidad y Tobago y la producción por debajo del millón de barriles/día.

Las  nuevas autoridades no tienen nada de nuevo para el sector. Son las mismas caras en distintos cargos. Han estado allí, a los máximos niveles de dirección, desde que inició el colapso de la industria petrolera, con la arremetida y persecución de la que fueron víctimas cientos de trabajadores y gerentes petroleros, muchos de los cuales, aún están presos, sin ningún tipo de derechos.  

Es decir, en el sector más importante de la economía nacional, no se espera nada nuevo: seguirá el desmantelamiento de nuestra Política de la Plena Soberanía Petrolera del periodo Presidente Chávez, cuando, por cierto, manteníamos una producción promedio de 3 millones de barriles/dia de petróleo, sosteníamos las garantías sociales y a la economía nacional. 

A pesar de la compleja situación del país, el gobierno no anuncia ningún plan serio, ninguna política de cambio; al contrario, insiste en la violencia y la manipulación para sostenerse en el poder.

Ahora tratan de recoger los platos rotos en el Chavismo. Cada vez está más claro que el pueblo chavista no les cree, no los apoya. En las últimas elecciones el gobierno perdió por paliza en los Estados, parroquias y sectores tradicionalmente chavistas. Ahora llaman a un “Congreso” del Chavismo, donde ellos mismos deciden quién es “fundador” o no del chavismo, quién “estuvo o no” con el Comandante. Las ausencias son enormes, notables. No pueden ocultar los hechos, ni cambiar la historia.

Volviendo a la narrativa latinoamericana, hay un pasaje de la obra del Gabo, en el “Otoño del Patriarca” donde el autor, refiriéndose al dictador, dice: “Para él, las estaciones del año eran meras formalidades, que podía cambiar a su antojo. Cada vez que se aburría de la primavera, decretaba el verano; si el invierno le parecía un fastidio, lo convertía en otoño”. 

Esto, aunque parezca un chiste, pasa en nuestro país con las navidades, con la historia del chavismo, con el avión en República Dominicana, con el Esequibo y con las novelescas denuncias de “complots” e “intentos” de golpe de Estado. 

Ahora hay nuevos enemigos “extranjeros”. Se arremete contra quien sea, pero se olvidan cosas fundamentales, con inconsistencias discursivas: quien negocia en secreto con los EE.UU. es el gobierno; quien ha entregado el petróleo a la Chevron (EE.UU.), es el gobierno; quien recibió a Erik Prince (fundador de Blackwater, hoy Academi, principal contratista militar privada estadounidense) en noviembre de 2019 en Caracas, fue el gobierno; quien permitió a la Exxon-Mobil (EE.UU.) instalarse en el Esequibo, fue el gobierno. Y ahora, se olvidó del tema. Así como estos, hay innumerables ejemplos, mientras seguimos en el abismo.  

Es como para dejar la indiferencia o el miedo. Reflexionar, pensar un poco en el futuro del país.

Lo que ha sucedido en el país, luego del fraude del 28 de Julio y el Golpe de Estado del 29, cuando se desconoció la voluntad popular y se produjo la auto-proclamación de maduro en el CNE, ha llevado al país, como dijimos en nuestro artículo anterior, a una nueva situación, completamente distinta y peligrosa.

Ya nada es como antes, ya no se trata de la permanente pugna entre los sectores que se disputan el poder en Venezuela luego de la muerte de Chávez, los cuales, por cierto, con sus evidentes matices y diferencias,  son las caras de la misma moneda. 

No, ahora ha sucedido algo más importante, que cambia de manera radical la vida del país y marca, de forma definitiva, la naturaleza de este gobierno: la instauración del fascismo o, para ser más exactos, desde el punto de vista teórico-conceptual, la de la violencia del pranato.

El madurismo, desde el gobierno y con el control de todos los Poderes del Estado, y sobre todo, con el apoyo del Generalato y la cúpula militar, ha vulnerado abiertamente la Constitución y las leyes de la República. 

Lo han hecho sin importarles nada, de una forma descarada. No recurrieron a las excusas de Carmona, del “vacío de poder”, ni de los militares “preñados de buenas intenciones”, que secuestraron a Chávez, el 11 de abril de 2002.  Ahora, el madurismo, viola la Constitución y desconoce los resultados electorales, así, “a lo arrecho”, porque le da la gana. 

La evidente ausencia de apoyo popular, que quedó de manifiesto, tanto con las masivas manifestaciones de rechazo, durante la campaña electoral express, así como, con la abrumadora votación en su contra, ha llevado al madurismo a no guardar más las apariencias y decidirse a darle una patada a nuestro Texto Constitucional. Y ello, tiene un alto costo político, a lo interno y a lo externo. 

El madurismo adelantó las elecciones del 28 de julio, 6 meses, y desarrolló toda una operación política, buscando ganar legitimidad nacional e internacional; y todo le salió mal. Sus estrategas se equivocaron feo, “vinieron por lana y salieron trasquilados”.  Y ésto sucedió, fundamentalmente, por su desconexión con la realidad nacional, tal como ocurrió con la cúpula de la IV República a finales de los 90’. Siempre es importante recordar aquel dicho que le gustaba repetir a nuestro amigo José Vicente Rangel, “en política, lo más peligroso, es lo que no se ve”. 

Es sorprendente cómo, para un gobierno, todo puede aparentar estar bajo control, hasta que le das al pueblo una ventana táctica, una rendija, por la que pueda expresarse. Por ello, aunque el Chavismo, no tuvo candidato, fue correcto participar en las elecciones, porque el acto electoral, no sólo es un derecho consagrado en la Constitución, al cual no podemos renunciar, sino que permitió exponer al mundo la debilidad del madurismo. 

Ahora, “el rey está desnudo”, sólo lo apoyan las élites que se han beneficiado del saqueo del país; y no nos referimos nada más a la nueva burguesía revolucionaria, sino a Fedecámaras, e incluso, a la Bolsa de Valores de Caracas. Pero, lo que queda claro de estas elecciones, es que a este gobierno no lo quiere nadie.

A nivel internacional, sólo cuenta con pocas solidaridades automáticas, pero con el rechazo UNÁNIME de los grandes países de nuestra región, en particular, los que tienen gobiernos progresistas: Chile, México, Colombia y Brasil. Y ésto último es importante, porque el madurismo siempre ha contado con una especie de “cheque en blanco” de la izquierda del continente, en la falsa idea de que maduro es la continuación de Chávez. Pero, hasta eso perdió.  

No es cualquier cosa la postura del Presidente Lula, sin duda, el Líder con mayor influencia en la Región y amigo cercano del Comandante Chávez y de la Revolución Bolivariana.  

Así, el gobierno de maduro luce hoy más aislado y débil que nunca, y por eso recurre al fascismo y la violencia del pranato. 

El madurismo ha lanzado a sus policías y grupos parapoliciales –verdaderos psicópatas– a la calle, a reprimir al pueblo. maduro y sus más estrechos colaboradores, sobre todo, el fiscal sicario, han dado luz verde y estimulado a estos grupos armados para que actúen ilegalmente en contra de miles de venezolanos, la mayoría de ellos, jóvenes. 

Los distintos organismos de DDHH y familiares de las víctimas, han denunciado la detención, después de las elecciones, de más de 2.400 venezolanos, la mayoría de ellos, por haber sido testigos de mesa o, simplemente, por manifestar en público sus posturas políticas o tener en sus celulares (que en estos tiempos modernos, se han convertido en una extensión de la propia personalidad, y por tanto, son sujetos a la protección de la privacidad) alguna opinión contraria al gobierno. 

De estos miles de detenidos, más de 100 son menores de edad, algunos, casi niños. La inmensa mayoría, han sido llevados a penales con presos comunes, según palabras del mismo maduro, “para ser reeducados” en dichos infiernos a los que tales detenidos están sometidos. 

Además, los organismos de DDHH y familiares, han denunciado la muerte, por razones políticas, de, al menos, 15 venezolanos, y la desaparición forzada, cuando menos, de 25 dirigentes de la oposición. 

El madurismo se regodea de su violencia y se burla de las víctimas. Exponen al escarnio público a aquellos detenidos que se doblegan a sus presiones; pero, además, hacen mofa del dolor de las madres y familiares que se aglomeran frente a  los sitios de reclusión, donde maduro asegura que sus hijos serán “reeducados”. 

En este punto, habría que preguntarse y, sobre todo, senalarle a aquellos que aún apoyan a maduro, incluyendo la legión de tuiteros, cómicos, instigadores de odio y uno que otro “intelectual”: ¿a cuenta de qué están detenidos?, ¿por qué el gobierno acusa a estos venezolanos, la mayoría jóvenes, de terroristas?, ¿de qué mal los va a “reeducar” el madurismo?, ¿cuál es el delito de expresar sus opiniones políticas y de decir lo que les dé la gana, por las líneas privadas de sus teléfonos? Ésto es lo más parecido a un gobierno fascista, donde la forma de pensar es un delito.

El madurismo ha creado un complejo sistema de represión policial, parapolicial y judicial, para instalar el miedo en la sociedad. Una estructura como la que se instauró en las dictaduras del Cono Sur. 

Habría que volver a preguntar: ¿Por qué se ha llevado al pueblo venezolano a vivir en el miedo, a no poder expresar siquiera sus ideas o preferencias políticas? ¿Por qué el pueblo debe agachar la cabeza? ¿De qué tiene que avergonzarse? ¿Por qué tiene que aceptar en silencio, que le destrocen sus vidas y al país? ¿Por qué defender la Constitución y las leyes, es un acto terrorista? 

Pues no, señores, nada de ésto tiene justificación. No fue para ello, que Chávez se alzó en armas el 4 de febrero de 1992; no fue por ésto que el pueblo se lanzó a la calle el 13 de abril de 2002, en defensa de la Constitución, en contra del zarpazo golpista de Carmona; no fue por ello que derrotamos el criminal Sabotaje Petrolero de 2002-2003, que derrotamos políticamente la guarimba y la violencia e intolerancia política, en el período entre 2001-2004.  

No. El chavismo, el campo bolivariano y, sobre todo, las mayorías de hombres y mujeres del país, conquistamos una posibilidad de construir una nueva sociedad, de conquistar la Soberanía Plena sobre nuestra economía y nuestra política, y donde se actuaba apegados estrictamente a la Constitución y las leyes.

Construímos un sistema político bajo el amparo de un Texto Constitucional Garantista por excelencia, que protege los derechos de todos, donde cada quien podía decir lo que quería, expresar sus opiniones libremente, y donde el Principio de la Democracia Participativa y Protagónica, la expresión más acabada del postulado constitucional de que la Soberanía reside en el pueblo, se ejercía de forma permanente. 

Estábamos construyendo un país, con un Plan de la Patria (el original) que, a pesar de las diferencias de visiones y de propuestas,  avanzaba en el ejercicio permanente de la, con P mayúscula, donde el pueblo era el gran árbitro que decidía los destinos de todos en cada contienda electoral, y su decisión era sacrosanta, inviolable, con un Presidente, el Comandante Chávez, que jamás hubiera permitido la violación al Texto Constitucional, ni hubiera levantado las armas de la República, en contra de su propio pueblo. 

Entonces, nada de ésto, tiene que ver con el chavismo. La destrucción del país y el derrocamiento de la V República y de nuestras instituciones, es única y exclusivamente responsabilidad del madurismo. No pueden hacerlo en nombre de Chávez. 

Afortunadamente, tenemos una historia reciente, de la cual formamos parte, y tenemos la palabra y obra del Comandante, que desenmascara todos los días, a pesar de las maniobras y la propaganda, la naturaleza antichavista y anti popular de este gobierno. 

Insisto en este punto, porque el chavismo está llamado a hacerle frente al madurismo, esa es su responsabilidad histórica. Luchar para restablecer la Constitución y las leyes de la República y, fundamentalmente, para preservar los derechos soberanos del pueblo venezolano. 

De no hacerlo así, el chavismo, incluido la figura del Comandante, será barrido por los acontecimientos. En estas circunstancias, donde se instaura una dictadura, y la violencia se ha convertido en la norma, no se puede callar. El silencio es criminal. El pueblo no tiene nadie que lo defienda. 

La indiferencia y el miedo, no son una opción para el chavismo Realmente, no lo son para ningún demócrata o alguien que, sencillamente, quiera a su país. Pero el Chavismo es vanguardia y debe actuar.

Ahora el gobierno trata de consolidar su nueva situación. Con un origen ilegal e ilegítimo, y un enorme rechazo popular, utiliza la violencia fascista o del pranato, para reprimir y acabar con cualquier disidencia; óigase bien, cualquiera. 

El rol de la cúpula militar y del generalato, ha sido fundamental para permitir la perpetración del asalto y la violacion del Texto Constitucional, el cual juraron defender. Habría que ver si van a sostener esta situación y permitir que se consolide en el tiempo. Solo que se debería recordarles las palabras del Padre de la Patria, cuando dijo “maldito el soldado que apunta su arma contra el Pueblo”.

Es por esto, que ahora el gobierno habla de una unidad “cívico-militar-policial”, diluyendo el rol de la Fuerza Armada Bolivariana y entregando el país a la violencia policial. 

Mientras tanto, promulgan leyes express, sin debate popular y, por supuesto, sin disidencia alguna, con el absoluto control de la Asamblea Nacional, para crear un nuevo marco jurídico que soporte la actuación del fascismo. 

Las instituciones están absolutamente subordinadas a las decisiones del dictador, mientras que, las distintas facciones y grupos del madurismo, se reparten las cuotas de poder de lo que queda del país. Todos obtienen lo que quieren sin importarles lo que sucede al pueblo; unos se convierten en ministros-policías, otros, toman control del petróleo para terminar de rematar nuestra Soberanía. Todos los que pasan por el gobierno salen achicharrados, directo al basurero de la historia.

En esta nueva situación, el gobierno ha perdido toda credibilidad, por eso imponen el silencio. Nadie les cree. No sólo los aliados y la comunidad internacional dudan del último proceso electoral, sino que, el pueblo venezolano, aunque se ve obligado a callar, no se come las excusas del gobierno ante el desastre del día a día: ni sanciones, ni sabotaje, ni terrorismo, ni Chávez.

El último apagón nacional, es una muestra de ello, a pesar de que todas las instalaciones eléctricas están militarizadas y sus policías controlan la vida nacional, el gobierno insiste en que se trató de otro “sabotaje”. Ya no son las iguanas, ni los ataques con rayos, ahora es una sofisticada “operación de sabotaje” desde los EEUU, dirigida por los líderes de la oposición. Nadie les cree.

En esta nueva situación, el gobierno luce débil y desesperado, de allí la violencia. Ya no pueden manipular, ni engañar a nadie.  El país sigue a la deriva, en manos de una cúpula incapaz, aferrada al poder, mientras la Patria se desmorona. El Pueblo tiene la palabra.

Lo que ha sucedido en el país después de las elecciones del 28 de julio: el Fraude, la Auto-proclamación de maduro ante el CNE y ahora, la sentencia inconstitucional del TSJ, colocan al pueblo venezolano ante una nueva situación, distinta a todas las anteriores: la instauración de una Dictadura.

No vaya a creer nadie que se trata de la “dictadura del proletariado”. Ninguna dictadura es buena y ésta, en particular, no tiene ninguna justificación histórica, ni nada de heroico; es una dictadura más, de derecha, como las que azotaron a la América Latina durante el siglo XX, representante de los más oscuros y antinacionales intereses, incluidos, los de las transnacionales petroleras que afincan sus garras en el país.

Lo que ha sucedido, es un retroceso enorme para el país y, por supuesto, una patada a la V República y a todas las conquistas políticas económicas y sociales alcanzadas durante el gobierno del Presidente Chávez, e incluso, a aquellas de los gobiernos de la IV República. Se ha retrocedido en términos de democracia, de soberanía popular, provocando el derrumbe de la institucionalidad y del Orden Constitucional. Por cierto, no del viejo orden, sino del que se empezó a construir con Chávez con la V República y la Revolución Bolivariana y cuya defensa nos costó Golpe de Estado, Sabotaje Petrolero y violencia.

Con estas acciones, el madurismo le da el golpe de gracia al Estado y a las instituciones al servicio del pueblo, que nacieron tras la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Retrocedimos a un orden reaccionario, represivo, al servicio de las minorías, donde se hace “lo qué maduro diga”, una dictadura que seguirá llevando al país al abismo.

El gobierno de maduro está aislado internacionalmente con su zarpazo a la Constitución. Ni siquiera ha conseguido el apoyo de los gobiernos progresistas de la región: ni Brasil, Colombia, México y, mucho menos, Chile, están dispuestos a darle un “cheque en blanco” a maduro y convalidar un Golpe de Estado. 

El madurismo, sin apoyo popular y recurriendo a la violencia, se aferra al poder, dan un Auto Golpe de Estado y “se saltan a la torera”, o mejor dicho, porque “les da la gana”, la soberanía popular y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El fraude cometido con el CNE de Elvis Amoroso, fue una burda patraña que desconoce la voluntad del pueblo venezolano y, a estas alturas, ni siquiera han mostrado las Actas, violando la propia Ley Electoral y, lo más importante, vulnerando el artículo 5 del Texto Constitucional, que establece de manera clara que “la soberanía reside irrevocablemente en el pueblo, quien la ejerce a través del voto”. 

Toda la absurda historia del supuesto “hackeo” masivo al CNE, sólo equiparable a los ataques por parte de las iguanas al sistema eléctrico nacional, no exime a dicho órgano de mostrar las Actas; más aún, cuando emitió un Boletín que, además, dio ganador a nicolás maduro. 

Al día siguiente de la elección, cuando maduro corre al CNE y se autoproclama vencedor y, por ende, presidente reelecto, está reeditando la acción de Carmona, cuando se autoproclamó y juramentó como presidente dictador, el 12 de abril de 2002. Ninguna de las dos acciones tiene basamento legal, ambas proclamaciones son ilegítimas; y tan dictador es maduro, como Carmona. 

Fue tan burda la maniobra del CNE, que maduro se vio en la necesidad de ir a su TSJ, cuya Junta Directiva está constituida por sus incondicionales y familiares, para introducir un “recurso” que no está previsto en ley alguna y que aún es secreto.

El TSJ decide hacer el “trabajo del CNE”, es decir, usurpa las funciones del órgano electoral, que en nuestra Constitución está consagrado como uno de los 5 Poderes del Estado. Dicha acción resulta inconstitucional, puesto que viola el artículo 138 de la Carta Magna, que establece que “toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”. Es decir, la decisión del TSJ, es Nula de toda Nulidad y por lo tanto, no tiene efecto alguno.  

No es mi pretensión hacer disertaciones jurídicas, pero insisto en estos temas, porque debe quedar claro que se ha violado la Constitución, la misma por la cual luchamos tanto en los inicios del período del Presidente Chávez, la que constituyó su “leit motif” y establece los fundamentos del ordenamiento jurídico nacional. Es el “libro de todos”, el mismo que Chávez siempre esgrimió con su zurda, y el que hoy es violado abiertamente por el madurismo. 

Pero además –este tema es importante precisarlo–, porque el apego a la Constitución y a la voluntad popular, es lo único que otorga legitimidad a un gobierno. 

El chavismo, como movimiento político cívico-militar, siempre se ha fundamentado en el apego a la Constitución y la subordinación a la voluntad del pueblo. Chávez jamás hubiese permitido la violación del Texto Constitucional, ni hubiese pasado por encima del pueblo, a pesar de que estuvimos en situaciones complejas, incluso, de debilidad politica. Violar la Constitución, nunca fue una opción para el Comandante .

Nosotros lo advertimos y anticipamos en nuestros escritos: el madurismo, obligado por la Constitución y en búsqueda de la legitimidad perdida hace muchos años, diseñó unas elecciones a su medida. Sabiéndose sin apoyo popular, conscientes de ser una absoluta minoría y de tener el rechazo mayoritario en todo el país, producto del estruendoso fracaso (inocultable) en la conducción del gobierno, se preparó con anticipación para hacer un fraude.

La confiscación de partidos políticos, la represión en contra de cualquier disidencia del chavismo, el nombramiento de Elvis Amoroso en el CNE y la designación de una nueva y más incondicional directiva en el Tribunal Supremo de Justicia, pavimentó el terreno para el auto Golpe.

A pesar de todas estas ventajas, el madurismo todavía adelantó las elecciones en 6 meses, unas elecciones “express” condimentadas con inhabilitaciones, detenciones de civiles y militares, bajo la excusa de “otra” supuesta conspiración detectada y anunciada por el propio maduro y su fiscal sicario.

Las elecciones se realizaron en estas condiciones, ausentes de garantías y transparencia; el gobierno activó y desató todo tipo de obstáculos y torpes astucias, pero, a pesar de ello,  el pueblo de Venezuela aprovechó esta “ventana táctica”, como decía Chávez, para expresar su rechazo al gobierno.

Las manifestaciones de rechazo al madurismo fueron masivas. Ahora bien, quisiera insistir en un hecho: el pueblo no salió y no se manifestó masivamente en apoyo de un liderazgo o una propuesta de derecha. No. El pueblo salió en rechazo a maduro, y lo hizo tanto la base social de la oposición, como la del chavismo. Quedó claro que una cosa es el madurismo y otra es el Chavismo. 

No hay que confundirse en esta valoración política de lo sucedido, porque entonces, no se puede comprender lo que ha pasado y lo que pasará en adelante.

Habría que decir, igualmente, que el liderazgo opositor, signado por el personalismo y un historial de intolerancia, capitalizó esta situación de descontento generalizado –porque así lo estimuló el madurismo–, y lo hizo, a sabiendas –como sabemos todos– del rechazo a estas posturas en el seno de las Fuerza Armada Bolivariana e importantes sectores del país.

A pesar de las masivas  movilizaciones, de la alta participación electoral y de la aplastante derrota del madurismo, pareciera que el sector de oposición no tenía, realmente, ningún plan político para hacer valer la voluntad popular en un escenario previsible de fraude. 

Estos sectores, a la luz de lo que ha sucedido, parecen haber dejado pasar el “momentum” de la situación política. En efecto, el pueblo de Petare y de las zonas populares de Caracas, salió el 29 a exigir el respeto a la voluntad popular, pero no estaban claros los objetivos, no había  conducción política. Fue solo al final de la tarde, cuando el liderazgo opositor llamó a realizar “asambleas de familia” y volvieron a sus espacios tradicionales del Este de la Capital. 

Si el 13 de Abril de 2002, el liderazgo Chavista hubiese frenado al pueblo pobre que bajó de los barrios, enfriando la pasión y el ímpetu popular para “otra oportunidad”, el dictador Carmona hubiese consolidado el Golpe de Estado. Fue la movilización popular del 13 de abril, la que le dio soporte a la reacción militar que dio al traste con la dictadura y restableció el Hilo Constitucional.

La falta de movilización popular y la ausencia en las calles del liderazgo opositor, permitió entonces, que el aparato de represión del madurismo, se desplegara a sus anchas, con toda su violencia y detuviera a miles de personas, incluyendo, a cientos de menores de edad, imponiendo el miedo y la desmovilización, mientras consolida su Auto Golpe. En este momento, la represión está desatada y se han activado todos los mecanismos de persecución y coerción política en el país. Es lo que hace una dictadura, donde no hay ley ni Constitución que valga. 

Ante esta situación, está clara una lección que todos los actores y sectores políticos del país, deben entender: sin el Chavismo, no es posible derrotar al madurismo. El madurismo es el enemigo de todo el país, en la medida que no solo viola los derechos políticos, económicos y sociales, y los Derechos Humanos del pueblo venezolano, sino que, impide la solución política, en el marco de la Constitución, a la grave crisis que padecemos. 

Al cerrar las vías constitucionales, el madurismo abre cualquier escenario, siendo el más probable el de la confrontación y la violencia, pues la profunda crisis del país no se resuelve mientras maduro se mantenga en el poder; al contrario, el pueblo venezolano, no aguanta la continuidad de esta tragedia.  

En el marco de esta nueva situación política en el país, de un gobierno sin legitimidad, dictatorial, habría que preguntarse si el chavismo y los dirigentes chavistas, incluyendo, a lo que queda del PSUV y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, van a convalidar la violación de la Constitución.  

El chavismo y los dirigentes que estuvimos con Chávez, tenemos la responsabilidad histórica de fijar una postura en contra de la violación a la Constitución y la voluntad del pueblo, bases fundamentales de la legitimidad de cualquier acción política. Esto es un asunto de principios, que está por encima de cualquier otra consideración o interés, pues se trata de la Patria que todos en algún momento soñamos.

Nada, ni nadie, ningún interés personal o grupal, puede estar por encima de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Libro de todos, nada puede justificar conculcar los derechos de los ciudadanos y las posibilidades del ejercicio pleno de la soberanía popular

Tal como señalamos en nuestro artículo del domingo pasado, con el fraude electoral y la autoproclamación de maduro como vencedor en el CNE de Elvis Amoroso, en Venezuela se concretó un Golpe de Estado. 

Y es que a las cosas hay que llamarlas por su nombre, a pesar de que el término de Golpe de Estado y Dictadura, le moleste al madurismo y a ciertas élites políticas en la Región. Lo que ha sucedido en Venezuela es un burdo Autogolpe, que ahora pretenden enmascarar, tal como lo  hicieron Carmona y los Altos Mandos Militares, cuando el 11 y 12 de abril de 2002, arremetieron contra la Constitución, “preñados de buenas intenciones” , ante el presunto “vacío de poder”, provocado por la supuesta “renuncia” del Presidente Chávez. 

Son los mismos argumentos y las torpes astucias de los golpistas, intentando lavarse la cara y darle alguna legitimidad a su acción inconstitucional, para convencer a incautos y no tan incautos,  y para que, los pocos aliados incondicionales que le quedan en el mundo, tengan elementos para justificar la violación de la Constitución, que se produjo con el desconocimiento de la voluntad del pueblo venezolano expresada en el voto. 

Pero Dictadura es Dictadura, lo cual coloca al gobierno cada vez más lejos del chavismo y de la Constitución y, por supuesto, del pueblo y de todo el país. Hoy al madurismo se le ven las costuras por todos lados. Es una Dictadura, un mal gobierno de derecha, y su inmensa debilidad trata de ser ocultada con la violencia de su Estado Policial que, desde que consumaron el fraude del 28 de julio, ha arremetido con saña en contra del pueblo venezolano. 

Desde entonces, los cuerpos policiales creados por el madurismo –superando con creces, a la siempre repudiada Policía Metropolitana–, ha reprimido los barrios y sectores populares de Caracas y de todo el país; se han producido miles de detenciones arbitrarias y se ha impuesto un virtual Estado de Sitio. Han salido a flote expresiones evidentes de una actitud fascista, tanto de los más altos voceros del gobierno, quienes incitan al odio y la represión, así como de las estructuras de control social y persecución, creadas y estimuladas por el madurismo, donde se ha obligado al vecino a delatar a su vecino y donde incluso, en parroquias populares, como el 23 de enero, se marca con “X” las casas de los sospechosos de tener una postura contraria al gobierno, que, por cierto –cosa paradójica–, la cantidad de “X” marcadas reflejan que la mayoría de nuestra combativa parroquia caraqueña, está en contra de maduro.   

Como lo advertimos en nuestros escritos y entrevistas, el gobierno de nicolás maduro, obligado como está por la Constitución, y en su empeño de conseguir alguna legitimidad en el ámbito internacional, tuvo que realizar elecciones; sólo que, las adelantó 6 meses, pensando que haría caída y mesa limpia con una “elección express”, que no le diera tiempo a nadie de organizarse. Se “equivocó feo”, como dirían los jóvenes; el rechazo a maduro es enorme y se expresó masivamente en la única oportunidad que dieron al pueblo de manifestarse. 

La élite madurista, en su indolencia y desconexión con el pueblo –sobre todo, del pueblo chavista–, no supo dar una correcta lectura al fracaso del Referéndum convocado el 3 de diciembre de 2023, en relación con el Esequibo. Aunque no tuvieron contendor y utilizaron una reclamación histórica y justa de nuestro país sobre El Esequibo, para exacerbar al máximo el chovinismo y el sentimiento patriotero, instigando, incluso, el odio hacia el pueblo guyanés, la abstención fue enorme, las calles y centros de votación estaban desiertos; el pueblo venezolano no quiso participar de ninguna acción política que pudiese ser capitalizada o aprovechada por el gobierno. 

Probablemente, la firma del Acuerdo de Barbados, en el cual el gobierno obtuvo todo lo que quiso de la Administración Biden y donde los sectores de oposición fueron absolutamente pasivos y ajenos al mismo, sirviendo básicamente como notarios, envalentonó al gobierno para lanzar su elección anticipada, en lo que pensaba sería una ofensiva fulminante, como la “Blitzkrieg” de los ejércitos nazis al inicio de la Segunda Guerra Mundial. Pero, se volvieron a pelar, confundieron desmovilización e indiferencia del pueblo a los Acuerdos de élite, en un apoyo tácito a su gobierno.  

Pero el 28 de julio, el pueblo salió masivamente a votar, un hecho que, a pesar de todos los obstáculos previos, no pudo ser contenido por el gobierno. Pero cuando comienzan a imprimirse las Actas de las máquinas de votación y el gobierno constata la aplastante derrota sufrida, se activa el burdo fraude, cierran los Centros Electorales y entre madrugadas y gallos, Elvis Amoroso emite el primer Boletín del CNE, dando ganador a nicolás maduro. Un Boletín que, evidentemente, fue trampeado, y donde los propios ingenieros del organismo electoral denunciaron que fue realizado fuera de su sede; y es tan evidente la trampa, que incluso tenía graves inconsistencias numéricas, como el hecho de que dejaron más de 2 millones de votos sin adjudicar a ninguno de los candidatos.  

El CNE se ha negado, desde entonces, a cumplir con los procesos de auditoría, de los sistemas establecidos en la propia ley y normativa electoral; y a partir de allí, las Actas han sido secuestradas por el gobierno. 

Lo grave, es que en estas condiciones de absoluta irregularidad y falta de transparencia, maduro va al día siguiente al CNE, donde Elvis Amoroso, lo proclama vencedor, es decir, Presidente reelecto. La imagen de maduro, levantando el documento írrito entregado por Amoroso y proclamándose como Presidente, en un mar de ilegalidad, es tan patética e indignante como la de Carmona, con un decreto también írrito en sus manos, disolviendo los Poderes del Estado, desconociendo así la voluntad popular y proclamándose Presidente. ¡Qué triste! ¡Qué diría Chávez!

Es tentador, pero no voy a incurrir en ello, seguir insistiendo en la burda trampa del fraude, sobre todo, porque el ex candidato Enrique Márquez (ex rector del CNE y conocedor de los sistemas), ha dado excelentes declaraciones y explicaciones calificadas de lo sucedido, que invito a revisar, y que desenmascaran, con todos los elementos técnicos y jurídicos del caso, la patraña de Elvis Amoroso y del gobierno en el CNE. 

Como el madurismo sabe que la farsa del CNE es insostenible, maduro recurre a su otro escondite, el TSJ, para que asuma, ilegalmente, las competencias del CNE y usurpe sus funciones, emita una sentencia que, de acuerdo con las propias palabras de maduro, resultará “inapelable”. 

Es el Golpe Continuado. Es para ésto, que maduro ya había nombrado, en enero de este mismo año, a una nueva directiva del TSJ, la más incondicional posible a sus deseos y necesidades, donde incluso colocó como vicepresidente al cuñado de Cilia Flores. 

Pero el Golpe Continuado y la supuesta imparcialidad e institucionalidad del madurismo, no se lo traga nadie. En la Región, ocurre un fenómeno importante, bajo el liderazgo de Lula Da Silva: los Presidentes de gobiernos progresistas, de Brasil, Colombia y México, han expresado de manera oficial sus dudas y preocupación por lo sucedido en Venezuela; y a pesar del lenguaje diplomático normalmente utilizado en estos casos, es evidente que estos grandes países no le dieron un cheque en blanco a maduro y, contrariamente con lo que el madurismo esperaba, no tienen solidaridad automática con los que hace su gobierno. 

Por su parte, el Presidente de Chile, Gabriel Boric, ha hablado de manera clara, como lo habría hecho Chávez, desconociendo los resultados del CNE y el viciado procedimiento eleccionario en Venezuela; sin cálculos de ningún tipo, dice la verdad. Señala el Presidente Boric, algo que resulta fundamental, como un ejercicio ético de la política, y es que su postura de rechazar el fraude en Venezuela, es una cuestión de principios y no tiene nada que ver con las diferencias políticas que se tengan con la oposición. Dá el joven Presidente, una lección política de principios, a los incondicionales del madurismo. 

El madurismo trata de imponerse por la violencia, la represión y el miedo, hasta estabilizar el Golpe Continuado; pero además, y ésto es muy importante,  trabaja para mantener desmovilizado al chavismo y que no se active, ni pronuncie activamente, poniéndose al frente de la conducción política del movimiento en rechazo al gobierno.

El gobierno, con base en la experiencia política previa, sabe que el liderazgo opositor no reconoce al chavismo como un segmento muy importante y beligerante del país, el cual está y se ha pronunciado en contra de maduro. El gobierno juega con esta contradicción y espera que en estas condiciones, sin que se incorpore el chavismo por la disputa del poder, el “momentum” político se pierda y la situación se enfríe, y se convierta  en una actitud de resignación y aceptación de la situación.

Quiero insistir en este tema, como lo hice en mi artículo pasado, si algo queda en  evidencia del proceso electoral, es la importancia del chavismo como fuerza popular. No sólo como elector (en ese 70% – 80% de los votos de rechazo a maduro, hay un importante caudal electoral chavista, que se expresa en contra de maduro), sino en el seno de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y en los sectores populares del país y los barrios de las grandes ciudades. 

Por eso, el gobierno recurre a las policías y grupos parapoliciales para reprimir a los sectores populares; no usan al ejército. Tienen a la Fuerza Armada Nacional acuartelada, aislada de lo que sucede en la calle, y controlada con los mecanismos de seguridad que crearon para vigilar y controlar a los oficiales y tropas. Por ello, ahora hablan de la “Unidad Cívico-Militar-Policial”, dándole realce y beligerancia a la policía, al mismo nivel que a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

Por otra parte, el pueblo que se  expresó en la calle el 29 de julio, con más fuerza, por lo menos, en Caracas, fueron los barrios, los que han sido tradicionalmente asiento de la base social del chavismo. Un Pueblo como ese, con objetivos concretos y en defensa de la Constitución, es indetenible; esa pasión y fuerza, no puede convertirse en “asambleas familiares” ni llevarse a las Mercedes.    

Lo único que puede hacer escalar la situación actual a un desenlace que abra las puertas a un cambio político, es la incorporación y participación activa del chavismo en el proceso; es entender que el madurismo es antichavista y que el chavismo se expresa en su contra, no lo quiere, no lo reconoce, no se siente representado por el madurismo.

El pueblo y los sectores políticos del chavismo, más allá de garantías personales (que resultan en una necesidad y exigencia de las élites maduristas)  para movilizarse, lo que se necesitan son garantías de volver al Hilo Constitucional, a las conquistas políticas, económicas y sociales de nuestro pueblo,  y en reconquistar nuestra soberanía petrolera, económica, política y territorial.  

La Dictadura de maduro es insostenible, Adelantaron las elecciones buscando legitimidad y fracasaron de manera estrepitosa, El país está semiparalizado, la población es reprimida y está  sujeta a mecanismos de control desproporcionados; y el malandro de sus policías, guardias nacionales y fuerzas para-policiales, lo que crean en el país, es una situación de absoluta inseguridad jurídica y política.

Cerrando las puertas constitucionales, es el madurismo quien las abre a cualquier escenario, lo cual nos mantendrá en una permanente inestabilidad y aislamiento internacional, convirtiéndonos en un país en retroceso continuo, que ha perdido todas las conquistas y los avances consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y que, alguna vez, fueron esperanza y ejemplo para el mundo. 

Vivimos una situación insostenible, donde una minoría, una nueva élite política, económica y militar, se apropia y destruye nuestra patria. Estoy convencido que el pueblo venezolano, unido en torno a la Constitución y nuestras aspiraciones comunes, que el pueblo de Bolívar, será capaz de superar estas dificultades y movilizarse para conquistar su independencia y soberanía, de construir un sueño colectivo, para el bienestar de todos y la grandeza de nuestro pueblo.