fbpx
CONTRIBUYA
Sample Page

Y DESPUÉS DEL REFERÉNDUM, ¿QUÉ?

Rafael Ramírez
-
0
<strong>Y DESPUÉS DEL REFERÉNDUM, ¿QUÉ?</strong>

Como ya habíamos anticipado, el referéndum sobre El Esequibo, convocado por el gobierno para el próximo 3 de diciembre, se ha convertido en una maniobra propagandística con objetivos electoreros, donde pareciera que están proyectando otros candidatos en sustitución de nicolás maduro, quien resulta absolutamente insostenible en el poder, no le sirve ni a los americanos, ni a los chinos.

Emerge así, la disputa interna en el madurismo, que de manera soterrada ha venido desarrollándose y fracturando a la cúpula del gobierno, donde maduro tuvo que remover y esconder a su principal operador político-económico, Tareck El-Aissami, luego del escándalo sin precedentes, del robo de 25 mil millones de dólares en cargamentos petroleros de PDVSA. Su caída ha provocado el reacomodo de los factores internos del madurismo, enfrascados en una lucha por su propia supervivencia, ante la evidencia de que, cualquier otra opción que tenga oportunidad de competir electoralmente, los barrerá del mapa político y comenzará la carrera por proteger sus cabezas, cuando tengan que rendir cuentas de sus crímenes.

Con el tema de El Esequibo, el gobierno hace gala –nuevamente– de su increíble irresponsabilidad y capacidad de banalizar los temas más importantes del país, para ponerlos al servicio de sus intereses grupales. 

Mientras esto sucede, y el gobierno se desparrama en un patrioterismo estéril, Guyana avanza de manera precisa y efectiva, en una estrategia geopolítica exitosa, que se ha aprovechado de la debilidad e inconsistencia del gobierno venezolano que, desde el 2013, permitió la ocupación del Territorio Esequibo, por parte de las transnacionales petroleras norteamericanas y chinas.  

En nuestro artículo del pasado 24 de septiembre, “No hace falta un Referéndum para defender la patria”, planteamos –y explicábamos– por qué el Referéndum es absolutamente inútil, en sus efectos concretos en la disputa con Guyana. No se puede consultar al país si reconocemos a Simón Bolívar como Libertador, al Río Orinoco, al Salto Ángel o al Pico Bolívar, como nuestros; o que nos pregunten si debemos o no defenderlos. OBVIAMENTE que debemos defender El Esequibo y es RESPONSABILIDAD del gobierno hacerlo, éste siempre ha sido su deber y el de la Fuerza Armada Bolivariana, tal como lo establece la Constitución.

El gobierno, con este Referéndum, pretende transferir al pueblo la RESPONSABILIDAD de sus propias decisiones y omisiones, de su estrategia fallida, de callar y dejar hacer para buscar un acuerdo secreto con los norteamericanos y la Exxon-Mobil. 

En mis artículos “La incapacidad del madurismo en conducir la defensa del Esequibo”,“A la Fuerza Armada Nacional: El Esequibo” del 13 de abril de 2023 y 17 de enero de 2021, respectivamente, denuncié y expliqué, que en 2013, todavía como Ministro de Petróleo, le informé a nicolás maduro y al gobierno, que Guyana había entregado los bloques de exploración petrolera “Stabroek” y “Roraima” a la Exxon Mobil, la Amerada Hess y la CNOCC de China, que ocupaban el Territorio Esequibo y cerraban el acceso a nuestra fachada Atlántica. nicolás maduro, NO HIZO NADA, no les importó. 

Incluso, cuando el patrullero Yekuana de la Armada Venezolana, capturó en aguas de El Esequibo el buque  Teknik Perdana, que hacía exploración sísmica para las transnacionales, les informé que debían RETENER LA DATA SÍSMICA, fundamental para la actividades de perforación petrolera, NO lo hicieron, ante la presión de Guyana, devolvieron el buque junto a la información sísmica y las transnacionales comenzaron a perforar.

En 2015, la Exxon Mobil anunció un hallazgo enorme de petróleo en el bloque “Stabroek” y que iniciaría su producción. En este punto, TODAVÍA el gobierno podía actuar, hacer una presencia efectiva, disuasiva, moverse políticamente en la ONU, pedir medidas cautelares, pero NO hizo nada. 

Cuando pregunté al entonces Ministro de Petróleo, Nelson Martínez, quien luego moriría en una prisión del madurismo, por qué el gobierno no hacía nada, éste me respondió, que maduro y su canciller Delcy Rodríguez, buscaban un acuerdo secreto con la Administración de Donald Trump y la Exxon Mobil, es decir, entregar la soberanía a cambio de apoyo político (ver video). La entonces canciller, pidió una reunión secreta con la Exxon Mobil, para plantear este asunto, la transnacional le dio un portazo en las narices, los dejaron esperando.

Ahora, una vez que las transnacionales petroleras, consiguieron 10 mil millones de barriles de petróleo e iniciaron la producción de petróleo (hoy día, Guyana produce 380 mil barriles día y proyectan producir 1,2 millones de barriles día de petróleo, en 2027), llevaron al poder a David Granger, quien encabezó una agresiva campaña política, en la ONU y en el Caribe, a favor de los supuestos derechos de Guyana sobre El Esequibo.

Estando todavía en la ONU como embajador, le alerté e informé a maduro de lo que hacía Granger en el seno de la Asamblea General, maduro NO hizo nada. Por el contrario, la canciller de entonces, informó en la ONU, que el asunto de El Esequibo, se manejaría estrictamente desde Caracas, renunciando a este espacio.

Luego, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, tuvo que dar por concluido el mecanismo del buen oficiante, establecido en el Acuerdo de Ginebra y recomendó acudir a la Corte Internacional de Justicia, para que este organismo, decidiera sobre este asunto. 

En 2018, Guyana introdujo una solicitud ante la CIJ para que se pronunciara sobre el asunto, ya estaban preparados para este escenario y conformaron un robusto equipo jurídico.

El gobierno de maduro, como ha carecido de una estrategia coherente en el tema de El Esequibo, ha perdido toda iniciativa político-jurídica. 

Cuando Guyana acude a la CIJ, Venezuela se opone y se ausenta de la primera audiencia sobre el asunto de la jurisdicción, es decir, donde se decidiría si el CIJ, era competente o no para conocer y decidir sobre el fondo del asunto. Sólo Guyana presentó sus alegatos.

Luego, la antes canciller y ahora vicepresidente, Delcy Rodríguez, actuando a DESTIEMPO, encabeza una delegación de sus amigos “expertos” e introduce ante el CIJ, un escrito donde otros “expertos” de su entorno, presentan alegatos que fueron rebatidos de manera abrumadora por la Corte, que decide entonces, que se pronunciará sobre el fondo del asunto.

La CIJ ha fijado como fecha para recibir los alegatos de las partes, el próximo 8 de abril de 2024, donde ambos países deben presentar sus alegatos sobre el fondo de la disputa, para luego dar un dictamen.

El pasado 10 de noviembre, en un comunicado público el Secretario General expresó su confianza de que ambas naciones actúen “de buena fe” y no realicen acciones que agraven la controversia, además dejó claro que el Secretario General de la ONU no se pronuncia sobre asuntos que son objeto de juicios legales en curso. 

Es decir, nuestro país está con el AGUA AL CUELLO en este asunto de El Esequibo. Y aquí, es cuando el gobierno convoca a un Referéndum. 

El gobierno se ha concentrado a lo interno, ha desplegado la propaganda patriotera, el Alto Mando Militar, aparece trotando,  pintando tanques y asegura a los 4 vientos, que están listos para defender El Esequibo, se supone que, con las armas. Mientras, los hermanos Rodríguez, están en campaña electoral y maduro, está cada vez más solo, y será el ÚNICO RESPONSABLE ante la historia, de la pérdida de nuestro territorio.

Lo que se decida o no en el Referéndum, es irrelevante en términos del proceso que está en marcha. Al contrario, Guyana lo ha utilizado muy hábilmente para victimizarse y seguir concitando apoyos en la región y neutralizando a Venezuela. 

Mientras tanto, Guyana anuncia un acuerdo de patrullaje militar conjunto con los Estados Unidos, en aguas de El Esequibo; la Chevron (socia predilecta del gobierno de maduro), adquirió por 53 mil millones de dólares, la participación de Amerada Hess, en el Bloque “Stabroek”  y ahora, junto a la Exxon Mobil y la CNOOC de China, estarán produciendo petróleo en El Esequibo. 

En todos los reportes internacionales del sector petrolero, incluyendo, los de la OPEP, Guyana es mencionada como la potencia petrolera ascendente del subcontinente, para 2027, producirá 1,2 millones de barriles día de petróleo, casi el doble de lo que hoy produce Venezuela con maduro en Miraflores.

Venezuela aquí también, está aislada; ahora, no puede echarle la culpa a las “sanciones imperialistas”, lo está por su propia incapacidad, porque abandonó Petrocaribe, porque hemos perdido el apoyo del Caricom, porque nadie se pronuncia a favor de Venezuela, ni siquiera Cuba o los Presidentes amigos del país en la región. 

Nadie sabe quién está trabajando el tema jurídico, si se está o no preparando una fuerte defensa ante la CIJ. maduro ha dicho, incluso, antes del Referéndum, que no acudirá ante esta instancia. Entonces, perderemos por “forfeit”, es decir, por no presentarse en el terreno.

Cuando nosotros nacionalizamos los proyectos de la Faja Petrolífera del Orinoco, de las 33 empresas internacionales, solo 2 negaron ajustarse a nuestro marco legal: Exxon Mobil y Conocophillips, dos de las empresas norteamericanas más poderosas del mundo. Como en los contratos de la “Apertura Petrolera”, la IV República, renunció a la soberanía jurisdiccional, aceptando el arbitraje internacional de inversiones, las transnacionales nos llevaron ante tribunales internacionales de arbitraje, la ICC de París y el CIADI en Washington.

Por supuesto que nosotros NO ESTÁBAMOS de acuerdo con estas instancias, de hecho en ninguna de las Empresas Mixtas suscritas por nosotros se aceptó el arbitraje internacional; pero, no íbamos a permitir, que las transnacionales actuaran en ellas a sus anchas y nos condenaran a cualquier barbaridad (la Exxon pedía 30 mil millones de dólares y la Conoco Phillips, 16 mil millones de dólares), así es que, debíamos  acudir ante las mismas y defender los intereses del país. 

Pero, para ello, nos preparamos, no solo en la manera en la que procedimos desde el Ministerio de Petróleo, estrictamente ajustada a la ley y a los contratos, sino que, establecimos un poderoso equipo técnico jurídico, que condujo brillantemente nuestra defensa ante estos tribunales internacionales. Allí, GANAMOS. Era el gobierno de Chávez.

Habría que preguntarse, ¿qué harán el gobierno, el Alto Mando Militar, e incluso, el PSUV, luego del Referéndum? ¿Conducirán al país a una guerra? ¿Seguirán haciendo lo que maduro diga?  ¿Seguirán entregando la soberanía nacional, entregando el petróleo en los acuerdos secretos de la cúpula del madurismo?

El país no da para más. No podemos seguir esperando pasivamente y observando como todo el país se pierde o se entrega. El madurismo se desmorona y seguirá arrastrando a nuestro pueblo al abismo. No saben qué hacer, con la “papa caliente” de Guyana, ni con el petróleo, ni con nuestra soberanía. El problema de Venezuela está en MIRAFLORES.       

La ofensiva de la derecha y la huida madurista dan miedo

Marcos Luna
-
0
La ofensiva de la derecha y la huida madurista dan miedo

La ofensiva de la derecha es con todo y viene de todas partes. El Esequibo es petróleo, no  es solo tierra abandonada. Desde el norte y de Europa vienen por él donde quiera que se encuentre. Organizan una cayapa como hicieron con Gadafi y Libia, y esa derecha que apoyará a MCM les facilita el camino sin medir nada, la codicia y el poder los tiene enloquecidos.

Por el lado del gobierno y el madurismo todo sigue en caída libre, sostenidos al referéndum como un pintor a su brocha, se prevé una desbandada de oportunistas hacia el otro  lado de la derecha. La amenaza de las sanciones personales al gobierno, por parte de EU y de su espejo,  la UE, la amenaza de la más que  segura habilitación y candidatura de MCM y la derrota electoral del gobierno tiene a todos  allí dando brincos por el planeta y a otros hablando con la almohada.

Parece que la historia de Fidel y la barracuda vuelve a tener sentido, Maduro mostró miedo frente al animal y este ahora está dispuesto a morderlo a muerte. En vez de mostrar coraje Maduro solo mostró una mano temblorosa. Los secretos,  tomar decisiones de espaldas al chavismo y un pueblo excluido y maltratado con bolsas de comida y limosnas, mientras el cogollo del gobierno y sus aliados cuasi empresarios nuevos ricos y viejos ricos, ostentan de sus ventajas. ¡Es evidente que las mayorías no disfrutan de esas ventajas!, que los trabajadores activos, pensionados y jubilados, estamos “pasando trabajo” con los sueldos de miseria que percibimos, que el descontrol del dólar y la inflación descompone cada día la economía miserable de los más, que la calidad de vida es paupérrima (la salud, la nutrición, la dignidad),  y todo  por un desgobierno que no supo ni quiso rectificar el desvío de la revolución chavista hacia la promesa capitalista, y todo por intereses personales.

Hoy encontramos una derecha fascista envalentonada, apoyada por EU y la UE, hundiendo en lo que puede y como puede al gobierno de Maduro, aprovechando de la felonía madurista  al socialismo,  calumniando a Chávez y al mismo socialismo; se siente el abandono del pueblo chavista,  alguna vez esperanzado, de una parte y de la otra;  ya se asoma la venganza de la derecha hacia los pobres y menos pobres que apoyamos al comandante Chávez y la huida hacia delante del madurismo, del grupo de pendejos cobardes que ocasionaron este desastre, ahora desesperados, ganando  tiempo con un referéndum  inocuo y absurdo, exaltando el odio de un pueblo cargado de problemas, mientras los pícaros encuentran la manera de escaparse de las sanciones o atrincherarse en el poder. La indiferencia va acabar con nosotros,  primero que el fascismo.

Ya se agotaron los análisis,  hay que reaccionar ante lo que pueda pasar el año entrante, dejar de un lado  las evasiones de la pelota y del patriotismo histérico y poner los pies sobre la realidad, pensar el futuro inmediato y ver cómo podemos revertir la tormenta que se nos viene encima. Nosotros no podemos hacer nada por Gaza y su  pueblo, pero sí podemos hacer bastante mostrando un poco de coraje y dignidad, buscando  una alternativa al fascismo, a la  revancha pequeñoburguesa que se nos viene encima, porque ya con este desgobierno no podemos ni debemos contar. Un movimiento nacional donde confluyan las luchas obreras, de trabajadores,  pensionados y jubilados, estudiantes y organizaciones políticas, convocar a los exiliados y abogar por los trabajadores presos, ¡no podemos dejarnos arrollar por el pasado, por el neoliberalismo y la explotación otra vez! ¡Chávez nos legó un Plan que nunca se cumplió, terminemos la tarea rechazada y abandonada por maduro! ¡Organicémonos en torno a ese legado político! ¡Control  y Lucha!  

VOLVAMOS A LA LUCHA CON CHÁVEZ

De guerra en guerra, la humanidad cava su propia sepultura

Toby Valderrama
-
0

La Humanidad, como si fuese un presagio, se va acostumbrando a la guerra de turno y a la amenaza nuclear que ellas involucran. Ucrania, Gaza, Corea, Taiwán ocupan el  indecoroso lugar de la guerra de turno.

La gente, los medios de desinformación, tratan estos nefastos eventos como sucesos aislados; se hablan de los bombardeos, de las víctimas, de los hospitales destruidos, de los horrores cometidos por un bando y respondido con más horror por el otro bando, y no falta como la culminación del conflicto las amenazas de bomba atómica. Esa visión parcial, focalizada, la falta de relacionar los eventos impide ver el rumbo, el movimiento global de la historia.

Si ampliamos la visión, si consideramos el problema guerra más allá de lo local, nos toparemos con una verdad espeluznante: “la Humanidad fragmentada resuelve sus problemas con la guerra, esto es una verdad irrefutable, y debemos añadir dos características. Una, cada vez más aparece en escena el arma nuclear, y cada vez la  Humanidad fabrica más bombas atómicas. Con este paisaje enfrente, no es exagerado vaticinar que nos acercamos a un conflicto nuclear, todo está servido, sólo falta un loco que pulse el botón rojo.

Entretanto el mundo se preocupa por nimiedades locales, se distrae, entre las noticias de farándula política, deportivas, y de las guerras como sucesos locales. El peligro real, evidente, permanece oculto.

¿Qué hacer?

Debemos ir a la raíz del problema: todos los países que hoy amenazan con guerras son  capitalistas, imperialistas. Y las guerras tienen como causa los intereses de estos países, de las compañías transnacionales que representan; en palabras directas, pelean, más allá de las excusas, por sus ganancias, por mercados. Las guerras son la expresión elevada de la competencia comercial entre los capitalistas. Y allí está identificada la causa del problema. Por supuesto que los capitalistas tratan de ocultar esta realidad, inventan teorías para evadirla, se habla de predisposición genética a la violencia. De esta manera condenan a la Humanidad, a la vida, a la extinción. Nosotros, junto a los clásicos, creemos que el hombre no es una pasión inútil, no está condenado, hay esperanzas.

Esta condición guerrerista se origina, ya lo vimos, en las relaciones sociales capitalistas. Y allí está la solución: se deben cambiar las relaciones sociales capitalistas que llevan al hombre a la extinción.

La solución es el Socialismo. No se trata de un asunto meramente político, de la sustitución de un gobierno por otro, se trata de la vida de la especie; o cambiamos la relación social, o seguimos caminando hacia la sepultura, y no es consuelo pensar que para eso faltan muchos años, eso sería un error y una irresponsabilidad. Hoy se juega el destino de los nietos. En pocos años, ese es el rumbo, el loco del teléfono rojo, que es personificación del capital, pulsará el botón. No podemos dejar a los nietos un mundo con esa amenaza real sobre su existencia.

Y Venezuela no se queda atrás; aporta su contribución al desastre, la disputa del Esequibo amenaza de convertirse en la guerra de turno, ya los gringos aparecieron en defensa de sus transnacionales, no faltará quien quiera pescar en río revuelto. Como dice Marcos Luna, hace falta Chávez, el chavismo, para darle al conflicto su dimensión de Humanidad, para convertir al país en un factor de solución al peligro de la extinción de la vida.

¡CHÁVEZ, HUMANIDAD!

El 3 de diciembre habrá dos referéndums

Toby Valderrama
-
0

El madurismo nos trata como niños pendejos, fáciles de engañar. Ahora se aparece con ese referéndum, una campaña desesperada por distraer la atención nacional del desastre que ha causado, que amenaza con borrar al país, destruirlo todo.

El problema principal nuestro no es el Esequibo, es el país que se disuelve en manos del madurismo, y esto no es sólo una frase, la destrucción es alarmante, pocas veces se ha visto un desastre de esta magnitud en un país en época de paz. Aquí la destrucción es total, este madurismo acabó con la educación a todos los niveles, desde el maternal hasta la universidad. Arrasó el salario, el empleo, la economía no existe, destruyó el futuro, no hay esperanza para los jóvenes, no se les ofrece nada, acabó con el sentido de Patria, de pertenencia a la sociedad. Ahora el venezolano deambula en el planeta dando lástima y produciendo miedo. Hay que decirlo de una vez, no se trata de un mal gobierno, ni de una dictadura, nos enfrentamos a algo peor, a un virus político que amenaza a todo y a todos.

Este referéndum hipócrita que propone el gobierno no es el referéndum que necesitamos. La urgencia de hoy es salir del virus, miraflores, que regrese el gobierno a las manos de los patriotas, los que de verdad defienden a la Patria, los que procuran el bienestar de adentro, cuidan el territorio, las fronteras, pero de verdad, verdad. No como el madurismo, que destruye la calidad de vida del venezolano, que entrega el petróleo, entrega las tierras, hace pacto, tiene conversaciones secretas con los gringos y después sale con la payasada de un antiimperialismo que no se le cree ni en su casa.

El 3 de diciembre habrá dos referéndums, uno hipócrita en las máquinas de votación, sin entusiasmo, obligado, y otro del rechazo al madurismo en el silencio de las calles desiertas. El gobierno, es de esperarse, abultará las cifras, pondrá todo su gran poder mediático para crear la imagen de multitud votando. Pero el silencio de las calles solitarias, inmunes a la algarabía artificial, reprobará al madurismo, los asustará, la soledad de ellos será inocultable. Y al compararla con aquellas siete avenidas de Chávez, entenderá el mundo dónde está el corazón de este pueblo. 

El 3 de diciembre será el referéndum bufo del madurismo, y también será el referéndum revocatorio del madurismo, ese que va sin la aprobación del cne, el directo del sentimiento nacional.

Después de ese veredicto popular, el madurismo estará viviendo sus últimos días, el pánico los envolverá, será el comienzo de una estampida interna. El pueblo, paciente, debe prepararse para la resistencia a los pataleos del madurismo, apoyar a su verdadera dirección, evitar caer en las manos de los mismos pero con otro antifaz. Se debe volver a Chávez, a aquellos días cuando el pueblo se manifestaba en la calle y era escuchado, y había un gobierno que defendía a la Patria, de verdad verdad, en las fronteras, en el territorio, pero también en la economía, en bienestar de la gente, no la entregaba a los imperios, eran los días de la PDVSA del pueblo, la ROJA ROJITA, a la que tanto le teme el madurismo.

El 3 de diciembre nos vemos en el silencio atronador de la calle, defendiendo a la Patria, adentro y afuera.

¡CHÁVEZ, PATRIA!

Después del referéndum

Toby Valderrama
-
0
Después del referéndum

El madurismo, con el referéndum, corrió la arruga de la crisis. El referéndum es una gigantesca operación de distracción y una pirueta peligrosa en las orillas de un enfrentamiento bélico. Debemos preguntarnos ¿cuál será la situación luego del 3 de diciembre? El madurismo intenta velar la terrible realidad, con rumba y referéndum, de esta manera tranquilizar a la masa y aumentar sus posibilidades electorales. Después del 3 de diciembre se verán los resultados de la artimaña.

La situación económica y sus consecuencias espirituales no mejorarán, al contrario, se profundizará el descontento con unos bonos y salarios que ni por asomo cubren lo mínimo de las aspiraciones navideñas, no alcanzan ni para media hallaca. Las navidades evidenciarán el desastre económico, serán un choque en la psiquis de la masa que sentirá el desamparo de un gobierno distante.

La inhabilitación de mariacoriana será un factor importante: si continúa inhabilitada el madurismo se enfrenta a los gringos y europeos, seguirá sancionada la cúpula, a la ineptitud de gobierno se sumarán las sanciones. Y, además, las elecciones pierden la capacidad de ser vía de escape al descontento popular. Si la habilita es un triunfo de mariacorina, de la derecha gringa, y se elevan sus posibilidades electorales; el madurismo quedará magullado, resentido, fraccionado.

El Esequibo pasará a otra instancia, más jurídica, perderá el poco poder movilizador. Quizá el gobierno, presionado por la campaña de propaganda, decida escalar el conflicto con acciones precipitadas, como se lo aconsejan el desespero y los aires bélicos que él cacareó. Su desprestigio aumentará.

Entonces, la realidad económica, la realidad de las elecciones, la realidad espiritual, el Esequibo, conforman un cuadro altamente explosivo, para después del referéndum y después de navidad. La crisis no encuentra vías de alivio, al contrario, se profundiza.

¿Qué hará el gobierno, qué pasará?

Alta es la probabilidad de que el gobierno tome el camino de la represión, refuerce su carácter dictatorial, arremeta contra las direcciones políticas y contra la masa rebelada. Alta es la probabilidad de que la masa acorralada por la situación económica y huérfana de dirección política, despojada de esperanza, estalle como en aquel 27 de febrero. Y esa situación de caos, de choque de una masa desesperada y un gobierno desmoralizado, forzará las medidas que no se tomaron oportunamente; entonces, el costo político, en sufrimiento de la masa, será muchísimo mayor.

El cuadro se está definiendo, se perfila difícil para todos, vienen días huracanados. El deber de los Revolucionarios, de los Chavistas, de los Justos, es dotar a la masa de una dirección política que le permita al país, a la masa, dirigir esa energía por caminos de construcción. Lo contrario, la masa sin conducción política revolucionaria, caerá en manos de la barbarie que brota en el desespero. Es ahora el momento de esa dirección, los cuadros chavistas deben agruparse y mostrarse a la opinión pública como un organismo, una organización que inspire confianza y respeto. Luego será tarde, la masa golpeada por el fracaso después del 3 de diciembre, después de las navidades, se replegará sobre sí misma durante un siglo…

¡VOLVER A CHÁVEZ!

Las advertencias que Maduro no quiso escuchar frente al reclamo sobre el Esequibo

Prensa Rafael Ramírez
-
0
Las advertencias que Maduro no quiso escuchar frente al reclamo sobre el Esequibo

Entre 2013 y 2019, ni el gobierno de Maduro, ni la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, se han pronunciado para impedir el desarrollo petrolero de las transnacionales en Aguas del Esequibo, demostrando un hecho totalmente de despojo de nuestro territorio y de negligencia por la Soberanía del país.

Una vez más el gobierno de Maduro expone, a través de comunicados de la Cancillería, una respuesta débil y extemporánea, para rechazar las rondas de licitaciones para 14 Bloques Petroleros adicionales en Aguas del Esequibo, ofrecidas por Guyana a las petroleras internacionales.

Es importante destacar que inmediatamente después de la muerte del presidente de la República Hugo Chávez, Guyana otorgó licencias en los Bloques Pomeroon, Roraima y Stabroek –abarcando la proyección marítima del Delta Venezolano–, donde las transnacionales petroleras iniciaron operaciones de exploración y sísmica, sin que el gobierno de Nicolás Maduro, ni las Fuerza Armada Nacional Bolivariana, (FANB) hiciese nada para evitarlo.

Es así como entre 2015-2019, las transnacionales petroleras actuaron a su antojo en el área, exploraron y perforaron, anunciaron hallazgos de miles de millones de barriles de petróleo, para finalmente, iniciar producción en 2019. 

La advertencia de Ramírez a Maduro

En fecha 21 de febrero de 2013, cuando Nicolás Maduro ejercía la vicepresidencia ejecutiva, recibió un punto de cuenta en el que Rafael Ramírez, para entonces ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería, le informó que la concesión petrolera que el gobierno de Guyana le otorgó a las empresas Exxon Mobil y Shell en el denominado bloque Stabroek para que estas compañías iniciaran las labores de exploración sísmica 3D Costa afuera, comprendían no solamente el área de la proyección marítima de la zona en reclamación sujeta al Acuerdo de Ginebra de 1966, sino también la proyección marítima del estado Delta Amacuro.

En esa oportunidad Ramírez alertó a Maduro de que tal hecho ameritaba la activación de los canales diplomáticos ante el gobierno guyanés, a objeto de fijar una posición en correspondencia al resguardo de la soberanía marítima venezolana y de la defensa de los intereses de la nación.

Recomendó informar a Guyana sobre los estudios geotécnicos, geofísicos, oceanográficos y batrimétricos que se disponía a desplegar Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) con el fin de obtener los datos técnicos necesarios que le permitieran solicitar a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, adscrita a la Convención del Derecho al Mar de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la determinación oficial de la extensión de la plataforma continental de la fachada atlántica de Venezuela.

Rafael Ramírez le recordó a Nicolás Maduro que en 1999 el gobierno guyanés le otorgó a la compañía Esso Exploration and Production Guyana LTD, una subsidiaria de la empresa estadounidense Exxon Mobil Corp, una concesión para la exploración de hidrocarburos en el Bloque Stabroek, en la que Shell Exploration and Production Guyana adquirió el 25 por ciento de los derechos de exploración, conservando Exxon el 75 por ciento restante. Igualmente, para la misma fecha, la administración guyanesa dio una concesión similar a la empresa canadiense Century GY en el Bloque Pomeroon. Tanto una como otra, preveían operaciones en aguas marítimas ubicadas en la proyección marítima de la zona que reclama Venezuela y ocupan un 60 por ciento del área que corresponde a la fachada atlántica venezolana. Tales hechos fueron protestados diplomáticamente por Venezuela, al tiempo que se denunció ante el Consejo Mundial del Petróleo en los años 2000 y 2002, objetando firmemente los trabajos exploratorios en esa área.

También el titular de la cartera petrolera para la época hizo referencia a la advertencia formulada por el Ministerio de Recursos Naturales de Guyana a los pescadores y marineros, a objeto de que tomaran precauciones ante las actividades de exploración sísmica 3D que se realizaría costa afuera de Guyana entre el 20 de enero y mediados de marzo de 2013. El despacho guyanés refería en esa oportunidad que las exploraciones petroleras en la fachada atlántica se enmarcaban en la política de concesiones que adelanta Guyana, las cuales tienen una doble connotación, la captación de inversión extranjera en lo económico y el ejercicio de la soberanía en un espacio marítimo generado por el Territorio Esequibo en disputa con Venezuela, en el ámbito político.

Ramírez le explicó a Maduro que la estrategia de Guyana estaba dirigida a crear condiciones de hecho que favorecieran la solicitud de extensión de su plataforma continental ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental en 2009, así como también favorecer su posición en la reclamación del Esequibo mediante la participación de terceros estados en las concesiones para la explotación de recursos en espacios en reclamación.

Ante el persistente riesgo y amenaza de extender su plataforma continental afectando los derechos soberanos venezolanos en la fachada atlántica, Ramírez refirió que era prioritario y fundamental el conocimiento preciso y oportuno del límite de la Plataforma Continental Extendida de Venezuela de modo de fortalecer el ejercicio de la soberanía en el Océano Atlántico, con la posibilidad de identificar zonas prospectivas para la explotación de hidrocarburos. Informó que su despacho había incluido en la cartera de Proyectos Mayores del Plan Sectorial de Hidrocarburos 2013-2019, que PDVSA ejecutara estudios para la adquisición de información para determinar la extensión de la plataforma continental. Refirió que los resultados de los estudios aportarían los fundamentos técnicos y jurídicos para respaldar y sustentar ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental el pronunciamiento oficial sobre la extensión de la Plataforma Continental de la República Bolivariana de Venezuela.

Rafael Ramírez recomendó a Nicolás Maduro instruir a los órganos competentes a incoar las acciones diplomáticas pertinentes para impedir la continuidad de las actividades exploratorias autorizadas por Guyana y patrocinadas por empresas trasnacionales, en el área marítima que comprende a la proyección marítima de la zona en reclamación que está sujeta al Acuerdo de Ginebra de 1966, así como a la proyección marítima del estado Delta Amacuro.

Subrayó lo pertinente de informar al gobierno guyanés sobre las actividades programadas por PDVSA relativas a los estudios geotécnicos, geofísicos, oceanográficos y batimétricos para la adquisición de información con fines de determinar la extensión de la Plataforma Continental en la fachada atlántica de Venezuela, a desarrollarse en una área marítima de 54.270 Km2 aproximadamente, al sur de la línea fronteriza entre Venezuela y Trinidad y Tobago y al norte de Guyana y Surinam.

El recordatorio a Asdrúbal Chávez

El 9 de marzo de 2015, desde el Despacho del Viceministro de Hidrocarburos, Ángel González, se remitió un documento dirigido al titular del Ministerio, Asdrúbal Chávez, en el que le recordaba que en 2013 se le informó oportunamente al presidente de la república, Nicolás Maduro, sobre la situación de la delimitación entre Venezuela y Guyana.

Específicamente se le alertaba con relación al área marítima cercana al estado Delta Amacuro como consecuencia del otorgamiento por parte del gobierno guyanés de una concesión a las empresas Exxon Mobil y Shell en el bloque denominado Stabroek para exploración sísmica 3D costa afuera en el área que comprende tanto la proyección marítima de la zona en reclamación sujeta al acuerdo de ginebra de 1966, como a la proyección marítima del Estado Delta Amacuro, tal como ya se apuntó líneas arriba.

Se le refirió en ese entonces a Maduro que tal situación podía constituir una potencial amenaza, por lo que debían activarse los canales diplomáticos ante el gobierno guyanés, para fijar posición respecto al resguardo de la soberanía marítima y en defensa de los intereses venezolanos.

Igualmente se instaba a informar a Guyana sobre los estudios técnicos y científicos necesarios que desplegaría PDVSA y que constituirán el soporte fundamental para determinar la extensión de la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas en la fachada atlántica de Venezuela, la cual sería solicitada a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) adscrita a la ONU.

A Asdrúbal Chávez se le expusieron —tal como se le había referido a Nicolás Maduro en su oportunidad— que en 1999 el gobierno de Guyana otorgó a Esso Exploration and Production Guyana LTD una concesión para la exploración de hidrocarburos en el Bloque Stabroek en la que la compañía subsidiaria de Shell adquirió el 25 por ciento de los derechos de exploración, conservando Exxon el 75 por ciento restante. También se le refirió que en la misma fecha, el gobierno guyanés otorgó otra concesión similar a la empresa canadiense Century GY en el Bloque Pomeroon. Estas dos concesiones se hicieron sobre aguas pertenecientes a la proyección marítima de la zona en reclamación por parte de Venezuela, las cuales ocupan el 60 por ciento del área que corresponde a la fachada atlántica venezolana.

Al ministro se le dio a conocer un resumen de la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo, precisando las distintas acciones emprendidas por el gobierno, entre ellas, la denuncia ante el Consejo Mundial del Petróleo en 2000 y 2002 para objetar los trabajos exploratorios en esa área y el reiterado accionar de Guyana que contravienen las normas que rigen en situaciones en las que está vigente un reclamo territorial como el planteado en el caso entre Venezuela y Guyana. Esto porque la estrategia guyanesa gira en torno a crear condiciones de hecho que favorezcan su posición en la reclamación por el Territorio Esequibo.

Del mismo modo se le refirió que Trinidad y Tobago, Surinam y Barbados entregaron a la CLPC la información técnica, científica y jurídica para solicitar la extensión de sus respectivas Plataformas Continentales, lo cual fue protestado por la cancillería de Venezuela. Se le indicó que, además, Barbados inició una ronda licitatoria para la exploración de hidrocarburos en 26 bloques costa afuera que ocupaban aguas territoriales venezolanas en 2008, hecho que también fue protestado por el gobierno venezolano.

Estimando que persiste el riesgo y amenaza latente por parte de los países señalados de querer extender sus respectivas plataformas continentales en afectación de los derechos soberanos venezolanos en la Fachada Atlántica, se hacía imperativo conocer exactamente y con precisión el límite de la Plataforma Continental Extendida de Venezuela.

En aras de esto último, se refirió que el Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería incluyó en la cartera de Proyectos Mayores del Plan Sectorial de Hidrocarburos 2013-2019, la ejecución, por parte de PDVSA de los Estudios para la Adquisición de Información para Determinar la Extensión de la Plataforma Continental con carácter prioritario.

Se le informaron al ministro las recomendaciones que se le habían formulado al presidente Nicolás Maduro y a las que ya hemos hecho referencia en las líneas precedentes.

El 13 de abril de 2015, desde el despacho del ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería, Asdrúbal Chávez, se remitió al presidente de PDVSA para la época, Eulogio Del Pino, una esquela suscrita por el viceministro de Hidrocarburos, Ángel González, relativa a un viaje realizado a la República de Guyana en compañía del canciller venezolano.

En dicha esquela, el viceministro, Ángel González, refirió a Asdrúbal Chávez que siguiendo sus instrucciones, el 26 de marzo de 2015, había acompañado a la canciller, Delcy Rodríguez, a una reunión bilateral con su homólogo guyanés celebrada en Trinidad y Tobago, en la que los representantes de ambas naciones trataron los aspectos legales, técnicos y políticos relacionados con las controversias asociadas a los límites fronterizos entre los dos países.

González se refirió, en primer lugar, a los temas legales, siendo el primero de estos asuntos la figura del Buen Oficiante elegido y aceptado por las partes con el objetivo de acercar a ambos gobiernos en procura de una solución satisfactoria, tal como lo establece el Acuerdo de Ginebra suscrito en 1966.

Recayó esta responsabilidad en el jamaiquino, Norman Girvan, representante de la ONU hasta la fecha de su fallecimiento en abril del 2014. Se acordó en la reunión mantener esta figura y nominar de común acuerdo al sustituto.

Las cancillerías de ambos gobiernos debían coordinarse para cumplir este cometido.

El segundo de los temas legales, refería que el Acuerdo de Ginebra buscaba primero dirimir el reclamo sobre la delimitación del territorio terrestre, para luego proceder a realizar la proyección de dichos límites hacia la fachada atlántica y, de esta manera, delimitar el territorio marítimo.

El tercer tema legal apuntaba la importancia de activar la asesoría legal de un bufete corno Kurtis, con experiencia resolver las controversias limítrofes ante instancias internacionales.

El segundo asunto discutido por los representantes de ambas naciones fueron los temas técnicos que, como primer punto planteaba la creación de un Comité Técnico entre ambas repúblicas cuya finalidad era el análisis de la delimitación de las áreas terrestres y marítimas, con metas y objetivos establecidos de forma clara y cumpliendo un cronograma de trabajo que permitiera la obtención de resultados concretos.

También refería que la canciller Delcy Rodríguez ofreció la posibilidad de que PDVSA se encargara de desarrollar el programa de exploración sísmica en el área en disputa y no la Exxon-Mobil, pues la participación de esta última representa para Venezuela una gran preocupación, amenaza y provocación imperial.

Por último, las representaciones de Venezuela y Guyana trataron los temas políticos y, así, en primer lugar, se ratificó la preocupación por la presencia de Exxon Mobil en las aguas territoriales aún en reclamación.

En segundo término, se dejó sentado que Venezuela no teme a la confrontación con el imperio más poderoso del mundo, pero sí desea evitar que tal situación afecte la relación bilateral.

Por último, se recordó el compromiso que Venezuela ha demostrado con la región mediante iniciativas como Petrocaribe y la Unasur con el propósito de estrechar los lazos de cooperación y apoyo entre países hermanos.

Informe sobre Exxon

Existe un informe sobre ExxonMobil fechado en julio de 2015 en el que se realiza un análisis de la empresa que destaca que los indicadores del sector aguas arriba están alineados con las estrategias trazadas las cuales apuntan a un ciclo de inversiones intenso en capital enfocadas, particularmente, en proyectos de largo plazo.

Indica el informe que aun cuando las inversiones se encontraban a la baja, se preveía que la producción se incrementaría después de tres años de caída, esperándose llegar a los 4,3 millones de barriles diarios para el 2017 y que la tasa de crecimiento se mantuviera al 2020.

En 2015 ExxonMobil confirmó su estrategia de disciplina en las inversiones de largo plazo y advirtió que la empresa no esperaba una recuperación de los precios, sino soportar el suministro por la resiliencia de la recuperación de la producción del petróleo de esquisto y el de crudo en áreas geopolíticamente volátiles.

En cuanto a inversiones, en el largo plazo, ExxonMobil perfiló una estrategia sustentada en la gestión del riesgo, la excelencia de las operaciones, inversiones y disciplina en costos, una mayor ejecución de proyectos, gestión de portafolio, y liderazgo en la integración y tecnología.

Estimaban que para 2015 el presupuesto sería de USD 34 mil millones es, es decir un declive de 12 por ciento con respecto a los USD 38,5 mil millones de 2014 y 10 por ciento inferior con relación a la estrategia planteada en las guías del 2014.

Entre otras consideraciones relativas al desempeño operacional, la producción de líquidos y gas, lo recursos, los proyectos principales, el informe preveía que en materia de exploración los principales planes de la Exxon Mobil se dirigirían, en lo que a pozos principales se refería, a Argentina, Angola, Australia, Papúa Nueva Guinea, Kurdistán, Rumania, Noruega, Canadá, Golfo de México, Colombia y Guyana. Mientras que las nuevas adquisiciones apuntaban a Argentina, Brasil, Golfo de México, Canadá, Costa Este, EE.UU. Guinea Ecuatorial, Costa de Marfil, Mar del Norte, Rumania y Papúa Nueva Guinea.

Sobre el proyecto de exploración en Guyana en el Pozo Liza-1, el informe indica que el 20 de mayo de 2015, ExxonMobil anunció el descubrimiento de crudo en el mismo, ubicado en el Bloque Stabroek en aguas afueras a una profundidad de 5.433 metros en 1.743 metros de agua. Refiere que también participaron las empresas Hess (30%) y Nexen (25%, subsidiaria de CNOOC).

Se apunta que este sería el primer descubrimiento de crudo en la historia de Guyana, pero se advertía que llevaría meses para comprobar el tamaño y potencial comercial del descubrimiento. Aun así, se creía que dicho pozo podría tener una reserva de 350 millones de barriles que podían explotarse a través de un Contrato de Producción Compartida, lo que permitiría ganancias al momento de que se incrementara el precio del crudo.

El informe refiere que de acuerdo a la consultora WoodMackenzie, “este nuevo descubrimiento (pozo) se encuentra en aguas territoriales que no están en disputa con Venezuela, sin embargo una porción del Bloque Stabroek se extiende hacia el territorio en reclamación por Venezuela”.

Las actividades petroleras de Guyana

En fecha 23 de julio de 2015, la Dirección Ejecutiva de Exploración y Estudios Integrados de Yacimientos adscrita a la Gerencia General de Exploración de PDVSA, presentó un informe relativo a la importancia del descubrimiento del Pozo Liza-1 del Bloque Stabroek ubicado Costa Afuera de Guyana y del Territorio en Reclamación del Esequibo, así como a las implicaciones exploratorias y económicas que esto tiene para la fachada atlántica de Venezuela.

El reporte da cuenta de los dos tipos de licencias de hidrocarburos otorgadas por el gobierno de Guyana, entre las que hace mención a la licencia de prospección de petróleo y la licencia de Producción de Petróleo, las cuales son expedidas de acuerdo a las pautas de la Ley de Petróleo N° 3 (1986).

Las solicitudes de licencias deben formularse ante el ministro de Recursos Naturales y Ambiente, a través de la Comisión de Geología y Minas de Guyana y son otorgadas mediante el análisis de los recaudos exigidos en la solicitud realizada por cada empresa, a discreción del ministro.

Hasta el momento las licencias otorgadas por Guyana están referidas a las etapas previas a la producción petrolera, pues de esta última no se ha expedido ninguna.

El informe hacía mención a las licencias de exploración otorgada y por otorgar en Bloques Costa Afuera de Guyana y de la Guayana Esequiba.

Así tenemos, en primer lugar, en el Bloque Costa Afuera Corentyne, el cual se ubica 100 por ciento en Aguas Territoriales de Guyana), las otorgada en agosto de 1998 a la empresa canadiense CGX Energy con participación del 100 por ciento, cubre un área de 6.212 Km2.

Luego de haber cubierto diversas etapas el gobierno guyanés aprobó una extensión del 31 mayo 2015 hasta el 31 octubre 2015, para el inicio de la perforación del siguiente pozo exploratorio, a los fines de asegurar el tiempo de arribo del taladro a Guyana.

En segundo lugar está el Bloque Costa Afuera Demerara, ubicado 100 por ciento en Aguas Territoriales de Venezuela en la Guayana Esequiba.

El bloque se asignó en enero de 2001 a la canadiense CGX Energy con participación del 100 por ciento para cubrir un área de 3.975 Km2. Esta compañía tiene como accionista mayoritario de CGX Energy es la empresa Pacific Rubiales de Canadá.

La empresa reprocesó los datos sísmicos existentes en el bloque e identificó dos prospectos que fueron calificados de alto riesgo.

En febrero de 2013 se negoció con el gobierno una nueva licencia de exploración y la empresa aceptó realizar 1.000 Km2 de sísmica 3D y perforar un pozo exploratorio dentro del período inicial de 4 años. Se planificó la perforación del pozo exploratorio para el segundo semestre de 2016.

El Bloque Costa Afuera Roraima, que se ubica 90 por ciento en Aguas Territoriales de Venezuela y 10 por ciento en Aguas Territoriales de Venezuela en la Guayana Esequiba, se asignó por parte de Guyana a mediados del 2012 a la empresa Anadarko Petroleum, quien posee el 100 por ciento de interés. El bloque cubre un área de 20.000 Km2.

Anadarko planificó la adquisición en el 2013 de nuevos datos sísmicos 2D en el bloque y en octubre 2013, cuando el barco “RV Teknik Perdana” llevaba a cabo tal tarea, fue detenido por la patrullera oceánica venezolana “Yakuana”.

Las operaciones de exploración han sido pospuestas por Anadarko hasta la resolución de los límites entre los dos países.

El Bloque Costa Afuera Kanuku, ubicado 100 por ciento en Aguas Territoriales de Guyana, se otorgó en mayo 2013 a Repsol, que en julio del mismo año se asoció con Tullow Oil (Reino Unido). El bloque cubre un área de 6.525 Km2.

En diciembre de 2013 se amplió la sociedad con la entrada de la empresa RWE (Alemania) y la participación en el bloque quedó conformada con Repsol (Operador) con 40 por ciento, Tullow con participación de 30 por ciento y RWE con participación de 30 por ciento.

En el 2014, los socios adquirieron 3.157 Km2 de sísmica 3D y 857 Km. de sísmica 2D y luego de finalizar los estudios técnicos dichos socios debían determinar si pasaban a la siguiente fase que incluía la perforación de un pozo exploratorio. Esta decisión debía tomarse a finales de 2015.

Respecto al Pozo Liza-1

La licencia de exploración de este pozo se otorgó a ExxonMobil en junio de 1999 con 100 por ciento de interés. Sin embargo, para ese momento la empresa buscaba socios.

El área del bloque es de 26.806 Km2, ubicándose el 67 por ciento —a saber, 17.960 Km2— del bloque en el Esequibo.

En 2008, la GGMC contrató a la empresa PGS para los trabajos de levantamiento 2D tipo multi cliente.

En 2009, Shell ingresó con 25 por ciento y en 2012 esta participación se incrementó un 25 por ciento para un total de 50 por ciento.

En marzo de 2013, los socios completaron la adquisición de sísmica 3D sobre una parte del bloque y en 2014 Shell vendió su 50 por ciento, por lo que al momento de emitirse el informe ExxonMobil (Operador) tenía una participación de 45 por ciento, Hess Corporatíon (EE. UU.) participaba con 30 por ciento y China National Offshore Oil Company (CNOOC) lo hacía con 25 por ciento.

Para marzo de 2015, Esso Exploration and Production Guyana Ltd. (EEPGL) programó el inicio de la perforación del primer pozo en el prospecto Liza con el barco Deepwater Champion. Como resultado de esta actividad exploratoria encontró 295 pies (90 metros) de arena neta con petróleo de alta calidad.

Sobre esto la empresa Exxon comunicó: “Analizando datos obtenidos por el pozo para determinar con precisión la viabilidad comercial del prospecto y evaluar el potencial de recursos en el bloque. Hay razones para ser optimistas”.

Este fue el primer descubrimiento exitoso costa afuera de Guyana.

IGUALDADES Y DIFERENCIAS ENTRE MADURO Y MARIACORINA

Toby Valderrama
-
0

La escena política de hoy está copada por maricorina y por maduro. Se impone un
estudio de las diferencias y la similitudes de estos dos cabezas de las fuerzas capitalistas que
se enfrentan.
Exploremos las diferencias. mariacorina no tiene bigote, maduro no usa perfume
francés. Maduro orina en el baño de los hombres, mariacorina en el baño de las mujeres; … es
difícil encontrarles diferencias más allá de las propias de su sexo.
Exploremos las igualdades: maría es antichavista, maduro es el político que más daño
ha hecho al chavismo. Maria es antisocialista, maduro es el político venezolano que más daño
ha hecho al socialismo. Maria quiere privatizar a PDVSA, maduro la privatiza escondido. Maria
está en contra de la propiedad social, maduro la revierte en la práctica. Maria perseguirá a los
chavistas auténticos, maduro los persigue ahora. Maria entregará la soberanía, maduro ya la
entrega. Maria está en contra de la organización popular, maduro pulverizó la organización
social que había conseguido Chávez. Maria difunde el espíritu egoísta propio del capitalismo,
maduro acabó con la conciencia del deber social, de pertenencia a la sociedad. María engaña a
la gente con las falsas bondades del capitalismo, maduro engaña a la gente con las falsas
promesas y la excusa de un asedio internacional. La lista de las igualdades es larga, dejemosla
hasta aquí, es suficiente para ubicar a este par.
Resalta con claridad, que ambos nadan en la misma piscina, son instrumento de la misma
orquesta capitalista. Política, económica, socialmente no presentan diferencias notables. La
elección entre ellos es una trampa, escoger entre iguales. Forman parte de un circo de engaño
a la gente, dar la idea de cambio para que todo permanezca igual. Con cualquiera de estas dos
opciones las clases subalternas, como las denomina Miki, salen perdiendo, la miseria se
profundizará, los privilegios de los enchufados se elevarán.
Venezuela cayó en una trampa de fina factura, se instala de nuevo, la democracia
burguesa capitalista, similar a la cuarta república, pero peor, en estas manos se pierde la
república, y se aleja la felicidad de la gente. Esto que hoy padecemos es una pequeña muestra
de lo que viene si no rompemos el binomio bárbaro.
Urge, un polo alterno a este binomio, un líder, que rompa con esta esclavitud de la
igualdad de lo malo. Existen, andan por allí, marginados, silenciados, sólo falta que la masa
manipulada los identifique. Reconocerlo no es difícil: quieren proteger a PDVSA de la
depredación imperial y la traición nacional, prestigian la propiedad social de los medios de
producción como base para la conciencia del deber social. Son chavistas de los auténticos, de
los que impulsan su programa, su pensamiento, no lo traicionan, son defensores del
humanismo, de los derechos humanos. Resisten a la entrega de la Patria, no se amoldan a los
tiempos de traición, al contrario, los cuestionan, denuncian la traición y barbarie, se declaran
Socialistas como Chávez, sin maquillajes. No les importa estar en minoría, saben que la masa,
temprano, se dará cuenta de dónde está la verdad.
!CHÁVEZ, VERDAD!…

El nacionalismo tonto y el oportunismo de Maduro

Marcos Luna
-
0
El nacionalismo tonto y el oportunismo de Maduro

Cuando hay dos naciones que tienen proyectos políticos opuestos, como fue el caso de la Venezuela de espíritu socialista de Chávez y Guyana, el conflicto fronterizo hay que abordarlo de forma distinta, eso lo sabía Chávez. El comandante Chávez acertó al tratar ese tema desde la visión de la integración de los pueblos, la cooperación y la multipolaridad que también tiene que ver con la autodeterminación y el respeto a las formas culturales de otros. Al tiempo que se congelaban las conversaciones, los acuerdos y desacuerdos diplomáticos, se adelantaron las relaciones amistosas con el gobierno de Guyana en favor de su población, había que asumir el hecho real de «colonizar», si cabe el término, ese territorio con acciones humanitarias, inteligentes, comprender la realidad de sus pobladores (250 mil habitantes más o menos) más allá de habladera de paja – por ejemplo, saber cuántos guyaneses vivían en territorio venezolano y en el Esequibo y en qué condiciones, saber sobre sus problemas, sus necesidades cuántos cruzaron en busca de oportunidades de vida, cuántos hablaban español y cuantos no, cosas básicas como esas – a partir de un conocimiento real darles apoyo y servicios, dentro o fuera de esa frontera, hasta entonces olvidada por Guyana y por el Estado Venezolano. En resumen, saber cómo poblar ese territorio de manera pacífica y amable, como lo haría un socialista, cómo integrarse con él e integrar en él el socialismo. Para un socialista las fronteras territoriales, el diferendo puede ser un problema pero no un obstáculo cuando se tiene que ayudar a la gente. En socialismo las fronteras son otras, son culturales, pero sobre todo son sociales, existen entre clases sociales y hay que eliminarlas. Sin desigualdad social se acercan los pueblos y desaparecen las fronteras políticas.

Pero, ningún diplomático, de los que se consideran «serios» le paró bolas al comandante, de hecho todos se asustan con sus ideas, imaginando conflictos donde solo los hay para la codicia capitalista. La idea de integración regional de los mercados muy poco tiene que ver con una integración de los pueblos basada en la cooperación, el intercambio, el internacionalismo, la solidaridad. Por eso Chávez quiso influenciar al Mercosur con sus principios de integración de los pueblos más allá del mercado capitalista, por eso fundó el ALBA como antítesis del ALCA.

Colonizar no siempre tiene un sentido violento. De hecho, sin políticas públicas claramente definidas, el nepotismo y el oportunismo han «colonizado» nuestra burocracia gubernamental, día a día, sin que nadie lo note; la migración colombiana ha colonizado muchas de nuestras ciudades, se establece, se trae sus costumbres, su música y se integran de forma armoniosa y positiva sin violencia, al pueblo venezolano. La colonia Tovar formó parte de un proyecto de colonización planificada y muy exitoso, fue otra forma de integración. Con ese sentido de integración humana fue la propuesta de Chávez de acercarse al Esequibo, con socialismo, ayudando al mismo gobierno de Guyana, con sentido humanitario.

Hasta ahora, ha sido la idea más acertada para abordar el problema fronterizo y solucionar definitivamente el conflicto entre el discurso sobre la soberanía y el ejercicio de ella, con acciones más inteligentes, más pacíficas, para integrar ese territorio y ese país al proyecto socialista internacional; más allá de los intereses comerciales y espacios físicos que ocupa el Esequibo, integrar a su gente al modelo social socialista, y a la Guyana misma, si fuera posible.

Se trata de otra diplomacia que emerge cuando hacemos una revolución socialista, clasista, solidaria, internacionalista; la diplomacia de gobiernos hermanos, de la integración y no de la competencia; de la cooperación, de la solidaridad entre pueblos a través de sus gobernantes. En nuestro caso, la propuesta chavista fue en ese tiempo perfecta, pero todos los especialistas se asustaron cuando voltearon la mirada hacia dentro y constataron que casi nadie estaba dispuesto a hacer ese trabajo político y social y ni afuera ni dentro del país, ni en la frontera ni cerca de ella, el «apostolado de la revolución», como decía Chávez que nadie quiso asumir. La idea de Chávez quedó olvidada, tal y como fueron olvidados los deberes socialistas por sus falsos colaboradores, fue abandonado el compromiso contraído con el comandante de hacer una revolución socialista.

El conflicto fronterizo con Guyana cambió con Maduro cuando Exxon encontró petróleo en las costas del Esequibo, no obstante se olvidó, como se hizo con la revolución, para voltear el país hacia el capitalismo…, hasta el día de hoy.

Pero ni siquiera, cuando se activa la diplomacia de la fuerza en Guyana, concediendo espacios a petroleras, el gobierno maduro fue capaz de actuar, porque realmente no sabía cómo actuar, sin una ideología definida, sin una estrategia definida, cuando sus interese están el campo de los negocios capitalistas y las discursos se pueden dirigir hacia todos lados: a veces socialistas y otras hablando de desarrollo de las fuerza productivas vendiendo el país a inversores extranjeros y locales, con un orgullo inusitado.

¿Por qué ahora el gobierno decide ocuparse de ese problema?, ¡es raro! Hace rato que el imperio los sorprendió adormilados rascándose los testículos, y les instaló en la zona en reclamación a la Exxon, ¿ahora sí reaccionan? ¿Por qué?

A menos que esto sea más explotación capitalista éste gobierno y un eventual gobierno de María Corina, no tienen nada bueno que ofrecerles a los pobladores del Esequibo y de Guyana. En todo caso, tanto uno como el otro solo les preocupa cómo aprovecharse de los recursos petroleros, mineros, acuíferos etc., no del bienestar de su gente que siempre fue la prioridad para Chávez.

La verdad verdadera es que el referéndum y la aguajería patriotera madurista los ayuda a ganar tiempo, es un pase de magia para distraernos de la contrariedad que les produce la inhabilitación de MCM, y poder pensar bien en cómo ganar las próximas elecciones el próximo año, a pesar del lastre de los problemas económicos y sociales acumulados, que no han podido aliviar con su neoliberalismo colonial.

La irresponsabilidad de este equipo de gobierno, pedante, petulante e inútil, los ha llevado a un límite; por la desesperación podrían intentarlo todo (hasta un autogolpe, que posiblemente ni eso sepan hacer). Mienten en los acuerdos de barbados pero el imperio les dice en su cara que María Corina Machado va ser candidata de la oposición en las próximas elecciones, y acto seguido, estos osados se inventan un referéndum vergonzoso, e intentan encender en la población un patriotismo ridículo, exacerbar un nacionalismo falso – el de un pueblo que pierde todos los días su propia soberanía – el cual podría generar una confrontación militar con Guyana y con EU – con la OEA, la ONU, CARICON, no importan las organizaciones que intervengan a favor de Guyana, todos actuaran en contra de Maduro, de Venezuela y a favor de las petroleras –. Una salida a lo Galtieri que les podría costar caro a ellos y a todos.

Pero parece no importarles. Maduro sabe que no puede contra eso, pero tienen que inventarse algo mientras descubren los planes reservados por EU para las próximas elecciones o cómo hacer para evitar la debacle del madurato. A pesar de las bravuconadas de Diosdado Cabello EU será quien decida.

Chávez es socialismo, integración de los pueblos, solidaridad, cooperación, Maduro no sabe qué hacer con su doble discurso frente a la ofensiva del imperio.

VIVA Chávez

¡SE DEBE DETENER LA LOCURA DE LA GUERRA MADURISTA RUMBO AL FASCISMO!

Toby Valderrama
-
0

El madurismo en su terquedad se aferra a miraflores, no se detiene ante nada, en su desespero va instalando el fascismo. El cielo encapotado de la Patria anuncia al fascismo.

El madurismo, liquidó la majestad de la ley, ahora no hay más ley que la voluntad de miraflores, las instituciones se pliegan, le dan un barniz de legalidad a los pataleos del gobierno, confeccionan leyes a la medida, condenan, inhabilitan, acusan, persiguen, y también, perdonan, guiados por los hilos del palacio. Esta pérdida de la majestad de la ley, confinarla a la voluntad de un grupo, es el primer ingrediente del fascismo

El rumbo hacia el fascismo se retroalimenta, si se deja el camino abierto nada lo detiene, al final de esa ruta ya sabemos lo que hay, lo que hoy no podemos ni imaginar. El avance es acelerado. Ya construyeron otro ingrediente muy importante del fascismo: el enemigo, ahora, Guyana es el enemigo que define los campos, para ser patriota hay que estar contra Guayana, los medios se encargan de labrar esa imagen, el ejecutivo ataca en cadena al “ nuevo enemigo,”, ya se oyen los tambores de guerra, las consignas. Ese es otro ingrediente del fascismo, el enemigo común.

Otro ingrediente, es la Patria en peligro, la Patria mancillada por los discursos de un presidente, que provocan casi una declaración de guerra abierta. Y aparece el otro ingrediente del fascismo, el nacionalismo ramplón que define y justifica los campos y las persecuciones.

Es así, el madurismo asustado con mariacorina, arrinconado en su ineptitud, sabedor de que dilapidó la mayoría que heredó de Chávez, nos lleva nariciados a una absurda guerra, no con Guayana como ellos ingenuos creen, se olvidan de la vieja enseñanza, de que una guerra se sabe cuando empieza, pero no cómo termina, y menos se conocen todos los involucrados, los dolientes, y se desconoce el costo en sufrimiento, en sangre de los pueblos.

Se debe detener la locura, los maduristas están jugando con candela y amanecerán mal, y con ellos todo el país. No se trata de una guerra con Guayana, se trata de entrar en el circuito de guerras entre los imperios, en medio de las tensiones que producen la guerra de Ucrania, de Palestina, de Taiwan. Sólo ignaros pueden pensar que en una guerra por petróleo Guyana estará sola, que no entrarán en liza los imperios que están por detrás de las compañías petroleras, que las bravuconadas del presidente de allá son aislada, no obedecen a un plan.

Es necesario salir del madurismo, esa es la consigna central de momento. Para abrir camino a una verdadera política de paz, basada en un sistema que tenga el humanismo como centro, un sistema diferente del capitalismo que tiene la ganancia como centro y necesariamente produce situaciones de guerra por disputa de mercados, de riqueza, guerra entre humanos y guerra contra la naturaleza.

El escenario está claro, el madurismo es muerte, cada día esto se evidencia. Las fuerzas de la derecha gringa, le hacen el juego al madurismo, en esencia son lo mismo, y entregan la Soberanía al imperio gringo. Es necesario reconstruir al chavismo auténtico, el socialista, el único que puede enfrentar al fascismo que ya emerge del huevo de la serpiente.

¡Volver a Chávez!

GENOCIDIO EN GAZA

Rafael Ramírez
-
0
GENOCIDIO EN GAZA

Cada 10 minutos muere un niño palestino asesinado por los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza, esta es la terrible estadística del genocidio que comete Israel en Gaza, un crimen inaceptable en pleno siglo XXI.

El historiador israelí Ilan Pepé, califica a la Franja de Gaza como “la cárcel más grande de la tierra”; la Portavoz del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Ravina Shamdasani, dice que en Gaza se cometen crímenes de guerra; y la valiente actriz, Angelina Jolie, denuncia que “rápidamente se está convirtiendo en una fosa común y los líderes mundiales son cómplices». 

Lo que sucede en Gaza es un genocidio. Las acciones militares de Israel en contra de la población civil en Gaza, son absolutamente injustificadas y desproporcionadas. El gobierno de extrema derecha de Bejamín Netanyahu comete crímenes de guerra en Gaza, con la impunidad que le da el saberse apoyado por los Estados Unidos y los países europeos, así como por los grandes medios de comunicación que justifican esta matanza como una “lucha contra el terrorismo” y en defensa del “judaísmo”.

Todo ello es falso. El origen de la violencia en la Franja de Gaza y los territorios de Cisjordania, es la ocupación israelí de Palestina y el proceso de colonización de los territorios ocupados, que tiene lugar de manera sistemática desde hace 76 años, cuando, el Reino Unido, la potencia colonial que ocupaba los territorios de Palestina, decidió ceder esta tierra a Israel, para que allí fundaran su Estado, en detrimento de los derechos del pueblo palestino, que vivían en ellos.

Desde entonces, la ocupación de Israel en Palestina se ha convertido en una limpieza étnica, donde millones de árabes palestinos han sido desplazados violentamente de sus tierras, en lo que se conoce como  “al-Nakba” o la “catástrofe palestina” de 1948. Desde entonces, el pueblo palestino se ha visto obligado a abandonar el territorio y permanecer como refugiados en los países limítrofes o trasladarse a Gaza y la Ribera Occidental en Cisjordania, donde viven bajo la ocupación israelí.   

Los palestinos que viven en los territorios ocupados, son sometidos a una constante acción de represión, detenciones arbitrarias –incluso, los niños son hechos presos y llevados a tribunales militares–,  torturas y asesinatos, por parte, tanto de las fuerzas militares y policiales israelíes, como de los colonos israelíes, quienes se sienten con el derecho de asesinar palestinos en las calles, como si se tratara de animales, en lo que se ha transformado en una doctrina de deshumanización del pueblo palestino, que justifica su muerte.   

Ningún gobierno occidental dice nada al respecto; el exterminio del pueblo palestino y la colonización de su territorio, se ha convertido en una práctica aceptada por la comunidad internacional y por los gobiernos de los países que han apoyado permanente e incondicionalmente a Israel y sus políticas. Ésto, a pesar de cientos de Resoluciones de las Naciones Unidas en contra de la ocupación  israelí de Palestina, sus métodos represivos y sus acciones colonialistas.   

En la última reunión del Consejo de Seguridad, a la que asistí como Embajador ante la ONU, logramos introducir y aprobar la Resolución 2.334, de fecha 23 de diciembre de 2016, que condenaba los asentamientos israelíes y el desplazamiento de civiles palestinos, por ser acciones colonialistas contrarias al derecho internacional humanitario y a las Resoluciones de la ONU con respecto al problema palestino, y abogaba por la necesidad de salvaguardar los intereses del pueblo palestino. Nada de ello ha importado a Israel, ni a quienes lo apoyan.     

La tragedia del pueblo palestino es una herida abierta a la conciencia de la humanidad. 

Este conflicto no tiene nada que ver, ni con “Jesucristo”, ni mucho menos, con el “imperio español”. Hay que ser responsable y tener conocimiento del origen y las causas del mismo, para no banalizar un asunto tan grave y poder orientar a nuestro pueblo. 

Tampoco es un tema religioso. Antes de la ocupación, judios, musulmanes y cristianos, convivían pacíficamente en Palestina. Una cosa es el judaísmo y otra es el sionismo, una ideología supremacista y fascista, en la cual se basa la actuación del gobierno de Netanyahu.  Miles de judíos en todo el mundo, incluso, en Israel, se han expresado en contra de la ocupación de Palestina y del genocidio israelí en Gaza. 

La Franja de Gaza, con 41 km de largo y entre 6 y 8 km de ancho, con una población de 2,4 millones de habitantes –la ciudad con mayor densidad poblacional del mundo–, está totalmente bloqueada desde hace 16 años por Israel. Las fuerzas ocupantes, erigieron altos muros de concreto armado que rodean a toda la Franja de Gaza, y sus entradas y salidas están controladas por las fuerzas militares israelíes, lo cual ha convertido ese pequeño territorio en una prisión, de la que sus habitantes no pueden salir. Están encarcelados y permanentemente asediados y reprimidos por las fuerzas militares israelíes, lo cual ha llevado a este pueblo a sobrevivir en la desesperanza y el miedo.

Desde que se impuso el bloqueo de Gaza en 2007, tras la victoria electoral de Hamas, se han producido 5 intervenciones militares de Israel sobre la Franja, incluyendo la actual, que han ocasionado miles de muertos entre la población civil palestina, la mayoría de ellos mujeres, niños y ancianos.   

El liderazgo tradicional del pueblo palestino, era de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que integraba a todas las organizaciones palestinas, siendo la más importante de ellas  Al-Fatah,  y estaba dirigida por Yasser Arafat. Bajo su liderazgo, el pueblo palestino desarrolló una tenaz resistencia contra la ocupación israelí de Palestina, incluyendo, las sucesivas Intifadas o rebeliones de la población palestina contra la ocupación, que condujeron a los Acuerdos de Oslo de 1993 (13 de septiembre de 1993), suscritos por el Presidente de la OLP, Yasser Arafat y el Primer Ministro de Israel, Isaac Rabin, donde ambas partes reconocían la existencia de la otra y la solución de los 2 Estados, incluyendo la creación del Estado Palestino. Ambos líderes recibieron el Premio Nobel de la Paz en 1994.  

Estos Acuerdos, firmados en Washington, abrían las puertas a una solución política del conflicto, pero su puesta en práctica fue truncada por los extremistas del sionismo. Primero, el 4 de noviembre de 1995, ocurrió el asesinato de Isaac Rabin, por parte de un ultranacionalista israelí; y luego, el asesinato de Yasser Arafat, el 11 de noviembre de 2004. Ambos crímenes tenían como objetivo, por un lado, dejar sin efecto los Acuerdos de Oslo, los cuales, efectivamente, nunca se cumplieron; y, por el otro, descabezar el liderazgo palestino. 

A partir de allí, los sucesivos gobiernos de Israel, incrementaron sus acciones militares y expansión colonialista en contra del pueblo palestino, buscando provocar otra Nakba, para terminar de expulsar a los palestinos de su territorio. La ultraderecha israelí, practica contra el pueblo palestino, una política de exterminio sistemática, valiéndose de su abrumador poderío militar y la sofisticación tecnológica de su maquinaria de muerte.  

El asesinato de Yasser Arafat y el debilitamiento de la OLP, provocó el surgimiento de Hamas en la Franja de Gaza; mientras que, la primera y Al Fatah, se mantienen al frente de la Autoridad Palestina en los territorios ocupados en la Ribera Occidental.  

El pueblo y los jóvenes palestinos, sobre todo en la Franja de Gaza, se han radicalizado producto de la represión permanente, la asfixia de la ocupación y el bloqueo, así como de la impunidad de Israel para asesinar y colonizar sus territorios. Es difícil hacer juicios de valor sobre lo que deben hacer o no los jóvenes, hombres y mujeres palestinos en contra de las fuerzas de ocupación, en contra del colonialismo, nadie los puede juzgar, un pueblo no se puede dejar exterminar, ni permanecer impasible frente al asesinato de sus niños, la destrucción de sus ciudades de su pueblo. 

El liderazgo de Al-Fatah y la Autoridad palestina ha perdido prestigio y apoyo por su pasividad y de alguna manera convivir con el Status Quo impuesto por Israel, de allí el avance de Hamas, sobre todo en la Franja de Gaza, de donde por cierto desplazaron de manera violenta a los militantes de la OLP y Al-Fatah. Hamas ha incurrido en actos terroristas, como el asesinato de civiles, en su incursión del 7 de octubre, que son repudiables, las fuerzas revolucionarias venezolanas nunca hemos recurrido ni apoyado el terrorismo.

El gobierno de Netanyaju, que estaba muy bajo en su popularidad, ha utilizado la acción militar de Hamas para unificar a las fuerzas políticas y la población de su país por el odio y la revancha, masacrando a la población civil de la Franja de Gaza, es decir, aplicando el castigo colectivo, sustentado en la doctrina nazi del Sippenhauft y la limpieza étnica. 

Las fuerzas militares israelíes, desde que iniciaron sus operaciones de castigo colectivo, han asesinado a más de 9 mil palestinos, de los cuales, 3.948 son niños. El 70% de los muertos son niños, mujeres y ancianos. 

Con la precisión de sus armas de última tecnología y la impunidad de la que gozan, Israel ha demolido completamente barrios, campos de refugiados y áreas civiles; 177.000 viviendas han sido dañadas o destruidas en Gaza; ha bombardeado hospitales, provocando verdaderas carnicerías, como los 400 muertos del hospital Baustista Al-Ahli Arab; ha utilizado bombas de fósforo, ha bombardeado escuelas e instalaciones de la ONU;  ha bombardeado caravanas de ambulancias que socorren y trasladan víctimas; ha bombardeado y asesinado a los civiles que se desplazan desesperados hacia el sur de la Franja, tal como las mismas fuerzas israelíes han indicado; ha bombardeado depósitos de agua, ha cortado la luz, impide el acceso de ayuda humanitaria a través del paso de Rafah, frontera con Egipto; ha matado de forma selectiva más de 46 periodistas, como el caso del periodista ancla de Al Jazeera, Wael al Dahdouh, una figura ampliamente conocida por la comunidad palestina, que fue asesinado con una bomba de precisión, junto a 10 de sus familiares en su propia casa. Todo esto son crímenes de guerra, viola la Convención de Ginebra de 1948 y constituyen crímenes de lesa humanidad.

Ante esta barbarie, los gobiernos de occidente callan, la comunidad internacional y los grandes medios tienen un “doble standard”, una doble moral para juzgar y sancionar los crímenes contra los civiles. La política de deshumanizar a los palestinos, justifica los crímenes contra la población árabe, existe una jerarquización de las víctimas, dependiendo del color de piel y simpatías políticas. 

El silencio de los líderes de los países occidentales ante esta barbaridad y su apoyo incondicional a los crímenes de Israel, han impedido incluso, que se pueda adoptar una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU llamando a un cese al fuego, como ha intentado Brasil, a quien le ha correspondido ocupar la Presidencia del organismo en este período. El mensaje de las potencias occidentales al mundo es claro: Netanyahu puede hacer lo que le da la gana. 

Pocas voces e instituciones han expresado su repudio y consternación ante el genocidio en Gaza. Se ha impuesto el miedo ante las retaliaciones que sufren aquellos que apoyan a Palestina, incluyendo la censura a figuras públicas o el despido de deportistas profesionales. En otros casos, prevalece el interés y el cálculo político, y, en muchos otros, la doble moral de instituciones y organizaciones que no son capaces de señalar crímenes contra la humanidad, independientemente de sus perpetradores. 

Hay que decir, que el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres ha sido de los pocos que ha levantado su voz y expresado su condena a las acciones militares desproporcionadas de Israel contra los civiles en Gaza. Ante la impotencia de no contar con el apoyo efectivo de los países que pudieran lograr un cese al fuego, se trasladó directamente al paso fronterizo de Rafah, en Egipto, para intentar, al menos, el paso de ayuda humanitaria a Gaza. 

Dijo Guterres en su discurso ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que “el pueblo palestino… sometido a una ocupación asfixiante. Ha visto cómo su tierra era devorada por los asentamientos y asolada por la violencia; cómo se asfixiaba su economía; cómo se desplazaba a su población y se demolían sus hogares”. Luego agregó “proteger a los civiles no significa ordenar a más de un millón de personas que evacúen hacia el sur, donde no hay refugio, ni alimentos, ni agua, ni medicinas, ni combustible, y luego seguir bombardeando el propio sur. Me preocupan profundamente las claras violaciones del derecho internacional humanitario que estamos presenciando en Gaza”.

Igualmente, las organizaciones de apoyo humanitario de la ONU desplegadas en Palestina, tales como la OMS, UNICEF, la Agencia de la ONU para refugiados palestinos (UNRWA), han manifestado su rechazo a lo que está sucediendo en Gaza y son una fuente permanente de información confiable de los hechos. 

La ONU, a pesar de las críticas justificadas por su incapacidad para resolver este asunto luego de tantos años, sin embargo, ha cumplido un papel ejemplar en esta crisis, sus organizaciones desplegadas en el terreno y su Secretario General, han desafiado todo tipo de amenazas, chantajes y ofensas de los poderosos y han cumplido con el papel de ayudar a las víctimas de la tragedia y denunciar lo que sucede en el terreno. 

Lástima que no esté Chávez, que no tengamos una voz con la autoridad moral y ética que sea escuchada en el mundo, que hable con conocimiento, que actúe coherentemente, una voz que se levante para frenar la masacre, que movilice a los pueblos de América latina, como lo están haciendo en muchas capitales de Europa, los Estados Unidos y en Chile, en contra de la barbarie y de la postura cómplice de sus gobiernos. 

La humanidad está en su noche más oscura, con el silencio y complicidad de los poderosos, los niños palestinos, un pueblo entero,  indefenso e inocente. El pueblo palestino, es víctima de un genocidio.

1...232425...203Página 24 de 203
© Newspaper WordPress Theme by TagDiv