fbpx
Sample Page

La conciencia de clase del madurismo

Dice el clásico: “la existencia determina la conciencia”. Luego, como sea la existencia de una clase, como esa clase se gane la vida, la reproduzca, así será su conciencia de clase. Esto es muy importante si recordamos que la conciencia dominante en la sociedad es la conciencia de la clase dominante. Entonces, concluimos que una Revolución es un cambio de conciencia y, por lo tanto, de clase dominante. Y, reiteramos, la clase dominante no estará derrotada hasta que esté derrotada su conciencia de clase, no es suficiente desalojarla del poder.

Para que una clase sea dominante su conciencia tiene que ser adoptada, aceptada, absorbida por el resto de la sociedad. La existencia de las otras clases produce una conciencia que está matizada, modulada, por la conciencia dominante.

Podemos decir, con el permiso del Clásico, que la historia de la humanidad es la historia de la lucha de las conciencias de clases. Y para no pecar de idealistas, repetir que la conciencia es determinada por la existencia. Entonces, para entender la historia, la política de un país, se debe entender las conciencias de sus clases.

En la Venezuela de hoy, un fenómeno quizá único en el mundo, luego del gobierno del Comandante Chávez, y traicionando su legado, al gobierno arribó la ideología de la clase marginal. Debemos decir que este país es muy especial, aquí producto de la dependencia de la renta petrolera se han tallado unas clases sociales con color típico: una abundante clase marginal de campesinos urbanizados, una clase obrera pequeña y con poco trabajo obrero, escasas fábricas grandes, una abundante clase media.

La clase marginal, de origen campesino, confinada a los márgenes físicos, económicos, sociales, de las grandes ciudades, ha generado su propia conciencia, su propia moral, todo determinado por la necesidad de sobrevivir en un mundo que le es hostil. Podemos resumir que se rige por el principio moral de “sobrevivir a toda costa», “si es para sobrevivir está justificado”. Es una versión más salvaje del egoísmo capitalista, de la moral burguesa de la competencia de todos contra todos, que allá arriba es más disimulada, aquí en las márgenes es más abierta. La apropiación de lo ajeno, el egoísmo, es igual, sólo que se da por diferentes modos, dimensiones, vías y leyes.

Está clase social marginal, hibridada con un segmento lumpen sindical, llegó al poder político. Ya vendrán estudios más profundos de su comportamiento en el poder. En este texto sólo comentaremos algunos aspectos de este peculiar ejercicio. El madurato, que es el gobierno de esta ideología marginal-lumpen sindical, entró a saco en el poder. Rápidamente, con su mentalidad de pandilla arrolló con todo los diferentes, lo que sobresaliera. Se dedicó a desvalijar al país, danzando alrededor del becerro de oro petrolero. Tuvo terror, por su condición de estulto, de seguir por el camino que Chávez le encomendó: correr la hermosa aventura de fundar nuevos mundos. Y cuando se vio frente al país arruinado por su torpeza, fue a buscar la ayuda de la ideología dominante, y se puso bajo la protección de los capitalistas, nacionales y extranjeros. A ellos se entregó, les ofrendó el país. Los capitalistas le exigen al madurato rendición total, a cambio de nada.

No es casualidad que haya sido en este país diferente, peculiar, que cuando el mundo se creía ya en manos definitivas del capitalismo, del fin de la historia, sucedió el gobierno de Chávez, el último ensayo revolucionario. Es aquí que la ideología rebelde que guío a Simón Bolívar llevando libertad a todo un continente renació, y fue a buscar apoyo, actualización, en la ideología socialista proletaria contemporánea.

El chavismo, heredero de esa tradición bolivariana, llama que nunca se extinguió, estaba presente en Zamora, en la generación del 28, que germinó en la Rotunda y en el Castillo de Puerto cabello, en el 23 de Enero con Fabricio, en la resistencia a la cuarta república, en el Porteñazo, en las guerrillas de Oriente y de Iracara, de los Humocaros, del Llano, con Douglas, Argimiro, Américo Silva, el Teniente Tulio, el Capitán Manuit. Esa tradición bolivariana enriquecida con la idealidad revolucionaria de estos tiempos, la ideología proletaria, se hizo conciencia y guío a Chávez, a ella debemos volver, derrotar al madurato desleal y a la oposición gringa.

¡CHÁVEZ, VOLVERÁ!

El libre mercado de la administración pública, un camino fácil para no luchar

El costo de la vida, de servicios y bienes, es tan alto en este país como en cualquier lugar del mundo, la diferencia está en la urgencia del gobierno por capturar inversiones, por reabrir negocios, por eso ha optado por el empobrecimiento de los trabajadores. Un empleado u obrero en otro país ganaría POR HORAS 10 o 15 dólares mínimo, uno empleado en Venezuela, por ley se le puede pagar 0,030 dólares mínimo POR HORAS, y hay muchos EMPLEADORES que contratan a estos SEMI ESCLAVOS por lo mínimo. Sin embargo, cuando mucho, ningún empleador pagaría, ni siquiera, un dólar POR HORA. Este es el gran estímulo de maduro para los inversionistas, es lo que hace atractivo reabrir manufactureras, restorantes, tiendas y comercios, lo que hace ricos, pero muy ricos a los “inversionistas” robando del trabajo de sus empleados y obreros, POR ESO HOY “CRECE LA ECONOMÍA”. Y esto mismo que se ha hecho ley para los trabajadores privados, ha empobrecido a la administración pública, que se encuentra hoy por el suelo, desmoronándose poco a poco, sin incentivos materiales y mucho menos morales, que son los fundamentales.

Como solución, y frente a las presiones, sanciones, bloqueos etc., está la RESISTENCIA REVOLUCIONARIA, el uso de la imaginación y el desarrollo de tecnología alternativa, COMPROMISO, EDUCACIÓN, CONCIENCIA DEL DEBER SOCIAL. Sin embargo, el madurismo optó por el camino pragmático y fácil de HACER DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA OTRO MERCADO LIBRE, y así, en medio de la corrupción general de la sociedad sometida a los designios del capitalismo, ha ido incorporando de forma solapada al trabajador público al libre juego de la oferta y la demanda, EXPLOTAR “EL NICHO DE LAS NECESIDADES SOCIALES”, para mantener satisfechos a su base de fieles electorales, compensando sus sueldos con el “rebusque”.

Siempre ha existido, de forma subterránea, un mercado libre dentro de la administración pública, pero nunca tan próspero y descarado como ahora. Si un constructor, que viola la ley, digamos que en los Palos Grande, necesita un permiso chimbo, lo gestiona en la alcaldía de Sucre con un funcionario habilitado el cual ya tiene una tarifa, de acuerdo al tamaño de la infracción. Hay un mercado para vender favores. En la CANTV todo aquel funcionario o técnico que tenga una mínima ventaja sobre el ciudadano común, necesitado de sus servicios, tiene en éste menesteroso un cliente, un “mercado cautivo”, el de la gente necesitada del servicio telefónico y de internet a bajo costo. A esto se le agrega el abuso típico del monopolio de la oferta, la anarquía y la discrecionalidad del funcionario de quitar y poner el servicio, para poder exprimir sin piedad el bolsillo de los usuarios; de ahí hacia arriba, todos reciben algo. Los militares en el Arco Minero se hacen ricos con la demanda de los “garimpeiros” de espacios y libertad de explotación, nacionales y extranjeros. Estos militares deciden quién explota y contamina y quién no, a pesar de la lluvia de denuncias caídas de todas partes. En el SAIME se abrió otro frente de “desarrollo capitalista”, subterráneo y estatal, con el mercado de los pasaportes. Ahora sus funcionarios y gestores te ofrecen servicios VIP y de “rescate de documentos” al instante, con tarifas que van desde 150 dólares hasta 600 dólares. Pero estos servicios, que mantienen a la burocracia contenta, son iguales en casi todas las oficinas donde se requiera un documento legal: hay una gran demanda de documentos legales para poder hacer casi todo en el país, y una oferta variada de servicios con distintas tarifas en dólares. Los presos en las cárceles encontraron una buena oportunidad de comprar favores y servicios con la “apertura comercial” de la burocracia estatal y las policías; los que pagan pueden vivir encerrados pero con todas las ventajas de un resort, haciendo exactamente lo mismo como si estuvieran libres y en unas vacaciones, pagando por favores a sus carceleros.

En resumen, el libre mercado es muy amplio y efectivo; que, por lo visto, como el ácido muriático, está disolviendo casi todo lo sólido, en especial, la base moral de nuestra agónica revolución y de la sociedad.

Cuando un empresario se queja de la corrupción pública lo hace porque algún funcionario vendió sus favores a su competencia, a un mejor postor, obtuvo una mejor oferta de alguno de sus colegas. Ahí no existen razones morales, porque en los negocios no las hay. No existe, eso que pensaba el difunto Emeterio Gómez, “una ética capitalista”. Todo lo contrario, el capitalismo es salvaje, anárquico, codicioso e insaciable en su naturaleza. Tampoco tiene lealtades ineludibles, ni personales ni nacionales; en él “todo lo sólido –tanto material como espiritual – se desvanece en el aire”.

Maduro no redujo el Estado – tal y como lo establecen los pensadores neoliberales y lo quieren los empresarios – pero hizo del Estado, de sus instituciones y sus normas, algo tan inútil como un Estado de papel, al convertir el gobierno, poco a poco, en una feria de negocios, en un gran mercadolibre servicios y favores, donde se puede conseguir “mucho eficiencia” y “buena disposición” al precio adecuado, y “casi nada o nada” si no hay dinero de por medio. El Estado se disolvió en el charco ácido del gobierno, donde no gobierna Maduro sino el juego de la libre oferta y la demanda. Lo que parece una “apertura económica”, ofertando el país a aquellos que mejor paguen por él, es solo una fracción del gran mercado, del Mega Mall de la administración pública. En él se consigue, desde “sacar la cédula en tiempo record”, hasta comprar media Isla de la Tortuga, petróleo con descuento o gratis, oro, cárceles, etc…

Muchos maduristas y chavistas honestos no creen que la naturaleza del capitalismo sea irrefrenable, piensan en su ingenuidad que se puede domeñar; no se dan cuenta que todo lo que toca lo descompone. La producción irracional y la anarquía de la competencia; la devastación de los recursos naturales, invasiones y guerras; la acumulación y concentración del capital, la tiranía de los monopolios, dirigidos por cuatro gatos, que quieren escapar con sus familias a Marte. Y detrás de ellos una inmensa masa explotada y esclavizada, y otra masa matándose entre ellos para alcanzar el éxito fatuo de vivir, un rato, como ricos y famosos. El capitalismo es la peor pandemia de la historia, la peor que ha padecido la humanidad hasta hoy, por eso hay que acabarlo de raíz, en él no se puede creer “ni tantico así”

Cada vez más nos convencemos de la necesidad de avanzar sin pausa en dirección del socialismo, de la necesidad de re-moralizar a la sociedad. Nuestro futuro como especie está en resolver desde la raíz el peligro de seguir alimentando el señorío del capitalismo sobre el alma y la obra humanas, sobre la civilización humana. Estamos muy cerca del colapso total, de la extinción de nuestra especie por la estupidez que genera el capitalismo sobre los humanos…, sin que los seres más conscientes hagan resistencia.

RESISTIR luchando es nuestra obligación, no podemos acostumbrarnos a la decadencia, hacer apología a la decadencia, hacer filosofía de la decadencia, arte de la decadencia, y convertir todo en mercancía porque lo que vale es el dinero, ¡hasta la misma decadencia humana hoy es mercancía! No podemos percibir al capitalismo y su decadencia como una fatalidad, con abatida normalidad, ver con indiferencia cómo se idiotizan nuestros jóvenes buscando el éxito en el dinero o se degradan por él; ver cómo se insensibilizan frente a la desdicha y fracaso de sus hermanos… Nuestra consigna es resistir y luchar; vencer a la resignación, a la ignorancia, a la lógica del capital.

¡NO A LA ANARQUÍA CAPITALISTA! ¡VOLVAMOS AL PLAN DE LA PATRIA DE CHAVEZ!

El sol de Venezuela nace en Miraflores, allí comienza el Esequibo

La defensa de la Soberanía nacional es un problema complejo, no se trata simplemente de defender los límites, las fronteras, como si se tratara de prevenir el ataque sobre un fuerte. La Patria es algo mucho más que un territorio, es una economía, una cultura, un alma, una política, una gente.

Si se promueve un éxodo de millones (cerca de un tercio de la población) es indudable que se lesiona la Soberanía. Si se forman zonas económicas en las cuales las leyes nacionales no se aplican, no hay discusión, se lesiona la Soberanía. Si se entrega la propiedad social de las riquezas nacionales, el petróleo, las minas, el agua, la electricidad a los privados, se vulnera la Soberanía. Si se privatiza PDVSA, el músculo económico de la nación, se está entregando inerme la Soberanía. Si en el escenario geopolítico Venezuela no tiene perfil propio, no es respetada, se pliega sumisa a algunos de los polos capitalistas de poder, es señal inequívoca de merma de la Soberanía. Si se desmantela el sistema educativo, desde la universidad hasta el preescolar, se atenta contra la Soberanía de ahora y del futuro.

Por ese camino, con esa actitud, los defensores de la Soberanía quedarán, como dicen en béisbol, con la carabina al hombro, ponchados, sin que se adviertan que el juego terminó; defendiendo espejismos, mientras se roban la riqueza nacional.

No hay que distraerse con referéndum de pacotilla, si algún referéndum cabe es el de la salida del madurismo de Miraflores, paso previo al rescate de la Soberanía plena. Hay que entender que un gobierno débil, porque carece de metas, idealidad, más allá del saqueo, no puede defender nada, en sus manos se pierde la Patria.

Entender que la mayor amenaza a la Soberanía es el capitalismo depredador. Ya Chávez lo dijo, sólo habrá Patria si es Socialista. El madurismo, traicionó el camino al Socialismo, y al hacerlo se entregó en manos de los capitalistas nacionales y extranjeros, a los rusos, chinos; y aunque lo traten de ocultar, a los gringos y europeos también, ahora ellos deciden el destino nacional. Un país, si es capitalista, tiene necesariamente que plegarse a algún polo capitalista, hacia allá lo llevan los negocios. De allí la necesidad de construir un polo alternativo al capitalismo, Socialista. Ese es el camino que dejó trazado el Comandante Chávez.

Podemos decir que mientras Venezuela se mantenga en el capitalismo no habrá Soberanía, sólo puede haber caricatura de Soberanía, para desplegar la palabra en los actos oficiales, en los discursos vacíos de la asamblea. Si hay capitalismo, la dirección de la Patria será desde las embajadas de los países imperiales, de los gringos, de los rusos, los europeos, desde las oficinas de las grandes corporaciones. Recordemos que una de las primeras acciones soberanas de Chávez fue sacar a la embajadora gringa de Miraflores. Podemos decir que la defensa de la Soberanía comienza en Miraflores, con una política soberana, independiente de los polos de poder capitalista, de los capitalistas internos, una política Socialista.

La defensa del Esequibo comienza en Miraflores, comienza con un gobierno fuerte, capaz de desarrollar una política independiente, pero humanista, que se relacione con los polos capitalistas desde el respeto a la Soberanía, que no claudique su rumbo. Capaz de convocar a pueblos y gobiernos del continente y del mundo para la creación de un mundo alterno al mundo capitalista, convencer de que ese polo significa la salvación de la vida.

¡CHÁVEZ, SOBERANÍA SOCIALISTA!

El PSUVCH propone: Referéndum Popular Revocatorio Presidencial

Visitó nuestras oficinas, el responsable de comunicación y formación del PSUVCH. Trajo los saludos de su dirección y el pedido de difusión del siguiente comunicado. Lo hacemos.

En pasados días, la asamblea nacional aprobó por unanimidad un referéndum por el Esequibo, la intención es absurda y groseramente electoral. Es claramente una excusa para evadir la responsabilidad del madurismo en el tema, la traslada a un difuso referéndum.

La Comisión Nacional Organizadora del PSUVCH, proponemos un Referéndum Popular Revocatorio Presidencial.

Referéndum, porque es una consulta, Popular por ser manifestación directa, evidente, de la masa actuante, sin mediación de organismos que modulen la voluntad popular. Presidencial, porque es allí en la cúpula donde se concentra y origina la causa de todo este desastre que vivimos.

La masa desesperada ha seguido las directrices de sus dirigentes, ha participado con voluntad, en la lucha por el salario, y se desilusiona por la poca efectividad de este objetivo; se lucha y se lucha, y la situación sigue igual y peor. Algo hay de errado en esta lucha. Y no es otra cosa que la falta de objetivos estratégicos.

Este gobierno maula nos ha quitado no sólo el salario, nos ha quitado la vida, el futuro. Acabó con la educación, ya sabemos la situación lamentable de todos los niveles de educación. Liquidó la salud, es triste asistir al desespero del personal de salud, por la falta de condiciones para salvar vidas. Arruinó la economía, no hay empleo, no hay salario, no hay moneda. La pobreza bate récord, el éxodo es planetario. Arrebató el futuro de todos. En resumen, este gobierno nos quitó la vida, y ese debe ser el objetivo estratégico: «La lucha por la vida». Y este objetivo estratégico no es alcanzable sin antes salir del madurismo, de la presidencia de maduro. Esta es la justificación de la convocatoria al Referéndum que proponemos.

Por supuesto que el madurismo no lo convocará, al contrario, con triquiñuelas lo evitará. La Asamblea ignorará la proposición, el CNE no se dará por enterado. Entonces, la masa con su actuación, los dirigentes chavistas con sentido autocrítico corregirán el rumbo, les darán sentido estratégico a las luchas. El Referéndum está marchando, es indetenible, se manifiesta en las calles, ya es poca la gente que apoya al madurismo, y mucha la que lo adversa. Sin embargo, se corre un peligro: El descontento no debe quedarse en la salida del madurismo, no podemos aceptar sólo un cambio de hombres para que todo siga igual, se debe ir a la raíz, al sistema que produce la pérdida de la vida, al capitalismo.

Con Chávez conocimos las bondades producto de librarnos de las cadenas del capitalismo, vivimos la plenitud de ser humanos, nos reconocimos en el prójimo. Y esa es, quizá, la más importante conquista del chavismo: demostrarnos que un nuevo mundo es posible, y que ese nuevo mundo es el camino de la vida plena, de la felicidad económica y espiritual. Con maduro comprendemos, en la práctica, en la realidad, que el capitalismo es muerte, física y espiritual. Maduro desnudó al capitalismo, lo despojó de disimulos, lo mostró tal como es, un sistema antihumano, destructor de la vida. Después de maduro, no hay dudas, el Socialismo es el camino a la vida, el capitalismo es el camino a la muerte.

El PSUVCH propone que se convoque desde ya el Referéndum Presidencial, que cada uno manifieste, en la medida de sus posibilidades, el rechazo a esta situación, sea una pinta, un grito, una conversación. Invitamos a los Partidos y organizaciones a sumarse a esta iniciativa.

Vamos a resucitar a Chávez, para saber: ¿Qué opinión tendría, y qué haría al respecto?

El gran Alí Primera resucitó al Libertador Simón Bolívar, y lo puso a conversar con un niño en su «Canción Bolivariana». Hoy haremos que el Comandante Chávez se encuentre también con un niño de Venezuela, y que sostengan una conversación. Y como dijo Alí en su prosa: «Puede ser imaginario pero pudo suceder».

Alí en sus letras habla de un Bolívar traicionado, y es justo aplicar las mismas letras, para un Chávez traicionado por los que gobiernan hoy:

«Hay razón en lo que dices,

yo frente a Simón Rodríguez

juré liberar a mi patria,

y tal vez por inocencia,

no la soñé gobernada

por indignos de mi herencia.»

Entonces allá, lejos, sorprendido y a la vez desconcertado debido a las incalculables dimensiones del ecocidio que le toca presenciar en el arco minero del orinoco, por la masiva y descontrolada extracción de oro, se encuentra el Gigante Hugo Chávez sentado debajo de un árbol, expresando con su rostro, que eso no podía estar sucediendo, y que ésa aberración debía ser detenida inmediatamente, pero un niño que andaba cerca de él, hijo de un señor, a quién lamentablemente por la necesidad, le toca ser explotado en ése ecocidio, se detiene y saluda al personaje, sin saber que se trata del Comandante.

El Comandante, un poco confundido por no saber exactamente la fecha en la que se encuentra, y aún espantado por lo que ven sus ojos en el arco minero, le dice al niño; Dios te Bendiga muchacho, me llamo Hugo. Hola Hugo, mi nombre es Simón, responde el niño.

Una pregunta Simón:

¿Acaso ya no gobierna la revolución, que se permitió éste delito en nuestro medio ambiente?

Hugo no sé de dónde eres, ni dónde has estado, pero es muy extraño que no estés informado, Venezuela está siendo gobernada por maduro, y él se dice revolucionario.

Créeme Simón, ése desastre no lo haría un revolucionario, yo nunca le haría a la madre tierra un daño de tal magnitud.

Hugo, y tú ¿eres revolucionario?.

Sí, lo soy, y los que actualmente están dañando esta hermosa parte de Venezuela, no estuviesen gobernando, de no haber estado a mi lado, y de no haber recibido mi apoyo, pero eso; podemos y debemos cambiarlo.

HUGO, ya sé quién eres, tú eres el Gigante, mi papá nos habla muchas cosas buenas de ti, y dice también; este desastre en Venezuela no hubiese pasado con Chávez en el poder.

Simón, ¿de cuál desastre me hablas?.

Hugo, todo lo que tú construiste, fué destruido, y todo lo que tú uniste, ellos lo dividieron. Estamos en el 2023, y Venezuela no es la misma que tú nos dejaste.

Simón, no sé la magnitud del daño que han causado estos indignos, pero quiero saber algunas cosas:

¿Qué pasó con la Revolución Bolivariana, aplicaron el plan de la patria, y PDVSA en qué condiciones se encuentra?

Hugo, presta mucha atención; de la Revolución Bolivariana no queda nada: ni sus instituciones, ni sus leyes revolucionarias, ni su Constitución y garantías, ni de los Derechos Humanos, ni de su democracia participativa y protagónica; el Plan de la Patria nunca lo aplicaron, sólo se inventaron uno raro por allí, la cuál existe una sola copia, que sólo la conocen ellos, no existe más la Plena Soberanía Petrolera. Ni la PDVSA del Pueblo, ni de su economía, ni de sus empresas estatales; no queda nada de las conquistas sociales, ni Misiones o Grandes Misiones, ni del Poder Popular, ni de las conquistas laborales, ni de su «Vivir bien» y mucho menos del Socialismo.

Maduro llevó a Venezuela a la crisis por su mala gestión, la corrupción y un sistema policial y militar que derribó nuestras libertades democráticas y las instituciones; prácticamente repartió el país, su economía y empresas entre su nueva oligarquía y «agentes», para ser despojado de sus riquezas petroleras y minerales por el capital trasnacional, el cual dispone para su explotación de la absoluta impunidad que le da la llamada «Ley Antibloqueo», y de una mano de obra semiesclava, empobrecida y sin ningún tipo de derechos, cuyo salario mínimo es el más bajo del hemisferio.

Simón estoy consternado, no puede ser que mi pueblo y equipo hayan permitido semejante aberración.

Hugo, es lamentable, pero tenía razón Müller Rojas cuando dijo: «Chávez está sentado en un nido de alacranes». Hoy el tiempo le da la razón, con decirte Hugo; que hasta el Sambil de la Candelaria que tú ordenaste cerrar, ellos a tu orden hicieron caso omiso, para mostrar al pueblo que tú ya no mandabas, entonces lo regresaron para que fuese abierto, y dejar claro el mensaje: «Aquí no manda Chávez». Y tu pueblo como acabas de decir, lo dominaron con un bozal de arepa, pues ésta gente hizo un gran negocio con el hambre en Venezuela.

Hugo ¿Recuerdas que tú criticabas la cuarta república porque bonificó el salario?.

Claro que lo recuerdo Simón, eso nunca más debe volver a Venezuela, es una práctica que atenta contra el salario del pueblo.

Bueno Hugo, te cuento; sí volvió, maduro pulverizó intencionalmente el salario, y ahora todos los bonos que tú criticabas en tus alocuciones, son precisamente los mismos que él otorga, a través de un carnet para tener controlado al pueblo, así mostrarse como bueno ante el pueblo, y desafiar directamente al Chávez de la historia.

En cuanto a tu equipo Hugo, te cuento, maduro los persiguió ferozmente, y lo sigue haciendo, a todos aquellos que eran de tu confianza los apartó. Y; para apuntalar al madurismo, trajo de regreso a aquellos que tú quitaste de tu lado por andar en cosas raras, pusieron en puestos estratégicos también, a otros que se identificaban como enemigos tuyos. Tus amigos, colaboradores, y personas de confianza que son leales a Chávez y tu legado, fueron apartados y buscaron tenerlos en silencio, en algunos casos de forma traumática, como sucedió con Jorge Giordani, Miguel Rodríguez Torres y Rafael Ramírez.

Simón, y ¿Por qué en esos nombres no está Diosdado Cabello?

Ay Hugo, él se cuadró con maduro, y se arrastró ante todos tus enemigos políticos. Ahora es el encargado de editar tus videos, y hacerte decir lo que nunca dijiste, y peor aún, te hace defender con esos videos todo el desastre que ellos mismos causaron.

Bueno Simón, actuó como lo hacen los cobardes, escogiendo aliarse con los enemigos del pueblo, cobarde y traidor, no se podía esperar más de él.

Te puedo asegurar Simón, que éstos traidores nunca más consultaron a las bases para escoger a un candidato o candidata presidencial, de seguro regresó el dedazo.

Yo particularmente hice que el programa de la patria fuese llevado a las comunidades para que el pueblo venezolano lo conociera, discutiera y realizara sus aportes. Estoy seguro que no hubo un espacio donde no se debatiera este plan y se tomara en cuenta las opiniones de todos.

Escucha Simón, el madurismo es una nueva élite política enriquecida, que no pasa la prueba de la honestidad y de la modestia de vida, está a salvo porque el poder judicial lo hicieron parte de su degradación moral. Y convirtieron las instituciones en simples sucursales del Poder Ejecutivo.

Por lo tanto Simón, la actuación de este gobierno no la podemos calificar ni de socialista, ni de Chavista. Ellos solo son el peor gobierno de nuestra historia, el más impopular y destructor, quienes le han hecho un daño grande a la causa del socialismo, a Chávez y al Chavismo, son los responsables de vulnerar el acceso pleno de nuestra población a los alimentos, la salud, la educación, el salario justo, la cultura y el derecho político a elegir gobernantes sin ser perseguidos por pensar diferente, sumieron en la miseria a un país con grandes riquezas naturales, y fuerzan a la emigración de millones de compatriotas.

Simón, aunque tú y yo no estemos físicamente presentes, debemos confiar en los genes libertadores que existen en la sangre del pueblo Venezolano. Las semillas del espíritu libertador de Bolívar y Chávez cayeron en las conciencias dignas de un pueblo con una historia memorable, compuesta de hombres y mujeres cuya valentía, los llevó a luchar por la libertad de toda una «Patria».

Me dijiste Simón que estamos en el 2023, mi siembra fué en el 2013, debieron pasar diez años para reencontrarnos en nuestra amada Venezuela, tú eres el padre de la patria, porque gracias a ti, fuimos libres de los imperios, y yo, particularmente no me dejé someter de ningún imperio como lo hace el madurismo, a cada gobierno traidor, les llega el despertar de pueblos libertadores.

¡Hoy más que nunca, Venezuela necesita despertar al Bolívar libertador, y al Chávez que amaba su Patria, para salir de los indignos que gobiernan hoy, Bolívar y Chávez nos dejaron sus legados para no ser esclavos ni oprimidos nunca más!

La petulancia y la economía de mercado, el «Nuevo Modelo» de Maduro

Un individuo puede superar dificultades, pero no puede evitar las caídas y tener que aprender de los errores cometidos. El petulante no aprende de sus errores, porque no comete errores. El que no va a ninguna parte no comete errores, ergo, no aprende de los errores. El petulante no va a ninguna parte, no tiene destino, él es su destino, es un ser «concluido».

No se puede hacer un puente si no se aprende hacer un puente, si antes no se piensa y no se corrigen todos los errores que de seguro se van a cometer al hacerlo. El que no comete errores no hace, ni sabe cómo hacer, manda a que otros hagan lo que desea y ahí se queda, termina adecuando la realidad a sus deseos, a sus maneras, a su comodidad; si no salió como lo esperaba la culpa es del otro; el petulante no se involucra, no asume responsabilidad por sus ideas, deseos, palabras, juicios. La petulancia es eso, una combinación entre deseos e inacción, una mente ociosa en un cuerpo paralizado pero con una lengua vivaz, atrevida, grosera.

La revolución de los petulantes es el capitalismo de los oportunistas. ¿Quién es el que ahora decide, el que tomó las riendas de la política nacional?: el capitalismo; los empresarios y el capitalismo chino, o los empresarios y el capitalismo gringo – si es que hay alguna diferencia entre uno y otro.

Los que deciden ahora no son los petulantes que nos gobiernan y que hablan de un «nuevo modelo económico»; decide el libre mercado. La innovación del gobierno de Maduro es dejar hacer a los demás – a todos, primero a los que poseen el poder económico y el poder político sobre ellos y nosotros, y segundo, a los burócratas con cualquier ventaja de poder, desde un policía de punto hasta el director de una cárcel; alcaldes, gobernadores, abogados, inspectores, recaudadores, archiveros, porteros, gestores, fotocopiadores, todos son libres de actuar en el libre mercado de la administración pública– El nuevo modelo económico es dejar hacer lo que le corresponde a los petulantes.

La cárcel de Tocorón adquirió tanto poder que la ministra o ministro de prisiones terminó siendo súbdita del pranato local. Los funcionarios de la DIEX producen tantas divisas con sus servicios vip y de «rescate de pasaportes» que el mismo gobierno podría solicitarle ayuda para pagar el sueldo a los maestros. O los militares en el Arco Minero con las demandas de los garimpeiros internacionales, o los médicos y enfermeras con las demandas en el sistema de salud público de los miles de enfermos, o en los crematorios públicos con la demanda de cadáveres insepultos. Con maduro, también en la administración pública decide «el libre juego de la oferta y la demanda» de bienes y servicios lo cual está haciendo ricos a muchos… En fin, ¡la economía crece!, tanto en el subsuelo como en la superficie del sistema.

Los petulantes llaman nuevo lo que es viejo, pero luego se avergüenzan y se dicen obligados a tomar el camino (práctico y fácil) del capitalismo; sepultando el entusiasmo de la revolución y su obra por unas sanciones y un bloqueo que se ajusta a la medida de sus ineptitudes y desganos, que les ha servido de pretextos para su petulante incapacidad, para su mezquina prosperidad personal, porque sus economías también crecen.

Maduro no trabaja duro, más bien viaja y habla mucho; trabajan los que trabajan para él y para los capitalistas; esos sí trabajan, y pasan trabajo también. ¡Trabaja duro Diosdado, burlando, de aquí para allá, la realidad, todos los miércoles, junto a los que lo acompañan en el show. Maduro no, ya está acostumbrado… ¡hay maneras y maneras de vivir!, y mentir es la suya, él no suda por eso.

Administrar el poder para oportunistas no puede ser más duro que resolver los infinitos problemas que padece una sociedad como la nuestra, empezando por la pobreza, la indigencia, el hambre, las enfermedades endémicas de la pobreza y la mala o inexistente educación. Decir estamos «trabajando duro» es una extravagancia del lenguaje oficial, ¡cualquiera cae!

El socialismo es la solución a la anarquía del mercado, y es la prevención del fascismo que se nos avecina. Pensar, planificar, trabajar, racionalizar la producción, dirigir el mercado e igualar las cargas en la sociedad. Moralizar y humanizar la política, crear conciencia del deber social, educar, educar y educar a las nuevas generaciones y a las viejas que ahora son básicas, ignorantes e insensibles como las nuevas, dejadas a su cuenta.

DEBEMOS VOLVER A CHÁVEZ

NO HACE FALTA UN REFERÉNDUM PARA DEFENDER LA PATRIA 

0

Como hemos venido advirtiendo desde hace años, la inacción del gobierno venezolano y su incapacidad para ejercer la Soberanía en los confines de nuestro país, ha permitido el avance y consolidación en Aguas del Esequibo de las transnacionales petroleras, las cuales operan de manera ilegal en dicho territorio.

El gobierno ha dado una respuesta débil y extemporánea, un simple Comunicado de la Cancillería, para rechazar –con razón– las rondas de licitaciones para 14 Bloques Petroleros adicionales en Aguas del Esequibo, ofrecidas por Guyana a las petroleras internacionales.

Pero ésto es una reclamación aislada, que abarca sólo un elemento de lo que está sucediendo en Aguas del Esequibo desde el año 2013, que constituye una pérdida de facto de nuestra Soberanía en el territorio en disputa con Guyana. 

La realidad, lo GRAVE de la situación, es que, actualmente, las transnacionales petroleras, Exxon Mobil, Amerada Hess y CNOOC de China, producen 380 mil barriles día de petróleo, en el Bloque Stabroek, actividad petrolera que se inició en el año 2015 ante la inacción y la permisividad del gobierno venezolano.

Las transnacionales anuncian que aumentarán su producción de petróleo en el área,  a 800 mil barriles día en 2025 y 1,3 millones en 2027, es decir, el doble de la producción petrolera actual de Venezuela.

Los Bloques Pomeroon y Starbroek, otorgados por Guyana en 2013 a las transnacionales, nos arrebatan de facto nuestra salida al Atlántico.

¿Cómo es posible que ésto haya sucedido?

Hagamos un recuento rápido de los hechos:

  • En 1999, al inicio del gobierno del Presidente Chávez, la Presidenta de Guyana, Janette Jagan, entregó concesiones petroleras a la Exxon Mobil y otras transnacionales en Aguas del Territorio Esequibo.
  • En el año 2000, ya desde el Viceministerio de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas de entonces, alertamos al gobierno que los Bloques otorgados por Guyana, se ubicaban en áreas en Diferendo del Territorio del Esequibo. El gobierno, a través de la Cancillería, emitió las Notas de Protesta correspondientes.
  • En el mismo año, la Exxon Mobil, anunció que abandonaría el Bloque Starbroek, aludiendo al hecho de que “las disputas internacionales afectan la extensión del área contratada”. La transnacional reconocía así, la existencia del Diferendo sobre el Territorio.  
  • Durante todo el período de gobierno del Presidente Chávez, NO SE DETECTÓ actividad petrolera alguna en Aguas del Esequibo.   
  • Nosotros, desde el Ministerio de Energía y Minas de entonces, aceleramos todos los trabajos de exploración en nuestra Fachada Atlántica, a fin de reafirmar nuestra Soberanía en los confines del país. Así, desarrollamos la Ronda de Licitación de Bloques de Gas en el Área denominada Plataforma Deltana. 

Avanzamos y culminamos con éxito la Unificación de Yacimientos con Trinidad y Tobago y desarrollamos el Proyecto Corocoro en Aguas del Delta. Más al norte, aceleramos los trabajos de perforación para reafirmar nuestra Soberanía sobre los Bloques de Gas del proyecto Mariscal Sucre, también limítrofe con Trinidad y Tobago, donde hay una fuerte presencia operativa de las transnacionales.  

Lo mismo hicimos en el área del Golfo de Venezuela, donde desarrollamos con éxito el Proyecto Rafael Urdaneta, que nos permitiría luego, el descubrimiento del gigante yacimiento de gas Perla 3X. Se trataba de ocupar el territorio y tener presencia del Estado en espacios que Colombia afirmaba que “no eran de interés vital para Venezuela”. 

Igualmente, en nuestra fachada del Caribe, incrementamos nuestras actividades exploratorias y salimos al paso a las pretensiones de transnacionales sobre áreas no delimitadas aún, con el Caribe Oriental –en particular con la isla de Grenada– ante tribunales norteamericanos. 

Es decir, nuestra actividad de exploración y producción de petróleo y gas costa afuera en los confines del país, tenían de manera primordial la lógica de reafirmar nuestra soberanía sobre nuestro territorio y sus recursos. Este propósito o tarea fundamental del Ministerio de Petróleo fue criticado entonces y sigue siéndolo ahora, por los “expertos” que mantienen una visión limitada de la actividad petrolera en el país. 

  • El 16 de enero de 2013, el gobierno de Guyana reactivó los permisos para actividades de exploración de transnacionales petroleras, entre ellas, Exxon Mobil y Shell, en Aguas del Esequibo. 
  • En el mes de marzo de ese año, falleció el Presidente Chávez, y, tras las elecciones realizadas tras su muerte, asumió maduro la Presidencia. Las transnacionales y Guyana esperaron la muerte del presidente Chávez para pasar a la ofensiva
  • Desde el Ministerio de Petróleo, alertamos a maduro que el gobierno de Guyana había otorgado permisos y que las transnacionales petroleras iniciaban una frenética actividad en el área en disputa. El gobierno de maduro NO HIZO NADA AL RESPECTO. 
  • La primera visita al exterior de nicolás maduro como Presidente, fue justamente a Georgetown, capital de Guyana, donde asistimos como parte de la delegación. Durante el encuentro y luego en reunión cerrada entre maduro y el Presidente Ronald Ramotar, en presencia de los respectivos cancilleres, les mostré como Ministro de Petróleo de Venezuela, los mapas que evidenciaban que los Bloques otorgados por Guyana a las transnacionales petroleras, el Pomeroon y el Stabroek, cerraban nuestra salida al Atlántico y concedían derechos de explotación de recursos en las aguas en diferendo.  

maduro no dijo nada, no hizo ninguna exigencia, hubo un acuerdo débil, de que el Ministerio de Energía y Recursos Naturales de Guyana “revisaría el caso”. Para mí, fue una decepción. 

  • El 10 de octubre de 2013, el patrullero oceánico de vigilancia “Yekuana” de la Armada Nacional, retuvo el barco de exploración y sísmica “Teknik Perdana” de la empresa Anadarko Petroleum contratado para las actividades de exploración y sísmica en Aguas del Esequibo. 
  • Como Vicepresidente de Desarrollo Territorial y Ministro de Petróleo recomendé firmemente, durante las reuniones donde se evaluó la situación,  que la información sísmica levantada por la citada embarcación fuese retenida, que no llegara a manos de las transnacionales, pues esta es un insumo fundamental para su actividad de perforación. 

Nuestros equipos técnicos del Ministerio de Petróleo y de PDVSA, así como, los de las transnacionales sabíamos de la probable presencia de hidrocarburo en esas áreas, como extensión lógica de las formaciones de la Faja Petrolífera y del oriente del país. Pero nada de ésto puede ser confirmado sin sísmica y perforaciones, lo cual era justamente lo que pretendían hacer las transnacionales. 

  • Finalmente, el gobierno de maduro decidió DEVOLVER A GUYANA Y LAS TRASNACIONALES LA EMBARCACIÓN Y TODA LA INFORMACIÓN SÍSMICA obtenida, acordando otra vez que los Cancilleres de ambos países, harían una “revisión del problema limítrofe”.  
  • El 20 de mayo 2015, la Exxon Mobil y el resto de las transnacionales que operaban en el Bloque Starbroke, anunciaron un importante descubrimiento petrolífero en el Pozo Liza, perforado el 5 de marzo de 2015. Obviamente, las transnacionales utilizaron la sísmica que les había sido devuelta por el gobierno de maduro y partir de allí, desarrollaron una frenética actividad de perforaciones petroleras en el Bloque que consta , nada más y nada menos que de 26.800 kms 2 y ocupa el 60% de la Fachada Atlántica Venezolana. 
  • Con ocasión de nuestra victoria contra la Exxon Mobil, en la decisión del CIADI del año 2017, como Embajador de Venezuela ante la ONU, comencé a difundir este éxito en un proceso tan complejo que conocía muy bien, pues nuestro equipo político jurídico del Ministerio de Petróleo, junto a nuestros abogados internacionales, quienes obtuvimos una contundente victoria para el país. 

Mi sorpresa fue recibir una llamada del entonces Ministro de Petróleo, Nelson Martínez, quien luego moriría en prisión, que me indicaba, por instrucciones de maduro de NO difundir nuestra victoria, pues el gobierno trataba de avanzar en un acuerdo secreto con la Exxon Mobil para facilitar la explotación de petróleo en el Esequibo. Con ello, cediendo nuestra Soberanía, el gobierno pretendía “congraciarse” con la Administración de Donald Trump. Es por eso, que el “Remitido” de Venezuela en relación con el triunfo del país sobre la Exxon Mobil ante el CIADI, fue tan escueto y débil.  ¡Parecía que hubiésemos perdido! 

Luego supe, de fuentes directas, en Nueva York, que la transnacional Exxon Mobil, ni siquiera recibió al Ministro y a la Canciller quienes solicitaron la reunión para avanzar en la propuesta secreta. El gobierno dio una muestra de una tremenda debilidad y pérdida de todo norte estratégico ante la transnacional. 

  • Entre 2015 y 2019, las transnacionales fueron anunciando sucesivamente sus descubrimientos, producto de una intensa actividad de perforaciones, que a esa fecha lograron probar reservas de hasta 4 mil millones de barriles de petróleo en las áreas en disputa con Venezuela, y a la fecha de hoy, esas reservas han aumentado hasta 11 mil millones de barriles de petróleo, equivalente al 50% a las reservas de petróleo remanente en los Estados Unidos. Hoy día, como ya mencionamos, la producción de petróleo en el Área, se ubica en 380 mil barriles día, y, en pocos años, al 2027, se ubicará en 1,3 millones de barriles día de petróleo. 
  • En todos esos años entre 2013 y 2019, ni el gobierno de maduro, ni la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, hicieron NADA para impedir el desarrollo petrolero de las transnacionales en Aguas del Esequibo. Guyana avanzó como quiso. ¡Ese era el momento de impedir que se consumaran los hechos del despojo en nuestro territorio! 

¿Qué sucedió en este período?

  • En 2015, asumió la Presidencia de Guyana, David Granger, un ex militar que estaba decidido a salirse del Acuerdo de Ginebra y avanzar en el campo político y diplomático para darle piso legal a la explotación petrolera de su país en Aguas del Esequibo. Lo mismo haría con la explotación del oro y otros minerales en el Territorio Esequibo. 
  • Ese mismo año, me desempeñaba como Embajador Plenipotenciario de Venezuela ante las Naciones Unidas y Miembro del Consejo de Seguridad. Observé con preocupación el lobby y la ofensiva política de Granger y su canciller en el seno de la ONU, a favor de su postura en El Esequibo, con ocasión de la Asamblea General, el 70 período de Sesiones, de septiembre de ese año. Advertí a maduro y a la entonces Canciller Delcy Rodríguez, de lo que sucedía, recomendando que se incluyera este tema en las pocas reuniones bilaterales que llevó a cabo maduro en su visita a dicho organismo multilateral y fijara la posición de Venezuela en su Discurso ante la Asamblea General. No lo hizo, no le dio importancia al tema. ¡No era su prioridad!
  • En el año 2016, todavía como Embajador ante la ONU, asistí a una Reunión de Conciliación, promovida por el entonces Secretario General Ban ki moon, entre Granger y maduro, con sus respectivos Cancilleres, para acordar cómo avanzar en las gestiones del “Buen Oficiante” del Secretario General, según lo establecido en el Acuerdo de Ginebra, luego del fallecimiento del último de ellos, Norman Girvan. 

La reunión fue un DESASTRE para nuestro país. Granger se mostró dominante y avasalló a maduro, quien solo se dedicó a desmontar algunos “fake news” que ya manejaba la propaganda guyanesa. Sin embargo, fue contundente el reclamo de Guyana sobre el Decreto 1787 firmado por el mismo maduro, del 26 de mayo de 2015 donde creaba una Zonas Operativas de Defensa Integral Marítimas e Insulares que incluían aguas del territorio Esequibo. Aunque el Decreto fue posteriormente modificado, el mismo fue utilizado por Granger en TODAS las instancias para victimizarse y colocar a Venezuela como el país agresor. Guyana tenía la ofensiva política. 

El Secretario General, Ban Ki-moon, quien se acercaba al fin de su mandato, en 2016, estaba molesto porque Venezuela no aceptaba a ninguno de los candidatos por él propuestos, como “Buen Oficiante”. La Canciller Venezolana estimaba que “todos ellos eran agentes de la CIA”. 

A pesar de que, desde Caracas, ni la Canciller, ni maduro, me permitían participar en lo que sucedía con respecto a Guyana, en su política de aislamiento permanente de mi figura como Embajador ante la ONU, nuestra presencia en el Consejo de Seguridad y nuestra participación activa en todos los Foros y Comités de la ONU, incluido la Presidencia del Comité de Descolonización, me daba un acceso estrecho al Secretario General, tanto a Ban Ki-moon, como a su sucesor, Antonio Gutérres.  Logramos en consecuencia, que Ban Ki-moon, no diera por terminado el mecanismo de los “buenos oficios” y de que Antonio Gutérres lo extendiera durante su mandato. 

  • El nuevo Secretario General aceptó extender sus “buenos oficios” por un año más, siempre y cuando, Venezuela aceptara al noruego Dag Nylander, como su “Buen Oficiante”. 

Dag Nylander comenzó su actividad y, como era lógico, se reunía con los Embajadores, Cancilleres y equipos de ambas partes. Yo conocía a Lander, que fue el negociador de los Acuerdos de Paz entre el gobierno de Colombia y la FARC, cuando el mismo se reunió con todo el Consejo de Seguridad para pedir su apoyo a la solicitud de una misión de observación política del cumplimiento de los acuerdos. Nylander me confesó con mucha incomodidad, que la Canciller le había indicado expresamente, que no hablara NADA del tema de Guyana conmigo, que “todo lo resolvería ella desde Caracas, con su experto en el tema Samuel Moncada”. 

Por supuesto que no pasó NADA. Nylander concluyó sus “buenos oficios”, sin resultado alguno, y el 30 de enero de 2018, el Secretario General dio por concluido sus “buenos oficios” y recomendó que el caso entonces fuera dilucidado ante la Corte Internacional de Justicia. 

  • La decisión de Antonio Gutérres  de concluir sus “buenos oficios” para resolver el Diferendo fue una tremenda victoria para Guyana, pues logró que la negligente actitud dilatoria del gobierno de Venezuela en el tema, finalmente conminara al Secretario General de la ONU, a poner fin a uno de los mecanismos fundamentales del Acuerdo de Ginebra.   
  • Es por ello, que el caso llega a la Corte Internacional de Justicia, ante la cual,  el gobierno de Venezuela decidió no presentarse, por lo que, estuvo AUSENTE en la Audiencia de la Corte para discutir el asunto de la jurisdicción, el 20 de julio de 2020 en La Haya. 

La representación de Venezuela, encabezada por la ahora Vicepresidenta de la República,  a pesar de haber estado ausente de la Audiencia de la Corte, sin embargo envió, a destiempo, un escrito con el propósito central de incluir al Reino Unido en el proceso.  

Mediante sentencia del pasado 6 de abril, la Corte Internacional de Justicia DESESTIMÓ con una abrumadora mayoría de 14 contra 1, los argumentos del gobierno de Venezuela y dejó firmemente establecida su jurisdicción en el tema y que se pronunciaría sobre el fondo del asunto relativo al Diferendo entre Guyana y Venezuela por El Esequibo. De manera incomprensible, el gobierno de Venezuela presentó esta derrota como una victoria, “saludando” la decisión de la Corte. 

Consideraciones finales

Ante una situación TAN GRAVE como la planteada por Guyana y las transnacionales, es claro que el gobierno ha actuado de forma negligente y errática en su deber de defender la Soberanía Nacional. También hay que señalar que lo mismo ha sucedido con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que tiene el mandato claro y directo de la Constitución de defender la Soberanía Territorial del país, es su razón de ser como institución armada.   

Ahora, en un artilugio electorero, el gobierno llama a un referéndum, con un claro propósito de subir en algo la popularidad de maduro, pues, obviamente todos los venezolanos, de cualquier posición y donde nos encontremos, estaremos de acuerdo en defender el Esequibo, pero para todos está claro que no hace falta un referéndum para cumplir con las responsabilidades asignadas en la Constitución al Estado, al gobierno y a la Fuerza Armada.

Mientras el gobierno luce perdido, sin claridad respecto al tema, Guyana avanza en la consolidación de la presencia de las transnacionales petroleras en las Aguas Territoriales del Esequibo, convirtiéndose en una de las nuevas Provincias Petroleras del mundo; obtiene el apoyo, no solamente de los Estados Unidos, por razones obvias, sino del Caricom y los países del Caribe, lo cual se refleja, tanto en sus declaraciones como grupo, como en su actuación en el seno de la OEA. 

Guyana, en ofensiva política, económica y jurídica, cuenta con un poderoso equipo legal y se prepara para seguir actuando en el seno de la CIJ y obtener una decisión favorable a su posición. El equipo legal de Venezuela, encabezado por la Vicepresidente, es débil, no está preparado para este escenario.

La actitud de la dirección del gobierno, en relación con el Esequibo, será juzgada por la historia y por el pueblo, pues prefigura el grave hecho de Traición a la Patria, pues han colocado a nuestro país, en una situación precaria en la reclamación del Territorio Esequibo. El silencio de la FANB es inexplicable. 

Más allá de las redes sociales, las consignas del aparato de propaganda y de las torpes astucias de fuegos de artificio, la realidad es que Guyana y las transnacionales han ocupado de hecho nuestro territorio, explotan nuestro recurso y bloquean nuestra salida al Atlántico. 

NOTA: Los detalles sobre lo sucedido con Guyana lo puedes revisar en mi Blog rafaelramirez.net en mis artículos y videos sobre el tema publicados desde 2018-2023. 

La incapacidad del madurismo en conducir la defensa del Esequibo 16 abril, 2023

¿Por quién votaría el Comandante Chávez?

Las elecciones son droga que confunde la mente nacional. Entre mentiras, promesas imposibles, calumnias, ataques mutuos monta su tienda el circo electoral.  Las elecciones intentan copar la escena política, confinar la política al juego electoral, que la gente se olvide del problema central: la vuelta al capitalismo, el abandono del camino de Chávez, nos trajo esta miseria. Intentan que a la mente colectiva la ocupen las trivialidades electorales: reducir el problema de hoy a las disputas de quincalla entre el madurato chato y la infecunda oposición. Un villano y un galán, como en las telenovelas. En estas elecciones todos mienten, ocultan sus verdaderas intenciones (los programas de los candidatos y sus consecuencias), no proponen proyectos, se guían por las encuestas para desarrollar sus demagogias.

En este océano de mentiras y falsedades, en este mar proceloso es difícil navegar. Una manera de entender el cuadro político es imaginar ¿qué haría Chávez, por quién votaría Chávez? Esa es una buena brújula.

Chávez se declaró, de pensamiento y acción, Socialista. Entonces, es lógico pensar que votaría por un socialista, quedan descartados los candidatos de la derecha que participan en las elecciones primarias. Pero, ¿votaría por el candidato del madurato, cualquiera que este sea? El gobierno que se dice chavista, en la práctica arrasó con la obra de Chávez, acabó con PDVSA, la roja rojita, la de los tres millones diarios, acabó con la economía, la educación, la salud, la conciencia del deber social, arrasó con todo, no quedó piedra sobre piedra. Además, y esto le daría mucha rabia, deformaron su imagen, lo utilizan para justificar el desastre que hicieron; se dicen chavistas, pero le tienen miedo a su pensamiento.

Está muy claro que en estas elecciones a la carta del capitalismo, el Comandante Chávez no votaría por ninguno. Pero, entonces, qué haría, cuál es la propuesta, que haría. La respuesta la encontramos en su historia: en situación similar, Chávez desconoció al gobierno, se alzó el 4 de febrero contra toda esa farsa. Pues hoy haría lo mismo: se alzaría, no solo contra el gobierno, contra el sistema oprobioso que se está consolidando.

La tarea de los chavistas está muy clara: se impone reconstruir el liderazgo chavista, de gente sin temor, que sea chavista de pensamiento y acción, que no se avergüence de decirlo y de actuar en consecuencia, no andar con cuidado de no mezclarse con los chavistas perseguidos por el madurato, con miedo de fotografiarse con los estigmatizados por el madurato. Un liderazgo que se declare chavista, que es en esencia declararse Socialista y contra lógica del Capital, ir de frente contra la traición del madurismo, no como estos falsos chavistas, los “fake chavistas”, que son capitalistas, amantes de la burguesía. El chavismo debe organizarse, presentarse como una opción, acumular fuerza en la acción.

Chávez vive en el pensamiento y en la acción chavista, vive en la lucha por el Socialismo. El capitalismo, los capitalistas, los “fake chavistas” lo desacreditan, lo condenan al olvido. Ese sería el cierre del ciclo del intento socialista. Le debemos a Chávez su defensa, demostrarle al mundo que en este pueblo aún quedan reservas de dignidad, que el extraordinario ejemplo del Comandante, su prédica, su ejemplo es llamarada que vive en el corazón de la sociedad.

¡CHÁVEZ VIVE EN EL SOCIALISMO! 

Lo que simboliza el celular Huawei que el presidente chino regaló a Maduro

El madurato está que brinca en una sola pata por la alianza con China. Pero tienen un problema: cómo presentar al pueblo, a los obreros, esa alianza antiobrera y antisoberana. Muchas palabras se han derramado para demostrar que China no es un país capitalista, que es algo nuevo, un sistema inédito que algunos llaman “socialismo de mercado”. Hasta el presidente maduro ha dicho que china no es imperialista. No es intención nuestra entrar en esta discusión, sólo tocaremos el asunto desde el punto de vista de lo que significa para Venezuela esta alianza.

Primero, ese sistema chino, cualquiera sea su nombre, ¿explota a los obreros?, ¿su trabajo va a enriquecer a unos pocos propietarios de los medios de producción? La respuesta es afirmativa. Allí, en China, existen empresas de propiedad privada; Huawei es una de ellas y de las mayores.  China cuenta con más de nueve millones de compañías privadas y más de 36 millones de negocios de propiedad individual registrados en todo el paísEl número de empresas privadas en China aumentó de 10,85 millones en 2012 a 44,57 millones en 2020En 1996, China sólo contaba con 443.000 compañías privadas, pero ese número escaló hasta 14,369 millones en 2017.

El sistema chino, cualquiera sea su nombre, ¿produce mercancías? Es correcto, y esa mercancía encierra el trabajo obrero no pagado. Es expresión, símbolo claro, de la explotación capitalista.

La ganancia en la economía China, ¿está por encima de cualquier consideración? Si, es correcto, en China se encuentran uno de los mayores índices de contaminación del mundo. En China se encuentran algunas de las ciudades más contaminadas del mundo.

Ya tenemos datos para afirmar que esa alianza, ese enamoramiento con el capitalismo enmascarado de China no conviene al país, a la gente, a los trabajadores. Y si esto fuera poco, debemos considerar que Venezuela queda en el medio de una confrontación entre las grandes potencias, que amenaza con llegar a una guerra nuclear.

En esta rápida revisión vemos que China reúne las peores características de lo que se ha llamado capitalismo: explotación obrera, contaminación ambiental, disputa comercial internacional. Debemos pensar que ese capital chino debe buscar, por ley, nuevos mercados, nuevos territorios, nuevas energías. Y en esa necesaria expansión entrará en pugna con los demás países capitalistas con intereses similares. La situación es compleja y espera por estudios profundos, sólo considerar que el mayor socio comercial de China es los Estados Unidos nos dará una idea de las nuevas relaciones de la geopolítica mundial que se sobreponen a lo meramente nacional.  

El celular Huawei que le regalaron a maduro simboliza la explotación obrera en China, la contaminación brutal de la industria china, simboliza la pelea entre los imperios mundiales. Es un regalo griego, lleva dentro la destrucción de los mejores sueños del Comandante Chávez, y la traición a su legado.

Venezuela está llamada a cumplir un papel en la difícil geopolítica, distinto de ser furgón de cola de alguno de los polos capitalistas. La humanidad reclama un polo alterno al capitalismo, y esa fue la misión que asumió el Comandante Chávez, construir el Socialismo, impulsar el polo socialista, única manera de detener la ruta hacia el abismo que plantea el capitalismo, y poder construir la felicidad de los pueblos, para esta generación y las generaciones futuras.

¡CHÁVEZ, SOCIALISMO, SOBERANÍA, HUMANISMO!