No hay mejor mundo que el mundo virtual, el metaverso sin conflictos de VTV y Últimas Noticias. Si “me iría demasiado” lo haría en busca de aventuras en el país de Narnia, o si no, a Últimas Noticias, ¡tranquilo y feliz!…  y no pasa nada, no te piden visa ni pasaporte. Para los habitantes de este “país fantástico” todo lo que pasa de malo pasa en  otra parte. “Aquí…, no ha pasado nada”, como diría Aníbal Nazoa. Curioso que la  parte de Últimas noticias, la más importante, se llame CHEVERE… por eso, ¡Quién querría vivir en otra parte!

Para enterarse de lo que pasa en el país hay que salir a la calle y andar despiertos, leer y saber leer las noticias, consultar toda clase de noticieros gobierneros y de oposición (cuando no  están bloqueados), establecer una red de información con amigos y familiares en  todo el país,  pero, sobre todo  ESTAR DESPIERTOS. Los gobiernos que ocultan información manipulan la opinión pública desde los medios  de información, atiborran a la gente de noticas internacionales, desconectan a los habitantes de la realidad interpretándola o torciéndola con  eufemismos y tecnicismos incomprensibles, o diciendo mentiras, ¡grandes mentiras!, creíbles por ser increíbles, por  ser  “exageradamente insólitas”, y pequeñas mentiras para acostumbrarnos a dudar de todo, como Diógenes el cínico,  a que una verdad verdadera no existe, a que un hombre honesto no existe,  a que el optimismo por la humanidad es cosa de románticos “izquierdistas trasnochados”.

De la corrupción, los vende patria,  y la indolencia

Veamos esta declaración del presidente Maduro: «Siempre es necesaria una línea de comunicación, de debate, de crítica aguda a lo malo… –pero el gobierno compró varios medios de información privados para poder  eliminar la crítica a lo malo del gobierno, interrumpir la comunicación con la realidad que vive y sufre la gente de carne y  sangre,… para muestra está el país fantástico que nos muestra Últimas Noticias. Y continúa –. …de crítica a la corrupción que lo pudre todo, a los corruptos y bandidos, a los burócratas, indolentes, a la indolencia, a lo mal hecho, a los farsantes, demagogos… – pareciera una autocrítica a su propio gobierno, al “subterráneo”, y al que yace en fuga,  y a sus propias promesas públicas incumplidas. Pero no es así, en último  caso pareciera otra crisis de “disociación psicótica” del presidente–. …Sean rojos rojitos, azules azulitos, blanco blanquitos. Hay que señalar a los corruptos, a los vende patria, a los indolentes» (Maduro a los periodistas. 28 de junio 2023)

Corruptos: el gobierno de Maduro  esconde o dejó escapar a Tarek El Aissami, y mantiene silenciado a todo el gobierno y sus periodistas, sobre el paradero del “ministro todo terreno” y su red delincuencial, así mismo mantiene bloqueados y presionados a medios críticos como Aporrea,  para evitar que más gente se entere de su astuta picardía.

Vende Patria: cuando el gobierno de maduro cede a la voluntad de los privados la soberanía sobre nuestras leyes y nuestro  territorio, está ENTREGANDO LA PATRIA; o sea, lo  que es de interés común y responsabilidad del Estado lo confiere a la decisión y voluntad de una sola persona o familia, o  compañía, o  país extranjero, o corporaciones extranjeras. Es lo que pasa en las Zonas Económicas Especiales; son los desarrollos  turísticos considerados hoy Zonas Económicas Especiales, liberados de controles del Estado, ambientales, laborales, de obligaciones impositivas,  pero  también son las concesiones mineras en Bolívar o en el Arco  Minero que lo abarca, también considerado una Zona Económica Especial. Son ESPECIALES porque ahí impera la ley del más fuerte y poderoso, porque los inversionistas, o sea, los capitalistas, están eximidos de pagar impuestos y de cumplir con leyes fundamentales como los fueros laborales establecidos en nuestras leyes. CUANDO SE PRIVATIZA LA ECONOMÍA Y EL TERRITORIO NACIONAL YA SE ESTÁ  VENDIENDO LA PATRIA a “privados”, y eso es lo que ahora está haciendo el  gobierno de maduro,  privatizando al país.

Indolentes: La lógica del capital obliga a que este se concentre en pocas manos. El gobierno financia los llamados “emprendimientos” con una idea fatua o falsa, de que todos los habitantes de este país podemos ser empresarios, para así reducir la responsabilidad del Estado en la distribución de la riqueza y de  hacer justicia social. La lógica de Fedecámaras diría que mientras más “emprendedores” menos controles, menos leyes laborales que los obliguen a conceder ventajas a los trabajadores públicos y privados, que protejan sus beneficios, sus sueldos, sus prestaciones sociales. Y la ganancia del  capitalista depende fundamentalmente del costo social que supone esa fuerza de trabajo; la llamada “plusvalía” depende de cuánto ahorra  el “inversionista” en el costo del trabajo humano (reduciendo los sueldos y eliminando los  gastos y beneficios sociales de los trabajadores, disponiendo de hombres, mujeres y niños,  como piezas reemplazables de una máquina). Mientras más se explota la fuerza de trabajo, más crece el rendimiento capitalista, más atractiva resulta la “inversión capitalista”. Cuando Maduro vende el país a los “inversionistas” ESTÁ SIENDO INDOLENTE  con los trabajadores,  públicos y privados, con sus familias, con los niños de la  calle, con los ancianos, jubilados  y pensionados, con los enfermos, con sus necesidades materiales y espirituales. Lo mismo pasa con nuestro paisaje, con las reservas naturales, con las leyes ambientales o normas ambientalistas, todas garantizadas en nuestra Constitución.

Ahora mismo LA RENTA NACIONAL  SE ESTÁ USANDO PARA FINANCIAR AL SISTEMA QUE EXPLOTA EL TRABAJO HUMANO Y LA NATURALEZA EN FAVOR DE LOS INTERESES PRIVADOS… Esa INDOLENCIA nada tiene que ver con las sanciones o el bloqueo, es indolencia y nada más.

El día del periodista

Si existe una ética del periodismo, ésta optó por ponerse del lado de la manipulación, de la moda, de lo que ahora llaman “políticamente correcto”, es decir, de aquella moral que nunca ofende al poder y su “sentido común”. La responsabilidad de los periodistas en la manipulación de la verdad es grande, son muy pocos los que educan, o de forma independiente buscan la verdad o se acercan a ella. No hay nada más feo  que un periodista gobiernero o servil a capital, que repite como loro, adulador, fatuo y mercenario. Es distinto defender al gobierno con argumentos propios que defenderlo con argumentos prestados por el mismo gobierno. Lo mismo  aplica  para el periodismo que sirve a un patrón capitalista, a sus “empleadores”. La responsabilidad de estos “intelectuales” es muy  grande en un mundo tan  confuso. Pero, en nombre de una supuesta objetividad los periodistas, como los políticos que obedecen al  poder establecido, se distancian de sus propias realidades y de la realidad, se convierten en máquinas de escribir, de no pensar y cobrar.

Felicitaciones en su día para los periodistas atormentados, que obedecen a su conciencia y ejercen con responsabilidad humana sobre sus escritos.

¡VIVA CHÁVEZ!

La cúpula madurista, ignaros, inhabilitaron a mariacorina, no se dan cuenta que las candidaturas, la derecha gringa, le dan razón de existir a ellos. La oposición gringa y el madurismo forman parte del mismo circo capitalistas, se necesitan mutuamente, la existencia de uno, depende de la existencia del otro.

Es que no se le puede exigir destreza estratégica, comprensión de la política grande, a quienes siempre han sido subalternos y han subsistido en el mundo de la táctica, del atropello inmediato, de las victorias rápidas, aunque con ellas labren derrotas estratégicas. Los maduristas con sus inhabilitaciones, han derrumbado el circo de la distracción capitalistas que les daba justificación a su existencia, la carpa del circo se les vino encima. Se comprende que tanta torpeza es producto del desespero de sentir que viven sus últimos días. Aquella fue una típica patada de ahogado.

Ahora ¿qué les queda?. Sus asesores están rompiéndose los sesos buscando soluciones a esta calle ciega. El desespero se acumula en las filas oficiales, están a un tris de una estampida, cada uno está sacando sus cuentas personales, buscando su salvación, haciendo las maletas de la emergencia. Las soluciones que encuentren pueden ser muchas y sorprendentes. Los más sensatos pedirán entregar al contralor, desmentirlo, dejarlo en el aire como hicieron con el fiscal y los tomates ahogados. Puede ser seguir adelante con la perversión de las elecciones, lo que las deslegitimaría, y los pondrían en una situación de perder-perder, si ganan será una victoria bufa, no aceptada por nadie, si pierde, que es lo más probable, se verán obligados a entregar.

El madurismo, el mismito se mató, se apartó del Socialismo, desoyeron a Chávez, y se entregaron a las garras del capitalismo. Y el capitalismo es ingrato, sólo conoce de intereses, y ya, después, de cumplir su papel de derrotar a chavismo, el madurismo no les es útil, entonces, los desechan. Y eso les será fácil, el madurismo al abandonar a Chávez, al Socialismo, perdió el apoyo popular, si mañana en la madrugada lo tumban, en las calles sólo se verán las corridas a las embajadas, ni un alma irá a Miraflores, no se verán las multitudes de aquel abril, cuando Chávez las necesitó. Es un gobierno débil con poco apoyo popular. El país entra en territorio de salidas cruentas, la violencia tiene la palabra.

Está por verse, como se restaurará la gobernabilidad, la credibilidad en el gobierno. El vacío político será llenado, siempre ha sido así. Es la hora de los líderes auténticos, los que no son parte del circo que se derrumba. Es fácil identificarlos, no forman parte del gobierno ni de la oposición gringa, al contrario, por ellas son perseguidos. Es la hora cuando se decide el futuro, son momentos decisivos, todo dependerá de los líderes y de la grandeza de la masa. Confiamos en que el olfato popular sepa identificar, por sobre la avalancha de desinformación, a sus líderes. Es la hora de unirse los líderes revolucionarios, no hacerlo, sería un crimen de lesa patria, Venezuela no puede caer en manos del fascismo, debe volver al camino de Chávez.

¡CHÁVEZ ES LA SOLUCIÓN!

La candidata María  Corina Machado en esencia, en cuanto a su oferta económica para el país, no se diferencia en casi nada a lo que ha sido el “nuevo modelo económico” neoliberal de Maduro; los dos coinciden en privatizar y liberalizar la economía. Sin embargo, Maricori no lo quiere, ni los quiere, de  cerca, a Maduro y a sus relacionados, así como  no quiso a Chávez, así como  no quiere al  chavismo, al comunismo, al socialismo, ni siquiera en la versión  falsa  impulsada y publicitada por el gobierno de Maduro. Maricori tenía que ser deshabilitada por el madurato para poder competir con un candidato más cómodo, tolerante, quizás más “corrompido” o “corrompible”, más voluble.

El propósito del madurismo de polarizar las elecciones nada tiene que ver con política verdadera, definir bandos ideológicos, socialistas, por un lado  y capitalistas por el otro. Se trata de una polarización en el juego electoral, dentro de un solo universo ideológico dominado por la democracia representativa, la propiedad privada y el libre mercado; dominado por el capitalismo.

Para el madurismo, es posible ese “bipartidismo”, si, y sólo si  se da en los límites políticos de la democracia burguesa representativa (así sea la “revolucionaria” de Castro Soteldo). Es decir, su idea de polarización debe  ser “controlada”,  superficial, formal, de colores y nombres nada más, como un clásico de béisbol entre los leones y navegantes. Sin embargo, el madurismo, acostumbrado a no respetar reglas, a trampear, a disimular  (porque siguen siendo moralistas frente a las legalidades  burgueses) para no romper frontalmente con nada “sagrado”, debe “deshabilitar”,  según manda la ley,  a aquellas amenazas, posibles opositores electorales que los  puedan perseguir más adelante, previendo una eventual derrota frente a uno de estos candidatos, que es caso de la Machado o de una eventual derrota frente a un candidato del socialismo verdadero.

Esto plantea un asunto paradójico  importante ¿Cómo es posible hacer un cambio verdaderamente revolucionario mediante las reglas de la democracia burguesa, o sea,  participando en sus elecciones? Porque, dándole la razón a Maduro y al madurismo, por ejemplo, estos no pueden permitir que  compita otro candidato a nombre de Chávez y el socialismo, siendo “Chávez y el  socialismo” su más importante argumento para captar la lealtad electoral del chavismo de base (de ahí viene el chantaje de la unidad, unidad para elegir su candidato impuesto, no para decidir a favor de la revolución socialista). 

Y, por otro lado, en el contexto político actual, el problema se presenta doblemente difícil para una opción electoral verdaderamente revolucionaria, cuando  este modelo democrático está hecho  para que ningún candidato pueda atentar en su contra, no nada más frente al madurismo, sino  del mismo sistema; cuando resulta absurdo presentar un programa político que tenga como  base la disolución del mismo sistema  político electoral que lo elige (no de la mecánica de votación, que es otra cosa). Después de la experiencia de Chávez no  creo  que se repita esta pifia.

La victoria electoral de Chávez en 1999 fue una excepción, fue inevitable, porque, además de contar con un inmenso apoyo popular, su oferta hasta ese momento, bolivariana y nacionalista, fue impulsada y apoyada por un ejército de oportunistas y aprovechadores desde la Asamblea Nacional, y por gente del mismo gobierno de Caldera, una acción conspirativa velada, de políticos marginales en contra de los viejos partidos y su líderes. En este apoyo hicieron de “prevenidos” al futuro gobierno de Chávez, detrás de la figura de Chávez: desde el viejo Luis Miquelena (sindicalista devenido  en empresario) hasta Teodoro Petkoff,  pasando por Jorge Olavarría y Causa R, masistas, miristas, adecos, copeyanos, y los falsos socialistas que hoy gobiernan el país (Liga Socialista), etc., que le dieron un apoyo, velados unos y develados otros, para luego terminar traicionando a un militar nada tonto o dócil y  sumarse al golpe  de Estado o a la conspiración interna, a fin de restauración de la vieja república. Sin el inmenso  apoyo popular que tuvo  Chávez y esa acción insidiosa y velada de estos pícaros, Chávez habría sido “deshabilitado” antes de ser candidato como pasa con María Corina ahora, o nunca hubiera salido de la cárcel.

El asunto es que Maduro sigue siendo, hasta ahora, el candidato de la “izquierda chavista”, que no se puede permitir competir con otra opción que represente a Chávez o al socialismo, pero tampoco puede competir con un candidato de derecha  que promete  ponerlo preso a él y a sus compañeros de destino.

Sin un masivo rechazo popular, al madurato (gobierno madurista) y al capitalismo, habría que descartar las elecciones como fórmula para retomar el camino de la revolución. Solo una verdadera resistencia popular podría hacer de estas elecciones una opción cierta para la revolución socialista, frente a los dos candidatos programados por capitalismo; solo una gran rebelión podría obligar al madurato a que aceptara la tarjeta  del candidato de la revolución socialista y de Chávez – no sin antes patalear por los derechos sobre la imaginería publicitaria propagandística que los vincula demagógicamente con Chávez y  el socialismo –.

Pero sería preferible y más fácil aplicar el art. 350 de la Constitución, declararse en rebelión civil y deslegitimar a maduro por violar sus normas. Una rebelión popular, de las bases chavistas, de los trabajadores, estudiantes y militares honestos, podría cambiar las cosas, en ese futuro ya cantado y asegurado por los capitalistas para las próximas elecciones.

¡OBEDEZCAMOS LA LEY SUPREMA DE LA REVOLUCIÓN: LA  CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA!, ¡VIVA CHÁVEZ!