fbpx
Sample Page

Entrevista con Radio Orinoco| «Con la Licencia a Chevron se pierde la soberanía del país»

Te invitamos a escuchar esta entrevista con Rafael Ramírez, quien expone que esta licencia es lesiva para los intereses del Estado y con ello, contra el pueblo venezolano. Haz click aquí

THE LICENSE TO CHEVRON AND THE COUNTRY UNDER TUTELAGE

0

Immediately after the dialogue between the government and the opposition resumed in Mexico on November 26, it was announced with «great fanfare» that the authorities of the US Treasury Office issued the long-awaited license to Chevron Corporation, authorizing it to operate again in Venezuela, but doing so under conditions that violate the laws and the Constitution of the country. The maduro government euphorically celebrates the news, while the opposition nods in silence, pretending to be «crazy».

As I have previously pointed out, at that «negotiating» table in Mexico, such dialogue among elites is nothing but the interests of the political and economic factors that are part of the new coexistence pact: politicians with long faces, with a violent past, maneuvering parliamentarians, who are used to striking deals and tricking others; businessmen and economic operators, representatives of the oil transnationals, bondholders; in short, there is everything, but the Venezuelan people.

More than a negotiation, Mexico is the formal beginning of a process of Co-Government between factors of the opposition and the Madurismo, who reach agreements –behind the backs of the country- on issues that nobody knows about, surprises that are popping out like rabbits from a magician’s hat, where it will always be what the illusionist wants it to be.

The Chevron License

This license granted by a foreign government to the transnational to resume operations in the country, dictating the guidelines on how, according to them, the Venezuelan people’s oil will be exploited, constitutes a flagrant violation of the legal framework in force in Venezuela for the hydrocarbons sector, including the Constitution itself.

The problem is not what the U.S. authorities allow Chevron to do; they can decide whatever they want for the benefit of their transnational corporation, what is VERY SERIOUS is that the Venezuelan government assumes this License as a new Hydrocarbons Law, throwing away one of our most precious national conquests: the sovereign management of oil.

We are in the midst of an illegal and absurd situation, where the Maduro government accepts that a License issued by a foreign government is above the laws and the Constitution of the country, dictating guidelines on how to handle matters regulated by our national laws.

In other words, the Maduro government renounces the exercise of sovereignty over the national territory, the ownership and exploitation of the natural resources of Venezuelans: oil and gas, turning Venezuela into a COUNTRY UNDER FOREIGN ADMINISTRATION.

The Chevron License establishes that the North American company will be able to PRODUCE AND EXPORT Venezuelan oil DIRECTLY, WITHOUT PAYING ROYALTIES OR TAXES to the Venezuelan State, as well as DIVIDENDS to PDVSA, as majority partner of the Joint Ventures in which Chevron participates, always as a minority company, in accordance with the Organic Law of Hydrocarbons. These terms are illegal and unacceptable.

But since the government remains silent, while the Minister of Oil welcomes the head of Chevron in the country with a red carpet, and the «experts» of the opposition try to gild the pill; it is necessary that the people and the political and social sectors, above all, the workers, open a national discussion on this aspect, which is an unequivocal sign of the government’s decision to hand over -now openly- the oil of all Venezuelans, taking our country back to the times of the dictator Juan Vicente Gómez, dismantling our entire oil doctrine.

Let’s see what the license establishes in its different sections, which we will mark in parentheses, and how it violates our laws:

What aspects does the Chevron License establish that VIOLATE the Organic Law of Hydrocarbons and the Constitution?

  • When the License in its paragraph (b)(1) «Does not authorize» Chevron «The payment of any taxes or royalties to the government of Venezuela» it is CLEARLY -without any doubt- indicating that Chevron will NOT pay royalties or oil taxes to the government of Venezuela.

Thus, the fact that the Venezuelan State is the OWNER of the oil is being ignored, and that, as a sovereign country, it establishes (as it has done in the laws of the Republic) the rates of Royalties and Taxes.

The aforementioned is a DUTY of the State. It cannot choose, it is obliged to comply with its authority, one of which is taxation. When the government foregoes taxes, it is violating the country’s Fiscal Sovereignty and, therefore, the Constitution and the Law.

Some considerations:

  1. Prohibiting Chevron to pay royalties to the State is a violation of our Organic Law of Hydrocarbons and the current Constitution.

The oil royalties established in our country are the result of the exercise of the State’s ownership of oil as established in our successive Republican Constitutions since the Decree of the Liberator Simón Bolívar in Quito in 1829, a clear and unquestionable principle reaffirmed in our current Constitution, in its articles 12 and 302.

Oil, and therefore its revenues (royalties, taxes, and dividends), are, in accordance with the provisions of Article 302 of the Constitution, property of the public domain, and thus inalienable, imprescriptible, and unseizable.

Therefore, the Venezuelan State, and the National Executive power, in particular, IS OBLIGATED to exercise TITULARITY over oil, which, as stated in the Organic Hydrocarbons Law, is a FULL OWNERSHIP, which implies the right and the duty to exercise through the principle of sovereignty, all the powers inherent thereto, that is, the use, enjoyment, and disposition of the natural resource.

Articles 44 and 48 of the Organic Hydrocarbons Law establishes the amount of the Royalty and Extraction Tax at 33.33% of the value of the barrel of oil sold, i.e., it is the direct participation of the State as the owner of the natural resource, in this case of the oil. For every 100 barrels sold (regardless of who produces it in the country), 33.33 barrels belong to the Venezuelan people.

VENEZUELAN OIL CANNOT BE SOLD WITHOUT PAYING ROYALTIES TO THE STATE.

When some «lobbyists» and «experts» argue that «Chevron has never paid royalties», they ARE LYING. Chevron, or any operator producing oil in the country -including PDVSA-, has always paid royalties to the State, that is, to all Venezuelans.

Since the creation of the Joint Ventures, under the Organic Hydrocarbons Law, private companies pay royalties and taxes through the Joint Venture, in proportion to their participation in the Joint Venture.

  1. On the other hand, the prohibition of the License to pay taxes indicates that Chevron will NOT pay taxes to the Venezuelan government, in contravention of the Income Tax Law, which, in its article 53, sets a 50% tax rate to the oil activity in the country, the most important in economic terms.

Once again, there is a violation, this time, specifically, of the FISCAL SOVEREIGNTY, which is exercised through the State’s Taxing Power, which, to the detriment of Venezuelans, the government is expressly foregoing.

  • When the License in its paragraph (b)(2) «Does not authorize» Chevron «The payment of any dividend, including a dividend in kind to PDVSA or any entity in which PDVSA owns, directly or indirectly, a participation of 50 percent or greater«, clearly refers to the fact that Chevron will not pay any kind of dividend to the Joint Ventures constituted in our country, which it is its duty, in accordance with the provisions of the Organic Law of Hydrocarbons in its article 33, whose conformation and terms and conditions were approved by the government and the National Assembly.

The majority shareholding and effective control of PDVSA in the entire oil production and export process is established as a fundamental condition in the Joint Ventures. In this way, the parties comply with Article 302 of the Constitution, which reserves the control of the State over the primary activities of the oil industry.

The License is ignoring the fact that Chevron or any other private oil company can operate in the country ONLY through the figure of Joint Ventures, with minority participation, as established in the Constitution and the Organic Law of Hydrocarbons.

Therefore, in the text of the License, there is no mention anywhere of the figure of a Joint Venture, but rather of Chevron’s «Joint Ventures (JV’s)» in Venezuela. The entire legal structure, as well as the terms and conditions of the figure established in our law to carry out the primary oil activities (oil exploration and production) that is to say, the Joint Venture, is completely disregarded.

Chevron CANNOT operate on its own, but together with PDVSA, through the Joint Venture; consequently, the profits or dividends it generates must be distributed in proportion to the participation of each company in the Joint Venture, as well as the payments corresponding to royalties and taxes to the Venezuelan State. Otherwise, the Joint Venture would be stripped of its value and content.

Dividends are an expression of the right of ownership over the natural resources and of its condition as a public good, which is received by the national company that manages it and constitutes a source of retribution to PDVSA’s sole shareholder, i.e., the Venezuelan State.

  • Finally, when the License indicates (a)(2) that the Venezuelan oil produced by Chevron’s JVs will be exported and sold by Chevron only to the North American market, it contravenes the provisions of Articles 27 and 57 of the Organic Hydrocarbons Law, which establishes that the Venezuelan State, through the State company (PDVSA), will have the MONOPOLY of its oil exports in accordance with its own national interests.

This is a matter of sovereignty and was a conquest of the country and the rest of the OPEC countries, in the so-called «OPEC revolution» of the 1970s, which allowed us to influence the price of oil in the international market, putting an end to the cartelization of the oil transnationals.

Venezuela, a country under foreign administration

What all Venezuelans must be clear about, despite the insults, offenses, shoddy puppets, and secret pacts among elites, is that:

  • A license or provision issued by a foreign country can NOT be above the Constitution and the laws of Venezuela. We cannot become a country under the tutelage of transnational corporations or any foreign power.
  • The license granted to Chevron implies the disregard, by the government of Maduro, of the Organic Law of Hydrocarbons and the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela. These are unconstitutional acts, null and void, agreed upon behind the backs of the people, to the detriment of the collective interests. They must be disregarded.

What is happening with Maduro in the country is what happened at the beginning of the last century during the dictatorship of Juan Vicente Gómez. The dictator surrendered the Venezuelan people’s oil to the plundering of transnational corporations in exchange for political support to remain in power and satisfy his group’s interests, imposing an extractivist and capitalist model, marked by the plundering of the country’s wealth.

In light of such a serious situation, there is a complicit silence on the part of the political leadership of Chavismo and a minion attitude in the factions at the head of the government, while the opposition remains silent and allows the government and the transnationals to do as they please.

While Maduro and his spokespersons try to hide or justify the surrendering of the oil, others look very bad, when, in their hate programs they boasted, arrogantly, warning the transnationals that to take the oil «they had to pay». The Minister-Police -amid his thunderous failure- meets with «mister danger», while he continues attacking and dismantling the oil policy of Commander Chávez, the Full Oil Sovereignty.

Others, «experts» and «analysts», always ready to virulently criticize Chávez and our Full Oil Sovereignty policy, express their joy that «at least» the transnational will make some contracts and purchases in the country, ignoring that, while they take our oil and plunder our resources, Venezuela will have NOTHING in exchange.

Chevron, the second most important North American transnational, with profits so far this year over $29 billion, will take all the oil it can, without paying for it, if it gets a government -like this one- that allows it to do so. To this end, they have lobbied and carried out a costly campaign to convince many political sectors of this «miracle», but this does not surprise anyone, it is their nature.

This has always been the case and that is why oil-producing countries, and Venezuela in particular, have had a sovereign oil doctrine and policy, with their own capacities and an oil fiscal regime, which has allowed us, at least until the government of President Chávez, to conduct our own affairs and put oil at the service of the people.

The issue that should occupy Venezuelans, as the crisis worsens and «we are in over our heads», is whether we will allow or keep silent, while a government adrift, is willing to hand over everything -including oil- to stay in power and maintain its privileges, dismantling the institutionality, the laws and the Constitutional framework of the Republic.

A simple license from a foreign government makes a government that has been surrendered for a long time, that is not capable – and has not been capable- of defending the collective interests of the Venezuelan people, our sovereignty, nor the management of our oil, falter, surrendering the country to the plundering of its resources and our future. This is the essence of the Madurista «miracle».

Final considerations

Chavismo is not a franchise, nor can it be turned into a grotesque puppet; Chavismo is revolutionary thought and action, altruism, and an elevated human condition, it is socialism, it is Full Oil Sovereignty, the Missions, the Plan of the Homeland, the Living Well of the people, not this disaster.

We, those of us who worked alongside President Chavez for more than 12 years, in such difficult times, making revolution from the government, must take charge, as we do, of the defense of his policies, his work, and his postulates.

Despite the lynching and persecution, including the unfortunate and disproportionate expressions of hatred, we owe it to the people; I stand, as I have always done, by the side of the most sacred interests of the Homeland and ALL Venezuelans.

Entrevista El Pitazo | Rafael Ramírez sobre licencia de Chevron: «Viola las leyes venezolanas»

El exministro de Petróleo y expresidente de Pdvsa durante la administración del expresidente Hugo Chávez, Rafael Ramírez, advierte que el Estado venezolano renunció a su obligación en materia petrolera al aceptar los términos de la Licencia General 41, emitida el 26 de noviembre, que autoriza a la empresa estadounidense Chevron a producir y extraer petróleo y derivados en Venezuela para su exportación exclusiva a Estados Unidos, así como importar los insumos necesarios para las operaciones en suelo venezolano.

En entrevista con El Pitazo, Ramírez calificó de «retroceso brutal» los términos y condiciones establecidos en la flexibilización de una de las sanciones internacionales que pesan sobre la estatal de hidrocarburos Pdvsa.

«Con esa licencia no hay manera de que Chevron pueda producir en el país, porque lo fundamental es que viola todo lo establecido en las leyes y en la Constitución, al prohibirle a Chevron el pago de tributos, regalías y dividendos al Gobierno de Venezuela y al Estado venezolano, que es el propietario del petróleo, según lo establecido en la Constitución. Bajo esa prohibición el Estado renuncia a su obligación», destacó Ramírez vía telefónica.

La Licencia General 41 otorgada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos a Chevron, le permite a la compañía retomar operaciones en conjunto con Pdvsa mediante las empresas mixtas Petroboscán (Zulia) y Petropiar (Faja Petrolífera del Orinoco), así Chevron puede obtener ingresos por sus despachos a Estados Unidos que estaban suspendidos desde 2019.

«La licencia no menciona las empresas mixtas, sino que habla de los joy ventures con Chevron y Pdvsa. Así desconoce que las empresas privadas pueden producir petróleo en Venezuela solo en empresas mixtas con Pdvsa, que en el caso de Petroboscán tiene 60% de participación y en Petropiar, 70%», añadió Ramírez, quien se encuentra exiliado en Italia.

El exfuncionario chavista sostiene que, en cuanto al pago de impuestos y regalías por parte de Chevron, durante su gestión las empresas mixtas con la compañía estadounidense reportaron pagos por 450.000 millones de dólares. «Algunos analistas dicen que Chevron nunca ha pagado regalías, eso es una ingenuidad, una gran mentira», destacó.

La deuda de Pdvsa con Chevron se calcula en 3.000 millones de dólares, por lo que economistas y analistas del ámbito petrolero son cautelosos con los efectos a mediano y largo plazos de la Licencia 41, cuya extensión, en principio, es de seis meses con una evaluación mes a mes.

Anuncio de El Aissami

El martes, 29 de noviembre, el ministro de Petróleo del gobierno de Nicolás Maduro, Tarek El Aissami, informó en sus redes sociales sobre una reunión con el presidente de Chevron Venezuela, Javier La Rosa, en lo que fue el primer encuentro público en al menos cinco años entre un funcionario del oficialismo y un empresario estadounidense.

De acuerdo con El Aissami, en los próximos días se firmarán contratos para «impulsar el desarrollo de las empresas mixtas y la producción petrolera en los términos establecidos en la Constitución y demás leyes venezolanas». El anuncio puso punto final a algunas previsiones sobre una hipotética negativa de Pdvsa para aceptar las condiciones de la Licencia 41.

En ese contexto, Ramírez considera que la única discusión posible entre la administración de Maduro y Chevron es la que establecen la Ley Orgánica de Hidrocarburos y la Constitución.

«El ministro no puede renunciar a esa responsabilidad. Dirán que van a discutir contratos, pero ahí no hay nada que discutir, porque todo esta en la ley», añadió Ramírez.

El extitular de la cartera de Petróleo y de Pdvsa lamenta que el sector de oposición en Venezuela no se refiera a las implicaciones de la licencia que autorizó el Tesoro estadounidense el mismo día en que las delegaciones de la Plataforma Unitaria y del oficialismo firmaron en México el segundo acuerdo como parte de las negociaciones políticas.

Venezuela volverá a exportar petróleo a EE. UU.

Los despachos de crudo venezolano volverán a lo que se considera su mercado natural, Estados Unidos, luego de que desde enero de 2019 los envíos quedaran suspendidos en el contexto de sanciones internacionales contra Pdvsa.

De acuerdo con la agencia Bloomberg, Chevron prevé enviar el primer cargamento de crudo venezolano a EE. UU. a finales de diciembre, hecho que Ramírez considera poco beneficioso para el país, pues no se trata de una «decisión soberana».

«Nosotros llegamos a enviar 1.300.000 barriles por día a Estados Unidos como decisión soberana, pero ahora Chevron se va a llevar el petróleo a ese país sin pagar«, agregó Ramírez.

Polémica por comentarios de María Gabriela Chávez

En medio de los cuestionamientos por las implicaciones de la licencia de Chevron, una polémica tuvo como principales protagonistas al propio Ramírez -uno de los hombres del círculo de poder del oficialismo hasta la llegada de Maduro- y a una de las hijas de Chávez, María Gabriela Chávez, quien cuestionó el uso de la imagen de su papá en una animación que presentó el gobernador de Carabobo, Rafael Lacava.

«No quiero ni necesito el apoyo de un delincuente como usted. De mi opinión como hija no se guinde para sus proyectos personales. ¿Defender la memoria de Chávez, usted? Jajaja por favor!!!», escribió María Gabriela Chávez en respuesta a un tuit que Ramírez borró de su cuenta, en el que apoyaba la posición de la propia María Gabriela Chávez sobre el uso de la imagen de su papá.

Consultado por El Pitazo sobre cuál sería su respuesta a la hija de Chávez, Ramírez dijo que no le respondería por respeto al propio Chávez. Calificó de desproporcionados los comentarios de María Gabriela Chávez.

«Yo a María Gabriela no le voy a responder por el respeto al presidente Chávez. Fue algo muy desafortunado y desproporcionado, lleno de un odio que no se de dónde salió. Solo diré que el chavismo no es una franquicia, es obras, leyes. Si alguien quieren rendir honor a la memoria de Chávez, que entre en una discusión seria porque por eso yo estoy en el exilio, porque no se puede discutir», concluyó Ramírez.

Entrevista EFE| ¿Es legal la licencia de Chevron en Venezuela? Esto dice Rafael Ramírez

0

Estados Unidos le permitió a la petrolera estadounidense Chevron operar en Venezuela bajo condiciones que el exministro y expresidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, califica de ilegales.

Después de la firma de un acuerdo social entre el chavismo y la plataforma unitaria de la oposición en México, tras retomar el diálogo entre las partes, el gobierno de Joe Biden autorizó a Chevron operar en territorio venezolano para extraer y procesar crudo.

Sin embargo, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de EEUU, le prohibió a la transnacional pagar impuestos o regalías al gobierno de Nicolás Maduro.

Esta licencia, la 41, es recriminada por Ramírez, quien está enfrentado con Nicolás Maduro tras su salida del gobierno en el año 2014.

Qué dijo Ramírez sobre Chevron

En entrevista con la agencia de noticias Efe, el exfuncionario dijo que se trata de «un robo» y de entrega de «soberanía», porque Estados Unidos le está diciendo a Venezuela que va a extraer su petróleo, pero no le va a pagar por ello.

«Que un país extranjero venga a decirte cómo vas a producir petróleo en tu propio país, saltando tus leyes», fue uno de los cuestionamientos de quien llegó a ser conocido como «el zar del petróleo» en el gobierno de Hugo Chávez.

También dijo que el artículo 302 de la Constitución venezolana de 1999 le prohíbe a cualquier empresa nacional o extranjera la extracción, producción y comercialización de petróleo, una actividad reservada al Estado.

¿Una trasnacional puede no pagar impuestos?

Sin embargo, las trasnacionales pueden operar empresas mixtas como las que tiene Chevron en Venezuela, pero bajo un esquema en el que la mayoría de acciones pertenece al Estado.

«Nadie en el país, ni siquiera Pdvsa, puede llevarse petróleo, ni venderlo, sin pagar al dueño, al Estado venezolano, una regalía del 33,33 %», argumentó. Y calificó de «robo», si esto llega a ocurrir con Chevron.

Ramírez cuestionó a Maduro, al que acusó de desmantelar «la doctrina petrolera» venezolana, que se instauró durante el gobierno de Chávez y que construyó junto al exfuncionario, ahora acusado de expoliar más de 4.000 millones de dólares de Pdvsa mientras estuvo al frente de la petrolera nacional.

«Hablo como exministro de Petróleo del país que fui durante doce años (2002-2014): es muy grave que una licencia pretenda condicionar o estar por encima de las leyes de la República y de la Constitución», advirtió.

Este martes, el actual ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, recibió al presidente de Chevron, Javier La Rosa, con quien firmará contratos para la exploración y producción de crudo.

«Como siempre lo hemos hecho, en los términos establecidos en laConstitución y demás leyes venezolanas. Ahora a producir», escribió El Aissami en su cuenta Twitter sobre el encuentro.

Cuántos campos opera Chevron en Venezuela

La licencia de Chevron, según el Departamento del Tesoro de EEUU, le permitiría a la empresa recuperar una deuda de casi 4.000 millones de dólares que tiene Venezuela con la petrolera. Antes de la crisis petrolera en el país, en sus cuatro empresas mixtas, la estadounidense extraía hasta 200.000 barriles diarios de crudo.

Analistas consideran que llegar a estos niveles no se logrará en el corto plazo, pero además esta producción no sería ni el 7 % de lo que estadounidense produce a diario.

En el país opera cuatro campos petroleros con empresas mixtas: Dos en el Zulia (Petroboscán y Petroindependiente) y dos en el oriente (Petropiar y Petroindependencia). Además, del campo Lorán en las costas de Sucre.

En Petroboscán mantiene un paquete accionario de 39.2 por ciento; en Petroindependiente asciende a 25,2 por ciento; en Petropiar, en la Faja Petrolífera del Orinoco, mantiene 30 por ciento de acciones y en Petroindependencia llega hasta el 34 %.

El campo Loran es el de mayor número de acciones de la empresa con 60 %.

Las sanciones de Estados Unidos contra el petróleo venezolano, que datan del gobierno de Donald Trump, aún se mantienen vigentes, lo que el gobierno considera de ilegal, porque le impide comercializar el producto en mercados internacionales.