LA LICENCIA A CHEVRON Y EL PAÍS TUTELADO
Inmediatamente que se reanudó el pasado 26 de noviembre el diálogo entre el gobierno y la oposición en México, se anunció con “bombos y platillos”, que las autoridades de la Oficina del Tesoro norteamericano, emitieron la tan esperada Licencia a la Chevron Corporation, que la autoriza a volver a operar en Venezuela, pero lo hace en condiciones que violan las leyes y la Constitución del país. El gobierno de maduro celebra eufórico la noticia; mientras que, la oposición, asiente con su silencio, se hacen los “locos”.
Como he señalado anteriormente, en esa mesa de “negociación” en México, ese diálogo entre élites, están representados los intereses de los factores políticos y económicos que forman parte del nuevo pacto de convivencia: políticos de caras largas, de pasado violento, parlamentarios maniobreros, acostumbrados al pacto y la zancadilla; empresarios y operadores económicos, representantes de las transnacionales petroleras, tenedores de bonos; en fin, allí hay de todo, menos pueblo venezolano.
Más que una negociación, lo de México, es el inicio formal de un proceso de Co-gobierno entre factores de la oposición y del madurismo, que se ponen de acuerdo –de espaldas al país–, sobre temas que nadie conoce, sorpresas que van saliendo como los conejos del sombrero de un mago, donde siempre será lo que el ilusionista quiera.
La Licencia a Chevron
Esta licencia otorgada por un gobierno extranjero a la transnacional, para que reanude operaciones en el país, dictando las pautas de cómo, SEGÚN ELLOS, se explotará el petróleo de los venezolanos, constituye una FLAGRANTE VIOLACIÓN al marco legal vigente en Venezuela para el sector de hidrocarburos, incluyendo la propia Constitución.
El problema no es lo que autoricen las autoridades norteamericanas a la Chevron, ellos pueden decidir lo que quieran en beneficio de su transnacional, lo que sí es MUY GRAVE, es que el gobierno venezolano, asuma esta Licencia como una nueva Ley de Hidrocarburos, echando por tierra, una de nuestras más preciadas conquistas nacionales: el manejo Soberano del petróleo.
Estamos en una situación ilegal y absurda, donde el gobierno de maduro acepta que una Licencia emitida por un gobierno extranjero, esté por encima de las leyes y la Constitución del país, dictando pautas de cómo manejar los asuntos regulados por nuestras leyes nacionales.
Es decir, el gobierno de maduro, renuncia al ejercicio de la soberanía sobre el territorio nacional, la propiedad y explotación de los recursos naturales de los venezolanos, el petróleo y el gas, convirtiendo a Venezuela en un PAÍS TUTELADO.
La Licencia a la Chevron, establece que la compañía norteamericana podrá PRODUCIR Y EXPORTAR el petróleo venezolano de MANERA DIRECTA, SIN PAGAR REGALÍAS, NI IMPUESTOS al Estado Venezonalo; así como, tampoco, DIVIDENDOS a PDVSA, como socio mayoritario de las Empresas Mixtas en las cuales Chevron participa, siempre, como empresa minoritaria, de acuerdo con la Ley Orgánica de Hidrocarburos. Estos términos son ilegales e inaceptables.
Pero como el gobierno guarda silencio, mientras el ministro de petróleo recibe con alfombra roja al jefe de la Chevron en el país, y los “expertos” de la oposición, tratan de dorar la píldora, es necesario que el pueblo y los sectores políticos y sociales; sobre todo, los trabajadores, abran una discusión nacional sobre este aspecto, que es una señal inequívoca de la decisión del gobierno de entregar –ahora abiertamente– el petróleo de todos los venezolanos, retrocediendo nuestro país a los tiempos del dictador Juan Vicente Gómez, desbaratando toda nuestra doctrina petrolera.
Veamos, lo que establece la licencia, en sus distintas secciones que marcaremos entre paréntesis; y, cómo ello vulnera nuestras leyes:
¿Qué aspectos establece la Licencia a Chevron que VIOLA la Ley Orgánica de Hidrocarburos y de la Constitución ?
- Cuando la Licencia en su párrafo (b)(1) “No autoriza” a la Chevron “El pago de cualquier impuesto o canon al gobierno de Venezuela” está CLARAMENTE –sin lugar a dudas– indicando que la Chevron NO pagará Regalías Ni Impuestos petroleros al gobierno de Venezuela.
Así, se está desconociendo el hecho de que el Estado Venezolano es el PROPIETARIO del petróleo; y, que, –como país soberano–, establece (como ha hecho en las leyes de la República) las tasas de Regalías e Impuestos.
Lo anterior constituye un DEBER del Estado. Este, no puede escoger, está obligado a cumplir con sus potestades, una de ellas, la tributaria. Cuando el gobierno renuncia a los impuestos está violando la Soberanía Fiscal; y, por ende, la Constitución y la Ley.
Algunas consideraciones:
- La prohibición a Chevron de pagar Regalías al Estado, es una violacion a nuestra Ley Orgánica de Hidrocarburos y la Constitución vigentes.
La Regalía al petróleo establecida en nuestro país, es resultado del ejercicio de la propiedad del Estado sobre el petróleo como quedó establecido en nuestras sucesivas Constituciones Republicanas desde el Decreto del Libertador Simón Bolívar de Quito de 1829, principio reafirmado de manera clara e indubitable en nuestra Constitución vigente, en sus artículos 12 y 302.
El petróleo, y, por tanto, sus frutos, (regalías, impuestos y dividendos), son, de acuerdo con lo establecido en el artículo 302 de la Constitución, bienes del dominio público; y, por tanto, inalienables, imprescriptibles e inembargables.
De manera que, el Estado Venezolano, y el Ejecutivo Nacional; en particular, ESTÁ OBLIGADO a ejercer la TITULARIDAD sobre el petróleo; que, tal como señala la Ley Orgánica de Hidrocarburos, es una PROPIEDAD PLENA, que implica el derecho y el deber de ejercer a través del principio de soberanía, todas las potestades propias del mismo, es decir, el uso, goce, disfrute y disposición del recurso natural.
La Ley Orgánica de Hidrocarburos establece, en sus artículos 44 y 48 el monto de Regalía e Impuesto de extracción en 33,33% del valor del barril de petróleo vendido, es decir, es la participación directa del Estado como propietario del recurso natural, como dueño del petróleo; por cada 100 barriles vendidos (independientemente de quien sea que lo produzca en el país), 33,33 barriles pertenecen al pueblo venezolano.
NO SE PUEDE VENDER PETRÓLEO VENEZOLANO SIN PAGAR REGALÍAS AL ESTADO.
Cuando algunos “lobbistas» y “expertos” argumentan que la “Chevron nunca ha pagado regalías”, ESTÁN MINTIENDO: la Chevron, o cualquier operadora que produzca petróleo en el país –incluyendo PDVSA–, siempre ha pagado regalías al Estado, es decir, a todos los venezolanos.
Desde la conformación de las Empresas Mixtas, de acuerdo con la Ley Orgánica de Hidrocarburos, las empresas privadas pagan regalías e impuestos a través de la Empresa Mixta, de forma proporcional a su participación en la misma.
- Por otra parte, la prohibición de la Licencia a pagar impuestos, indica que la Chevron NO pagará Impuestos al gobierno de Venezuela, contraviniendo la Ley de Impuesto Sobre la Renta, que, en su artículo 53, fija una tasa de Impuesto del 50% a la actividad petrolera en el país, la más importante en términos económicos.
Nuevamente, se produce la violación, esta vez, específica, de la SOBERANÍA FISCAL, que se ejerce a través de la Potestad Tributaria del Estado, a la cual, en detrimento de los venezolanos, el gobierno está expresamente renunciando.
- Cuando la Licencia en su párrafo (b)(2) “No autoriza” a la Chevron “El pago de cualquier dividendo, incluyendo un dividendo en especie a PDVSA o cualquier entidad en la que PDVSA posea, una participación directa o indirectamente, una participación del 50 por ciento o mayor”, se refiere claramente a que la Chevron no pagará ningún tipo de dividendo a las Empresas Mixtas constituidas en nuestro país, que le corresponde de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica de Hidrocarburos, en su artículo 33, cuya conformación y términos y condiciones fueron aprobadas por el gobierno y la Asamblea Nacional.
En las Empresas Mixtas, se establece como condición fundamental, la mayoría accionaria y el control efectivo de PDVSA, en todo el proceso de producción y exportación de petróleo. De esta manera, se da cumplimiento al artículo 302 de la Constitución, que reserva el control del Estado sobre las actividades primarias de la industria petrolera.
La Licencia está desconociendo el hecho de que Chevron o cualquier otra empresa privada de petróleo, pueden operar en el país, SÓLO a través de la figura de Empresas Mixtas, con participación minoritaria, tal como lo establece la Constitución y la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
Por ello, en el texto de la Licencia, no se menciona por ninguna parte la figura de Empresa Mixta, sino de los “Joint Ventures (JV’s)” de Chevron en Venezuela. Se desconoce de un plumazo toda la estructura legal, así como, los términos y condiciones de la figura establecida en nuestra ley, para llevar a cabo las actividades primarias de petróleo (exploración y producción de petróleo), es decir, las Empresas Mixtas.
La Chevron NO puede operar por sí sola, sino junto a PDVSA, a través de la Empresa Mixta; en consecuencia, las ganancias o dividendos que genere, deben repartirse en proporción a la participación de cada empresa en la misma, así como, los pagos correspondientes a Regalías e impuestos al Estado Venezolano. De no ser así, se estaría vaciando de valor y contenido a la Empresa Mixta.
Los dividendos son expresión del derecho de propiedad sobre el recurso natural y de su condición de bien del dominio público, que recibe la empresa nacional que lo administra y constituye una fuente de retribución al único accionista de PDVSA; es decir, el Estado Venezolano.
- Finalmente, cuando la Licencia indica (a)(2) que el petróleo venezolano producido por las “JV’s” de Chevron será exportado y vendido por ésta, sólo al mercado norteamericano, se contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Hidrocarburos, en sus artículos 27 y 57, que establece que el Estado Venezolano, tendrá, a través de la empresa del Estado (PDVSA), el MONOPOLIO de las exportaciones de su petróleo de acuerdo con sus propios intereses nacionales.
Esto, es un asunto de soberanía y fue una conquista del país y del resto de los países de la OPEP, en la llamada “revolución de la OPEP” de los años 70’, que nos permitió incidir en el precio del petróleo en el mercado internacional, poniendo fin a la cartelización de las transnacionales petroleras.
Venezuela país tutelado
Lo que debemos estar claritos todos los venezolanos, a pesar de los insultos, ofensas, muñecos de pacotilla y pactos secretos entre élites, es que:
- Una Licencia o disposición emitida por un país extranjero NO puede estar por encima de la Constitución y las leyes de Venezuela. No podemos convertirnos en un país tutelado, ni por las transnacionales, ni por ningún poder extranjero.
- La Licencia otorgada a Chevron implica el desconocimiento, por parte del gobierno madurista, de la Ley Orgánica de Hidrocarburos y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Son actos inconstitucionales, nulos de toda nulidad, acordados de espaldas al pueblo, en detrimento de los intereses colectivos. Deben ser desconocidos.
Lo que está sucediendo con maduro en el país, es lo que pasó, a principios del siglo pasado, durante la dictadura de Juan Vicente Gómez. El dictador entregó el petróleo de los venezolanos al saqueo de las transnacionales, a cambio de apoyo político para mantenerse en el poder y satisfacer sus intereses grupales, imponiendo un modelo capitalista extractivista, marcado por la expoliación de las riquezas del país.
Ante este hecho tan grave, existe un silencio cómplice de la dirigencia política del Chavismo y una actitud de cipayos en los factores que están al frente del gobierno; mientras que, la oposición calla y deja hacer, tanto al gobierno, como a las transnacionales.
Mientras maduro y sus voceros trataran de ocultar o justificar la entrega del petróleo, otros quedan muy mal parados, cuando, en sus programas de odio alardeaban, prepotentes, advirtiendo a las transnacionales que para llevarse el petróleo “tenían que pagar”; el ministro-policía –en medio de su estruendoso fracaso– se reúne con “mister danger”, mientras sigue atacando y desmontando la política petrolera del Comandante Chávez, la Plena Soberanía Petrolera.
Otros, “expertos” y “analistas”, fáciles en la crítica virulenta a Chávez y nuestra política de Plena Soberanía Petrolera, expresan su alegría de que, “por lo menos”, la transnacional hará algunos contratos y compras en el país, obviando que, al mismo tiempo, se llevan nuestro petróleo y saquean nuestros recursos, que Venezuela no tendrá NADA a cambio.
Chevron, la segunda transnacional norteamericana más importante, con ganancias en lo que va de año, superiores a 29 mil millones de dólares, se llevará todo el petróleo que pueda, sin pagarlo, si consigue un gobierno –como éste– que se lo permita. Para ello, han hecho lobby y una costosa campaña para convencer a muchos sectores políticos de este “milagro”, pero eso no extraña a nadie, es su naturaleza.
Siempre ha sido así y por ello los países productores de petróleo, y Venezuela, en particular, hemos tenido una doctrina y política petroleras soberanas, con capacidades propias y un régimen fiscal petrolero, que nos ha permitido, por lo menos hasta el gobierno del presidente Chávez, conducir nuestros propios asuntos y poner el petróleo al servicio del pueblo.
El tema que debe ocupar a los venezolanos, en la medida que se agudiza la crisis y que “tenemos el agua al cuello”, es si, permitiremos o guardaremos silencio, mientras un gobierno a la deriva, está dispuesto a entregarlo todo –incluyendo el petróleo– para mantenerse en el poder y sostener sus privilegios, desmontando la institucionalidad, las leyes y el marco Constitucional de la República.
Una simple Licencia de un gobierno extranjero, hace trastabillar a un gobierno entregado hace tiempo, que no es capaz –no ha sido capaz–, de defender los intereses colectivos del pueblo venezolano, nuestra soberanía, ni el manejo de nuestro petróleo, entregando el país al saqueo de sus recursos y del futuro de todos. Ésta es la esencia del “milagro” madurista.
Una consideración final.
El chavismo no es una franquicia, ni se puede convertir en un muñeco grotesco; el chavismo es pensamiento y acción revolucionaria, altruismo y una elevada condición humana, es socialismo, es la Plena Soberanía Petrolera, las Misiones, el Plan de la Patria, el Vivir Bien del pueblo, no este desastre.
Nosotros, los que estuvimos trabajando al lado del Presidente Chávez, por más de 12 años, en momentos tan difíciles, haciendo revolución desde el gobierno, debemos asumir, como lo hacemos, la defensa de sus políticas, su obra, sus postulados.
A pesar del linchamiento y la persecucion, incluso de desafortunadas y desproporcionadas expresiones de odio, nosotros nos debemos al pueblo; yo me la juego, como siempre lo he hecho, al lado de los mas sagrados intereses de la Patria y de TODOS los venezolanos.
EL DÍA DE LA AVIACIÓN LOS AVIONES SE QUEDARON EN TIERRA
El día de la aviación, el 27 de noviembre se celebraron los 30 años de la respuesta
digna, viril, que los soldados del aire, dieron al llamado de la Patria que padecía pisoteada
por malos gobiernos. Aquel movimiento fue antiimperialista, anticorrupción, sueños de futuro
digno. Esa manifestación militar acompañaba a la del 4 de Febrero era movida por las
mismas inquietudes.
Esas dos fechas se hicieron históricas, se agigantaron en el recuerdo de la masa, no
por lo estrictamente militar, sino por el contenido ideológico que las movía. Fueron
movimientos de cambios profundo en la organización social, crearon inquietudes de futuro y
les dieron respuestas. La Patria no podía seguir sufriendo los malos gobiernos que
condenaban a millones de sus hijos a penurias sin nombre, pisoteaban la Soberanía. No
fueron movimientos para remozar al capitalismo, para instaurar gobiernos tiránicos como es
costumbre en este continente. Su actuación sorprendió gratamente al mundo. Unos
militares revolucionarios, nacionalistas con visión universal, se ponían a la vanguardia de
los más hermosos sueños de la humanidad, y los concretaban, propusieron una nueva
organización social, no un cambio para que todo siguiera igual. He allí su grandeza.
Es impresionante la similitud de las condiciones que impulsaron aquellas
insurrecciones militares, con las condiciones que hoy vivimos, si alguna diferencia
cabe, es que ahora la situación es peor, más dramática: no hay antiimperialismo más
allá de las palabras, la corrupción campea, la Soberanía es violentada todos los días, el
pueblo padece como nunca. Todo lo avanzado con el gobierno de Chávez, que nació de
aquellas pasiones, retrocedió con el madurismo a épocas de horror que se internan en la
penumbra de los tiempos, similares a las primeras dictaduras de nuestra historia.
El momento es de confusión, así lo promueve el capitalismo y sus adláteres, del
gobierno y la oposición. Con descaro pactan la entrega del país, con desfachatez entregan
la soberanía. No obstante, no pueden resolver las contradicciones en su propio seno,
producto de la mezquindad de metas, de la cortedad de sus ideologías egoístas. Ellos,
gobierno y oposición de derecha, la alianza gobernante, están de salida, no tienen ideología
que los sustente en época de crisis, no tienen soluciones para este país más allá de
venderlo por trozos, como ya hacen en común acuerdo. El dilema hoy es que vendrá
después de esta costra, no podemos regresar a un pasado que ya el 4 y el 27 habíamos
superado.
Hoy, vivimos preámbulos de medidas de emergencias, la Constitución previó estas
situaciones y el artículo 350 garantiza, consagra la vía para salir de las crisis, por encima de
las contempladas para épocas normales. La realidad, tal como lo hizo hace treinta años,
exige salidas de emergencia. Solo que ahora, el país tiene un ejemplo a seguir, un camino
señalado para ser continuado. El esfuerzo, el riesgo, el sacrificio de los jóvenes del 4 y del
27, no está perdido, su ejemplo, en estos días oscuros, guía a los jóvenes. Hay esperanza y
hay camino. Estamos seguro que los sueños que impulsaron el 4 y el 27 volverán a los
cielos de la Patria.
¡CHÁVEZ, ESPERANZA Y CAMINO!
Rafael Ramírez opositor
En este momento, no se sabe dónde está la derecha ni dónde la izquierda. Antes tal división estaba más o menos clara: se decía que a un lado estaban los explotados y al otro los explotadores, eso decían los políticos de izquierda. Dos bandos opuestos, dos clases enfrentadas, decían otra vez los políticos. Y la cosa parecía evidente. Más o menos se sabía a cuál de los dos bandos se pertenecía. Ahora no es así.
Si aquí se pregunta ¿Quién es la oposición? Posiblemente a muchos lo primero que le venga a la mente sea Juan Guaidó. Porque se sigue la convención de los opositores políticos de Chávez Frías y que Maduros Moros heredó.
Sin embargo, actualmente el horizonte de los opositores es más amplio.
¿Por qué?
Primero, (1) tenemos la oposición representada por los políticos y los partidos que se han llamado de derecha. Segundo, (2) junto con la primera están los votantes partidarios de estos políticos y estos partidos. Podemos decir que ésta es la oposición tradicional al madurismo.
No obstante, actualmente el panorama es más amplio. Pues tenemos:
Tercero, (3) hay una oposición minoritaria que no desea este gobierno, pero que se beneficia del mismo. Estos realmente son pocos, pero están ahí. Además, éstos sacan beneficio de cualquier gobierno.
Cuarto, (4) está la oposición constituida por una izquierda que apoyó a Chávez Frías y que se ha separado del madurismo; la misma ha sido relegada o echada a un lado. Quinto, (5) está la oposición de los votantes chavistas que también se han separado del madurismo; votantes que vinieron en su momento de Acción Democrática y Copey. 6) Existen los votantes maduristas descontentos, que siguen hasta el momento los lineamientos del partido porque es una manera de sobrevivir.
Los votantes a favor de los gobernadores electos del madurismo del 2021 fueron 3.408.150, hubo unos votos más es cierto en los estados donde perdieron. Aunque fuera de las elecciones presidenciales los votantes siempre son pocos. En la actualidad, en unas elecciones presidenciales los votantes no deben ser muchos más. No deben alcanzar los 4 millones.
El madurismo, en la actualidad, no es la fuerza política más operante del país. Pues, no admite consejos de nadie y navega en su absoluta verdad. La misma está en franca disminución.
Por otra parte, los votantes confían más en ellos mismos que en estos políticos.
La oposición política tradicional (1 y 2) ya tiene sus votantes. Los cuales están muy bien definidos desde los primeros tiempos del gobierno de Chávez Frías. Los que se benefician del actual gobierno y de cualquier gobierno (3) son pocos, repito.
Los opositores de Maduro, digamos a lo interno (4, 5 y 6) son:
Un sector de la izquierda propiamente (4). Éstos tienen el inconveniente de ver las cosas en blanco o negro. No hacen una oposición abierta y clara por prurito de ser llamados de derecha. Porque cargan con el problema histórico de que la izquierda nunca se equivoca ni puede ser cuestionada.
Aunque el actual gobierno es de izquierda es un gobierno equivocado. Esa es una realidad que debe ser planteada para poder ser revisada. Por el contrario, muchos para justificar el mal ejercicio de este gobierno de izquierda prefieren plantear que el gobierno ha girado hacia la derecha. Esto se hace por el temor a la discusión y a la revisión de la praxis del izquierdismo imperante. Para no hacer la crítica a la izquierda prefieren llamarlo de derecha.
No por discutir una cosa desaparece. Es necesario establecer la realidad en vez de ocultarla detrás de las apariencias. Por eso el revisionismo era muy mal visto, incluso era una afrenta que podía costar la vida orgánica. Una postura despreciada por todas las izquierdas. Una mala palabra.
Los votantes chavistas (5) son opositores pasivos, pero por otras razones que los de la izquierda ya mencionados. Estos opositores son aquellos que se sienten defraudados y no tienen los medios políticos para expresarse. Son, sin embargo, una gran fuerza electoral que está latente. Éstos no se suman al madurismo ni tampoco se suman a la oposición política (1 y 2).
Estos votantes son una fuerza importante.
Quien tiene más opción de ganarse esta fuerza electoral es Rafael Ramírez. Ramírez tiene una gran ventaja. Pues es un político de izquierda no identificado con el madurismo. Por el contrario, lo ha combatido. Incluso, fue rechazado por el madurismo.
Estos votantes están más propensos a inclinarse hacia la opción Ramírez que a la oposición tradicional (1). Pues Ramírez tiene más capacidad de estar abierto al diálogo y al entendimiento político. Y ya antes anduvieron juntos.
¿Cuántos son? Es necesario saberlo. Porque éstos son un gran afluente de votantes.
La opción Ramírez tiene la posibilidad de ganar al votante: Del madurismo descontento (6) que anda de bajo perfil y participa por conveniencia. De la izquierda (4) que no comulga con el madurismo. De los chavistas (5) defraudados por el madurismo.
Estos tres sectores son los otros opositores a Maduro Moros.
Estos tres sectores de votantes, hasta el momento pasivos, solo esperan la ocasión para convertirse en sujetos activos. Aunque han sido defraudados conservan la conciencia de su ciudadanía.
Esos votantes han recibido su lección y ésta no es fácil de olvidar1.
¿Cuál será el discurso para ganar su voto?
Este votante está cansado de tanto odio, de tanto resentimiento, de tanta búsqueda de un enemigo. Cuando no es el imperio, es la colonización o el saqueo colonial. Cualquier cosa es un enemigo potencial.
Este votante, por el contrario, necesita un discurso de desarrollo factible, de prosperidad factible. Un discurso donde él se pueda ver como un sujeto prospero, como un sujeto que puede tener un empleo, de ver industrias funcionando.
Él espera volver a ser gente y tener orgullo personal.
Los recursos materiales están a la mano, aún después de tanto saqueo. Por tanto, es factible que con una práctica política realista se puedan alcanzar metas factibles, y no pajaritos preñados llenos de promesas.
La opción Ramírez es factible. Porque es un profesional con experiencia práctica y un político con experiencia real.
La opción Ramírez goza de crédito moral y a base de este crédito está en capacidad de movilizar esta fuerza de votantes dentro del país. Y en el contexto internacional de cambiar la imagen de la política nacional.
EL FISCAL DEBE RENUNCIAR
Si alguien revisa las sentencias twiteras del fiscal, se dará cuenta de las
metidas de pata, de las tortas y sobre todo del manejo a conveniencia de la ley.
Hay unas que son cómicas, como aquella de la guacamaya y el motociclista, o
la acusación de maltratar un perrito, esas no pasan de la anécdota. Ahora bien,
cuando la acusación tiene una fuerte carga política, todo cambia, es un asunto
de Estado.
En días pasados, se agudizó la campaña contra el Ministro Ramírez,
luego de que este manifestara su intención de disputar la presidencia de la
república, en representación del rescate del chavismo auténtico y en directo
enfrentamiento contra el madurismo. En esta agudización de la campaña,
aparece en la televisión y en el twitter que funge de tribunal de la inquisición,
una declaración de un alto gerente de pdvsa, victor aular, con braga amarilla,
cara exhausta, voz temblorosa, evidentemente presionado, leyendo un guion,
en el que acusa Ramírez en un supuesto hecho de corrupción, en el cual aular,
en su condición de vicepresidente de finanzas de PDVSA, sería actor principal.
Inmediatamente aquella declaración se dio como suficiente para condenar al
Ministro en el tribunal del twitter, y agraviarlo. Aquella declaración fue difundida
en los medios y las redes.
Ahora, aparece la sorpresa, de que aular, en su condición de
vicepresidente de finanzas sería el centro de aquel supuesto delito, es
¡liberado! Y en secreto, con alevosía. De esta manera, la fiscalía reconoce sin
la mínima vergüenza, sin el mínimo recato, que todo fue una tramoya para
atacar a Ramírez. Es una conducta común al gobierno, que hace lo que le da la
gana con la ley, la convierte en un libreto a su voluntad y conveniencia. Es
política común del madurismo, usar los falsos positivos judiciales para atacar a
sus adversarios, lo asombroso, lo poco visto, es que los mismos forjadores del
falso positivo lo revelen sin ninguna vergüenza, como este caso de aular.
Los falsos positivos judiciales son muestras del desguace del país, el
madurismo, con su incompetencia, todo lo destruye, está arrasando no sólo
con la economía, con las instituciones, está arrasando con la espiritualidad que
mantiene la cohesión social, con el respeto a las leyes, con el sentido de
pertenencia, con la seguridad de las leyes. De esta manera están disolviendo la
nacionalidad, disolviendo al Estado.
El fiscal debe renunciar, pero no sólo él, que, al fin y al cabo, es una pieza
menor, desechable ahora que ya cumplió muy bien su papel de torquemada.
Deben renunciar todos los jerarcas del madurismo, del presidente, de los cinco
hacia abajo, ellos son los arquitectos de este desastre. El madurismo es un
factor corrosivo que pone en peligro todo. Deben renunciar ya, se trata de la
existencia de la Patria, el tiempo se agota, su ineptitud está demostrada, no
hay razones para su permanencia, al contrario, cada día aparecen motivos
para su salida.
¡CHÁVEZ VOLVERÁ!
POR QUÉ EL MADURISMO DEBE QUEDARSE EN EL PODER
En estos días que corren se cuestiona con insistencia la permanencia del madurismo en el gobierno. Un gobierno se mantiene en el poder con el apoyo de un sector de la sociedad, que siente representados sus intereses por ese gobierno. En este texto exploraremos como ven, sienten al madurismo los diferentes sectores nacionales e internacionales.
Qué opinan, como consideran los capitalistas nacionales al madurismo: el madurismo, fiel a su tacticismo, terminó favoreciendo a los capitalistas imperiales, las zonas económicas especiales, las alianzas con chinos, rusos, iraníes, turcos, desplazan a los capitalistas nacionales, dejando espacio sólo para los llamados emprendimientos y comunas, que son mera pirotecnia económica. El madurismo, con sus arrebatos de ocasión, su modificación a voluntad de las leyes, su irrespeto al sistema judicial, no le inspira confianza al cobarde capital, evita invertir, prefiere irse al exterior. El madurismo, con su mentalidad lumpen, ha sido incapaz de avanzar hasta en la liberación de la burguesía nacional, del capitalismo nacional de protegerlo.
Qué piensan del madurismo los imperios: los imperios no tienen otra consideración que sus intereses, que, dicho sea, están mezclados sus intereses nacionales, con el interés de las compañías transnacionales. Ellos se reparten el mundo, y este norte de la América del Sur, les corresponde a los gringos, a los europeos.
Qué opinan, como consideran la clase media al madurismo: el madurismo con su desastre económico ha depauperado a la clase media, que sólo existe como un sarcasmo. Reducida sólo a los enchufados y a las garrapatas de los enchufados. No hay allí apoyo a la permanencia del madurismo, al contrario, es combustible para el fascismo.
Qué opinan los trabajadores: los trabajadores padecen como nadie las penurias de este gobierno desastroso. Pasan hambre. Sus dirigentes aún no consiguen salir del economicismo, se desgastan y desgastan la fuerza que emana del descontento, en luchas subalternas que más bien neutralizan la fuerza de la protesta y terminan apoyando a gobierno. Mientras los trabajadores se debaten entre el desempleo y los lamentables salarios.
Qué opinan los militares del madurismo: el sector militar es cerrado por definición, es difícil saber que piensan, Solo podemos conjeturar que, en este sector, importantísimo en la política, se refleja lo que padece el país, sumado a la melancolía de ver la soberanía vulnerada. El madurismo los seduce, no se sabe hasta cuándo, hasta dónde continuará este éxito.
Como se desprende de esta visión rápida de la situación, el madurismo perdió todo apoyo. Asesinaron a la gallina de los huevos de apoyo, se apartaron del alma chavista, se alejaron del legado de Chávez, y se quedaron guindando. Ya están agotados. No hay razón para que el madurismo se quede en el gobierno. No representa a nadie más allá del reducido círculo de la cúpula, sus familiares, los enchufados y las garrapatas de los enchufados. Y sabemos que este apoyo, sin más pasión que lo material, no aguanta el menor viento en contra. Entonces, podemos decir que los días del madurismo, por unas matemáticas simples, están contados.
¡CHÁVEZ VOLVERÁ!
EL DEBATE QUE HUYE EL MADURISMO
El madurismo está agotado, eso es evidente. Todo lo que haga de aquí en adelante tiene la intención de postergar su ineludible fin, ocultar su debilidad. Su fuerza se manifiesta sólo en relación, con la más débil aún, derecha gringa, ese torneo entre macilentos los tranquiliza, evitan la calle, andan cubiertos bajo techo, atrás quedaron, como recuerdo incomodo, las siete avenidas. Entre tanto, el país, la sociedad va al garete.
Son expertos en efectismo, hay que reconocerlo, lo aprendieron en los sindicatos, como agentes del patrón, bajo la falsa imagen de luchadores por la clase obrera. Ahora, el madurismo convoca a capriles a debate. Busca el consabido espectáculo, discutir entre pares, que todos son capitalistas, que la humareda quede en casa.
¿Qué busca el madurismo con esta convocatoria a capriles? Es hábil la maniobra: primero, busca crear confusión en las filas de la derecha gringa, que desesperada procura su unidad extraviada. Y segundo, intenta que el debate quede en casa, sea entre capitalistas, sólo en la superficie, nada de discutir la economía, la organización social, en eso ellos están de acuerdo, sólo discutirían pendejadas, hechos de farándula, los comentarios de una “noche tan linda”. Tercero, persigue dar una impresión de seriedad, de profundidad. Y cuarto, y principal, evita la discusión de fondo.
¿Qué espera el país doliente? Espera una discusión de los grandes asuntos nacionales: Discutir, la economía, pero, la economía profunda, la de las relaciones de producción, de la propiedad de los medios de producción que, en el capitalismo, que ellos impulsan, son en realidad medios de la explotación. Discutir de dónde proviene la riqueza de los capitalistas. Discutir, que pasó con el legado de Chávez, ¿Se está cumpliendo? ¿Es esto lo que Chávez le encomendó a maduro? Discutir, el destino del petróleo, que pasó en pdvsa, la privatización del petróleo y de las demás minerías. Y discutir, que pasó con la investigación del asesinato del Comandante Chávez. Ese es el debate serio que el país necesita.
Ese debate, entre maduro y capriles, debe ser complementado con un representante del chavismo socialista, así sería el verdadero debate, del Socialismo enfrentado al capitalismo de maduro-capriles. Se puede dar en terreno imparcial, no hay necesidad de ir a México, se puede dar aquí y público, en la televisión. Con un moderador imparcial, quizá Vladimir Villegas ofrezca su programa, “un par de calvos”, junto a Carvajalino, y serían buenos moderadores, o, quizá el programa de Juan Barreto y Javier Biardeau. No hay razón para que el debate no se dé.
Candidatos a representar a Chávez y al chavismo, los hay, y muy buenos, el primero es el Ministro Ramírez, calificado por la bestial y nazista persecución que sufre, no sólo él, sino también su familia, sus simpatizantes en pdvsa. Allí se cumple aquello, de “que has hecho de bueno, que la canalla te ataca.”
Esperamos, sentados, que el debate se dé, sabemos que a la propuesta le aplicarán la ley del silencio. Pero, ya esa evasión a la discusión será una respuesta al país. Estamos seguros, todo cambiará, el madurismo, que ya cumplió su papel de desleal a Chávez, saldrá del gobierno, y el país protagónico, discutidor, participativo, volverá de la mano del chavismo auténtico, regresará a transitar el camino de la felicidad, del vivir fraterno.
¡VIVA CHÁVEZ!