EL MINISTRO RAMÍREZ, RADIOGRAFÍA DE UNA ÉPOCA
Hay personas que compendian en su humanidad toda una época. Su escogencia no depende de su voluntad, es la historia que en su azaroso torbellino los inviste. De ellos sólo se espera fidelidad a sí mismos, a su trayectoria, a sus principios de vida, con eso basta. En ellos converge la contradicción principal de su época, su vida es una radiografía del momento histórico.
Uno de estos hombres es Bolívar, atacado por muchos, incomprendido, al final pasó a la posteridad como símbolo de su tiempo, la independencia. Martí, cumplió su periplo vital fiel al sentido de su vida, y víctima de las miserias humanas. Al hablar de ellos se habla de la historia. Trotsky, sin dudas, hasta el día de hoy, despierta las contradicciones de aquella Revolución. Fabricio, cambió su comodidad por el compromiso, acudió al llamado de la historia que tocaba a su puerta. Chávez, lo tenía todo y se la jugó el 4 de febrero, por fidelidad a sus orígenes y a su momento. Todos ellos, como dijo el Libertador majaderos de la historia, Quijotes.
Hoy, la historia toca a las puertas del Ministro Ramírez, seguro que él no se buscó ese papel, la vida lo puso en el dilema de ser fiel a sí mismo: Luego del asesinato del Comandante Chávez emergió con fuerza sorprendente, la lucha interna dentro del chavismo. Pocos supieron detectarla, el duelo nubló la inteligencia. El capitalismo había llegado al gobierno, cisnero y mendoza cruzaron la puerta que durante años les estuvo vedada. Con lentitud poderosa como las lluvias de Borges, la traición fue actuando, y desmontó al legado de Chávez. Primero su espiritualidad, luego su base económica, y simultáneamente guillotinaban a las figuras del chavismo, unos fueron arrinconados, otros se engolosinaron con una embajada, otros están en las cárceles, allí mueren, otros fueron al exilio. Quien se mantuviera fiel al Socialismo Chavista más allá de las declaraciones, era fusilado en el paredón moral.
El chavismo languidecía, era deformado primero, luego olvidado, el color rojo, sus ojos, fueron anatema. Y le toco a Ramírez, denunciar la traición, desecho comodidades, seguridades, y se puso, decidido, del lado de Chávez… Y ahora paga su lealtad. Hoy La batalla entre el chavismo auténtico y el madurismo desleal, se resume en Ramírez. A él lo persiguen, por Chavista y en él persiguen a Chávez y a todos los chavistas. El madurismo enfila contra Ramírez todo su odio fascista, estamos presenciando una persecución nunca vista en Venezuela y pocas veces vista en el mundo. No toleran a Ramírez por ser un bastión chavista, ha develado la maniobra artera del madurismo, encargado de olvidar a Chávez, transformarlo en un nada, inocuo, una imagen que se va destiñendo con el tiempo.
A Ramírez le temen, saben que, como diría Martí, el Chavismo auténtico desde el fondo de una cueva es capaz de derrotar a toda la canalla. La idea justa está de su lado, no valen calumnias, ni sentencias, ni persecución de fiscalías, nada podrá detener el río de dignidad, de decoro que en este país comenzó con Gual y España y sigue corriendo hasta nuestros días. La barbarie será derrotada.
Ramírez no está sólo, junto a él está lo mejor de este pueblo y del mundo, ese que ofrece su corazón, que no sale en las encuestas, pero lucha por sus ideales humanistas. Hoy, quien calle frente a este linchamiento, que es Chávez y a lo mejor de nuestra historia, quien no se pronuncie, quien prefiera el silencio que abre las puertas al fascismo, ese perderá su alma.
La historia habló, tienen la palabra los hombres, no caben vacilaciones…
¡ES LA HORA DE LOS MAJADEROS!
“Chávez vuelve al combate con Rafael Ramírez”, ¡estamos de acuerdo!
¿Qué pasaría en Venezuela si el Sur de pronto vuelve a pensar seriamente en el socialismo como la única alternativa para el capitalismo? Una calamidad para el gobierno de Maduro. Una verdadera preocupación para el madurismo es que vuelva Chávez, de forma concreta, a través de Rafael Ramírez. Pero ellos saben que Chávez no debe volver personificado de la forma que sea, porque es la condición impuesta por sus “sancionadores” para, quizás borrarlos de sus “listas de castigados”, y todos los líderes principales del madurismo aparecen señalados por la UE y EU por algún delito.
Pero, de manera invertida, unas de las condiciones principales que intenta imponer Jorge Rodríguez al “diálogo” en México, para que ellos puedan cancelar definitivamente la revolución y ceder espacios a la oposición, es que se eliminen las sanciones a los funcionarios de su gobierno impuestas por esos países. No obstante las sanciones personales y el bloqueo –que curiosamente tiene a Chevron sacando petróleo desde hace rato en Venezuela y al comercio “creciendo” – han cumplido con su objetivo de hacer que Maduro y su gobierno acelerara la reversión de la revolución a este estado deplorable de dependencia del capitalismo. Así que ahora piden a los imperios garantías de obtener sus libertades personales, sus pasaportes “al mundo libre”, de que no se los persiga como parias por el orbe, y a cambio, de forma confidencial, en secreto, prometerán lo que les falta por hacer, a saber: borrar a Chávez de la memoria colectiva, y que no se hablará más de socialismo en su gobierno (no se sabe cuál sería el destino del PSUV)… ¡Será una acto mezquino!, de eso se trata el diálogo para Jorge Rodríguez y los maduristas, acabar con el “Chávez hecho pueblo”, con su memoria y su espíritu, ¡tienen que garantizar al capitalismo, con hechos, de que nadie seguirá el camino hacia el socialismo! Esas son las condiciones que se debatirán en secreto entre el madurismo y las potencias capitalistas del mundo. Todo lo demás lo deciden las potencias del planeta en otros espacios y sin la presencia de Maduro o de Jorge.
Una revolución socialista verdadera se endurece con las dificultades, enfrentando todo tipo de obstáculos, sanciones y bloqueos, porque es una revolución; no se trata del gobierno de una partida de aprovechadores, que han renunciado a seguir ideales, a no seguir ideologías contrarias al sistema; una revolución socialista verdadera no se amedrenta con sanciones y luego se une al enemigo. Pero la conducta del madurismo, mucho antes de morir el comandante, siempre a sido la del facilismo, para ellos fue preferible quitarse de encima el compromiso con los más pobres (y así no tener que pagar ninguna deuda social, o empoderar a la gente; borrar cualquier vestigio de conciencia del deber social, ¡acabar con la propiedad social! la cual es difícil de sostener en la conciencia). Ese compromiso con los pobres dejó de existir antes de morir Chávez, por todos ellos, por los rodríguez, Diosdado Cabello, el pusilánime de Jaua, el pícaro de Jesús Farías y un resto, de Pedro Carreño hacia abajo, que no vale la pena ni nombrar. Recuerden que antes de morir tuvo el comandante que arrinconarlos y hablarles duro y claro en lo que él mismo llamó un “golpe de timón”, y que, aquellos que nunca lo escucharon, que se hicieron los pendejos diciendo sí a todo, son los que ahora gobiernan Venezuela ¡hasta Loyo!, un reconocido infiltrado de la derecha de la derecha.
Ante la posibilidad de una candidatura de Rafael Ramírez, o de que emerja un movimiento chavista auténtico, socialista, el madurismo de cara al pueblo chavista se excusa, de todos sus errores y traiciones (de desnacionalizar el país), con las sanciones y el extraño bloqueo que hoy tiene “creciendo” a la economía capitalista. Y activa, confabulado con los pro gringos, una guerra de propaganda sucia de descalificación en contra de Ramírez, en contra del socialismo, reducido éste a palabras vacías y bolsas de comida,… y en contra Chávez, sin nombrarlo, porque todavía necesitan de su imagen para ganar las elecciones (Además se suman las trampas electorales de siempre, la persecución de los opositores fuertes, deshabilitando las candidaturas chavistas y no chavistas)… En resumen, frente a un contendor fuerte e ideológicamente distinto insisten en convencernos de que capitalismo es socialismo, por un lado, y por el otro, en entregar a Chávez y el socialismo a manos de la policía imperial, a cambio de asegurar sus libertades individuales y sus patrimonios adquiridos gracias a la revolución.
El madurismo teme que súperbigote, o cualquiera otro candidato de derecha, pueda perder frente a una fuerza socialista verdadera, a que se afiance de nuevo la ruta hacia el socialismo por encima de tantos payasos del circo electoral. Porque la espada de Damocles del imperio sigue sobre sus cabezas, mientras no se quiten definitivamente las máscaras de socialistas, dejen de hablar y actuar en nombre del socialismo, porque, así sea falso su socialismo, el socialismo irrita a los gobiernos capitalistas y fascistas del mundo; ¡mientras no se arrepientan y abominen públicamente de Chávez y condenen públicamente el socialismo no los dejarán tranquilo! Unos y otros, en unas elecciones burguesas, deben comprometerse a no atentar jamás en contra del capital, la propiedad privada y las libertades económicas.
Lo peor que les podría pasar, mucho más que la humillación de postrarse ante el capital, es que vuelva Chávez, que se retome la línea chavista de demoler la lógica del capital, y de alcanzar el “punto de no retorno” – el retorno al cual ha llevado Maduro a la revolución chavista, al retorno a una Venezuela esclava de la voracidad colonial de viejas (y nuevas) potencias… El retorno a la ignorancia.
Leyendo el artículo de Evencio Barboza https://www.aporrea.org/imprime/a317177.html sobre Rafael Ramírez visto como “el hombre de confianza de Chávez” no hay nada más que agregar. Creemos que como operador de la revolución Ramírez demostró ser un hombre de confianza, y lo fue como presidente PDVSA y ministro de petróleo; ¡lo esencial está dicho!, solo faltan los detalles para condenar a los traidores a Chávez por crimen de lesa revolución, y de lesa humanidad. Para nosotros también es Rafael Ramírez el candidato con el cual vuelve Chávez al mando de la revolución bolivariana socialista, capaz de dirigir de nuevo el país por el camino de la independencia y el socialismo a través del Plan de la Patria socialista, capaz de reconstruir la patria socialista con el apoyo del pueblo socialista y chavista.
¡CHÁVEZ VOLVERÁ!
Rafael Ramírez
Rafael Ramírez es una opción muy viable para ser candidato a la presidencia de la República y posible ganador. Ha sido consecuente en sus opiniones como articulista de Aporrea por varios años, que ya son muchos. Tiene buen aval por su gestión en PDVSA, la cual muchos reconocen como acertada. Tiene buen ascendente y atracción entre un gran sector de los electores chavistas. Además, el gobierno no ha podido montarle un caso, aunque ha querido. Por algo será. Esto último le da credibilidad entre los electores chavistas.
La opción Ramírez es buena opción para ese sector de la vieja izquierda que ha quedado relegado y está resentido con el madurismo. Asimismo, lo es para los electores chavistas que se siente traicionados y unos años atrás decían: «Yo soy chavista, pero no madurista».
La opción Ramírez podría salvar políticamente a ambos partidarios, antes mencionados. Pues, podría a corto, mediano y largo plazo darles vida en la política nacional, estadal y municipal. Porque se verían nuevamente como capaces de salir adelante políticamente. Ya que ahora están arrinconados y casi moribundos.
La opción Ramírez sería un duro golpe para el madurismo. Pues, en la elección presidencial le restaría muchos votos que están agazapados en la administración pública y en el resto de las organizaciones políticas y comunales. Lo cual sería un serio descalabro para el madurismo.
Tiene Ramírez muchas posibilidades de salir victorioso
En este escenario, la opción Ramírez al restarle votos al madurismo podría dejar un resquicio abierto para que un candidato de la oposición se cuele en las elecciones presidenciales y gane. Esto lo deben estar pensando muchos en este momento. Sería un descalabro descomunal para ambos sectores políticos del chavismo y de la vieja izquierda ni se diga.
Ahora bien, podría darse el siguiente panorama: Que la opción Ramírez aunque es fuerte no pueda alcanzar el porcentaje suficiente para derrotar al madurismo; pero tampoco la oposición pueda hacerlo, porque sus partidarios están muy decepcionados y sin ánimo de ningún tipo. Y el madurismo ganaría las presidenciales con un margen muy estrecho, digamos por un punto porcentual, o tal vez menos. Porque las elecciones en Venezuela son directas, se gana con mayoría simple.
Esto no lo desean ni la opción Ramírez ni los políticos de oposición.
En este escenario, especulemos, la opción Ramírez es más fuerte que la oposición, tiene más votantes a su favor. Pero no los suficientes para alcanzar la victoria. Recordemos las recientes elecciones en Brasil, donde Lula no tenía los suficientes votos para derrotar a Bolsonaro ¿Qué sucedió ahí? Un acuerdo político. Alianza entre la izquierda y la centro derecha.
¿Podrían sumar fuerzas la opción Ramírez y la oposición? Sí podrían. Porque el deseo de ambos es derrotar al madurismo. ¿Traición? No. Política real, dicen los alemanes.
Este escenario podría generar un nuevo pacto político, que desde hace años atrás viene siendo necesario. Sería el tercer pacto político en la vida republicana de la Nación. El primero, como sabemos, fue el de Coche; el segundo, el de Punto Fijo. A este se le pondría nombre después.
Este pacto, hipotético, salvaría la política nacional. Como en Venezuela el régimen político siempre ha sido presidencialista y no parlamentario, un triunfo de Ramírez como Presidente, con un pacto político de por medio, abriría la posibilidad de que hubiesen cambios en el resto de los poderes de la Nación a corto plazo.
Sobre pactos políticos el texto de Patricio Aylwin es interesante e ilustrador.
Cambios que muchos quieren forzar con la propuesta de elecciones generales. Opción que debe ser desechada, porque el esfuerzo común se perdería en esfuerzos particulares y privados. Por el contrario, con un nuevo Presidente los cambios vendrían en cascada, por lo que acotamos antes: Que el régimen político venezolano siempre ha sido presidencialista. Razón por la cual, Chávez Frías pudo hacer los cambios que hizo. De haber sido un régimen parlamentario no hubiese sido posible.
La opción Ramírez es viable siempre y cuando se haya producido en esta opción eso que se expresa como conservar superando, los alemanes tienen una palabra específica para eso.
Con lo anterior, quiero decir lo siguiente. Con la muerte de Chávez Frías a Maduros Moros se le presentó una encrucijada semejante a la que se le presentó a López Contreras. Ambos tenían que decidir: 1) Seguir con el régimen anterior; 2) Desecharlo por completo; 3) Hacer reformas conservando otras cosas, lo que he dicho antes conservar superando. López Contreras era un gomecista consumado, pero supo que ya no eran tiempos para eso; optó por la tercera. Maduro Moros continuo una senda que ya en la década de los 80 era obsoleta, optó por la primera.
Observación: Cuando acabe la guerra de Ucrania, los del norte y todos los demás volverán a endurecer sus posturas.
Sobre la senda obsoleta, hago un paréntesis antes de seguir con el tema. Wiiliam Taubman cuenta que Gorbachov cuando llegó a Secretario General releyó toda la obra de Lenin y Marx, y se dio cuenta que económicamente lo habían hecho mal, que estaban errados. Desde allí se inicio la «perestroika» que se centraba en el plano económico y la «glasnost» que buscaba liberalizar el sistema político. Algo semejante cuenta Margaret Thatcher del Secretario General Deng Xiaoping, quien le contó que él había vuelto a releer la obra completa de Marx y se había dado cuenta que habían errado. Hoy se aprecia el desarrollo económico de ambos países.
Vuelvo al tema
A esto es a lo que me he querido referir con eso de conservar superando, que la opción Ramírez es buena opción siempre y cuando éste haya separado el trigo de la paja. Que haya visto los errores para superarlos, no para ahondarlos. Si esto no es así, tendríamos al mismo musiú con otra cachimba.
Lo cierto es que la opción Ramírez tiene muchas posibilidades. ¿Lo dejaran llegar? Esta es una de las muchas interrogantes que están en el horizonte.
… Y EL VERBO FUE MENTIRA… Y PADECIERON…
Entre la palabra y la realidad se establece una relación, una concordancia
fundamental para el funcionamiento social, una señal de salud social, cuando esa armonía
se pierde, entonces, la lengua, deja de cumplir su función y se convierte en un signo de
enfermedad, en una aberración colectiva. La Humanidad conoce, lo ha vivido, el desastre
que significa cuando una lengua pierde contacto con la realidad, se priva del criterio de
veracidad, y se transforma en una mentira
La pérdida de esta correlación es un signo fundamental de la grave crisis que
atraviesa una sociedad, está enferma, dejó de funcionar, no es viable. Cuando esto sucede,
entran en acción los mecanismos de equilibrio social, la misma sociedad busca sus
rectificaciones para curarse, restituir el equilibrio, resolver la crisis o perecer.
Una sociedad y su dirección, su gobierno, tienen una relación de influencia mutua, se
reflejan recíprocamente. La conducta de los gobernantes permea sobre la sociedad, la
influye, y la sociedad soporta al gobierno. Así como sea un gobierno, así será su sociedad.
Cuando esta correspondencia se altera hay una crisis de gobernabilidad.
En Venezuela los signos de la profunda crisis que padecemos, están a la vista, no se
trata solo de una crisis económica, de problemas sociales, de educación, de alimentación,
de vivienda, es todo eso y más. Se trata de un profundo malestar existencial, espiritual, que
toca todos los aspectos de la vida. La pérdida de correspondencia entre la palabra del
gobierno y la realidad, es una señal aterradora del profundo deterioro que corre por los
subterráneos sociales y está emergiendo.
Cuando un presidente habla, como maduro habló en la Cumbre de Egipto, no hay
dudas, estamos en las orillas del abismo. Cuando, con desfachatez acusa al capitalismo
como culpable de los males que fueron a enfrentar en esa cumbre, y simultáneamente
impulsa al capitalismo aquí, dándole una puñalada en el corazón al pensamiento y la obra
del Comandante que buscaba revertir ese camino hacia la extinción, eso es suficiente para
prender las alarmas. Cuando se condena la decisión de la corte penal de investigar al
gobierno, y se tienen cientos de presos políticos sin juicio en las cárceles, cuando se usa la
justicia para atacar a los políticos disidentes. Todas estas mentiras y otra más, deben
prender las alarmas, el deterioro del lenguaje, su pérdida de veracidad es pésima señal.
Es necesario, urgente, vital, rescatar la verdad, el valor de la palabra, la sanidad de la
sociedad. Y eso se consigue, recuperando la concordancia entre la palabra y la acción. Que
la palabra vaya acompañada de la acción, de la realidad correspondiente, y la acción se
refleje en las palabras, como el “Por ahora de Chávez”, “La Historia me absolverá” de
Fidel, los “Trescientos años de calma no bastan” de Bolívar. Son necesarios líderes
capaces de hablar con sus acciones, que hagan buenas las palabras del Apóstol Martí: “la
mejor manera de decir es hacer”, son necesarios gobernantes que presenten hechos, más
que excusas, culpables. Líderes que sigan las enseñanzas de Fidel de no “Mentir Jamás”.
Esa es la tarea, la sociedad espera que se restituya la concordancia entre las
palabras y la realidad, hoy, como nunca la verdad es revolucionaria, de eso depende el
futuro de esta Patria.
¡CHÁVEZ, VERDAD!
LA VERDAD DE LA CUMBRE EN EGIPTO… LOS GRANDES AUSENTES
La foto oficial de la Cumbre del Cambio Climático, ilustra la calidad de la reunión: todos con sus trajes azules de telas industriales, con corbatas de colorines, erguidos en su mejor pose. Una unanimidad en el vestir que destila una armonía en la hipocresía.
La reunión fue convocada con la sana intención de proteger el ambiente mundial, combatir el cambio climático. A la reunión no asistieron los Presidentes de los países que más contaminan, que son los países que mueven la economía capitalista, China, India, Rusia, el presidente gringo llegó tarde, muestra sincera del desprecio por el tema. Ya estas ausencias nos dan una idea clara del origen de los males. Los demás países, cerca de doscientos, se regodearon en discursos sin ninguna trascendencia.
La reunión fue opacada por las noticias del mundial de fútbol, nada en esa reunión brilló. Lamentablemente la importancia, lo trascendente de la reunión, fue su inutilidad en momentos dramáticos para la vida planetaria. Aquel silencio de sepulcro anuncia el secuestro de la Humanidad por el humano del capitalismo. Cuánta falta hicieron los grandes, en aquel torneo de hipocresía.
La reunión de Egipto fue un concurso de falsedad, unos más que otros, pero todos fingidores, se hablaba del peligro, hasta algunos sin empacho, hablaron de Socialismo cuando en sus países impulsan el capitalismo y han traicionado el camino al Socialismo. Todos están secuestrados por la lógica del capital, no pueden hacer nada más allá de la retórica hipócrita, hasta que no se rompa con la lógica del capitalismo, esa es la tarea.
Los grandes ausentes fueron: Fidel, el Che, Chávez, en aquellas Asambleas Internacionales, dictaban cátedra, sus discursos hasta hoy se escuchan con una mezcla de respeto, de atención y de tristeza por la traición a que someten su pensamiento los que han debido defenderlo. Aquellos discursos marcan el camino de la salvación: es luchar contra la lógica del capital. Es el capital el que asesina al planeta vivo. Otros faltantes, fueron: la seriedad, muchos presidentes se mostraron en toda su ridiculez, otro desaparecido, fue la honestidad, se mintió con alegría y desfachatez, otro olvidado, fueron los hechos concretos, muchas palabras, y el deterioro sigue su curso.
De la reunión surge un grito desesperado: la vida se nos va, se agota el tiempo, tenemos una responsabilidad con el futuro. La gran enseñanza de la reunión es la necesidad de hacer algo, y hacerlo pronto, en estas manos de gaznápiros no hay futuro para la Humanidad. Toma importancia vital, las luchas nacionales, es necesario recuperar los liderazgos, los proyectos nacionales con visión universal, capaces de ofrecer resistencia al rumbo capitalistas, competentes para dirigir el descontento y el clamor de las masas conscientes que buscan referencias para sus luchas. Son indispensables países, un país que presente a la humanidad el ejemplo de una sociedad alterna, viable a la locura capitalista, el Socialismo.
Se entiende ahora la catástrofe que significó la traición al camino de Chávez. La liquidación del proyecto socialista, no fue sólo un asunto nacional, con esa frustración se perdió la posibilidad del ejemplo. Significó un duro golpe a la esperanza de salvar a la humanidad. Es necesario, con esa visión grande, retomar el camino hacia el Socialismo. Estas reuniones de los capitalistas, que vienen desde el 1972, no resuelven el problema, al contrario, lo encubren…
¡CHÁVEZ, EJEMPLO DE HUMANIDAD!