Leyendo sobre el 1ro de mayo me tropecé con esta idea: las conquistas laborales son conquistas sociales, nacidas de la lucha y sacrificio de los pueblos y sus trabajadores no de la generosidad o dádiva de ningún gobierno de turno, las decisiones y reformas verticales, es decir,  unilaterales, sin consultar a los trabajadores, caen en la violación de los derechos, y atentan contra la democracia y justicia social.

Una de esas conquistas laborales es la del pago de prestaciones sociales y antigüedad. ¿Cuáles son las prestaciones que otorga la ley al incorporarse a un empleo? El derecho a aguinaldos, vacaciones, prima vacacional, seguridad social y pago de salario correspondiente al trabajo desempeñado, más antigüedad.

Dice el Artículo 92 de nuestra constitución bolivariana: “Todos los trabajadores y trabajadoras tienen derecho a prestaciones sociales que les recompensen la antigüedad en el servicio y los amparen en caso de cesantía. El salario y las prestaciones sociales son créditos laborales de exigibilidad inmediata.”

¿A quiénes afecta de forma negativa la aplicación de la Ley? Afecta las ganancias de los patronos privados, a los propietarios de los medios de producción,  al  capitalista (y quizás al presupuesto de los gobiernos cuando el patrón es el Estado).

El gobierno de maduro ha desarrollado  un programa de recuperación, crecimiento y prosperidad económica basado en el apoyo y financiamiento del capitalismo, de la empresa privada, desplazando las que fueron empresas y tierras de propiedad social hacia manos privadas, desmontando las industrias básicas  a fin de privatizarlas por pedazos, tanto las de Guayana como la industria petrolera.

Creó las Zonas Económicas Especiales, donde los inversionistas quedan exentos del pago de todo tipo de impuestos y de cumplir con leyes importantes de la república, la Ley del trabajo, la Ley de hidrocarburos, del ambiente, mediante la des-aplicación de éstas, según lo permite otra ley, impúdicamente inconstitucional, llamada la Ley Antibloqueo.

Por otro lado, pacta con Fedecámaras congelar y bonificar los  sueldos, para abaratar los costos de producción, a objeto de conservar y estimular la inversión nacional. Para eso dicta medidas concretas como:

El  memorándum 2792: “Lineamientos para ser implementados en las negociaciones colectivas de trabajo en el marco del  programa de recuperación, crecimiento y prosperidad económica”.

En resumen este mamarracho de memorándum dice que todos los convenios colectivos que estipulen un sueldo por encima del mínimo decretado por el gobierno serán revisados  por una comisión mixta con la finalidad de allanar  “las grandes diferencias económicas que han fomentado la existencia de grupos de privilegiados entre los trabajadores y trabajadoras, situación que fundamenta la competencia entre los mismos como fuente del trabajo asalariado y  en consecuencia, del sistema capitalista ” , conservar las fuentes de trabajo, los puestos de trabajo, es decir, evitar que los patronos tengan que despedir trabajadores por considerar onerosos mantener sus sueldos y beneficios. Este memorándum es de un cinismo repulsivo, está dirigido a beneficiar a los patronos obedeciendo  al chantaje de que no pueden sostener sus empresas respetando la ley, la ley de  trabajo y la constitución, las conquistas laborales, los beneficios establecidos en esos convenios colectivos firmados, y de cualquier  otra  naturaleza legal, culpando de esta situación a los contratos colectivos, es decir, a los mismos trabajadores. Esto, además de la congelación y bonificación de los sueldos.

¿Por qué la Ley del trabajo  y la Constitución resultan molestas a los empresarios y al  gobierno de maduro y su “plan de recuperación, crecimiento y prosperidad económica”?

Porque el programa de recuperación económica que proyecta el gobierno está hecho sobre un esquema capitalista, sobre el trabajo casi gratis del trabajador, su explotación a niveles de esclavitud, la economía crece demoliendo el precio que tiene que pagar el patrón por el  trabajo humano, disponiendo con libertad y explotando con libertad a la clase  trabajadora, y la constitución y la ley del trabajo defienden y protege los derechos sociales de los trabajadores y sus conquistas acumuladas en el tiempo. El gobierno tiene que violar la Constitución y desaplicar la Ley del Trabajo porque si no, no hay pacto con Fedecámaras y no hay ZEE.

En el programa de Maduro el esquema o modelo capitalista queda intacto, la riqueza pasa a manos de un pequeño grupo de familias propietarias, la única condición de peso para conservar sus empresas activas o para invertir en el país es entregando nuestros recursos materiales, naturales y humanos. Recordemos a Marx: La ganancia capitalista es producto del plus valor, de la plusvalía que produce el trabajo del obrero. Capital vs Trabajo, mientras mayor es el trabajo productivo y menor es el  costo de ese  trabajo, mayor es la ganancia capitalista. Y los capitalistas invierten para ganar y ganar más, para poder competir en el mercado capitalista y aumentar cada vez más sus ganancias. ¿Y dónde reducen sus costos de producción, y dónde se hacen más competitivos?, reduciendo el  costo del trabajo humano.

Por eso el gobierno obrero de Maduro pacta con Fedecámaras congelar los sueldos y salarios, demoler su valor bonificándolos, acabar con las convenciones colectivas ya firmadas y no  firmar más convenios o contratos colectivos. Pero el cinismo de todos los cinismos es que usa como excusa la “guerra económica” que se supone libra contra los capitalistas, la impudicia se desparrama por todos lados.

Por qué no se les canceló el bono a los jubilados de la administración pública del 2018

“Vamos a crear un bono único reparador compensatorio para todos aquellos que hayan sido jubilados desde el 1 de enero del año 2018, hasta el primero de mayo del año 2022, un bono único de 10 mil bolívares para reparar y compensar en algo a los jubilados y jubiladas de este período”, anunció el Jefe de Estado, quien acompañó la gran marcha antiimperialista que conmemora en Venezuela el Día de la Clase Obrera…”. No se canceló este bono porque (siguiendo la lógica del cínico memorándum 2792, esto sería “contradictorio”, sería  un mal ejemplo pagar una compensación por haber esquilmado las prestaciones sociales de estos jubilados, cuando lo  que se quiere en general es hacer lo contrario, es acabar definitivamente con los beneficios y prestaciones sociales y demás conquistas de todos los trabajadores (Milei se queda pendejo), disimuladas en esa verborrea cínica con la cual redactaron el famoso memorándum,  y con la que mienten descaradamente cada vez que pueden.

Si la yunta Maduro Fedecámaras es mortal para los trabajadores, Fedecámaras de su cuenta será igual o peor.

VOLVAMOS A CHAVEZ

El  gobierno de maduro se asocia con el capitalismo para gobernar una revolución socialista, fracasa la revolución porque se ve obligado por el  pacto con los empresarios a acabar con ella. Pasan los años, va decayendo la revolución con el país, brotan de nuevo los oportunistas y los empresarios erradicados por conspiradores, intentan cambiar la constitución pero no se atreven, declaran las zonas especiales, inventan leyes para poder violar la constitución, la popularidad del gobierno cae, se suman más empresarios a la rebatiña, crece la economía de los ricos, estalla el escándalo de la corrupción en PDVSA, se acercan otras  elecciones, y ¡de repente! se le ocurre al gobierno la buena idea mostrar el apoyo de la empresa privada a los planes del gobierno haciendo que colaboren con el aumento de las pensiones de los viejitos y jubilados,… ¡y saltan las alarmas capitalistas!: “Todo iba bien hasta ahora, pero ¡con mis ganancias no te metas!”

“Asdrúbal Oliveros: Con las pensiones el rango fiscal puede comprometer hasta el 60 % de las ganancias”  Asdrúbal Oliveros es un economista de derecha, debe ser uno de los IESA boys, o académico de CEDICE, que, para muchos oír sus palabras es como si hablara la  misma ciencia, sin embargo sus declaraciones sobre el “rango fiscal”, es decir, ese porcentaje que el gobierno, a través de un impuesto, piensa exigirle a los empresarios para pagar las pensiones de los viejos, no se muestran muy científicas, nos dice que ese rango fiscal ve menguar las ganancias de las empresas, que sería malo para los trabajadores y la economía en general. Esto es una perogrullada que cualquier pendejo sabe, sin embargo vale la autoridad; si lo dice Asdrúbal Oliveros es que debe ser un problema económico serio.

Para estos “científicos”, cada vez que se tocan las ganancias de los empresarios aparece un problema económico serio, un desequilibrio del sistema que amerita soluciones “estructurales”: “…el tema de las pensiones es «álgido» y necesita un entorno económico sano, una reforma de la Ley del Trabajo y una reforma de la estructura del Estado”. Se trata de la “economía real”, como diría Maduro. Las correcciones “estructurales” para los liberales tienen que ver con que la estructura económica ideal para los capitalistas es cualquiera que maximice sus ganancias; una “economía sana” es aquella que aumenta las ganancias de los capitalistas, es decir, es la estructura sin “estructura”, sin impuestos, sin controles de precios y de ningún tipo, sin leyes laborales, ambientales y de ningún otro tipo, que limite la actividad económica y el lucro capitalista, si eso se altera lo pagan siempre los trabajadores, los más pendejos, los más pobres 

Este reclamo de liberalizar más la economía siempre estará en el centro de las recetas del FMI, pero también en las condiciones que le impone Estados Unidos y sus empresas a Venezuela –y las empresas que les soliciten “licencia de trabajo” en  Venezuela – a cambio de aliviar las sanciones (o sea, que sus empresas puedan explotar el petróleo venezolano, y todo lo que puedan explotar, obteniendo máximas ganancias). Para Estados Unidos “suavizar las sanciones” es dejar que sus empresas vengan a trabajar en Venezuela con ventajas, por ejemplo,  a condición de que  PDVSA  ceda el control operativo dentro de las asociaciones mixtas, es una manera de presionar para que maduro liberalice más la economía a su favor.  Pero esta exigencia que hace el  economista también está en el centro de los acuerdos con Fedecámaras, si el gobierno quiere que los empresarios nacionales sigan invirtiendo en el país, tal y como lo promueve Maduro y sus colaboradores. Las libertades económicas son connaturales al capitalismo, con Maduro, con María Corina, con Dios y con el Diablo. El capitalismo no se suicida menos complaciendo al gobierno claramente de inclinación neoliberal de maduro.

En el  caso del «cochipollo» económico de maduro, éste ya permite a los inversionistas en las ZEE que se salten los mandatos constitucionales y las leyes más duras de la vieja quinta república. Este mamarracho de “nuevo modelo económico” madurista exonera a los inversionistas, en  estas “zonas liberadas”, del pago de impuestos y regalías, hace que se desaplique la ley del trabajo, la ley de hidrocarburos, o cualquier ley que estorbe a sus ganancias, Justo lo que propone este señor Olivero que  se extienda en todo el país, lo que exigen los empresarios nacionales, a saber: un ambiente económico “sano”, un cambio “estructural”, léase, la violación de la Constitución, o su reforma o su derogación definitiva, por la calle del medio, una definición clara del modelo económico; si el gobierno quiere que asuman el aumento pírrico a los bonos pírricos de los pensionados, por lo menos, debería concederles las mismas ventajas que ofrecen para las ZEE.  De seguro  esto le traerá problemas a todos, al gobierno con Fedecámaras y a los trabajadores con el gobierno cuando se extiendan los tentáculos capitalistas. 

Demagogia (e hipocresía) electoral

Esto pasa cuando no eres del todo liberal, cuando pretendes que la empresa privada sacrifique algo de sus ganancias en beneficio de los pensionados, es decir, cuando pretendes que los empresarios te permitan hacer “demagogia electoral” con el tema de las pensiones, algo tienes que darles a cambio. Los  economistas liberales, suponen que las pensiones son un problema para un Estado controlador, un problema “estructural” de la economía, quizás solucionable creando “fondos de pensiones”, con el aporte de los trabajadores, el instrumento ideal para que el capitalismo se despache y se de los vueltos especulando con ese dinero, disponiendo de él a discreción, o robándoselo, como lo hicieron en Chile. Pero ¿ ocuparse ahora del aumento a los pensionados?, ¿después de que el gobierno había estado haciendo las cosas tan bien,  favoreciendo el libre mercado, financiando a los importadores y seudo productores, la especulación con el dólar, facilitándoles las cosas a Fedecámaras; bonificando los sueldos y acabando con las prestaciones sociales de los trabajadores,  liberando los precios (y todo lo que debía ser liberado), acabando con las contrataciones colectivas de los trabajadores y emitiendo el famoso memorándum 2792, para que los patronos acordaran por separado en los pleitos laborales?, ¿por qué ese impuesto a los empresarios para los pensionados?: ¡demagogia!, ¡porque el daño a los trabajadores ya está hecho!, a los trabajadores activos, a los futuros pensionados ya esquilmados porque ya les quitaron todas sus conquistas laborales incluido el derecho a recibir prestaciones sociales dignas al ser jubilados. Ya los  pensionados no acumulan cargas para los empresarios, son una simple carga social para que se ocupe de ella el gobierno, pero ni siquiera… sin embargo,… también votan, y eso lo sabe Maduro, hay que hacer un poco de teatro.

El capitalismo, a despecho de reformistas, de pragmáticos, de  nostálgicos, conformistas, resignados y similares, no es humano, es una entidad abstracta, un mecanismo encarnado en el humano pero con vida propia, con una mecánica propia, que cuando se activa nunca se detiene, para muestra está el gobierno de maduro y todo lo hecho y deshecho hasta hoy en materia económica (política y social). Todo aquello que desborde la lógica del capital está condenado a ser proscripto. El lenguaje y los fundamentos del socialismo son diabólicos para los capitalistas. Maduro lo sabe, pero en tiempos de elecciones se puede saltar esa regla de oro de la ganancia, no importa que se disparen las alarmas de Fedecámaras, solo será por un momento. 

Cómo torcer una revolución socialista  y convertirla en una vulgar tiranía de tontos aspirantes. Por qué tanto odio a Rafael Ramírez.

Un poco de historia comparada: Talleyrand y Fouché en el gobierno de Maduro. 

La figura del astuto canciller de Napoleón I está  representada en el gobierno de Maduro por Jorge Rodríguez y su hermana, la petulancia del hombre y la astucia de la mujer. Y la del oscuro intrigante, policía del emperador, está representada también en un binomio, el chismoso y anodino Diosdado Cabello (que solo le falta declarar que a él no le importa la política, sino Chávez) y el pequeño y oscuro policía Tarek William Saab (¿o viceversa?, no sabemos). Todos tienen en común, que no  son socialistas, que son oportunistas y que están desesperados.

El odio a Rafael Ramírez por el gobierno de nuestro Luis Napoleón, Nicolás Maduro, es el odio acumulado por sus actores principales hacia Chávez. Al  no poder  contra el Chávez muerto, descargan su resentimiento contra él pero en la persona de Ramírez, quizás el único chavista vivo que puede refutar las mentiras del madurismo-madurato, de forma metódica,  con documentos y memoria a la mano, el verdadero “segundo al mando” del  gobierno del difunto Chávez.

Según lo que se supo hasta ahora, la trama policial del caso Tarek El  Aissami resulta tan extendida como para que estos felones, ahora indignados, puedan decir que no la conocieran bien, es decir, desde mucho antes del show. Nadie puede creer  que este personaje pudo ser tan siniestro y astuto sin la ayuda del madurato en sus cometidos, directa o indirectamente;  Jorge, Delcy, Cilia,… y del implacable y escurridizo investigador Diosdado Cabello y sus “patriotas cooperantes”, junto al señor Tarek William (que se va a quemar en el infierno de los intrigantes –junto a Mario Silva –, por inconsecuente, por inestable, por ser un ingrato de sí: a su lado, la figura de José Fouché es la de un noble caballero). Tarek está preso no por corrupto, sino por conspirar en contra de Maduro y su poder.

La falsificación del plan de la patria fue un acto de traición; además de traición política, moralmente grave, cometido contra Chávez y la revolución socialista bolivariana. Esta adulteración Justifica o explica toda esta trama de traición y de conspiración en contra de Chávez, la complacencia con los empresarios, la imposición de la paz boba en la masa chavista, la entrega del país a Fedecámaras y la corrupción y conspiración coligada entre Tarek, el vice “segundo de Maduro”, y la oposición felona mariacorinezca. En el fondo se trata de una sola conspiración contra Chávez  y el  chavismo, el socialismo o las aspiraciones de una revolución socialista en el país y en el continente. La  trama conspirativa de Tarek El  Aissami está vinculada a la traición del madurato a Chávez, solo que ahora “se les fue de las manos”, fue tan extendida y descarada que difícilmente no estén involucrados otros miembros del gobierno, incluyendo al mismo presidente, y muchísimos miembros de la derecha mayamera que huelen la trampa donde esté.  ¡A menos que Maduro haya estado  durmiendo  todos estos  años, tuvo que saber lo que hacía El Aissami… durmiendo, tan inocente como Lusinchi, cuando los banqueros se robaron frente a sus narices los ahorros de todos sus clientes, incluyendo las cuentas del  mismo gobierno adeco,… cuando balbuceó en televisión, “loshss banquero shsss me engañaron”!, también a Maduro “lo engañaron”  frente a sus narices, pero “diosito” lo protegió de que no lo mataran. 

Ese cuento, el del señor Tarek William, está mal echado. Ahora el Robespierre-Fouché, el  fiscal santurrón de este thriller-telenovela, vincula a los presos de la gestión de PDVSA de Ramírez a sus éxitos  como fiscal,  y los iguala a la trama madurista de El Aissami. Nelson Martínez  fue víctima dos veces de Maduro, fue obligado a faltar la norma, luego acusado y puesto preso por cumplir órdenes, y más adelante fue muerto en la cárcel por negligencia y desidia en custodia del gobierno (fue ministro de Maduro, ellos sabían de su enfermedad). Lo mismo pasa con Eulogio del Pino –que se muere igual y tampoco se ha podido defender ante la justicia y ante el mundo–: fue obligado a cumplir órdenes de Maduro y luego puesto preso por haberlas cumplido “lealmente” (Maduro no deja buenos recuerdos a nadie). 

Con Rafael Ramírez es distinto, Rafael Ramírez representa al Chávez traicionado,  Ramírez cumplió sus órdenes, a despecho de todos los que creen  en las acusaciones del  fiscal y del madurato, de los que creen que maduro y chávez representan lo mismo,… por eso lo persiguen, Ramírez es una amenaza al poder y la autoridad de Maduro, lo de la corrupción es un parapeto para descalificar, acusarlo, encarcelar y dejar que se muera en una celda. Maduro y Chávez representan  dos movimientos, si no contrarios, opuestos.

El colofón de esta trama es consecuencia de una traición más grande, que comenzó con la mutilación y falsificación del plan de la patria de Chávez. Una persona que fue capaz de mentir hace 11 años con tanto descaro ahora no  puede decir que es inocente de las acciones de Tarek El Aissami, una cosa es consecuencia de la otra, estas acciones son productos de una regresión al pasado, al libre mercado de la consciencia, de la política barata de los que no tienen ideales ni bolas para cambiar el mundo, es la misma distensión moral de los mercaderes oportunistas, no hay diferencias. El fiscal santurrón no se salvará de su felonía, por más teatro que haga el Tartufo, siempre se verán las costuras de sus remiendos morales.  

No fue Rafael Ramírez el que falsificó y mutiló el Plan de la Patria de Chávez,  fue Maduro y sus asesores (él solo no es capaz  de hacer un trabajo así). Ahora Fedecámaras está feliz con Maduro y Delcy, su nueva mejor amiga,  ¡qué vergüenza y qué tristeza cuando el enemigo te quiere tanto y te halaga!

¡VOLVAMOS A CHÁVEZ!